Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 29%Maksimalt 4,7"
  • 28%Som iPhone 5s
  • 17%Maksimalt 5,5"
  • 15%Maksimalt 5"
  • 11%Maksimalt 6"

Forbrugerombudsmanden rejser endnu en anklage mod Apple for vildledning

28. mar. 2012 07:50Forbrugerombudsmanden har nu startet sin tredje sag om vildledning af Apples danske kunder.
De nyeste sag drejer sig om funktionen iCloud, hvor Apple på sin danske side skriver, at skyen giver adgang til alt brugerens indhold på tværs af enhederne, også musik. Men synkroniseringen af musikfiler købt via iTunes virker ikke i Danmark, hvilket der ikke oplyses om.

Den anden sag er i forbindelse med lanceringen af "Den Nye iPad" i Danmark, hvor Apple reklamerer med "4G-forbindelse". Desværre fungerer den LTE-antenne, som kan give adgang til 4G-nettet i USA og Canada, ikke i det meste af verden, heller ikke i Danmark, hvorfor man må nøjes med samme hastighed på det mobile internet, som man er vant til på eksisterende smartphones og tablets.

Sidste sag er forsikringsproduktet AppleCare, der sælges i Danmark som en garanti, men stiller i realiteten ikke køberne bedre end den danske købelov, og markedsføringen af forsikringen vildleder forbrugerne til at tro, at de kun har 1 års producentgaranti på deres købte Apple-produkt.

Forbrugerombudsmanden truer i den nyeste sag med en indberetning til EU-Kommissionen og har kontaktet Apples danske advokat med krav om, at den vildledende markedsføring fjernes.

#1: kblood

28. mar. 2012 08:00

Det er da også dumt at kalde den 4G andre steder end i USA, når det åbenbart kun er der de kalder det 4G og bruger den del af LTE. Men der må næsten være andre steder de også bruger det, for Apple har da også meldt et eller andet at er over hele verden mener jeg det var. Men hele verden på nær EU menes der åbenbart. Så ved jeg ikke om det er Australien der også bruger den samme form for 4G, og måske områder i Asien.

Det undre mig næsten endnu mere at flere synes det er ok at kalde den 4g når nu der er et sted i verden der er enig med at den har 4G og kan bruge det til noget. Men nu er det jo bare at hverken det i Danmark eller i USA er det som burde kaldes 4G, og så giver det bare endnu mindre mening at man ikke tager højde for om det er 4G, land for land.

#2: Magten

28. mar. 2012 08:14

Så ved jeg ikke om det er Australien der også bruger den samme form for 4G, og måske områder i Asien.kblood (#1)

Australien gør ikke.

http://www.firstpost.com/tech/apple-to-refund-australian-ipad-customers-over-4g-257793.html

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#3: JesperLundNielsen

28. mar. 2012 08:28

Brug nu forhelved tiden på rent faktisk at lave 4G net i hele verden! Og stop alt det brok og whine.... Nåe nej, det er jo Danmark, man skulle jo nødigt lade andre få succes! #jantelovskneppere

#4: Robbss

28. mar. 2012 08:33

Det er godt at det begynder at få konsekvenser

#5: Alrekr

28. mar. 2012 08:36

Brug nu forhelved tiden på rent faktisk at lave 4G net i hele verden! Og stop alt det brok og whine.... Nåe nej, det er jo Danmark, man skulle jo nødigt lade andre få succes! #jantelovskneppereJesperLundNielsen (#3)

Såeh - Apple behøver ikke holde loven fordi de har succes? #OgDropSåDeDerTagsPåHjemmesiderSomIkkeUnderstøtterDetDetSerUdAdHelvedeTil

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#6: Fjolle

28. mar. 2012 08:46

Brug nu forhelved tiden på rent faktisk at lave 4G net i hele verden! Og stop alt det brok og whine.... JesperLundNielsen (#3)

Øh. Vi har "4g" her i Danmark. Apple er åbenbart bare ikke kompetente nok til at smide en chip i der understøtter det.

http://www.fjolle.net

#7: Nothinunik

28. mar. 2012 08:50

Så vil jeg lige atter en gang poste hvad der sjovt nok står inde på apple.dk ;)

2.4G LTE understøttes kun på AT&T- og Verizon-netværk i USA og på Bell-, Rogers- og Telus-netværk i Canada. Dataabonnement sælges separat. Kontakt din operatør for at få flere oplysninger.Apple.dk

#3
Det eneste du viser med den post er din uvidenhed om situationen.

#8: Magten

28. mar. 2012 08:56

Så vil jeg lige atter en gang poste hvad der sjovt nok står inde på apple.dk ;)Nothinunik (#7)

Det var ikke hvad de skrev tidligere.

http://macnation.newz.dk/saa-er-den-nye-ipad-afsloeret-rammer-danmark-23-marts/page2#60

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#9: T_A

28. mar. 2012 09:04

Så ved jeg ikke om det er Australien der også bruger den samme form for 4G, og måske områder i Asien.#1: kblood

Den virker kun med "4G" i US og Canada så ingen i resten af verden.

#10: Spiderboy

28. mar. 2012 09:05

#7
Det er korrekt, hvis du går ind og læser brødteksten. Derfor er det ikke i orden at skrive 4G med store typer overalt (f.eks. skulle jeg klikke på "Den nye iPad med Wifi + 4G" for at komme ind til det tekst du nævner).

#11: cryo

28. mar. 2012 09:15

Øh. Vi har "4g" her i Danmark. Apple er åbenbart bare ikke kompetente nok til at smide en chip i der understøtter det.Fjolle (#6)

Hvordan er det "åbenbart?". Der kan være mange designprioriteringer og hensyn at tage når udstyr skal virke med alle standarder på alle frekvenser.

#12: kblood

28. mar. 2012 09:18

Den virker kun med "4G" i US og Canada så ingen i resten af verden.T_A (#9)

Ja nemlig, også derfor man ikke vil have at Apple kalder produktet for 4G, da det jo ikke giver mening at kalde det 4G når at alle andre steder er det man har af netværk i USA ikke det samme som 4G.

De fleste andre producenter har det ofte med at lave helt forskellige modeller.

Nogen der kan huske 3G? Det fandtes heller ikke i USA, det fandtes i Danmark. Vi er så vidt jeg ved generelt foran USA når det gælder mobil netværk. Det betyder også at man selvfølgelig ikke solgte 3G telefoner i USA. Men lavede nogle andre modeller at sælge der.

Det har Apple så vlagt at de ikke gad.

#13: Ramius

28. mar. 2012 09:18

#11 Ikke at jeg er fuldt inde i problematikken, men det virker da sært at man kan lave en lækker Pad, men ikke sikre at den kan håndtere det givne 4G net der er rundt om i verden. Man høre da ikke om andre moderne mobile enheder der kun kan gå på 4G net i USA og Canada...

#14: De4_Kia

28. mar. 2012 09:22

Endelig!
Nu sker der langt om længe noget.
Sådan!

Dagens bedste nyhed.
Håber den her sag får 99.9% af Apple bruger i Danmark til at indse, hvor hårdt de bliver røvrendt af Apple, og langt om længe indser, at de skal holde sig LANGT VÆK FRA DEM!.

Endelig.

#16: Justin

28. mar. 2012 09:42

#7
Det er korrekt, hvis du går ind og læser brødteksten. Derfor er det ikke i orden at skrive 4G med store typer overalt (f.eks. skulle jeg klikke på "Den nye iPad med Wifi + 4G" for at komme ind til det tekst du nævner).Spiderboy (#10)

Hvor ser du det med store typer overalt ??
på apple.dk kan jeg kun se af det indgår som en del af model navnet

-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--

#17: nubus

28. mar. 2012 09:42

#7 - selvfølgelig skal Apple ikke sælge den nye iPad som 4G.

Nu tror jeg så ikke der findes en eneste person i Danmark med interesse for den nye iPad som ikke ved at der er et problem og tvivler på at nogen føler sig "røvrendt" - men fint hvis kunderne får mulighed for at returnere udstyret. Og ja - Apple er topstyret og arrogant i pinlig grad, men det er der jo ikke noget nyt i. Sådan har de altid været.

Argumentet for at myndighederne gør forskel på HSPA+ med 42 mbit/s og LTE "basic" er dog tyndt. ITU har sagt at LTE, WiMax og udviklinger af 3G (HSPA+) kan kaldes 4G. Derved er situationen at hvis LTE "basic" enheder er 4G så er iPad også. Hvis ikke - ja, så er iPad heller ikke...

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#18: noobie

28. mar. 2012 09:44

Sidste sag er forsikringsproduktet AppleCare, der sælges i Danmark som en garanti, men stiller i realiteten ikke køberne bedre end den danske købelov, og markedsføringen af forsikringen vildleder forbrugerne til at tro, at de kun har 1 års producentgaranti på deres købte Apple-produkt.

Nu er der ingen i danmark der har 1 års producentgaranti med mindre at det bliver givet til en specifik vare.
Vi har 6 måneders garanti og 1½ års reklamationsret (to år i alt).
Der må vist være noget der er blandet sammen i denne artikel.

#19: el_barto

28. mar. 2012 09:51

Nu er der ingen i danmark der har 1 års producentgaranti med mindre at det bliver givet til en specifik vare.
Vi har 6 måneders garanti og 1½ års reklamationsret (to år i alt).
Der må vist være noget der er blandet sammen i denne artikel.noobie (#18)

Nu blander du vist selv noget sammen. Der er ingen der er forpligtet til at give en garanti. Der er 2 års reklamationsret, med de første 6 måneder som formodningsperiode.
http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/hvem-skal-bevise-hvad-ved-reklamationer

#20: kblood

28. mar. 2012 10:09

Nu er der ingen i danmark der har 1 års producentgaranti med mindre at det bliver givet til en specifik vare.
Vi har 6 måneders garanti og 1½ års reklamationsret (to år i alt).
Der må vist være noget der er blandet sammen i denne artikel.noobie (#18)

Nu blander du vist selv noget sammen. Der er ingen der er forpligtet til at give en garanti. Der er 2 års reklamationsret, med de første 6 måneder som formodningsperiode.
http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/hvem-skal-bevise-hvad-ved-reklamationerel_barto (#19)

#18 har så også ret, da at et jo er 1 års garanti og 2 års fortrydelses ret. Hvor at man normalvis kun har 6 måneders garanti. Som der står i linket du gav, så har man med AppleCare 6 måneder mere end andre steder hvor at Apple har bevisbyrden.

At de så har det med at sige at de ikke dækker vandskader og afviser sager, selv når det ikke er vandskader, gør så at der sikkert er flere grunde til at man har brokket sig over Apples Garanti

#21: noobie

28. mar. 2012 10:26

Nu er der ingen i danmark der har 1 års producentgaranti med mindre at det bliver givet til en specifik vare.
Vi har 6 måneders garanti og 1½ års reklamationsret (to år i alt).
Der må vist være noget der er blandet sammen i denne artikel.noobie (#18)

Nu blander du vist selv noget sammen. Der er ingen der er forpligtet til at give en garanti. Der er 2 års reklamationsret, med de første 6 måneder som formodningsperiode.
http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/hvem-skal-bevise-hvad-ved-reklamationerel_barto (#19)

Okay, det kalders "Formodningsperiode" - Derfor dækker det stadig det samme som den gamle "Garantiperiode" gjorde før loven blev lavet om. Tomáto, tomàto.

Forhandleren skal rette op på alle fejl, som har vist sig i den periode, som han ikke er i stand til at bevise, at du selv er skyld i.

Min pointe var sådan set også bare at der er forskel på Formodningsperioede/Garantiperiode og Reklamationsperioden og at det fremgår af artiklen som om at det er det samme.

#22: noobie

28. mar. 2012 10:34

Jeg retter lige mig selv hér. Jeg har lige været på forbrug.dk og læst lidt op på det. Åbenbart er garanti FRIVILLIGT - altså noget som butikker/producenter tilbyder som en ekstra service.
Det vil sige at man som udgangspunkt udelukkende er dækket af reklamationsretten i to år. Desuden bestemmer de selv hvad en eventuel garanti dækker.
Der kan læses om der hér

#23: ufomekaniker

28. mar. 2012 10:58

Endelig!
Nu sker der langt om længe noget.
Sådan!

Dagens bedste nyhed.
Håber den her sag får 99.9% af Apple bruger i Danmark til at indse, hvor hårdt de bliver røvrendt af Apple, og langt om længe indser, at de skal holde sig LANGT VÆK FRA DEM!.

Endelig.De4_Kia (#14)

Der findes en uden "4G". Er det i orden at købe den model så?

#24: Morathi

28. mar. 2012 10:59

Min pointe var sådan set også bare at der er forskel på Formodningsperioede/Garantiperiode og Reklamationsperioden og at det fremgår af artiklen som om at det er det samme.noobie (#21)

Det er ikke forkert at beskrive formodningsperioden og reklamationsretten som det samme. Du har to års reklamationsret ifølge købeloven. Ikke reklamationsret i 1,5 år og et halvt års formodningsperiode. Nej, to års reklamationsret.

Reklamationsretten er den samme i hele perioden. Formodningsperioden handler om bevisførelsen. Den vender bevisførelsen om, så forbrugeren ikke engang skal bevise, at der foreligger en mangel i de 6 første måneder. Reklamationsretten er den samme, bevisførelsen er bare vendt om de seks første måneder.

Og som du selv har fundet ud af, så har formodningsperioden intet med garanti at gøre.

#25: Unimox

28. mar. 2012 11:18

Den Danske stat skulle tvinge apple til at punge penge ud for deres healthcare løsninger, som stiller forbugeren dårligere end dansk købelov diktere. Derefter skulle man som kunde af apple med sin kviterring i hånden, kunne kompensateres for sit køb af healthcare, samt disse "4G" produkter.

#26: MaxXDk

28. mar. 2012 11:33

14 dages fortrydelses ret på varer købt på nettet ..
2 års garanti på alle varer ..

Siger den danske køblob ..

Forhandlere i butikker er ikke forpligtet til at give dig nogen fortrydelses ret ..

One mans evil can become the curse of all...

#27: Alrekr

28. mar. 2012 11:50

2 års garanti på alle varer ..

Siger den danske køblob ..

Forhandlere i butikker er ikke forpligtet til at give dig nogen fortrydelses ret ..MaxXDk (#26)

Du har ikke styr på det kan jeg høre.

Den danske købelov foreskriver, at der er to års reklamationsret. De første seks måneder skal butikken bevise at fejlen ikke var til stede på købstidspunktet. De næste 18 måneder skal kunden bevise at fejlen var til stede på købstidspunktet.

En garanti skal stille kunden væsentligt bedre end reklamationsretten, og der er ikke[/i] noget lovkrav om at varer skal komme med en garanti.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#28: Alrekr

28. mar. 2012 11:50

#7
Det er korrekt, hvis du går ind og læser brødteksten. Derfor er det ikke i orden at skrive 4G med store typer overalt (f.eks. skulle jeg klikke på "Den nye iPad med Wifi + 4G" for at komme ind til det tekst du nævner).Spiderboy (#10)

Hvor ser du det med store typer overalt ??
på apple.dk kan jeg kun se af det indgår som en del af model navnetJustin (#16)

Du kan se det her:

http://dl.dropbox.com/u/10359680/Apple%20%E2%80%93%20Den%20nye%20iPad%20%E2%80%93%20Str%C3%A5lende.%20B%C3%A5de%20udvendigt%20og%20indvendigt..png

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#29: Patte

28. mar. 2012 12:18

Jeg så ellers i det brev, de har sendt til mit arbejde med specs, som vi kan sætte op i butikken, at der står f.eks. "32GB + 3G".

#30: bjerh

28. mar. 2012 12:24

#29 Som forbruger skal du ikke længere ned end til "Ultrahurtig trådløs kommunikation", for at se de skriver 4g. Og så kan de skrive det så tosset som de ellers vil alle mulige andre steder. Det er villedning - og det er ulovligt!

http://www.apple.com/dk/ipad/

Lidt ekstra:
http://www.apple.com/dk/ipad/4g/

Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.

#31: nubus

28. mar. 2012 14:48

#29 Som forbruger skal du ikke længere ned end til "Ultrahurtig trådløs kommunikation", for at se de skriver 4g. Og så kan de skrive det så tosset som de ellers vil alle mulige andre steder. Det er villedning - og det er ulovligt! /bjerh (#30)

Læs lige #17 - den internationale organisation bag 4G siger at den nuværende LTE ikke er mere 4G end HSPA+. Så... tag Telia, HTC, Samsung og Apple og kast jurister efter dem alle. Alene at gå efter Apple holder ikke - loven skal være lige for alle.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#32: fusk

28. mar. 2012 16:00

Nævnede det her i en tidligere tråd, men forstår ikke helt hvad det er der gør det stadig er tilladt.

"Apple Care-forsikringer"
Er det ikke også meget vildledende at det hedder en forsikring når det ikke er en forsikring eller dækker som en forsikring, men der i mod er en udvidelse af den garanti der medfølger?

#33: fusk

28. mar. 2012 16:19

hvor Apple reklamerer med 4G-forbindelse som ikke virker i resten af verden udover US & A og dele af Canada

Efter min mening siger det bare lidt om hvor absolut kolde i røven de er.
De ved udmærket godt at der er forskel på verdensplan, men det eneste der interessere dem er om det fungere i usa, alt andet er pisse ligemeget.

#34: kblood

28. mar. 2012 17:25

Læs lige #17 - den internationale organisation bag 4G siger at den nuværende LTE ikke er mere 4G end HSPA+. Så... tag Telia, HTC, Samsung og Apple og kast jurister efter dem alle. Alene at gå efter Apple holder ikke - loven skal være lige for alle.nubus (#31)

De har jo netop fået godkendelse til at kalde det som de bruger for 4G. Apple har ikke fået godkendelse til at skrive at de tilbyder et produkt i Danmark som kan kaldes for et 4G produkt her i Danmark.

Jeg er helt enig i at det er underligt at Telia og TDC for lov til at kalde deres LTE net for 4G, men det er jo det samme som man gjorde i USA, de bruger bare ikke helt samme type 4G net. Men de fik netop lov til det. Og når de nu fik lov til det, så ville det da også være underligt hvis 4G så blev tilladt at blive brugt i flæng, for så vil det jo ødelægge værdien af det som lige nu her i Danmark kaldes et 4G netværk.

#35: nubus

28. mar. 2012 20:10

De har jo netop fået godkendelse til at kalde det som de bruger for 4G. Apple har ikke fået godkendelse til at skrive at de tilbyder et produkt i Danmark som kan kaldes for et 4G produkt her i Danmark.kblood (#34)

Hvem har fået godkendelse? Er der en dansk myndighed som har besluttet det?

LTE er i sin nuværende form ikke mere 4G end HSPA+ - det er hvad telebranchens organisation selv siger.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#36: Fjolle

28. mar. 2012 20:34

De har jo netop fået godkendelse til at kalde det som de bruger for 4G. Apple har ikke fået godkendelse til at skrive at de tilbyder et produkt i Danmark som kan kaldes for et 4G produkt her i Danmark.kblood (#34)

Hvem har fået godkendelse? Er der en dansk myndighed som har besluttet det?

LTE er i sin nuværende form ikke mere 4G end HSPA+ - det er hvad telebranchens organisation selv siger.nubus (#35)

Det er ikke telebranchens organisation der bestemmer hvad man må markedsføre som hvad i danmark ;)

http://www.fjolle.net

#37: Alrekr

28. mar. 2012 20:47

Hvem har fået godkendelse? Er der en dansk myndighed som har besluttet det?nubus (#35)

Det er ITU som gav Telia og TDC lov til at kalde det 4G, se http://newz.dk/itu-lte-maa-godt-kaldes-4g

Desuden er loven lige for alle - men hvor Telia og TDC faktisk har noget 4G som virker, så kommer Das Neues Ipads med en 4G-chip, som ikke kan benyttes på dansk netværk, mens Apple stadig fokuserer på det i reklamerne for produktet. Dét er problemet - ikke at de kalder LTE for 4G, men at de reklamerer for noget, som i bedste fald kan beskrives som absolut overflødigt for den gennemsnitlige dansker, og i værste fald kan beskrives som en direkte løgn.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#38: rmariboe

29. mar. 2012 00:36

Den bliver nok svær at trække igennem, set i lyset af, at "Den Nye iPad" understøtter HSPA+ aka 4G.

#39: kblood

29. mar. 2012 07:03

Den bliver nok svær at trække igennem, set i lyset af, at "Den Nye iPad" understøtter HSPA+ aka 4G.rmariboe (#38)

Og igen, ja i USA kalder man det 4G. Men i USA kalder man endda også netværk der ikke levere mere end 16mbit for 4G.

Hvis du nu hiver en globus frem, så vil du kunne se at USA og Danmark ikke optager samme plads på den, og det betyder så også at det ikke er de samme betegnelser vi bruger. Så USA må da gerne kalde deres LTE netværk for 4G, eller 5G hvis de havde lyst til det, så længe det er inden for USA så folk er enige om hvad de snakker om.

Men i Danmark har man ikke ville blande HSPA+ og LTE som om de begge var 4G. Om Apple så kan få det ændret vil vise sig, men nu hvor Australien allerede har været efter Apple, og Apple står til at skulle betale penge tilbage til alle som føler sig vildledt, så må det jo være et hint om at man ikke mener at Apple har lavet deres markedsundersøgelser godt nok.

#40: nubus

29. mar. 2012 08:48

#39 - har du totalt mistet evnen til at læse indenad?

Dit vigtigste argument er det #37 fremfører - at fordi ITU har sagt "man kan godt kalde den nuværende version af LTE og WiMax for 4G" - ja, så har TDC og Telia fået lov til det. Handler ikke en pind om Danmark.

Men... #37 bringer kun halvdelen af sætningen. Jeg linkede til den i #17 og #38 har sagt det igen - at hvis LTE i sin nuværende form er 4G - ja, så er videreudviklinger af 3G (HSPA+) det også.

Og derved falder dit argument jo totalt - for det der fik basis LTE godkendt som 4G i Danmark - det kan også bruges til at få HSPA+ stemplet som 4G.

Jeg mener så ikke at nogen af delene er 4G men på den anden side... så må de samme regler gælde for alle. iPad med 4G er hverken mere eller mindre 4G end de nuværende basis LTE telefoner.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#41: nubus

29. mar. 2012 08:50

Det er ITU som gav Telia og TDC lov til at kalde det 4G.Alrekr (#37)

Hvis du nu havde læst kilden eller mit link til kilden i #17 så ville du have opdaget at der der gav Telia og TDC lov til at kalde deres discount LTE for 4G... også giver Apple ret til at kalde deres iPad for 4G.

Det gjorde du så ikke.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#42: Magten

29. mar. 2012 08:52

#39 - har du totalt mistet evnen til at læse indenad?

Dit vigtigste argument er det #37 fremfører - at fordi ITU har sagt "man kan godt kalde den nuværende version af LTE og WiMax for 4G" - ja, så har TDC og Telia fået lov til det. Handler ikke en pind om Danmark.

Men... #37 bringer kun halvdelen af sætningen. Jeg linkede til den i #17 og #38 har sagt det igen - at hvis LTE i sin nuværende form er 4G - ja, så er videreudviklinger af 3G (HSPA+) det også.

Og derved falder dit argument jo totalt - for det der fik basis LTE godkendt som 4G i Danmark - det kan også bruges til at få HSPA+ stemplet som 4G.

Jeg mener så ikke at nogen af delene er 4G men på den anden side... så må de samme regler gælde for alle. iPad med 4G er hverken mere eller mindre 4G end de nuværende basis LTE telefoner.nubus (#40)

Er det dig eller ITU der mener det?

Jeg har ikke læst op på det, men jeg kan simpelthen ikke finde rundt i hvad der er fakta og hvad der er din mening i dine indlæg.

J'ai un lapin, dans mes pantalon.

#43: Fjolle

29. mar. 2012 09:02

Bland nu for helvede ITU udenom den her diskussion. De har vist sig at være uden indflydelse, og de har alligevel ingen ting at sige omkring hvad man må markedsføre i Danmark.

Det er forbrugerombudsmanden.

http://www.fjolle.net

#44: Alrekr

29. mar. 2012 10:03

Det er ITU som gav Telia og TDC lov til at kalde det 4G.Alrekr (#37)

Hvis du nu havde læst kilden eller mit link til kilden i #17 så ville du have opdaget at der der gav Telia og TDC lov til at kalde deres discount LTE for 4G... også giver Apple ret til at kalde deres iPad for 4G.

Det gjorde du så ikke.nubus (#41)

Jo, jeg læste det skam. Men! Jeg kan finde ud af at holde styr på hoved og hale i den her sag.

1: 4G i USA er ikke det samme som Telia og TDC markedsfører som 4G, og har markedsført i et halvt års tid. Ergo er der en forforståelse blandt forbrugerne om at "¤g? Det er det som Telia og TDC har".

2: Når forbrugerne ikke kan benytte deres 4G-iPad på det danske 4G-netværk, så er der et problem. Du er fanatisk fanboi, og du kan ikke se problemet - men det kan Henrik Øe.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#45: kblood

29. mar. 2012 10:37

#40

Okay, de skrev godt nok at teleudbydere har fået lov til at kalde deres LTE for 4G, og at de også må kalde turbo 3G for 4G hvis de skulle have lyst til det.

Men som #44 siger, så er det jo forbrugerstyrelsen der bestemmer i sidste ende. teleudbydere i Danmark har indtil videre ikke valgt at kalde HSPA+ for 4G i Danmark, og forbrugerstyrelsen mener jo åbenbart ikke indtil videre at man i Danmark kan kalde HSPA+ for 4G.

Det er dem der har sidste ord, og de har sagt at det er vildledende markedsføring.

#46: DanaKaZ

29. mar. 2012 11:46

#45 Nej, det er svjv ikke forbrugerstyrelsen der har sidste ord. Det vil være domstolene der evt. får det.

#14 Jeg købte lige en iPad mere pga. dit indlæg. Tak.

#47: Justin

29. mar. 2012 12:39

#14 Jeg købte lige en iPad mere pga. dit indlæg. Tak.DanaKaZ (#46)

Det var da dejligt for dem jeg har nemlig ikke tænkt mig af købe en kan ikke se hvad jeg skal bruge den til

-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--

#48: nubus

29. mar. 2012 14:23

Jo, jeg læste det skam. Men! Jeg kan finde ud af at holde styr på hoved og hale i den her sag.Alrekr (#44)

Hør nu her - Forbrugerombudsmanden har taget en afgørelse med udgangspunkt i den pressemeddelelse som ITU udsendte - og som jeg linkede til i #17.

Derfor tillod man TDC og Telia at kalde deres netværk for 4G.

Nu er der bare det ved sagen at ITU i samme pressemeddelelse sagde at hvis LTE og WiMax kan kaldes 4G - så kan udviklede versioner af 3G også. Grundlaget for Forbrugerombudsmandens vurdering er altså en pressemeddelelse fra ITU der sidestiller disse teknologier i forhold til anvendelsen af benævnelsen 4G.

Det har intet med USA at gøre. ITU er en FN-organisation og Danmark er medlem. Hvis Forbrugerombudsmanden vælger kun at følge halvdelen af en ITU-anbefaling så er han på gyngende grund.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#49: Justin

29. mar. 2012 14:30

Hør nu her - nubus (#48)

Hør nu selv, det som teleselskaberne sælger som 4G er LTE

hvis ipadden ikke kan bruge det er det løgn når de påstår af den kan bruges til 4G i danmark

-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--

#50: Alrekr

29. mar. 2012 14:54

#48
What #49 said.

Og tal så ordentligt.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger