Første billeder af Time Capsule

en usb harddisk som de vil have 4000kr for..

Gotta love Apple!? :P

#1: Jamen.. der er jo også indbygget enkeltbruger versionsstyring.. det er da.. noget.

Hvis Apple vil have mig til at købe deres produkter, skal de enten skære ned i prisen eller give mere for pengene. Designet er generelt set flot (dog ikke decideret innovativt længere), men man kan altså få meget mere for pengene med en almindelig PC.

og et trådløst access punkt og en print server.

Jeg kan godt forstå at harddisken skal have køling, men jeg har svært ved at se at blæseren gør andet end at flytte luften rundt inde i kassen?
http://www.flickr.com/photos/24254876@N03/23
01713346/sizes/l/in/set-72157604011791554/

Don't feed the trolls.

Er det bare mig, eller ligner indpakningen en kasse til et spil fra de tidlige halvfemsere? :p

#1 Godt set!! Er åbenbart for meget forlangt at folk sætter sig ind i tingene før de udtaler sig.

Begge sider er i gang med at lave den første backup, og indtil videre har der ikke været nogen fejl eller mangler ved Time Capsule.

Læste faktisk tilfældigvis denne nyhed på engadget tidligere på weekenden - og nu ved jeg ikke om forfatteren af nyheden har læst "First impressions" nyheden på Engadget, men her bliver der da nævnt flere mangler:

- You can't transfer an existing Time Machine backup to Time Capsule
- Time Machine doesn't prioritize network activity on your machine, so it's slamming our network connection right now as it backs up.

Mindre ting sikkert, men åbenlyst noget der irriterer engadget-gutten (samt det at den bliver temli varm under backup virker bekymrende, siger gutten).

"Time Capsule"...
Og så ser man den skildt ad.. sørgeligt..

Hvis jeg køber et produkt der hedder "Time Capsule" forventer jeg et chassis af 2 cm blyklappe omgivet af 4 cm hærdet stål, og 10 cm stødabsorberende gummi.
Jeg forventer et solid state mirror og at produktet er rated til at kunne overleve i midten af solen i mindste 15 år. Desuden forventer jeg FULD dokumentation på ALT i kasse så jeg kan være sikker på at jeg kan rive mine data ud, ligemeget hvilket udstyr jeg sidder med, try again apple...

Jeg syntes det er et rigtig fedt produkt som jeg da også skal have mig når jeg skal have min iMac her om en måned eller 2 :D

Så er der 1TB hdd i dem begge... Dejlig meget plads :D

Hmmm, hvis man piller disken ud, så får man da en meget pæn madkasse til ungerne med indbygget blæser til at holde leverpostejsmaden køllet ned ;-)

#8 Hvis jeg købte det produkt ville jeg forvente at jeg kunne rejse i tiden :)

Utroligt så negative folk er overfor Apple... Hvis i virkeligt hader dem så meget så lad da vær med at kommenter nyheder om dem.

1# det er lidt mere end bare en USB HDD.

- You can't transfer an existing Time Machine backup to Time Capsule

Det kan man altså godt, hvis man selv gør det. Backuppen er bare et sparseimage som man kan flytte rundt på.

- Time Machine doesn't prioritize network activity on your machine, so it's slamming our network connection right now as it backs up.

Nu bruger jeg den lidt hacky løsning som går ud på at have et Airport Extreme accesspoint med en USB-harddisk tilsluttet. Jeg har aldrig været ude for at det åd hele min trådløse kapacitet, når jeg lavede backups, men at kunne styre det explicit ville da helt klart været at foretrække.

#12 Det er der måske en god grund til i dette tilfælde, ingen tvivl om at Apple har lavet nogen fantastisk gennemførte produkter og deraf kommer der mega salg af ipods ovs. men at tage 4000 kr for en USB disk / AP + et stykke godt backup software er måske liiiige i overkanten. Altså harddisken behøver ikke koste mere end lige godt 1500 kr, og hvis den her enhed var designet ordenligt, så ville det altså hellerikke være nødvendigt med en blæser i den. Køber du en WD 1 TB USB disk til 1500 kr, er det ikke nødvendigt med en blæser, får du en disk som godt nok kun kører 5400 rpm men som stadig kan levere en læse/skrive hastighed på 20-25 mb i stk. Så kan du downloade freeware backup software og smide på den og så har du næsten det samme. Til under samme pris (3.133 kr @ http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=390540 ) kan du få et NAS med 4 x 250bg diske i RAID 5, og her lever dine data vidre selvom der smutter en disk, og så kan du ved nærmeste lejlighed kan du så købe en disk til ingen penge, så dine data er sikret igen. Så er der selvfølgelig ikke et AP med i den pris men så smid da 200 kr oven til Buffalo router os.

Det er simpelthen for lidt at kombinere en USB HD og et AP til prisen, uanset om apple så påstår, at det er en wireless portable tidsmaskine.

Ufatteligt at Apple gang på gang, kan tage gammel velkendt teknologi, og proppe den i en hvid kasse. for derefter at sælge millioner på den fordi der står "mac" på den.

Jeg er ikke imod Apple, men jeg forstår altså ikke hypen.

men at tage 4000 kr for en USB disk / AP + et stykke godt backup software er måske liiiige i overkanten.

Det er et virkeligt top-end AP og 1TB 2.5" harddisk er faktisk ikke billigt heller.

Til under samme pris (3.133 kr @ www.edbpriser.dk ) kan du få et NAS med 4 x 250bg diske i RAID 5

Det er en kæmpe klods med harddiske på 3.5". Det er da en lidt fjollet sammenligning.

Så er der selvfølgelig ikke et AP med i den pris men så smid da 200 kr oven til Buffalo router os.

Du får ikke et et AP på 108Mbit med en indbygget gigabit switch og print server til 200 kr. Så skal vi i hvert fald se et link til det...

Der ser ud til at være lidt forvirring om hvad time capsule koster. Den koster 2.299,00 kr for 500GB og 3.799,00 for 1TB. Den understøtter alle kendte trådløse standarder og er på størrelse med en madkasse. Man kan diskutere om de ekstra 500GB er 1500 kr. værd, men jeg synes at det alt taget i betragtning er et udmærket tilbud for den lille også hvis man sammenligner med hvad sådan noget koster andre steder.

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/dkstore.woa/wa/RSLID?mco=AE567205&fnode=home/shop_mac/mac_accessories/airport_wireless&nplm=MB276#overview

Forstår ikke hvorfor det endnu ikke er muligt at bruge time machine via airport express... Men det er vel bare et spørgsmål om tid?

#18 Express understøtter kun printerer ikke eksterne harddiske. Extreme understøtter harddiske, men der pt kun muligt at bruge Timemachine vha. et lille "hack".

Dog har Apple lovet at det vil blive muligt, men mange har stillet spørgsmåltegn ved det løfte, eftersom at vi stadig ikke har set det.

#19: Det er ikke et rigtigt hack. Man skal sætte en system property fra til true som default står til false. Derefter opdager time machine ens airport harddisk og arbejder med den som man forventer. Det er den løsning jeg bruger men jeg har været ude for at mit backup image én gang er blevet korrupt, da jeg klappede min computer sammen midt i en backup (dengang kunne man ikke se når time machine var ved at lave en backup). Det virker altså udmærket, men ikke ligefrem perfekt, så det er helt sikkert derfor Apple har deaktiveret det som standard.

#20 Ja, det var derfor jeg puttede hack i anførselstegn.

#15 Det er skam ganske enkelt og du skal ikke være ked af, at du ikke forstå alt i denne verden ;)

Men det sælger, at kunne lave noget enkelt, hvilket de færreste andre firmaer forstår. Folk vil gerne købe en magisk hvid kasse, som sørger for, at deres ting er backed up. Og de vil gerne have, at denne magiske hvide kasse ingen opsætning behøver. De behøver intet vide om hvad der er inde i kassen og hvorfor det fungerer som det gør. De behøver ikke vide noget om hvilke harddiske de skal købe, hvilke routere de skal købe, hvilke servere de skal sætte op, hvilken software de skal investere i, hvordan denne software skal sættes op, hvordan netværket skal sættes op osv. osv.

De skal bare købe kassen, sætte den til og så tages der automatisk backup. Det er det man betaler for. Og så hjælper det da også en del på Apples priser, at der absolut ingen konkurrence er på det punkt.

Nu har jeg selv arbejdet med computere de sidste 20 år og jeg har indtil nu, altid bygget mine egne ting og brugt tid på at sætte det op etc.
Idag har jeg ikke så meget tid til at rode med det der hjemme(gider heller ikke).
Det jeg køber skal bare være noget jeg pakker ud og sætter op og så skal det bare virke, også uden at jeg bruger tid på at vedligeholde det. Endeligt skal det også se ordenligt ud så det kan stå fremme.

Jeg har stadig en lille maskine stående med Ubuntu som leger server, jeg har dog fået afviklet de fleste ting på den så idag er den kun AV uPnP server. (overvejer at udskifte den med en NAS boks der kan det)

Og humlen i det hele for mig er at vel har Apple ikke de billigste produkter og ja jeg kan bygge noget billigere selv. Men med Apple får jeg ting der bare virker sammen og jeg får computere der kører UNIX (lidt nørd er man vel stadig) så jeg slipper for Windows.

Det er heldigvis stadig et forholdsvis frit land til at man kan vælge at købe de produkter fra de leverandører man ønsker.
Der da mange her der har travlt med at rakke ned på Apple produkter og det skal de da have lov til, man kan ret ofte scrolle forbi deres kommentarer fordi deres manglende viden om tingene, hurtigt skinner igennem.

Nu virkede Time Machine jo heller ikke netværksdrev og nu ser man hvorfor. Så Apple lige kunne hive et par tusinde mere op af lommen på Mac-folket ;)

Nu virkede Time Machine jo heller ikke netværksdrev

Jo ,det gør. Hold nu op med at kommentere på ting i ikke ved noget om.

#25 jeg har bare læst om mange der ikke kunne få det til at virke. Kan godt være der findes et hack eller noget, men for den almene ikke-tekniske bruger er der problemer (har min lokale "mac-ekspert" udtalt).

#25

Jo ,det gør. Hold nu op med at kommentere på ting i ikke ved noget om.

Venligst peg i retningen af dokumentation for din påstand.

"Time Capsule also works great as a wireless hard drive whether you have a Mac or PC. It sets up in a snap, giving you a networked hard drive you can use for storing and sharing any kinds of files."

http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?mco=5EDFAE7C&fnode=home/shop_mac/mac_accessories/airport_wireless&nplm=MB277LL/A

Nu spør' jeg:

Hvor mange "mac-hadere" har selv ejet en Mac?..

(at prøve din kusine fra Københavns iBook i en halv time fordi hun ikke kan få den på nettet tæller ikke)

@ #20 og #21

Link til "hacket", please :-)

og et trådløst access punkt og en print server.

Jeg kan godt forstå at harddisken skal have køling, men jeg har svært ved at se at blæseren gør andet end at flytte luften rundt inde i kassen?
http://www.flickr.com/photos/24254876@N03/23
01713346/sizes/l/in/set-72157604011791554/#3

Prøv lige at trykke på linket "Back to the Flickr photo page" :-)

"The inside. On the right you can see the bottom case, including small fan. There are vents around the edges of the bottom case, much like the Apple TV."
Link

Jeg tror jeg vil se om jeg kan få en Time Capsule hjem fra USA når jeg har fundet ud af hvor meget den larmer. Det er ikke fedt at have den stående i en 2v'er hvis den begynder at lave backup om natten og larmer(for meget).

Købt i USA og med de cirka 14%(mener jeg) man betaler i state tax(eller hvad det nu er) lander prisen for en 1TB udgave på 2800kr.

#30
MacOSXHints

Der er vist også andre måder at gøre det på.

#29 : Jeg hader ikke mac - Jeg hader folk der elsker mac.

"Time Capsule also works great as a wireless hard drive whether you have a Mac or PC. It sets up in a snap, giving you a networked hard drive you can use for storing and sharing any kinds of files."

Ved ikke om den var til mig, men hvad jeg mente var at folk har problemer med at Time Machine ikke kunne lave backups af netværksdrev. Og nu hvor Time Capsule så er kommet...erstatter den jo nærmest førnævnte behov for netværksdrev-backup. Med andre ord (og dengang i sjov): Kan være Time Machine ikke virker med backup af netværksdrev, fordi Apple lige skulle ha en stak sedler yderligere op af lommen på mac-folket med den nye Time Capsule ;)

#29
Jeg hader folk, der hader folk der elsker Mac ;-)
DD

Der er en kedelig tendens til at man bliver beskyldt for at være uvidende hvis man siger noget kritisk om et produkt. Jeg har tit set på dette forum. Det er utroligt at der er nogen der vil nedværdige sig til at svine andre til bare fordi vedkommende kritiserer en detalje ved et produkt man gerne vil købe/har købt. Er det ikke bare en computer? Er det ikke bare et styresytem? Er det ikke bare et stykke elektronik?
Mangler man ikke noget indhold i sit liv hvis man kan blive pisset af at der er nogen der kritiserer et computerfirma hvis produkt man har købt? Og så er det altså ligegyldigt om vi snakker om Linux, Æble eller Windows.
Jeg har lidt ondt af jer.

Jeg vil for god ordens skyld rette på #16 til at starte med.

Time Capsule indeholder en billig 3.5" Hitachi Deskstar ( Deathstar ) harddisk på 1 TB og den kan skiftes til en bedre og stille harddisk.

Der findes ikke 1 TB 2.5" diske og det er ikke et "top-end" Acces Point, selv harddisken er overhyped af Apple og bliver i reklamer kaldt server grade.

billeder af indholdet på Flickr

Jeg har ingen planer om at købe den her pga. det ser ud til den larmer og bliver bekymrende varm. Desuden jeg kan godt lide at sætte ting op, som ikke bare virker når jeg sætter stikket til, så jeg er tydeligvis ikke i målgruppen.

#35

Der er forskel paa at kritisere, og saa reelt bare toemme bullshit ud :)

Men eh, nu hvor du sidder paa din hoeje hest og nedgoer vores indhold i livet, hvordan er du bedre?! Hva'?!?! Hva'?!?! :D

#36

Der er ingen grund til at anmaerke Deathstar hdd'erne mere, de er ganske glimrende i brug.. Det var kun serie 65 og 75 ( saavidt jeg husker ) som havde de famoese "ups jeg er doed"-problemer :)

#35 Og når folk rent faktisk udviser uvidenhed, hvad så?

#33

Kan være Time Machine ikke virker med backup af netværksdrev, fordi Apple lige skulle ha en stak sedler yderligere op af lommen på mac-folket med den nye Time Capsule ;)[/quote

Tjoh, det virker ihvertfald underligt at de har fjernet muligheden "halvt" i Time Machine.. Men der har vist vaeret en del bugs med det foer i tiden, saa kan jo vaere at der kommer en update snart hvor det er muligt..

Men eh, saadan er det jo med alting.. Jo flere penge de griske ledere kan hive hjem til firmaet, jo bedre .... for dem... :D

# 37

OK Deathstar analogien er en dårlig anmærkning, jeg blev ret forarget over Apple tillader sig at kalde en Deskstar for en server disk.

I relation til 65 & 75 serierne kan jeg nævne jeg stadig har en 75 disk liggende, det er den næst sidste IBM/Hitachi disk jeg har købt og spøjst nok har den overlevet en identisk model, som var den sidste jeg købte.

Egentlig underligt Apple ikke har valgt f.eks. en WD GP, den er hurtig nok, larmer mindre og er køligere.

Fra TUAW linket:

What may be surprising is that the Time Capsule is no more than an Airport Extreme with a hard drive. But remember when Steve said that the Time Capsule would feature a "server-grade hard drive?" Well, it features a Hitachi Deskstar hard drive. According to the Typical Mac User Podcast blog, the Hitachi hard drive isn't necessarily rated for "server-grade."

#40

Hehe, ang. Deathstar:
Jeg har en 65'er ( som jo havde en fejlprocent paa like 85% ) liggende som stadig virker :D

Men udover det, generelt saa er alle hdd'er jo fine som "Server Disk"... Saalaenge du ikek skal bruge den i Raid, saa er det jo taet paa ligemeget, saalaenge vi har en disk af nogenlunde kvalitet.

#41

Det blegner bare lidt, uden en teknisk forklaring af hvad det er en "Server Grade" disk er.
Er det alle diske med et "FOR SERVER USE!11!1!!!" klistermaerker?
Er det diske uden raid-fejlretning?
Er det diske med "fluid bearings" ? Hvad? :)

Apples grundlag for at kalde dem server-grade skulle være at det var de samme hdds som de bruger i deres xserver serie. Og de skulle have en højere mean time between failures end consumer drives.

MacRumors

...og hvis folk rent faktisk udviser uvidenhed, så gør opmærksom på at de tager fejl og oplys om hvordan det rent faktisk hænger sammen.

Og lad så være med at blive fornærmet. Det er jo ikke en personlig kritik.

Selvom der er nogen der rater mit indlæg som irrelevant, så mener jeg det i høj grad at det er relevant. For det der er sket, er at de forskellige firmaer forsøger at brande deres produkter som om det er for folk med en smartere livsstil. Det der så er bekymrende, er at der er nogen der tager det til sig, og så begynder at identificere sig med deres produkter.

Og JA: Jeg sidder på en høj hest, for i kan kritisere mine produkter jeg har købt alt hvad i vil, for jeg ved godt at de har fejl og at i ikke mener det personligt af den grund. Jeg identificerer mig nemlig ikke med mit elektronik.

Jeg har:
IBM Thinkpad T40 med Ubuntu
Lenovo Thinkpad T61 med Vista

#44

Jeg identificerer mig nemlig ikke med mit elektronik.

I AM TEH MAC! >:D

( Men eh, det sidste var skrevet som en joke ;) )

Og lige for at pointere det, dit indlaeg _ER_ irrellevant.
Det handler ikke om hvad du foeler er relevant for din virkelighed, det handler om hvad der er relevant for topic. :)

Lidt skræmmende hvis Apple anvender almindelige Deskstar diske i deres servere.

#31..... Thanks :-)

Ved ikke om den var til mig, men hvad jeg mente var at folk har problemer med at Time Machine ikke kunne lave backups af netværksdrev. Og nu hvor Time Capsule så er kommet...erstatter den jo nærmest førnævnte behov for netværksdrev-backup. Med andre ord (og dengang i sjov): Kan være Time Machine ikke virker med backup af netværksdrev, fordi Apple lige skulle ha en stak sedler yderligere op af lommen på mac-folket med den nye Time Capsule ;)#33

Jeg er forvirret! :)

Så vidt jeg ved har Time Machine aldrig kunnet lave backup af netværksdrev, men kun det drev der sidder i ens computer.

Det folk har haft problemer med er backup til netværksdrev. En feature som Apple indtil 14 dage inden launch af Leopard havde stående på feature listen på apple.com.
Mange folk inkl. jeg selv syntes det lød fedt og jeg var da også lige ved at løbe ud og købe en AEBS og en ekstra HD. Men jeg ventede, da jeg generelt hellere vil lade alle "de hurtige folk" teste om det virker.

Da det ikke virkede, at lave backup til netværksdrev, begyndte folk at bitche heeeelt vildt(på macrumors.com og andre mac forums).

De havde åbenbart glemt at læse den disclaimer som Apple havde skrevet på siden med features i Leopard(/Time Machine) eller ikke forstået hvad sådan en disclaimer er til for.

Link til cahed version af timemachine siden med disclaimer er: http://web.archive.org/web/20070710043919/ht
tp://www.apple.com/macosx/leopard/features/t
imemachine.html

Self. er det surt det ikke virkede, og stadig kun virker realtivt ustabilt(det er ihvertfald hvad jeg har læst mig frem til.. Det virker fint for en del, men ustabilt for andre). Men det er jo backups vi har med at gøre her, og jeg TROR at Apple har vurderet at det nok var bedre at hive featuren ud igen og finde en måde at få det til at virke på(Time Capsule), end at spille harsard med folks backup. Dog er det endnu helt svært at sige om Time Capsule virker helt som det skal. Lad os nu se om et par måneder.

IMHO er den danske pris på Time Capsule okay, alt taget i betragtning. Jeg hører så heldigvis/desværre til den målgruppe som gerne vil have noget elektronik som er pænt, så jeg ikke nødvendigvis behøver at skulle gemme det væk fordi det kan få min lejlighed til at se rodet ud.

Min nuværende Linksys router gør jobbet rigtig godt, men ligner lort. Den er konsekvent gemt væk bag sofaen. En Time Capsule eller AEBS er 10x pænere(husk nu, dette er bare min personlige holdning (-;) og dermed ville jeg ikke behøve at skulle finde ud af hvordan jeg bedst kan gemme den væk.

#46

Hvorfor?

Men du kan jo lige lufte din enorme viden omkring det hardware der bruges i disse diske, og forklare alle os forbrugere om hvorfor Deskstar er en daarlig disk.

# 48

Nok bare en person præference ting.

Jeg har ikke særlig meget tillid til Deskstart diske og ville aldrig anvende dem i en egentlig virksomheds server. For mig er det lige så grofuld en ide som at anvende en almindelig WD, Seagate, Maxtor osv. disk fra en hjemmecomputer.

Jeg mener der er en grund til Hitachi har lavet Ultrastar serien til server brug og Deskstar serien til desktop brug, selvom de begge er 7200 diske med SATA II. Der er højere krav til en server end en desktop og en server harddisk skal kunne holde til mere.

#49

Okay, saa det er reelt bare meningloes whine? :)

Hvis du ikke kan underbygge det med tekniske data, saa kan jeg da fortaelle dig at i en server ( hvor vi ikke koerer Raid ) vil det vaere taet paa ligegyldigt om du bruger deres Deskstar serie, eller UltraStar.

Hvis du er heldig kan du faa 6 maaneders levetid mere ud af en ultrastar, men kun hvis du er heldig og jupiter alligner med saturn paa en groen himmel.

Der er tekniske forskelle, men til Time Machine-brug vil det vaere komplet ligegyldigt.
Og som Apple nok ogsaa har erfaret, til servere der ikke koerer Raid, er det ogsaa ligegyldigt.. Medmindre man har ret voldsomt load paa diskene, selvfoelgelig.. Men saa forventer man jo at de doer relativt hurtigt anyway..