Få styr på Adobe vs. Apple-argumenterne

... Der er jo ingen af hverken Adobe eller Apple der skal råbe alt for højt om "Openness vs. Closedness". Det er de - i mit indtryk da - omtrent lige gode om at være rigtig dårlige til.

#1 Jeg er enig.

Ifølge min mening må begge gerne krepere hurtigst muligt.
Adobe har sølet hele internettet til med deres Flash, som i en vis udstrækning er sjov til spil og hurtige applikations, men hurtigt bliver en kvalmende forestilling når samtlige reklame firmaer skal have deres produkter præsenteret.

Apple... sålænge der er brugere som mener det er 'cool' at bruge produkter som de i sidste ende bliver røvrendt for at bruge, så skal de nok bestå.

#1

Hmm, den må du gerne argumentere lidt mere for?

#2
Nu er det jo ikke Adobes skyld, for udviklere bruger Flash til reklamer...

Fra kilden:
1. Mobile vs. Desktop -> Apple
2. Openness vs. Closedness -> Adobe
3. Serving Up the “Full” Web -> Adobe
4. Games -> Adobe
5. Security and Stability -> Apple
6. Streamlining Development Tools -> Uafgjort

Altså 4-3 til Adobe. Okay, så siger de at i test 3 at Apple vinder på lang sigt, men det er jo fremtidsgætteri, i modsætning til de andre konklusioner, så jeg forstår ikke hvordan Apple vinder med et mulehår

#2:
Ved ikke om Adobe's retfærdigvis kan kritiseres for at have stillet en teknologi til rådighed, som visse programmører 'misbruger' til grimme flash-ads. Det er også kommet fine ting ud af flash. Jeg ved godt der er forholdsvis meget crap lavet i flash, men er det Adobe's skyld? :)
#3: Øv, var 19 sek for langsom :-)

Jeg gentager mig selv - sorry ; )

Men at et firma har så meget magt/kontrol over så stor en del af nettet, er IMHO en farlig ting. Og det er lige meget om firmaet hedder Adobe, Apple, Microsoft...

Go HTML5!

#4
Kilden skriver selv at Apple vinder med "et mulehår".

Grundlaget for det er på grund af sikkerheden (eller manglen der af) i flash og at flash får hvilken som helst browser til at crashe fra tid til anden.

#2 Ja misundeligs brød bliver der spist meget af. Jeg kan kun sige efter mange forsøg, har jeg med Macbook fået noget godt og det er uanset hvad du siger.
Jeg har udskifter alle PC og Mobiler til Macbook og Iphone, både på kontoret i DK og Rusland og alle 10 er glade og jeg ligeså. Det hele spiller fint sammen med Iphone (mobilMe). Super.

tldr

#5
Det er nævnt mange gange før, men jeg nævner det lige igen:
HTML5 er ikke en erstatning for Flash. Det kan slet ikke alle de ting Flash kan. På længere sigt kan det muligvis tager over som videoafspiller, men selv hvis det gør det, har det ikke erstattet Flash.

Til dato har Adobe præsteret en video-demo af Flash Player der kører på Nexus One.

Apple introducerede iPhone i 2007, og her 3 år senere kan de stadig ikke lægge en Flash Player på, selv hvis de ville.

Det siger vist alt om faren ved at lade et firma som Adobe stå for en så udbredt del af nettet.

#9

Video, smarte menuer og animerede bannere kan snildt laves i HTML5, er det ikke 95% af det Flash man ser?

#11
Tvivler det kommer op på 95%.

Farmville er jo Flash, der har du jo 5% alene ;)

Lidt mere seriøst, har du jo alle de spil på onemorelevel.com, addictinggames.com, Facebook(!) og så videre.

Og så samtidig det voksende antal af sider som minder om 2advanced.com eller jimcarrey.com

Apple introducerede iPhone i 2007, og her 3 år senere kan de stadig ikke lægge en Flash Player på, selv hvis de ville..jimmi (#10)

Jeg tror nok de kunne hvis de ville. Men de vil jo ikke..

Det siger vist alt om faren ved at lade et firma som Adobe stå for en så udbredt del af nettet. jimmi (#10)

Hvis jeg skal læse det som at have en relation til ovenstående, så siger du at Adobe har en del af skylden for at flash ikke er ubdredt på iPhone? Det er jo stadig Apple der ikke ikke vil og det siger derfor ikke en pind om Adobe.

Den er altid gal, når store softwarefirmaer godhedsfuldt vil definere filformater til glæde og gavn for os andre- og nu vi er så godt i gang med Adobe, hvorfor så ikke bare indføre Display PostScript.

http://en.wikipedia.org/wiki/Display_PostScript

Man kan sige meget ondt om dem - hæhæ - men de prøver og prøver og prøver ... og hver gang er det de andre (store) firmaer, der stikker en kæp i hjulet ... sidst Microsoft med TrueType, nu Apple !!

Jeg ønsker at se levende billeder på html 5 og en codec, som er fri for software patenter og mærkelige ejerforhold. Det håber jeg, at der er mange andre der kan være enige i.

#13

Google sammenarbejder med Adobe om Flash, og alligevel er der ikke Flash på Nexus One.

Hvad siger det dig?

Grunden til at Flash ikke kører på smart phones er at Adobe endnu ikke har været i stand til at klemme en Flash Player ned på en smart phone.

Flash er som en schweizerkniv. En dårlig kniv, en dårlig saks, en dårlig sav og en dårlig neglefil.

Det suger til video (selv deres nye flash 10 hoster og hakker selvom de sagde at det skulle være det vilde shit).
Det suger endnu mere til hjemmesider, så som hjemmesider for tøjmærker, musikere, sodavand, osv hvor alle basale browserfunktionaliteter dør (frem, tilbage, print, links, etc).
Og sidst men ikke mindst suger det enormt meget til reklamer, når en eller anden fatsvag multimediedesigner programmerer animationerne i et banner med fx. et uendeligt while-loop som får hele computeren i knæ.

#15

Der er der flash på denne smartphone.
http://newz.dk/adobe-evangelist-flash-fungerer-godt-i-android-2-2#new

#4
Kilden skriver selv at Apple vinder med "et mulehår".

Grundlaget for det er på grund af sikkerheden (eller manglen der af) i flash og at flash får hvilken som helst browser til at crashe fra tid til anden.Bllets (#6)

Yep, men så skal vi ud i at de seks sammenligninger ikke vægtes lige meget, og det skriver de ikke noget om. Hvis/Når de i konklusionen vælger at fokusere ekstra på sikkerhed/stabilitet, går artiklen pludselig fra at være et resume i stridighederne mellem Apple og Adobe til at være en holdningsbaseret stillingtagen. Da jeg læste kilden, og så det efter min mening, egen-skabte uafgjorte resultat, tænkte jeg først at de ville være neutrale og ikke (turde) vælge side, men ved nærmere eftersyn synes jeg de strækker facts for at få et uafgjort. Men fred være med det.

Det er en spændende sag af følge. :)

Jeg gentager mig selv - sorry ; )

Men at et firma har så meget magt/kontrol over så stor en del af nettet, er IMHO en farlig ting. Og det er lige meget om firmaet hedder Adobe, Apple, Microsoft...

Go HTML5!

#5
Det er nævnt mange gange før, men jeg nævner det lige igen:
HTML5 er ikke en erstatning for Flash. Det kan slet ikke alle de ting Flash kan. På længere sigt kan det muligvis tager over som videoafspiller, men selv hvis det gør det, har det ikke erstattet Flash.telepop (#9)

Hvad har det med mit argument at gøre?

Vi ved jo alle hvor galt det kan gå. Husk blot på Microsoft Netscape krigen, der fragmentere nettet i stymper og stykker.

Flash kunne jo også optimeres. Nok ikke til HTML5 standarder, men så folk der ikke er gode til programmering stadig kan lave "smartere" ting.

#13

Google sammenarbejder med Adobe om Flash, og alligevel er der ikke Flash på Nexus One.

Hvad siger det dig?

Grunden til at Flash ikke kører på smart phones er at Adobe endnu ikke har været i stand til at klemme en Flash Player ned på en smart phone.jimmi (#15)

Vel min Windows mobile kører fint flash, og selv android kan kører med flash, det er jo mere fordi at Apple syntes at Flash er lort, men ved ikke hvorfor du siger at smart phone ikke kan kører flash

adobe VS apple krigen har da ikke kørt længere end et halvt års tid. Det er ikke længe siden folk var skideligeglade med Flash.. nu er alle pissegale altid :)

Hvorfor så meget diskussion ?

Jeg foreslår dem der vil have flash installere det og de andre gør ikke, så er alle glade !

Utroligt at det skal kræve en humlepåvirket person fredag aften til at løse denne strid.

skål i fissen!!

Openness vs. Closeness.
Apple vil ikke have andre ind på deres plaform...

Det er sku da utrolig så mange tæsk Flash skal have, hvad med javascript kan sku da ligeså let ligge jeres browser ned på mac'en.
web applikationen er sku ikke bedere end en den programør der har kodet den.

Og at et plugin kan lægge en browser ned siger mere om browserens kvalitet end pluginen.

Openness vs. Closeness.
Adobe vil ikke have andre ind på deres plaform...MrDanielson (#25)

Fixed.

Den artikel er en tynd kop te. Og extremt biased.

Bare for at tage et af deres argumeneter.

Mobile vs. Desktop

De gør Apple til vinder fordi de ikke mener flash er velegent til mobile content. Men test viser at det er hurtigere og bruger mindre battery end HTML5 i de cases hvor de 2 er konkurrenter. Og så siger de at ingen ved hvordan man laver multi touch interfaces i Flash. Det er en lodret løgn... det er faktisk ekstremt simpelt.

Og flere anerkendte Flash produktioner har på kort tid implementeret multi touch i deres eksisterende sites. Det er noget der tager meget kort tid.

http://www.youtube.com/watch?v=aVjIsL8qwNw

Adobes "Vi elsker Apple" kampagne:

http://news.techworld.com/applications/3223459/adobe-ad-campaign-we-love-apple/?olo=rss

He he! :-)

Openness vs. Closeness.
Adobe vil ikke have andre ind på deres plaform...MrDanielson (#25)

Fixed.dub (#27)

Tag nu for filen at sætte jer ind i tingene. Mr. Danielson, du kan starte med www.opencreenproject.org for at danne dig et overblik over hvor mange Adobe luker ind og hvor lukket swf-formatet egentlig er. Andre kan begynde at vurdere annoncørers glæde over et html5, som brugeren ikke kan slå fra, og derefter tage et smut forbi patentkontoret for at høre, hvem der har nøglepatenter i centrale dele af html5 og h.264.

Til dato har Adobe præsteret en video-demo af Flash Player der kører på Nexus One.jimmi (#10)

Ja og hvilken en.
http://jeffcroft.com/blog/2010/may/08/android-flash-demo-flashcamp-seattle/ :-)

#28 Hvilke test er det?

5. Security and Stability

Winner: Apple

Hvordan? Med mindre det er et krav at Flash skal køre med admin rettigheder er det 100% operativ systemets ansvar om det er "sikkert".

Stabilt er en svær fisk, jeg oplever sjældent at min browser crasher hvor jeg mistænker flash (men ved jeg det med sikkerhed?).

Kernen i det her er Steve Jobs, som med hovedet under armen erklære at alle dem der har brugt flash på deres websites ikke er værdige til at få besøg af hans kunder. Problemet er så at han samtidig afskære MIG, hans kunde muligheden for at besøge de websites JEG vil.

Jajaja, på min touch var jeg lidt ligeglad, lille lorte skærm som passer perfekt til alle de Mobil versioner de større websites har lavet. Eller RSS feeds. Fin til Sofa surf light..

Men 2 minutter med det jeg troede skulle være min "iPAD" blev det et problem. So close but no fucking cigar, en kæmpe iPhone istedet for en sofa surfers drøm. Og det kan jeg kun takke en idiot for, Steve Jobs.

Jeg håber virkelig at apple forstår hvad de har gang i og snart gør noget drastisk, ellers skal de simpelthen ned med nakken så de kan lære at være ydmyge igen.

#32

Er stort set enig med dig. Steve Jobs / Apple har været med til at bestemme at mine kunder ikke kan tjekke min hjemmeside (som jeg har lavet i Flash af flere gode grunde) via Apples Iphone eller Ipad. Den samme side kan sagtens ses på en Android 1.6 telefon med rimelig hastighed = Apple modarbejder mig = én mindre kunde til deres butik.

Som designer ligger min loyalitet meget mere hos Adobe end hos Apple, da en Mac er et subjektivt valg (uanset hvad nogle ellers skulle mene) mens Adobes programmer er nødvendige som designværktøjer. Og de fungerer glimrende på PC. Det er måske også derfor Apple har et problem med Adobe, når alt kommer til alt.

Steve Jobs / Apple har været med til at bestemme at mine kunder ikke kan tjekke min hjemmeside (som jeg har lavet i Flash af flere gode grunde) via Apples Iphone eller Ipad. AenimA (#33)

Hvad med alle de kunder du mister fordi Adobe ikke kan tage sig samme og understøtte deres platform(FreeBSD, 64bit Linux). Men internettet er åbenbart et bedre sted når en virksomhed styrer det.

#31

Flash virker fint på Android, du behøver ikke hænge din opfattelse op på en gammel demo, du kan bare fyre op for det på Android 2.1.

Hvad med alle de kunder du mister fordi Adobe ikke kan tage sig samme og understøtte deres platform(FreeBSD, 64bit Linux). Men internettet er åbenbart et bedre sted når en virksomhed styrer det.dub (#34)

De kunder har jeg aldrig været interesseret i.

De kunder har jeg aldrig været interesseret i.Kjeldsen (#36)

Og Apple har aldrig været interesseret i hjemme sider der skal ses igennem Adobes briller. Så hvad bitcher du over?

De kunder har jeg aldrig været interesseret i.Kjeldsen (#36)

dobbelt moral er dobbelt så godt ;).
Altså for at få alt på det rene, så kan ALLE vel blive enige om at det bedste ville være at det er KUNDEN/BRUGEREN som tager beslutningen om han/hun vil se flash hjemmesider/videoer. Problemet er når firmaer FORHINDRER kunden i overhovedet at kunne vælge som apple gør (og det gør adobe også ang. linux). Så begge firmaer må oppe sig.
apple burde bare lade adobe frigive flash i deres app store, såfremt det overholder reglerne. Adobe burde derimod frigive flash til andre platformer som 64-bit linux ect.

Det er et spørgsmål om målgrupper/perspektiv. Markedet for enheder indenfor min målgruppe, der bruger Linux ifht. det potentielle marked for dem, der bruger Iphone / Ipad, er forholdmæssigt lille. Jeg vil endda gå så langt som at påstå, at i min kundegruppe er der 0% der bruger Linux, mens der er en hel del der benytter Iphone og er potentielle Ipad brugere. Kort sagt kan jeg godt forstå Flash ikke ligger nr. 1 på Adobes prioriteringslisdte, selvom jeg på den anden side sagtens kan forstå at de rent principielt burde have udviklet til Linux 64-bit.

Men et simpelt kig på udbredelsen af Windows, Apple og Linux giver nok et meget godt overblik af prioriteringsrækkefølgen for Adobe. Desuden har Adobe ikke lukket muligheden af for (svjv), at der kan komme en version til 64-bit Linux, mens Apple derimod blankt afviser Flash på en del af deres produkter.

#34

Hvad med alle de kunder du mister fordi Adobe ikke kan tage sig samme og understøtte deres platform(FreeBSD, 64bit Linux)

Alle de kunder? Linux er ikke halvt så populært som en del herinde tror i kredse udenfor specialiseret IT. Jeg mister ikke en eneste kunde til manglen af Linux 64-bit support af flash, men vil godt anerkende at Adobe bør supportere platformen af rent principielle årsager. Apple derimod... er et langt større markede og pga. deres store popularitet pt. er deres sort/hvide beslutninger et reelt problem - ikke kun for mig, men også for en del andre, der mener Flash har nogle reelle fordele ifht. andre løsninger.

Alle de kunder? Linux er ikke halvt så populært som en del herinde tror i kredse udenfor specialiseret IT.Jeg mister ikke en eneste kunde til manglen af Linux 64-bit support af flash, men vil godt anerkende at Adobe bør supportere platformen af rent principielle årsager.AenimA (#39)

Det er lige meget hvor populært et OS er, så længe at flash bliver brugt bestemmer Adobe over hvem der kan bruge internettet. Men du vil måske tilbage til de fantatiske tider hvor man skulle have IE6 for at kunne bruge nettet?
Nettet er for alle og ikke kun dem som Adobe gider at understøtte.

Apple derimod... er et langt større markede og pga. deres store popularitet pt. er deres sort/hvide beslutninger et reelt problem - ikke kun for mig, men også for en del andre, der mener Flash har nogle reelle fordele ifht. andre løsninger.
AenimA (#39)

Du kunne også lade være med at bruge Flash for så ville du aldrig få problemer lige meget hvilken OS blive populært.

Adobe skulle tage Steve Jobs råd og arbejde på en lækker HTML5 editor istedet for at bitche over Apples holdning til Flash

#40

Det er lige meget hvor populært et OS er, så længe at flash bliver brugt bestemmer Adobe over hvem der kan bruge internettet. Men du vil måske tilbage til de fantatiske tider hvor man skulle have IE6 for at kunne bruge nettet?
Nettet er for alle og ikke kun dem som Adobe gider at understøtte.

Prøv at læse hvad jeg skriver igen, istedet for at gå i autosvar. Adobe bør af principielle grunde understøtte Linux 64-bit hvis de (fortsat) vil være en standard på internettet. Men modsat Apple har Adobe ikke sagt at de er imod Linux platformen (eller at de ikke vil understøtte den), mens Apple har sagt de er imod Flash og ikke vil have dem på en del af deres enheder. Der er en forskel.

Du kunne også lade være med at bruge Flash for så ville du aldrig få problemer lige meget hvilken OS blive populært

Det har aldrig været et problem før Apple besluttede sig for at kvalitetsikre sig imod Adobe. Til mit brug er HTML5 pt. ikke en brugbar løsning primært pga. Flash's meget større fleksibilitet.

Adobe skulle tage Steve Jobs råd og arbejde på en lækker HTML5 editor istedet for at bitche over Apples holdning til Flash

Steve Jobs gør, imo, heller ikke det her for at det skal være et 'frit' internet - han er bange for at hans Iphone og Ipad kommer til at se dårlige ud i sammenligning med konkurrenterne - Flash har indtil videre ikke fungeret så godt sammen med Apples produkter - forklaringen på den forskel afhænger meget af hvem du spørger - så er det for ikke at tabe ansigt at Apple ikke understøtter Adobes produkter. Den samme form for kvalitetskontrol der gør sig gældende på App store til Iphone, på godt og ondt.

Prøv at læse hvad jeg skriver igen, istedet for at gå i autosvar. Adobe bør af principielle grunde understøtte Linux 64-bit hvis de (fortsat) vil være en standard på internettet. Men modsat Apple har Adobe ikke sagt at de er imod Linux platformen (eller at de ikke vil understøtte den), mens Apple har sagt de er imod Flash og ikke vil have dem på en del af deres enheder. Der er en forskel.AenimA (#41)

Adobe har ikke sat de er imod Linux men de har bevist at de er ligeglad. Apple handlinger hjælper tilgengæld folk på Linux hvis det får hjemmesider til at satse på en mere åben teknologi.

Det har aldrig været et problem før Apple besluttede sig for at kvalitetsikre sig imod Adobe. Til mit brug er HTML5 pt. ikke en brugbar løsning primært pga. Flash's meget større fleksibilitet.AenimA (#41)

Siden hvornår er Flash blevet noget folk holder af? Flash sider har altid været et helvede at bruge, men det er måske ikke et problem?

Steve Jobs gør, imo, heller ikke det her for at det skal være et 'frit' internet - han er bange for at hans Iphone og Ipad kommer til at se dårlige ud i sammenligning med konkurrenterne - Flash har indtil videre ikke fungeret så godt sammen med Apples produkter - forklaringen på den forskel afhænger meget af hvem du spørger - så er det for ikke at tabe ansigt at Apple ikke understøtter Adobes produkter.AenimA (#41)

En af Steve Jobs grunde til ikke at understøtte Flash på Safari Mobile var netop at nettet ikke skulle styres af en virksomhed. Han er heller ikke bange for Flash men han har indset at Flash er gamle teknologi ligesom disketter, serial port og Gopher.

Siden hvornår er Flash blevet noget folk holder af? Flash sider har altid været et helvede at bruge, men det er måske ikke et problem?
dub (#42)

Ikke alle sider er elendige. Du kan sagtens finde geniale og gennemtænkte flashsider ude på nettet, der er brugervenlige. Det kommer vel an på hvordan du bruger flash, det samme gælder for HTML, PHP osv.

En af Steve Jobs grunde til ikke at understøtte Flash på Safari Mobile var netop at nettet ikke skulle styres af en virksomhed. Han er heller ikke bange for Flash men han har indset at Flash er gamle teknologi ligesom disketter, serial port og Gopher.dub (#42)

Gammel teknologi? Hvor har du det fra?
Disketter, serial port... er gammel teknologi ja, da de ER eller kan blive erstattet. Hvis jeg spurgte alle mine naboer om de havde flash installeret, ville de svare ja. Hvordan kan det dog være? Flash bliver brugt nu og er stadig under udvikling. Derfor er flash ikke gammel teknologi og vil ikke være det, medmindre alle mine naboer har fået det erstattet af noget andet :D

#35 Tror lige du skal tjekke op på datoerne. Den demo er ca. 10 dage gammel.

Kære Linux brugere nu skal i jo lige huske at Linux er et hvidt begreb og at der ikke er 2 Linux distributioner der er ens.
Så det må sku være en kæmpe opgave for Adobe og skulle lave noget der bare kan kører på Linux.

Og nu vi snakker gammel teknologi så kører alle Linux's grafiske brugergrænseflader som overbygning på noget der hedder X-Windows som nok ikke har fulgt med de andre operativ systemers grafiske brugergrænseflader.

Men Linux blev heller ikke bygget for at være popsmart eller for den sags skyld at man skulle side og surfe på nettet. Det blev lavet som gratis alternativ til Unix og var tiltænkt til at kører på servere. Men at der så er nogle søde og rare menesker som dem hos Ubuntu eller andre syntes at man skulle et gratis alternativ til windows og osx kan man jo kun være glad for.

Men at klandre Adobe for at de ikke har taget sig den tid der skal til for at få deres flashplayer til at kører på alle Linux distributioner til den lille målgruppe af Linux brugere der vælger at bruge Linux som en Desktop maskine syntes jeg er lidt for .......!

Men jeg syntes også at hvis man har valgt at installere Linux på sin desktop maskine har man selv fravalgt en lang række programmer og features så hvis man er utilfreds kan man jo bare betale for noget der tilfredsstiller ens behov. (Hvis det dog eksistere!!!) ;)

Ikke alle sider er elendige. Du kan sagtens finde geniale og gennemtænkte flashsider ude på nettet, der er brugervenlige. Det kommer vel an på hvordan du bruger flash, det samme gælder for HTML, PHP osv.Batterman (#43)

Forskellen er at HTML, CSS og JS kan Apple gøre noget ved, med Flash er de afhængig af Adobe (hvilket historien har vist ikke er en god position for Apple). Og som DanaKaz påpeger har Adobe stadig været i stand til at levere Det Fulde Internet(tm) på nogen mobil platform endnu endnu.

Gammel teknologi? Hvor har du det fra?
Disketter, serial port... er gammel teknologi ja, da de ER eller kan blive erstattet. Hvis jeg spurgte alle mine naboer om de havde flash installeret, ville de svare ja. Hvordan kan det dog være? Flash bliver brugt nu og er stadig under udvikling. Derfor er flash ikke gammel teknologi og vil ikke være det, medmindre alle mine naboer har fået det erstattet af noget andet :DBatterman (#43)

Dine naboer sagde sikkert også de havde et diskettedrev da Apple droppede dem.

Men jeg syntes også at hvis man har valgt at installere Linux på sin desktop maskine har man selv fravalgt en lang række programmer og features så hvis man er utilfreds kan man jo bare betale for noget der tilfredsstiller ens behov. (Hvis det dog eksistere!!!) ;)done (#45)

Nu er det netop Adobe der råber op om at bruger skal have valg, men det virker som om det er en meget løs definition af valg de taler om. Men hvis man ikke har købt en Adobe godkendt platform så skal man ikke have adgang til internettet, Klart.

Adobe burde understøtte Linux? Nå ja, hvorfor skal spil selskaber så ikke også undersøtte Linux, og office programmer mm.?

Det burde ikke være anderledes for Adobe at få iPad'en til at understøtte flash end det er at få der iMac til at understøtte det. Apple vil jo bare ikke have at det skal være nemt for alle og enhver at kunne lave deres programmer og spil så de kan fungere på iPad og iPhone vil at lave lidt om i koden.

Min Wii understøtter Flash. Nuff said imo. Apple er bare kontrol freaks, og jeg er egentlig ligeglad om de vælger at understøtte det eller ej. Flash er kun en grund til at jeg ikke vil vælge Apple.

Jeg fortrækker helt klart at mine browsere har mulighed for at slå flash fra og til. Jeg kræver det sådan set. Flash er et fantastisk redskab, som desværre er blevet voldsomt misbrugt også, specielt til reklamer.
Jeg håber lidt at nye browsere vil understøtte at man kan deaktivere flash i enkelte faneblade, da der godt nok er mange hjernedøde flash reklamer og scams spredt på nettet.

Adobe burde understøtte Linux? Nå ja, hvorfor skal spil selskaber så ikke også undersøtte Linux, og office programmer mm.?kblood (#47)

Fordi at spil og programmer ikke er internettet. Internettet skal være for alle og ikke kun dem Adobe har valgt at understøtte.

Det burde ikke være anderledes for Adobe at få iPad'en til at understøtte flash end det er at få der iMac til at understøtte det. Apple vil jo bare ikke have at det skal være nemt for alle og enhver at kunne lave deres programmer og spil så de kan fungere på iPad og iPhone vil at lave lidt om i koden.kblood (#47)

Gid at Adobe fik Flash til at kører godt i OS X.

Min Wii understøtter Flash. Nuff said imo. Apple er bare kontrol freaks, og jeg er egentlig ligeglad om de vælger at understøtte det eller ej. Flash er kun en grund til at jeg ikke vil vælge Apple.kblood (#47)

Din Wii understøtter Flash Lite, så meget for det fulde internettet.

Jeg fortrækker helt klart at mine browsere har mulighed for at slå flash fra og til. Jeg kræver det sådan set. Flash er et fantastisk redskab, som desværre er blevet voldsomt misbrugt også, specielt til reklamer.
Jeg håber lidt at nye browsere vil understøtte at man kan deaktivere flash i enkelte faneblade, da der godt nok er mange hjernedøde flash reklamer og scams spredt på nettet.kblood (#47)

Jeg ville fortrække jeg var fri for kode fra Adobe og alle de sikkerheds problemer og crashes det medfører.

Forskellen er at HTML, CSS og JS kan Apple gøre noget ved, med Flash er de afhængig af Adobe (hvilket historien har vist ikke er en god position for Apple). Og som DanaKaz påpeger har Adobe stadig været i stand til at levere Det Fulde Internet(tm) på nogen mobil platform endnu endnu.dub (#46)

Hvorfor overhovedet gøre noget ved det? Hvis man laver en side så vil man da ikke have at andre folk skal ændre ved det.

De kan måske ikke levere den fulde internet oplevelse men de prøver da at få deres teknologi til at virke på mobilplatformen.
I Danakaz link er der en update der viser at flash kan køre på android og det ser ud til at køre fint.
jeffcroft.com..

Dine naboer sagde sikkert også de havde et diskettedrev da Apple droppede dem.dub (#45)

Min pointe er at Flash ikke kan kaldes for gammel teknologi, om det så går hen og bliver det, pga. apple eller noget andet, vil jeg ikke kunne forudsige.

PS: Hvodan får jeg links til at virke i mine quoteblocks?

Hvorfor overhovedet gøre noget ved det? Hvis man laver en side så vil man da ikke have at andre folk skal ændre ved det.

De kan måske ikke levere den fulde internet oplevelse men de prøver da at få deres teknologi til at virke på mobilplatformen.
I Danakaz link er der en update der viser at flash kan køre på android og det ser ud til at køre fint.
jeffcroft.com..Batterman (#49)

Med HTML, CSS og JavaScript kan Apple optimere ligeså tosset som de vil da de har adgang til koden, med Flash kan de kun vente på Adobe.
Lig også mærke til at der er 2 dage imellem demoen hvor Flash crashed og videoen på youtube. Det fantatisk hvor godt Flash virker når der ikke er et live publikum.

Min pointe er at Flash ikke kan kaldes for gammel teknologi, om det så går hen og bliver det, pga. apple eller noget andet, vil jeg ikke kunne forudsige.Batterman (#49)

Apple droppe gladligt ting før alle andre hvis de mener det er gammelt.
Evolve or Die! og det er Flash der er en Dinosaurus.

/EDIT

PS: Hvodan får jeg links til at virke i mine quoteblocks?Batterman (#49)

Du skal bare have urlblocken med. Highlight det du vil citere og klik citer indlæg