Ex-chef: Apple lancerer fladskærms-tv senere i år

Selvfølgelig går de ikke ind i fladskærms-branchen. De genopfinder den!

Selvfølgelig går de ikke ind i fladskærms-branchen. De genopfinder den!Alrekr (#1)

Well, det kan på nogen punkter være nødvendigt. Har du set de GUIer Samsung leverer til deres såkaldte Internet TVer? Det er noget værre skod.
Mit bud er de vælger Panasonic, eftersom Plasma-afdeling fra Pioneer også hører derunder nu. Helt klart dem med den højeste kvalitet.

Og de er KUN 1000 dyrere end B&O..!

Så var deres forudsigelse jo alligevel rigtig!

http://wulffmorgenthaler.dk/strip/2010/09/13/apple

Men hvis de går ud og sælger et tv som er dyre end top modellerne fra f.eks Samsung, så bliver de her tv altså vildt dyre, men de sælger garanteret nok alligevel.

Så mangler de også bare at lave aktive højtalere med et smart dispaly og airplay. Så er det farveller B&O.

Hvis de kan holde prisen konkurrencedygtig, som iPhone vs. Galaxy eller iPad vs. Galaxy tab, så er jeg klart interesseret.

Men for at det sker, skal et 32" koste omkring 5-6.000, og taget I betragtning af at deres 27" Cinema Displays koster liger over 8k, kommer det nok næppe til at ske.

Kan håbe de går Apple TV vejen, og sætter prisen lavt for at få folk ind i iTunes store og købe/leje film...

" Med andre ord vil det have adgang til Apples virtuelle verden fra det øjeblik, man forlader butikken med et tv under armen."

Sejt... man behøver altså hverken strøm eller internetforbindelse?
Nu er jeg sgu for alvor imponeret over Apple :-D

" Med andre ord vil det have adgang til Apples virtuelle verden fra det øjeblik, man forlader butikken med et tv under armen."

Sejt... man behøver altså hverken strøm eller internetforbindelse?
Nu er jeg sgu for alvor imponeret over Apple :-DMartin5000 (#7)

og man behøver heller ikke af tilslutte sit nye tv til Itunes :)

og man behøver heller ikke af tilslutte sit nye tv til Itunes :)Justin (#8)

iOS 5.

" Med andre ord vil det have adgang til Apples virtuelle verden fra det øjeblik, man forlader butikken med et tv under armen."

Sejt... man behøver altså hverken strøm eller internetforbindelse?
Nu er jeg sgu for alvor imponeret over Apple :-DMartin5000 (#7)

Fjernsynet bliver drevet af din tilfredshed af selve produktet :)

oh god please dont

#1 genialt!

Det ville da være fjollet af dem at lade være, når nu markedet bliver oversvømmet af Android og MeeGo baserede TV indenfor 3-5 år (tal hevet ud af enden...).

Men som alt andet Apple så bliver funktionaliteten jo nok 40% under hvad tilsvarende produkter kan for samme pris :D

Jeg tror næppe det vil skade B&Os forretning, da B&Os produkter henvender sig til en hel anden målgruppe (en med flere penge typisk!)

så bliver vi bare mere religiøse

Kan ikke se noget problem i at AppleTV bliver integreret i et eventuelt TV fra Apple.

Det ville være genialt, i hvert fald for Amerikanere, som har adgang til on demand tjenesten.

Køb et TV og hav adgang til lån af tonsvis af film og tv-serier, stream indhold fra iPhone og iPad direkte til TV'et (og også iPhone/iPad'ens skærm). Helt uden en ekstra boks.

Det er jo noget man kan allerede nu, der skal man bare have en ekstra boks på.

Sony har jo også gjort det med deres TV, der har indbygget PS2 :)

Apple der laver TV..
Skal de så også bestemme hvad jeg ser på det indtil at jeg jailbreaker det?

At dømme efter den nye FInal Cut Pro kommer det her fjernesyn til at mangle tænd/sluk, volume samt fjernbetjening. Good luck, med at købe det overprice lort. Apple er til grin nu. Det er utroligt. Nu skal MS og Adobe og de andre bare angribe skidtet, så den klat bæ kan blive tørret op.

Hehe, det er da utroligt som folk skal tude over Apple´s produkter :=)

Hvis ikke i kan li Apple, så la vær med at købe lortet og lad os andre nyde dem i stedet :)

Go Weekend piger :)

#17 Et forum er et sted hvor man diskuterer ting

Mit bud er de vælger Panasonic, eftersom Plasma-afdeling fra Pioneer også hører derunder nu. Helt klart dem med den højeste kvalitet.andsens (#2)

Mit bud lyder på Vestel eller Amtran - når man siger en af verdens største OEM'er er det næppe udenfor top 5 i styktal og dem med meget respekt om et eget brand vil måske kræve dual branding hvilket Apple nok er så vilde med. Derudover ligger Panasonic's i prissegment nok et stykke over hvad Apple stiler efter da de nok satser mere på at tjene på økosystemet omkring TV'et end TV'et selv.

Men for at det sker, skal et 32" koste omkring 5-6.000, og taget I betragtning af at deres 27" Cinema Displays koster liger over 8k, kommer det nok næppe til at ske.Oculus (#6)

Du kan ikke sammenligne et high end monitor panel, med et billigt tv panel. Dell tager ca 6000kr for samme monitor. De kan sagtens sælge et 32" TV til under 6000kr og tjene på det.

Det bliver spændende at se om det bliver andet end et skrabet US only TV som Sony's GoogleTV.

#1 genialt!

Det ville da være fjollet af dem at lade være, når nu markedet bliver oversvømmet af Android og MeeGo baserede TV indenfor 3-5 år (tal hevet ud af enden...).

Whoever (#12)

Jep, det bliver spændende at se hvilke lejre der først får success... dem der kender online markedet, hollywood, spillereglerne for VoD (Apple,Google etc) eller dem der kender den meget fragmenterede broadcast verden og har et globalt marked (Samsung,Sony etc).

man kan jo kun håbe.... husk tilbage til før iPhonenen, man må sige Apple fik skubbet til industri'en, og håbløst bruger-uvenlige produkter sorteres fra (Nokia ?) og flere adoptere et lignende mere mennekeligt venligt GUI.

De få TV'er jeg har rørt ved de sidste par år er menu'er og settings mystiske, dårlige oversættelser (på engelsk !) og flere steder man kan justere det samme....

lad os få et TV som er brugervenligt, ikke for mange porte, evt. mere grøn (mit nuværende TV kan bruge op til 350W ...det er jo sygt for et lille 32") og noget hvor der evt. er tænkt mere end 2 sekunder over deignet (alt for mange TV'er har store brede sorte kanter omkring billedet og er ualmindeligt grimme sorte censur bokse i stuen når slukket).

om man vil have et Apple TV eller ej, så kan det kun være godt for industrien en så næsvis og "snæversynet" spiller kommer ind på banen, en som ikke bare følger den normale udvikling for TV'er og for hvem det ikke betyder man skal lave det billigste af det billigste....Apple har tidligere tabt mange penge på hardware, som de senere får ind på Appstore og lignende....ang kvaliteten, så mener jeg ikke det er kvalitet som egentlig er Apple's super force....de laver Macbook'en, nogen lidt billige iPhone 3G'er osv....de kunne have været langt værrer...de laver en "nødvendig" kvalitet, i forhold til prisen...

Kan ikke se noget problem i at AppleTV bliver integreret i et eventuelt TV fra Apple.

Det ville være genialt, i hvert fald for Amerikanere, som har adgang til on demand tjenesten.

Køb et TV og hav adgang til lån af tonsvis af film og tv-serier, stream indhold fra iPhone og iPad direkte til TV'et (og også iPhone/iPad'ens skærm). Helt uden en ekstra boks.

Det er jo noget man kan allerede nu, der skal man bare have en ekstra boks på.

Sony har jo også gjort det med deres TV, der har indbygget PS2 :)eliassorensen (#14)

Du har ikke hørt om DLNA kan jeg forstå.

Hehe, det er da utroligt som folk skal tude over Apple´s produkter :=)

Hvis ikke i kan li Apple, så la vær med at købe lortet og lad os andre nyde dem i stedet :)
Mr. Larsen (#17)

Nej, fordi i computer analfabeter har jo stadig stemmer ret og kan være med til at ødelægge computer situationen for os andre ;)

Hvem gider have et tv hvor man ikke kan se nøgne damer på eller køre flash.......

Hvem gider have et tv hvor man ikke kan se nøgne damer på eller køre flash.......mvoigt27 (#24)

Det var da utroligt som I heteroseksuelle brokker jer, hver gang Apple kommer med noget nyt - forstå nu, at deres produkter ikke er til jer!

Hehe, det er da utroligt som folk skal tude over Apple´s produkter :=)

Hvis ikke i kan li Apple, så la vær med at købe lortet og lad os andre nyde dem i stedet :)
Mr. Larsen (#17)

Nej, fordi i computer analfabeter har jo stadig stemmer ret og kan være med til at ødelægge computer situationen for os andre ;)Taxwars (#23)

Hvor har jeg sagt at jeg har en Apple Computer??

Jeg har alle dage haft en traditionel PCer, og det har jeg alle dage været glad for :)

Apple er en positiv ting der er kommet ind på markedet, stort set alle Smartphone/Tablet producenter prøver at kopierer Apple´s produkter, fordi de er utroligt populære, alle vil ha del af kagen, og det bestemt Apple´s fortjeneste idag at vi har så stort udvalg af Smartphones og Tablet computers.

Om man så er til Apple, Andriod eller Windows for den sags skyld er totalt ligegyldigt, så længe kvaliteten er så høj som den er ved alle 3.

Og TV-kanaler der omtaler Apple negativt vil blive blokeret.

og det bestemt Apple´s fortjeneste idag at vi har så stort udvalg af Smartphones og Tablet computers.Mr. Larsen (#26)

Så det, at Andy Rubin begyndte at udvikle på Android i 2003, og at Google købte Android i 2005, ville have haft intet at sige?

Håber virkelig at apple får forhandlet aftaler på plads, så man udover i USA kan købe/leje film osv. ellers bliver det da et halvt fjernsyn man køber.

tv markedet er noget anderledes end mobiltelefoner og tablets.
der findes tv designs og priser alt efter ens smag.
vil man have noget flot, så tager man samsung, sony, b&o, loewe, lg osv osv.
jeg gætter på (ligesom andre) at apple går efter gui'en fremfor selve tv'et.
det bliver højst sandsynligt en tft panel, da de har erfaringer indenfor det område. det bliver sikkert også en cmo eller auo der leverer panelerne, da de de største producenter af tft paneler.
det bliver nok iphone4 inspireret design med glas og stålramme. lad os håbe at den ikke bliver glemt i en bar og have dårlig signal.

Så det, at Andy Rubin begyndte at udvikle på Android i 2003, og at Google købte Android i 2005, ville have haft intet at sige?Alrekr (#28)

Det ville nok have noget at have sagt, men det er svært at sige hvor meget, da Googles Android telefon lignede en Blackberry-klon inden iPhonen blev afsløret.

#28

Det har det da helt klart, men hvis du kigger på de første Android prototyper var disse ikke touchbaserede, disse var baseret på QWERTY tastatur som mindede meget om Blackberrys og Nokia's E7x serie. Og det er svært at vide hvor stor en del der er blevet tilføjet sidenhen. F. eks, hvornår blev det valgt at introducere Android Market? Hvornår blev det valgt at skifte fra fysiske knapper til touch?

Vi kan altså, uanset om man kan lide Apple's produkter eller ej, ikke komme udenom at de lancerede den første fungerende high end smartphone med touchbaseret input, og det har sat vildt skub i udviklingen. Så meget, at mange mener, jeg inklusive, at Apple's iPhone OS ikke længere er foran, da de andre spillere har haft utroligt travlt med at få gang i udviklingen. Konkurrenterne releaser telefoner som for det første har større, og bedre skærm, vejer mindre, er tyndere, har mere RAM og processorkraft, længere batterilevetid og det er bare dem jeg sådan set lige kan komme på.

At dømme efter den nye FInal Cut Pro kommer det her fjernesyn til at mangle tænd/sluk, volume samt fjernbetjening.Steve Jobs (#16)

Nej da, din iPhone/iPad er vel fjernbetjening?

Og fjernsynet skal da aldrig slukkes, det kan jo ikke holde øje med dig og vise dig vigtige informationer fra Apple hvis du slukker det :-P

Brugerfladen på ATV/ATV2 er ikke nogen skønhed, man må da håbe at de tager sig lidt sammen...

Vi kan altså, uanset om man kan lide Apple's produkter eller ej, ikke komme udenom at de lancerede den første fungerende high end smartphoneChristofferKjeldgaard (#32)

det næste du påstår er vel, at apple kom først på markedet for tablet pc'er.
eller at ipod var den første mp3 afspiller på markedet.
htc touch kom før iphone, som var stilfuld smartphone. at den kørte wm 6.0 gøre den det ikke til low-end

#35: Skal du snakke touch telefoner, kan vi gå tilbage til 2002 for Palm... Ok, det var ren funktionalitet der og ikke stil, men det var telefoner og man kunne betjene dem med en touch skærm >_<

Som jeg har sagt før - alle I der tilsyneladende altid er negative og er så utilfredse med Apple og alle de fede produkter, de har: Hvorfor køber I ikke bare Dell, Nokia - og nu Samsung...

Man kan da kun håbe at Apple træder ind på tv markedet, så kan de sætte lidt skub i udviklingen. Man kan ikke komme uden om at der er gang i de markeder hvor Apple er. Det vil ihvertfald være logisk at Apple gør et eller andet for at bringe deres App Store ud til TV, for lige p.t. er der et pinligt ringe udvalg af apps til TV.

#37
Apples produkter er ikke nødvendigvis fede, og fede produkter er nødvendigvis ikke apple ting.

Man kan ikke komme uden om at der er gang i de markeder hvor Apple er.Billy Blaze #38

Http://newlaunches.com/archives/top_10_apple_products_which_flopped.php
Der er opture og nedture.

Men for at det sker, skal et 32" koste omkring 5-6.000, og taget I betragtning af at deres 27" Cinema Displays koster liger over 8k, kommer det nok næppe til at ske.Oculus (#6)

Der er stor forskel på prisen på paneler til et TV og til en computer monitor. Det kan godt være at TV panelerne er store men de koster ikke ret meget pga den lave opløsning. Det der gør fx en 27" skærm dyr er den enorme opløsning der skal presses ind på størrelsen.

Produktionen af skærme med høj opløsning har en langt højere rate af paneler med fejl, som så må kasseres. Det gør at panelerne til computer skærme koster mere selvom deres fysiske mål er mindre.

#15 - Ja fordi vi jo godt alle sammen at på iPhone kan du ikke besøge de websites du vil eller læse de bøger du har lyst til uden tilladelse fra Apple...

Hold nu kæft med de åndssvage udtalelser!

Så meget, at mange mener, jeg inklusive, at Apple's iPhone OS ikke længere er foran, da de andre spillere har haft utroligt travlt med at få gang i udviklingen. Konkurrenterne releaser telefoner som for det første har større, og bedre skærm, vejer mindre, er tyndere, har mere RAM og processorkraft, længere batterilevetid og det er bare dem jeg sådan set lige kan komme på.ChristofferKjeldgaard (#32)

Men stadigvæk en markant ringere brugeroplevelse hvilket netop beviser at konkurrenterne endnu ikke har forstået pointen.
Det Apple gjorde var at fokusere på en brugeroplevelse der var lysår foran det markedet kunne tilbyde på daværende tidspunkt og det resulterede i at kunder købte smartphones som aldrig før. Det handler ikke om ram, ghz osv. men Android producenterne lære det vel nok en dag...

Det Apple gjorde var at fokusere på en brugeroplevelse der var lysår foran det markedet kunne tilbyde på daværende tidspunkt milk78 (#42)

jeg syntes ikke af være låst til Itunes er nogen særlig god brugeroplevelse