DR lukker for live-tv på iPhone

Hold da op, vi betaler endag licens til det lorte firma.... og så må vi ikke engang se det gratis på iPhone :S holy SHIT! jeg er glad for monopol ikke forfinder sig i Danmark ;)

Far er ikke sur, far er direkte arrig!
Kæft hvor har de bare ikke fortjent mine licenspenge...

- og kære DR, fiks så jeres podcasts!.. FFS opløsning er det halve af hvad et preview på et pornosite er idag!... - OG I VED DET ER SANDT

#1 Nu er det jo ikke DR der fastsætter præmisserne for rettighederne for de programmer de køber, så mon ikke det er leverandørene der har brokket sig.

TV2 skal f.eks. også selv garantere, at de steder kanalen bliver vist, betaler de fornødne royality fees.

Mon ikke det samme gælder for DR?

Med andre ord, hvis DR skal vi vises world wide, så skal der betales licens world wide, så alle de som kan modtage kanalen også betaler for den.

Hvis du husker tilbage til sidste olympiade, så kontaktede IOC DR for at sikre, at man via dr.dk ikke kunne se olympiaden uden for Danmark.

Men nåja, det var en god chance for at råbe røvhul efter DR.

#3 Der er sgu da ingen der ser programmer på DR som ikke direkte er produceret af DR - dem har man jo set for 10+ år siden andre steder.

#4, men ikke desto mindre, så bestemmer de rettigheder, som følger med når DR køber programmer, hvor de må vise deres programmer. Samtidig gætter jeg på, at musik som de bruger i deres egenproducerede programmer er omfattet af samme regler.

Det er da første positive træk ved iPhone... Nu behøver de uheldige(læs: iPhone ejere uden alternativer) ikke længere betale licens...

Det er da første positive træk ved iPhone... Nu behøver de uheldige(læs: iPhone ejere uden alternativer) ikke længere betale licens...LarsStryhn (#6)

Nah well?

De har stadigvæk mulighed for at se DR's hjemmeside, så de kan høre netradio og lur mig om de ikke har en computer med internet adgang. Og så har de sikkert også et fjernsyn hvor der er en mulighed for dem at modtage DR's kanaler.

Det er noget nært umuligt at undgå licens hvis man bare vil være en smule moderne.

Det holder bare ikke! Hvis jeg har en iPhone, skal jeg betale medielicens og sådan er det, host op med indhold. Btw mens i er igang kan i lige smide alle egenproducerede produktioner op som Podcasts. F.eks. Borgen, Lykke, Bamses Billedbog, Anne og Lotte, Krøniken mv. (ja, jeg har små børn). Derudover skift til HTML5 på dr.dk/nu, jo tak.

#6, medielicensen gør, at også smartphones gør dig licenspligtig. Så jo, hvis du har en iPhone, så skal du også betale licens.

Nu er det vist de færreste der lige vil savne DR, synes det mest interessante er at der tilsyneladende er nogen, der gider se folketinget-tv på deres iphone.. Så burde man overveje at få sig en hobby !

Hold da op, vi betaler endag licens til det lorte firma.... og så må vi ikke engang se det gratis på iPhone :S holy SHIT! jeg er glad for monopol ikke forfinder sig i Danmark ;)neonman (#1)

Jo, du må gerne se det på din iPhone - og på din computer, og hvor du ellers vil. Det har ikke noget at gøre med licens. INTET.

Problemet her er, at der skal betales en afgift når andre videresender det DR sender ud. (Når man "skifter medium") - Og grunden til DET skal findes dengang man tog springet fra analog til digital udsendelse ... analoge kopier resulterer i en ringere kvalitet, mens digitale kopier ikke gør det. Det udgør derfor en direkte kopi i samme kvalitet som originalen, som der skal betales .. ja. Something!! Jeg kan ikke helt gennemskue den der arcane tænkning længere, men det er altså grunden.

Det er det samme der ligger til grund for at du ikke kan se tv på din mobiltelefon i f.eks. sommerhuset, hvis det er din tv-udbyder der udsender signalet... som f.eks. YouSee eller Stofa webtv.

Så...

Problemet her er faktisk copyrightlovgivningen - og mere specifikt CopyDan. Ikke licensen.

#11 lad os hellere afskaffe begge for en sikkerheds skyld..

Ja lad os endelig afskaffe det eneste gode mediehus i landet, så kan vi sidde og se 50 minutters reklamer hver time på de andre kanaler. Eller. Det sker heldigvis ikke, for der er 99% enighed i Folketinget om at det at ha' DR er en god ting, selvom de ikke altid er enige med hvad de producerer.

Jeg stoppede med at se TV for flere år siden. At nogen finder DR brugbart medmindre det skulle være til at underholde børn med deres børne TV forstår jeg ikke. Men det skal folk da have lov til, jeg er bare træt af at man vil have mig til at betale for det.

DR sender snart efterfølgeren til "Kammerater i Krig" på DR HD. Det glæder jeg mig til :)

Jeg er også glad for meget af det DR2 sender, f.eks. Tidsmaskinen, Landeplagen, So ein Ding, Dokumania, The Daily Show, Pandaerne osv. osv.

Til gengæld må de godt droppe X-Factor og andre talent(løse) shows.

Dvs at starter jeg mit EyeTV Hybrid på min Mac, går fra min computer og så streamer det til EyeTVs EGET program på min iPhone så bryder man også rettigheder?

DR skal prøve at tage sig lidt sammen

#16 Nej.

#16, fat det nu: Det er ikke DR der bestemmer over de rettigheder, som de distribuerer deres programmer under!

#18 Slap af freak...

#19: #3 fortæller om rettigheder, jeg fortæller det i #5 og sørme om det ikke også står i #11. Læs alle kommentarerne, så du får det hele med.

Og hvad så hvis jeg har 13 fingre? Det gør mig da ikke til freak, det gør bare, at jeg kan skrive hurtigere end dig..

(Note: Damn.. Jeg er så tæt på at flame dig, at jeg burde give dig en flamebait-rating ;) )

Dvs at starter jeg mit EyeTV Hybrid på min Mac, går fra min computer og så streamer det til EyeTVs EGET program på min iPhone så bryder man også rettigheder?

DR skal prøve at tage sig lidt sammenMortenH (#16)

Det er så vidt jeg ved kun når det er trådet, dvs. ikke-wireless overførsel.

og

DR har intet med det her at gøre. Som sagt. Det er CopyDan og dansk lovgivning du skal tude over. Jeg arbejder ikke for DR og har intet med dem at gøre, men jeg er træt af at folk ikke fatter en yard :)

Jeg tuder ikke din kæmpe hat, jeg kommer med et simpelt spørgsmål...

Fjols

GU GØR DU DA EJ DIN SPASSER

#22 Det var teknisk set et simpelt spørgsmål, indtil dette.

DR skal prøve at tage sig lidt sammenMortenH (#16)

Jeg forholder mig til selve nyhed og ikke alle de latterlige info der kommer fra inkompetente små tosser..

Ifølge Nicolai Porsbo, dr.dk's kanalchef, har DR kun rettigheder til at videredistribuere sine programmer via egne platforme - for eksempel dr.dk. Når iPhone-ejere streamer programmet gennem ChestnutSofts app, er det derfor et rettighedsbrud.

Dvs så sige at streamer jeg DR HD via EyeTV og CyTV fra en IP til en anden så bryder jeg "den vilde lov" fordi det IKKE køre via deres platform

Og flet så...

Fjabber

Hvis det så er forkert så må folk jo skrive en nyhed der er til at forstå for andre end små geeks der ikke har andet at lave end update deres famøse Facebook konto...

Tosser

#25 Hvis du nu læser tredje paragraf, så burde det altså være muligt for dig at regne ud, hvorfor du er forkert på den.

#25, er du en troll? Snak nu pænt, lad være med at skrive nedladende om andre folk (freak, fjabber, tosser, fjols kunne jeg hurtigt finde).

Og hvem er lige inkompetent? Newz er ikke en nyhedskilde - Newz er en kildehenvisning, på samme måde som Wikipedia er det. Du kan aldrig, aldrig stole på nyheden her på siden. Det er igen og igen set, at forfatteren farver nyheden (især når det har med Apples produkter at gøre), men så er det godt, at der skal være en kilde på nyheden. Hvis du så stiller et spørgsmål (som virkede meget retorisk), som man nemt kan google sig til, eller *gys* spørge DR om, og derefter slutter af med at bebrejde DR for rettighedsbetingelser - ja, så virker du, efter at have 'svinet' folk til, som en inkompetent troll.

Det er ikke så meget det med man skal fjerne tingene. Men det er mere det med DR har brug penge på at sidde og finde App som der henviser til madrigal.

Jeg er self blive rat at DR store hammer (Text-TV). Og jeg ved at vi ikke er de eneste som har fået en Mail fra DR.

Jeg synest at Licensen er dyr nok, så de behøves ikke at lave sådanne undesøgelser som de ikke får noget ud af. I min verden så er det penge ud af vindue samt at DR mester kunder...

#28, kunne det tænkes, at det er et af produktionsselskaberne som har fundet ud af, at deres programmer sendes på DR, som streames via NetTV, og har bedt DR om at stoppe det?

#29, jeg tro det ikke. For der er alle tekst-tv, tv, radio AppStore som har fået den mail fra Apple og DR.

Og DR havde ikke vente at der var så mange som skrive til den efter Apple havde sendt mail ud. Så det lugter lidt af det har undersøg nette fra AppStore som bruger der URL'er

#30, ved du hvad? Jeg har virkeligt svært ved at læse hvad du mener. Det er ikke for at være efter dig, men du har bare for mange stavefejl og grammatiske fejl til at jeg kan forstå dig. En skam, for jeg ville gerne læse hvad du skriver :(

#31, det må du undskylde. Jeg er ordblind, og når det skal gå lidt stærk, så kommer jeg tit til at lave for mange fejl.

Prøve igen.

DR har lave en liste af apps som de har sendt til Apple. Og grunden til jeg mere dette, kommen fra at vi var en del som fik den samme mail fra Apple på samme tid. Sjovt nok var det apps med streaming af radio/tv eller tekst tv apps

Og DR havde ikke forvente at folk skrive tilbage til dem. For at nå at svare alle folk start de med at to standard mail ud, hvor de også undskylde standard mailen.

Super, det var straks mere forståeligt :)

Du har sikkert meget ret. Men DR kan stadig være blevet kontaktet fra tredje hånd (som tilbage ved OL), og reageret på det. Reageret hårdt, men stadig reageret. Tænk nogle straffe de kunne have fået af produktionsselskaberne.

#33, Det kan godt være det er start på den måde. Men ville det så ikke kun være en eller to Apps der blive ramt af det ?

Dog har de lave et eller andet stykke arbejde for at finde fram til Apps som de har send mails til.

Jeg forholder mig til selve nyhed og ikke alle de latterlige info der kommer fra inkompetente små tosser..

Ifølge Nicolai Porsbo, dr.dk's kanalchef, har DR kun rettigheder til at videredistribuere sine programmer via egne platforme - for eksempel dr.dk. Når iPhone-ejere streamer programmet gennem ChestnutSofts app, er det derfor et rettighedsbrud.

Dvs så sige at streamer jeg DR HD via EyeTV og CyTV fra en IP til en anden så bryder jeg "den vilde lov" fordi det IKKE køre via deres platform

Og flet så...

Fjabber

Hvis det så er forkert så må folk jo skrive en nyhed der er til at forstå for andre end små geeks der ikke har andet at lave end update deres famøse Facebook konto...

TosserMortenH (#25)

Det lyder realistisk at DR kun har rettigheder til at videredistribuere deres indhold via bestemte platforme - men det konkrete problem her var jo altså at de der videredistribuerede det IKKE havde betalt for den rettighed. Og f.eks. Yousee og Stofa WebTv distribuerer også DR's indhold (og alt muligt andet) via DERES distributionskanaler (browser-webtv og iphone+android apps). Fordi de har betalt for rettighederne. Hos CopyDan. Som jeg sagde. Men som du ikke fattede. Fordi du er en padde. Men du fortsætter. Altid fortsætter du. Aldrig er du færdig. Åh og ih, jeg ville sådan ønske du gad holde op. Aarrhhhh ti nu stille. Nej hold. hoooooold!

Og det er ikke facebook, det er sådan et internet forum.. nyhedssite.. svømmehal. I dunno...hvem er du? Hvorfor er der tape for øjnene?

Jeg ved ikke om du kan se pointen?

Og fjappe staves med to p'er.

og

Du er en abekat.

#35, Ja du har rat i meget af det.
Men hvorfor kan man så ikke få lave en aftale med DR angåene rettighederne ? De siger selv at men ikke kan få lov til at købe sig til rettighederne.

Hvor siger de det? - Og hvad har DR med noget at gøre?

Prøv at læse lidt op på det ... http://www.verdenstv.dk/AboutWorldTV/FAQ.aspx (verdens tv er en del af CopyDan)

Jeg har indeed rat i meget af det jeg siger, men lige i det her tilfælde har jeg altså ror.