Dommer til Apple: Hvor mange iPads har i solgt?

ejjjj det var da underligt, hva

Iiiih hvor er det dog synd for Apple, er de får lidt konkurrence. Konkurrence burde være dybt ulovligt, for med konkurrence bliver man jo nødt til at stramme sig op.

Få nu bare droppet det pis Apple og kom i gang med at lave en ny iPad i stedet for at whine over at Samsung laver en tablet der giver Apple's tablet det vilde baghjul..

Kom i gang med jeres næste magical item og luk røven indtil da!

Er jeg den eneste der finder det underligt det ikke er bragt på bordet fra starten? Jeg ville da mene at deres tal var hele grundlaget for deres søgsmål, altså at Samsung tager deres kunder.

Min hjerne er allerede gået fredags-mode, men hvordan fremviser at ens salgstal bliver påvirket negativt? Jeg mener forventer Apple et stødt stigende konstant salg, for markedet bliver vel mættet på et tidspunkt og hvem siger en stagnering i salget ikke kan skyldes dette, eller annoncering af fremtidig Ipad3 m.v.?

Omvendt set kunne man vel sammenlægge Galaxy og Ipad salgstal og se om det matcher et marked uden Galaxy, hvis man da ikke skal tage højder for øvrige markedsændringer.

Ville tro at de kan bevise indvirkningen, ved at vise en kurve, der viser hele salgsforløbet. Hvis der er en mærkværdig hak i kurven (omkring Galaxy Tab launch), er det imo rimelig nemt at få medhold i sagen.

Advokat Anders Schou reporting out

Personligt er jeg af den mening at Apple pt. opfører sig utroligt dårligt over for dens konkurrenter, og mest af alt fremstår som en lille bølle der nyder at mobbe de andre og stjæle deres madpenge.

Rent forretningsmæssigt kan jeg dog sagtens se "fidusen" i at beskytte ens varemærker og patenter (osv..), men selv dér er der visse uskrevne regler man bare ikke bryder af hensyn til god pr og renomme blandt ens mulige samarbejdspartnere.

TLDR: Fy apple, fyyyyyh. Ikke være en bølle :(

Øh er det ikke normalt at man sælger mindre, når der kommer mere konkurrence?

så kan i lære det fuck nu jer apple

fandme utroligt de overhovdet har kunne få en sag op at stå

+1 til Dommeren.

Godt at der er nogen der tager deres job (og lovene) seriøst!

#7 Netop, det er trods alt Samsung der leverer en bunke til til deres iPhones og iPads :-/

Steve Jobs på scenen.. et bud på hvordan han vil agere på scenen... ;)

Guys I have some good and bad news...

* Apple is selling mroe and more iPhones, iPads, all iGadgets
* iPad is a rocking product
* 185.000.000 users are on App Store
* 75.000.000 buying an app on App Store every day
* iPad is 4x faster than anything else
* App Store is 8x faster now
* Samsung 10.1 is taking our market
* We must do something
* For the users who are going away from iPad over to Samsung 10.1, we will give a free voucher($50) to App Store
* Voucher will be issued as long as we have on stock
* As a bonus, we will give u free Apple stickers and hats to the first 100 users, who return to Apple from Samsung.

/tallene er bare fiktive

Rent forretningsmæssigt kan jeg dog sagtens se "fidusen" i at beskytte ens varemærker og patenter (osv..), men selv dér er der visse uskrevne regler man bare ikke bryder af hensyn til god pr og renomme blandt ens mulige samarbejdspartnere.HerrMansen (#7)

Det er værd at huske på Apples historie. Tænk på Mac/Windows og iPhone/Android. Begge gange kom Apple først og definerede hvordan det skulle gøres, hvorefter andre sagde "det er en god måde at gøre det på", "tak fordi i uddannede markedet" og solgte løs.

Det er ret naturligt at når Apple nu for 4. gang har defineret et område og igen ser gribbene nærme sig - så er de pænt paranoide.

Derved ikke sagt at der er OK og man kan håbe den nye direktør kan dreje skibet, men det kræver også at Samsung ikke bare kopierer idéer fra sin største kunde.

Tro på det.

Apple stjal men næb og kløer fra Amiga window interfacet.
Og M$ stjal så fra den erfaring.
(hverken m$ eller Apple har kunne hamle op med Amiga på den oprindelige lancering ((farve, blillede, lyd, eller multimedie) Fx. Balylon 5 virker dette jo i praksis)

#13 Mac/Windows? Jeg går ud fra at det er operativsystemet du snakker om her. Mac kom ikke først med det, de stjal ideen fra Xerox som lavede den første computer med et grafisk brugerinterface og med mus i 1981.

Og lige en mere til #13
Nu er det jo ikke som om Apple har opfundet Tablets, for dens sags skyld tablets i 10" format, eller 7" format.
De har et stærkt brand, og i nogles øjne et godt OS/Software men at påstå at Apple har opfundet Tablets er måske lige at strække den LIIIIIDT for langt... ;)...

en hver konkurrence vil altid kunne mærkes. da andre helst vil have konkurrentens produkter. så på den måde har apple deres salgstal med sig. men Asus, Acer og for den sags skyld kendo har jo indflydelse på salget af Ipads. så de kan lige så godt dagsøge alle der laver tablets. da det jo også går ud over deres salgstal

Ehm. Så Samsung kan få nedlagt forbud mod at sælge deres produkt, såfremt det viser sig nogle køber Samsung fremfor iPad...

Oh my fucking god.

Iiiih hvor er det dog synd for Apple, er de får lidt konkurrence. Konkurrence burde være dybt ulovligt, for med konkurrence bliver man jo nødt til at stramme sig op.Jacksonist (#2)

ja ih hvor de skal stramme sig op med deres best-in-class produkter. ouuuuwwhh ha hvor er det godt du fik sat dem på plads!

Er det her egentligt ikke lidt en monopol sag ?

#7 Netop, det er trods alt Samsung der leverer en bunke til til deres iPhones og iPads :-/duppidat (#11)

det kan jo være, at prisen på komponenterne til ipad/ipohone stiger, da omkostningerne hos samsung er steget pga diverse retsager ;)

Min hjerne er allerede gået fredags-mode, men hvordan fremviser at ens salgstal bliver påvirket negativt?bjoeg (#5)

Jeg tror lidt, at der fiskes efter et omvendt argument i den her forbindelse...

Aka. hvis salget er steget med 183% for Apple i de markeder, hvor Galaxy Tab er, men ikke er steget væsentligt mere i Australien; så vil man antageligvis konkludere, at Galaxy Tab ikke har en negativ indflydelse?

Men hvad har salgstal med forbud at gøre?? er der ikke frit konkurence?? og selvfølgeligt er salgstal anderleds når der er et alternativ på markedet. med samme logik skulle man også forbyde mælk af andet end Arla fordi så vil deres salgstal falde ..
Fatter ikke at dette overhovedet bliver brgt som argument...

Jeg begynder at hade apple mere og mere. De tror bare de kan tillade sig alt :O

Såvidt jeg har forstået kilden skulle salgstallene bruges af Apple til at vise at såfremt Samsung får lov at sælge deres tablet i Australien, vil det påvirke Ipad's salgstal, da de to tablets (åbenbart) ligner hinanden samt i tillæg at forbrugerne ikke er i stand til at skelne mellem Ipad og Galaxy Tab.

Kort og godt prøver Apple vistnok at vise at da Ipad og Galaxy Tab er tro kopier af hinanden, så vil forbrugerne i Australien ikke være i stand til at kende forskel og vil sandsynligvis købe Galaxy Tab i stedet for Ipad. Derfor vil salgstallene for Ipad med Galaxy Tab på samme marked blive (markant) forringet.

Samsung er selvfølgelig uenig i dette, da de mener at der er (uendeligt) stor forskel mellem Galaxy Tab og Ipad, samt at salget af Galaxy Tab ikke har påvirket salget af Ipads nævneværdigt på de eksisterende markeder (eks. US, UK).

Kort og godt prøver Apple vistnok at vise at da Ipad og Galaxy Tab er tro kopier af hinanden, så vil forbrugerne i Australien ikke være i stand til at kende forskel og vil sandsynligvis købe Galaxy Tab i stedet for Ipad.thimon (#25)

Det her slår så bare mig i hovedet, som om Apple netop har argumenteret at Galaxy'en er prisoptimal ift. iPad'en?

#20 Nej.

Samsung har netop tabt sagen i Tyskland. Der må være noget om plagiatet, begået af Samsung. Dommere er normalt ikke inkompetente.

http://9to5mac.com/2011/09/09/wow-apple-actually-got-samsungs-galaxy-tab-10-1-banned-in-germany/

For all those that think this is because it's a tablet, you can't be more wrong. This lawsuit and judgement has to do with the design itself (the look and feel) from the tablet. The judge deemed this a clone. If Samsung, by example, would have changed the bezel, curved the back, put a green border around it, it wouldn't have been violating the design patent. It's not because it's a tablet. It's because the looks of their tablet is too close to the original. That is at issue.

Nothing prevent Samsung to create a tablet with a different look and sell it in Germany. So, the fear for preventing innovation is not at stake.

Jeg vil have en Galaxy med et Apple-mærke klistret på ryggen :-)

#30 Jeg tror jeg har sådan nogle Apple klister mærker liggende, hvis det er godt nok. :)