Det går godt for Apple

Hold da op... Det var sgu da et sindsygt overskud ifht omsætning o.O

Og folk siger at det ikke er overpriced at købe Apple ... :P

Det bliver endnu bedre i 4.kvartal tror jeg... Jul og alle de gaver :)

Definer overpris ? B & O er jo også dyrt design. Det er ikke alle der gider sidde foran et skrummel af en PC man selv har samlet. Der findes ikke et lækkert alternativ til iMacs fra Windows verdenen.

I disse frygtelige finanskrise tider, hvor nærmest folk jo ikke engang har råd til salt til ægget, er det da rart at se at sundere alternativ med æbler ser ud til at trives.

Men troede ærligt talt at julesæsonen var skudt igang, der er da ikke så meget tid at få nye produkter ud i ?

#1 hvorfor er det et sindsygt overskud ifht omsætning, meget lavere så ville det da ikke være særligt interessant som aktionær at se på ? Det ligger da som det skal være helst..

Offtopic: Lidt rodet struktur i resume-teksten...?

#4 Et overskud på 20% af omsætningen er da ret vildt... 15% er virkelig flot, 20% er jo helt vildt.

Og jeg tvivler da på at den største del af omsætningen er fra software og konsulent arbejde :P

Jeg er imponeret over at ipod dillen fortsætter, alene fordi der er kamera ville jeg personligt ikke købe den, det giver virkelig et indtryk af en mp3 afspiller der er china made skramme der skal ramme en målgruppe der er så bred at det er urealistisk. Magen til teenage skrammel skal man lede længe efter.

See min mp3afspiller, den har danmark dårligste kamera... Woow sådan en må jeg også have, hvor er det lige logikken er i det?

Jeg kan derimod godt forstå at iPhone fortsat er populær, jeg vil gerne skifte, men er afhængig fa appstore. Gider simpelthen ikke søge nettet tyndt i et forsøg på at finde noget spændende at bruge sin penge på.

#3 B&O er også langt fra den kvalitet som de var kendt for i gammel dage, det er mere eller mindre et samsung TV i et fint design som man så kan diskutere om det er så pænt mere med de seneste creationer.

Apple er idag jo ikke mere end noget standart intel hardware puttede i en fin kasse.

folk vil gerne vise at de har penge nu om dage og det giver sådan produkter dem mulighed for, en anden sag er så at de skylder banken så mange penge at det er umuligt at betale dem tilbage, eller at de har finanseret det hele på hurtiglån.

Apple er idag jo ikke mere end noget standart intel hardware puttede i en fin kasse.
.rma (#7)

Det vil jeg faktisk gerne betale for. Jeg kan ikke selv bygge en iMac selvom jeg har alle delene. Skulle jeg tage ned på Åges Aluminiums Fabrik og køre en CNC maskine selv så jeg kan få mig en iMac klon med hardware fra edbpriser.dk ? Nej vel?

Hvor finder jeg desuden en 24" LCD panel som jeg kan ploppe ind i mit hypotetisk hjemmedrejede aluminiums panel?

Desuden er OSX lækkert. Trådløst netværk og internet deling er bare så meget bedre lavet på Mac. Prøv lige at dele din trådløse net adhoc i Windows. Talk about pain. 3 kliks på mac.

Anyways - jeg ved folk har ondt i røven over det, men der er mange der er ligeglade med hvad der er inde i kassen, så længe det føles godt og det gør Mac altså. Jeg kører stadigt Windows og Linux men jeg bruger Parallels Desktop og det fungerer fint.

Det der overrasker mig mest er at Apple boomer midt i en financiel krise. Det er sgu da et mirakel ? Det fatter jeg ikke.. Prøv lige at spørge Dell om de er misundelige.

Og folk siger at det ikke er overpriced at købe Apple ... :Pduppidat (#1)

B&O, BMW, Mercedes, Tivoli Audio osv osv. Jeg kunne blive ved med at nævne firmaer som også, ifølge dig, sælger "overpriced" produkter (det vi andre kalder kvalitet, men det er der jo nogen der ikke fatter). Men alle de andre firmaer kæmper med økonomiske problemer og har dundrende underskud. Så det kan jo næppe være hele forklaringen.

Apple er idag jo ikke mere end noget standart intel hardware puttede i en fin kasse.rma (#7)

(Mac, Ikke Apple! Apple er firmaet der laver computeren der hedder Mac)

Ja, så er du en af de mange, der stadig ikke har fattet hat af hvad en Mac går ud på. Men kom tilbage når du ved hvad du snakker om.

ja... jeg køber også snart en iPhone. HTC Magic med android og det hele er rigtig fedt, men en iphone er bare mere lækker, hurtigere og bedre appstore. Men apple laver bare bedre produkter som bare virker ud af æsken, og når det handler om telefonen har jeg fundet ud af jeg ikke gider at nørde med den. Den skal bare virke.

hva så, kører der en fed flamewar her?

hva så, kører der en fed flamewar her?aben (#11)

Det gør sgu snart ved hver eneste Apple/Mac/iPhone nyhed. Der skal altid komme en eller anden spasser og lige fortælle at Apple er noget opreklameret lort og at deres produkter stinker.

Tror også snart jeg begynder at flame hver evig eneste nyhed der kommer om MS/Nokia/HTC etc.

Apple er idag jo ikke mere end noget standart intel hardware puttede i en fin kasse.
.rma (#7)

Det vil jeg faktisk gerne betale for. Jeg kan ikke selv bygge en iMac selvom jeg har alle delene. Skulle jeg tage ned på Åges Aluminiums Fabrik og køre en CNC maskine selv så jeg kan få mig en iMac klon med hardware fra edbpriser.dk ? Nej vel?

Hvor finder jeg desuden en 24" LCD panel som jeg kan ploppe ind i mit hypotetisk hjemmedrejede aluminiums panel? decx (#8)

Køb en færdiglavet computer i et Lian Li kabinet, så er du sådan set dækket ind. Lad være med at få det til at lyde besværligt når det ikke er det

#13 Sådan et kabinet fylder en anelse mere end en iMac.

FUCK MAND JEG HADER APPLE MAND OMG LORTEFIRMA MAND OMGOMGOMGOMGOMGOMGOMG LOL...

#13 Sådan et kabinet fylder en anelse mere end en iMac.DanaKaZ (#14)

ÅH NEJ!

#8 Så der mange andre ting der ikke er en pain i windows i forhold til mac. Specielt når netværket giver problemet er OSX en kælling uden lige.

Derudover kan jeg sagtens forstå folk der køber mac, de skal kun sætte keyboard og mus i usb som de kender og resten er som det skal være. Ved en pc går folk i panik når de skal sætte en skræm til selvom der kun er ét stik skidtet passer i.

Så der er fordele ved mac, men der dæleme også ulemper.

... Og når vi nu er ved en nyhed om ipods og du snakker nemhed, har du så prøvet at overføre et nummer, video whatever til en Creative Zen med Creatives software? - Så vil du opleve hvor gammeldags og bøvlet itunes er.

iTunes minder om det program min søster fik med til hendes elendige og super dårlige mp3afspiller købt i tyskland i 1999. Det var præcis de samme principper og manglende fleksibilitet det bare præg af og synkroniseringen var næsten den sammen.

Derudover er Zen meeeeeget nemmere at finde rundt i, den kategoriser bedre og skærmen er bred så der er plads til at både navn og nummer kan stå der. Spillelister er desuden MEGET nemmere at håndtere.

Bare fordi Stevieboy siger at alt er nemt med deres produkter betyder det ikke nødvendigvis at det er rigtigt. Man har hørt om firmaer der oversælger deres produkt.

#9 Det største problem er ofte at macbois ikke selv mener at apple er overpriced og så kommer diskussionerne.

#16 Det er faktisk et problem for mange, det er kun nørder der gider at have computere i alterform.

#9 Det største problem er ofte at macbois ikke selv mener at apple er overpriced og så kommer diskussionerne.
-N- (#17)

Nej, jeg mener heller ikke at det er overpriced i forhold til hvad du får for pengene. Der er kæmpe forskel i kvaliteten af det produkt du får og så får du samtidig OSX med! Win/Win! :-D
Der er ingen grund til at diskutere det. Hvis du ikke forstår det, så fred være med det. Og synes du at din Medion PC du har købt i ALDI for 2 stykker Sorbits er det fedeste i verden, så fred være med det.

Folk køber biler for millioner af kroner, når de kan få en Suzuki Swift til 100.000,- kroner. Jeg fatter det ikke, men gider sgu ikke hidse mig op over det. Dem om det.

Sjovt med din holdning til Creative Zen. Flere af mine kollegaer har købt dem og jeg kan ikke styre min nysgerrighed, og har derfor siddet og leget lidt med dem. Jeg synes så til gengæld at det er det mest ulogiske, besværlige produkt jeg nogensinde har været i nærheden af og elsker bare mine iPods og iTunes endnu mere når jeg har haft fingrene i en af Creatives produkter.

#9 Igen ikke nær så overpriced siden de åbenbart ikke kan levere overskud? :p

Men altså det er nøjagtig samme hardware, softwaren kan umuligt være særlig dyr at producere siden de kun skal understøtte 5 platforme, og de spytter de versioner ud i lynhast... Det eneste "nyt" ved Apple produkter er deres design, som de egentlig låner 70-90% af fra andre steder (Boschs gamle radio og iPod f.eks.)

Så det er egentlig et lækkert metal cover med et modificeret unix system og en standard PC konfiguration som ikke kan fås til under 1000$ i USA (7.300,- for plastik udgaven og næsten 9.000,- for metal boksen)

Så ja, jeg synes det er overpriced...

#18 Forskellen ligger i at disse biler du nævner er røv innovative med de nyeste produkter og har en kæmpe udviklings afdeling til at udvikle sikkerhed, motor og alt muligt andet... En mac er nøjagtig det samme som en anden pc, der er intet unikt hjemmelavet hardware i.. Kun lige caset, men suzuki har også et case :P til gengæld har den ingen AC eller noget...

#13: det er jo ikke irrelevant. Hvis du vil ha det som Apple sælger - dvs. en computer der bare virker, og kører OS X - så er det det værd.

Har du hørt om markedsøkonomi?

#12: ja det er det jeg mener :) Personligt synes jeg det er sjovt.

#19

Apple produkter er hammerende innovativ! iPods gjorde mp3 afspillere populære, Deres løsning med specifikt hardware gør at jeg kan have en kraftfuld bærbar med en 4 timers batterilevetid mens jeg ser film og multitouch mousepad!, iPhone de tog noget som har været på markedet i lang tid, gjorde det smart let og tilgængelig, og de har rimelig stor succes ved det.

Men ja man betaler meget for Apple produkter, de gør så også det de lover. Og man tager den bare ud af indpakningen og så virker lortet.

Men apple laver også en del lort, deres lukkethed omkring alt deres software og hardware. Jeg ville også være en glad mand hvis jeg ikke skulle bruge iTunes til at synkronisere min iPod. Ellers bare et normalt usb stik ville være meget ret. Prisen på alt deres tilbehør er absurd, så længe der står designed for mac/ipod/iphone kan man tage latterlige høje priser og folk køber det stadig.

Så der er upsides og downsides ved apples produkter ligesom ved alt andet.

Det er jo netop OSX og den "metal box" der gør iMac lækkert. Windows 7 er "ok" - bruger det selv, men man kan altså ikke finde en desktop PC med Windows der kommer i nærheden af en iMac design mæssigt og med kælen for detaljerne.

F.eks: Jeg tog min iMac ud af min boks, satte 2 stik i computeren, bootede og den bad mig on 2 ting: Mit brugernavn og password blev oprettet. Mit password til mit wireless. Ding, online.

Windows laptop: Bootede, fumler efter et nætværk, vælg netværkskrypterings protokol, WEP/WPA/Blabla, password, prøv at connecte igen, forkerte protocol, prøv igen.. GAHHH.

Netværks deling: Mac->Sharing->Ethernet->Wireless, indtast password. Dit trådløse er nu delt.

Windows->Network and Sharing Center, adhoc, WTF, protocol, password.. Ok netværk delt, men hvad nu, workgroup/home/public/private/bathroom/offic
e, connecting clients .. ok delt netværk, men hvad med internet ?... hmm, nåja tickbox internet sharing.. men ingen DHCP, wtf.... ok google for der er ingen forklaring i dialogerne.. man skal indtaste manuelt Ips på begge maskiner for at dele. BIG WTF?

#19 Du siger, at de andre luksusmærker ikke kan levere et overskud i krise tiderne, og til det kan jeg kun sige, at det hænger sammen med salget. Apple formår i krisetiderne at sælge produkter nok til at levere et fornuftigt overskud (17%). Det må jo være fordi, at folk gerne giver prisen for deres produkter. Apple ville jo ikke kunne blive ved med at sælge så meget, hvis folk ikke til stadighed syntes, at de fik nok for pengene.

Så ja hvis man sværger til PC'er der bliver varme og larmere mere end Barsebäk og en Jumbo Jet til sammen, men som tilgengæld har et grafikkort og specs generelt, som giver en bule i bukserne, så kan jeg godt se, at Apple er noget lort.

I øvrigt vil jeg sige, at jeg har en stationær computer med Windows 7 på, som jeg er ganske godt tilfreds med. Men når det kommer til bærbare, så kommer jeg aldrig væk fra Macs.

En mac er nøjagtig det samme som en anden pc, der er intet unikt hjemmelavet hardware i.duppidat (#19)

Men altså det er nøjagtig samme hardwareduppidat (#19)

Jamen, det er lige præcis der hvor du tager så evigt og grundigt fejl! Du ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. Havde du på noget tidspunkt brugt længere tid på en Mac og arbejdet med den (Nej, at klikke lidt rundt på en Mac nede i Fona gælder ikke!), så ville du have lidt indsigt i tingene og ikke sige som du gør.

Det er jo netop OSX og den "metal box" der gør iMac lækkert. Windows 7 er "ok" - bruger det selv, men man kan altså ikke finde en desktop PC med Windows der kommer i nærheden af en iMac design mæssigt og med kælen for detaljerne.

F.eks: Jeg tog min iMac ud af min boks, satte 2 stik i computeren, bootede og den bad mig on 2 ting: Mit brugernavn og password blev oprettet. Mit password til mit wireless. Ding, online.

Windows laptop: Bootede, fumler efter et nætværk, vælg netværkskrypterings protokol, WEP/WPA/Blabla, password, prøv at connecte igen, forkerte protocol, prøv igen.. GAHHH.

Netværks deling: Mac->Sharing->Ethernet->Wireless, indtast password. Dit trådløse er nu delt.

Windows->Network and Sharing Center, adhoc, WTF, protocol, password.. Ok netværk delt, men hvad nu, workgroup/home/public/private/bathroom/offic
e, connecting clients .. ok delt netværk, men hvad med internet ?... hmm, nåja tickbox internet sharing.. men ingen DHCP, wtf.... ok google for der er ingen forklaring i dialogerne.. man skal indtaste manuelt Ips på begge maskiner for at dele. BIG WTF?decx (#23)

Har ikke prøvet at dele internet endnu med windows 7, men selve opsætningen af det er ligeså let som på OSX, du må være utrolig dårlig til computere siden du ikke kan finde ud af det. Men det er så også mac's force at det er let at bruge og de gemmer de avancerede indstillinger væk så normale brugere ikke finde dem og fucker op i dem ligesom windows.

#26 - Præcis.

Windows 7 er det nemmeste OS jeg nogensinde har brugt... Fra jeg bootede min computer har jeg aldrig haft problemer med enten drivere eller andet.

#24 Larm? En af mine venner har en Mac pro 17" bærbar og den larmer ad HELVEDES til når han skal bruge den til noget grafisk, langt mere end den bærbar jeg har. Kølingen/Airflowet lader ikke til at være det bedste... Men ja, hvis man vil gå efter ydelse og funktionalitet så går de fleste efter PC, hvis man vil gå efter design så bliver det mac.

Dette kommer fra én som har intet imod Apple, men som bare syntes at priserne er små-flabede overfor forbrugerne...

Det er ikke fordi jeg ikke kan finde ud af det, det er simpelthen oplevelsen som bruger der kan irritere mig. Jeg kender Windows ud og ind, men det er netop derfor jeg kan finde ud af det. Jeg sammenlignede brugeroplevelsen med den man har på mac, hvor det er nemt og på Windows hvor det er nemt hvis man ved hvor man skal kigge.

Jeg arbejder med kernel level debugging i Windows så jeg kender det efterhåndet godt, men der er dagligt ting der pisser mig af de ikke kan finde ud af at gøre mere brugervenligt eller nemmere. Især efter jeg købte Macs fandt jeg ud af hvor meget tingene stod på hovedet i Windows, men rent mekanisk når man sidder på windows får man jo gjort det rigtigt men det er ikke fordi det er intuitivt, det fordi man har brændt nallerne nok til at man ved hvor tingene er.

#24 Larm? En af mine venner har en Mac pro 17" bærbar og den larmer ad HELVEDES til når han skal bruge den til noget grafisk, langt mere end den bærbar jeg har. Kølingen/Airflowet lader ikke til at være det bedste...Phasio (#27)

Så er der tydeligvis et problem med maskinen. Måske en blæser der gået i stykker? Har til daglig ansvar for mellem 50-60 Macbook Pro'er (Ikke Mac Pro -det er en stationær maskine), deri blandt et par 17" og de er alle stille som graven! Hvis de ikke er, er der problemer med enten hardwaren (slid eller defekt) eller softwaren -typisk et inkompatibelt program eller andet der crasher eller går i selvsving, bruger al CPU kraft og får blæserne til at gå amok.

#18 Ulogisk, du højreklikker på en sang og siger overtil zen, er sangen eller videon ikke i et format den kan forstå, så bliver det konverteret. Ikke noget med først at oprette en spilliste og så synkronisere. Geninstallere man sin computer, får ny eller ligende, så kan du ikke bare oprette en spilleliste over de sange som ER på ipod'en, heller ikke selvom man har iTunes licens til dem.

Men det er nok simpel logik for inkaneret kendere :-D

Men du skal faktisk viden en hel del om itunes før det lykkes en at overføre til ipod'en. For det giver faktisk ikke den fjerneste mening at skulle oprette en spilleliste og det er hamrende ulogisk at du ikke kan 'se' musikken på afspilleren. Afspilleren er ubegrundet en lidt fiktiv størrelse i itunes.

Med hensyn til pris, så har jeg f.eks. intet imod at give 1k for et par bukser, men synes stadig det er røv dyrt. Ting koster når de skal se ordenligt ud og det gør en computer også. Jeg synes også IBM var hamrende dyrt da de lavede thinkpads, men min køre på 6 år uden problemer i office programmer.

#28 Det der med intuitivitet er efter min overbevisning noget man skal indoktrineres til. Som du f.eks. kan se af den lille Zen vs. iPod diskussion. For en windowsbruger er det unaturligt at sætte noget i kø til overførsel til en ekstern enhed, hvor det tilsyneladende er verdens mest naturlige ting for en macbruger. En windowsbruger er vandt til at man ved at højre klikke kan 'sende' den pågældende fil til de eksterne enheder og tilgå dem direkte.

Det er efter min mening også grunden til at der altid opstår en mudderkastning i apple tråde :-D

#28 Der vil jo altid være pros and cons ved styresystemer, OSX stiller ikke spørgsmål til brugeren andet end de basale ting.. Hvor at Windows i nogle situationer kan stille for mange spørgsmål.

Begge dele har sine fordele og ulemper og det er derfor svært at sige at det ene er langt bedre end det andet.

#28
Der er intet problem med den, den er helt ny. Jeg mente heller ikke at den larmer sindsSYGT meget, men at den larmer meget mere relativt til min når de laver den samme krævende opgave.

En iPod er netop ikke tænkt som endnu en enhed du skal holde styr på.
Det er en a tingene man skal aflære når man får sin første mac - man skal ikke ligesom i windows holde styr på ting.
Det er netop det en comp. er god til så derfor er det også det den gør på en Mac.

iPod'en fungerer som extender - så det musik du har derhjemme og hører gennem iTunes vil også være på din iPod.
Slut din iPod til og den synkroniserer, har du mere musik end der er plads til vil den advisere dig om dette og du har mulighed for at vælge efter hvilken metode den fyldes op. Du skal ikke oprette playlists eller noget.

#32 - Så konklusionen var at du i sidste ende også skal holde styr på din iPod?
Hvorfor skal alting lyde så magisk ?

Ikke noget med først at oprette en spilliste og så synkronisere.-N- (#30)

Det behøver du jo heller ikke nødvendigvis at gøre i iTunes -slå manuel overføring til på iPod'en, så kan du drag'n'droppe alt hvad du vil -og ikke kun fra iTunes.

Igen -sæt dig ind i tingene inden du kritiserer noget, det er jo kun til grin, når du påstår noget som slet ikke passer. Jeg kritiserer heller ikke Creative's måde at gøre tingene på, for det kender jeg ikke nok til, jeg konstaterer bare at det ikke tiltaler mig.

#28 Der vil jo altid være pros and cons ved styresystemer, OSX stiller ikke spørgsmål til brugeren andet end de basale ting.. Hvor at Windows i nogle situationer kan stille for mange spørgsmål.

Begge dele har sine fordele og ulemper og det er derfor svært at sige at det ene er langt bedre end det andet.Phasio (#31)

Det giver jeg dig fuldstændig ret i! Problemet er bare tit det at mange undervurderer Mac'ens muligheder for at konfigurere, customisere (Er det et ord??) og indstille. Den opfattelse af Mac'en som en Duplo maskine er altså dybt forfejlet, men igen ofte fremsat af folk der ikke kender til tingenes sammenhæng.

Men altså det er nøjagtig samme hardwareNewt (#25)

Jamen, det er lige præcis der hvor du tager så evigt og grundigt fejl! Du ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. Havde du på noget tidspunkt brugt længere tid på en Mac og arbejdet med den (Nej, at klikke lidt rundt på en Mac nede i Fona gælder ikke!), så ville du have lidt indsigt i tingene og ikke sige som du gør.duppidat (#19)

Offtopic: Han snakker om hardware, du snakker om brugervenlighed.. Det kræver vel ikke, at man skal have stået med en mac, for at kunne se på specs'ne at den er en PC i maven? Faktisk kan jeg være lidt fræk og sige.. selvom jeg aldrig har brugt en Mac, ved jeg at du tager fejl.. :)

Ontopic: Hvad enten man kan lide Apples strategi eller ej ... fx. mht. deres OS, så ser det ud som om den virker.... Gratz til æble banden..

Han snakker om hardware, du snakker om brugervenlighed.. ABL (#35)

Nej, jeg snakker også om hardware, tak! Lad venligst være med at fortælle mig hvad jeg mener -jeg har travlt nok med at få min mening igennem i forvejen! :-D

Det kræver vel ikke, at man skal have stået med en mac, for at kunne se på specs'ne at den er en PC i maven?ABL (#35)

Ja, klart, men hvad med alle de andre ting som Apple har lavet og udviklet og sat i maskinen? Jeg nævner i flæng: Chassis'et på Macbook Pro'en som er en teknisk mesterværk og en ingienør pragtpræstation. Multitouch Trackpad'en, som gør Apple's laptops fantastisk meget bedre at arbejde med -kunne ikke leve uden. Mac Pro'ens opbygning -prøv nu engang at åbne en Mac Pro og fortæl mig at det er det samme hardware som der sidder i enhver anden PC -du vil blive overrasket! Og så videre, og så videre, og så videre.......

Det er alt dette der gør at Mac'en i sidste bliver dyrere, men samtidig også til et meget meget bedre produkt!

Faktisk kan jeg være lidt fræk og sige.. selvom jeg aldrig har brugt en Mac, ved jeg at du tager fejl.. :)ABL (#35)

Nej, det ved du stadig ikke.

Hvad er det for en generel holdning herinde???: "Jeg har aldrig prøvet det, ingen erfaringer med det eller været i nærheden af det, men jeg ved stadig bedre end dig!"

Dem som ser en Mac som en forsimplet maskine tager DYBT fejl.
Mac OS X er (Som sagt på Apples egen hjemmeside), verdens mest avanceret styresystem.

Ergo:

Hvis man er nørd, vil lege med kode, terminaler osv. er der mange flere avanceret indstillinger på en Mac, end hvad man overhovedet tør drømme om på en Windows pc. Mac er bygget op over Unix, og benytter derfor mange af de samme principper, med pakker, terminalen osv.

Hvis man ikke er nørd, og vil have et system der bare virker, et super let tilgængelig og LOGISK, er det også en Mac der er vejen frem.

Nu har jeg altid været PC dreng. Jeg sang sågar glædelig med på den berømte sang til The Party 2002 "Og han har en Mac. Så han er en nar.. Jamen.. Så ER han jo en nar!".

Indtil jeg blev ældre, og mere kvalitetsbevidst skaffede jeg min første mac. og jeg har ALDRIG skiftet, og gør det aldrig.

Min mor havde for få år aldrig i sit liv rørt en computer. Hun vidste ikke engang hvad man brugte musen til.

På hendes arbejde brugte de alle Windows maskiner, og hendes konklusion var, at hun ville arbejde i hånden, for hun kunne slet ikke finde ud af det der "Computer" noget.

Lige indtil vi købte en iMac til stuen, og satte hende ned foran denne.
Der gik ikke mere end 5-10 min, og hun kunne finde ud af de mest basale ting.

Pga. INTUITET!

Så Mac os X ER meget nemt, og er MEGET avanceret samtidig.

Og det har det været MEGET længe.

Da Mac os X udkom tilbage i 2000 (Bruger samme grafiske effekter, hastighed, opbygning som OS X Leopard), havde windows brugere Windows 98, og 2000.

Sammenlign disse windows udgaver idag, med Mac os X, og se hvor langt fremme Apple altid har været.

Deres styresystem er perfekt, på stort set alle måder, deres computere er det lækreste kram der fåes for penge, virksomheden er ekstrem miljøvenlig og grøn, og INGEN HOVEDPINER! :)

#37 Vent lige.. "Dem som ser en Mac som en forsimplet maskine tager DYBT fejl.
Mac OS X er (Som sagt på Apples egen hjemmeside), verdens mest avanceret styresystem."

Aha, nevermind...

Du er da en fanboy udover alle grænser.

Du er da en fanboy udover alle grænser.Phasio (#38)

Fedt argument! Åh nej, åh nej, du vinder og vi fatter ikke en skid!

Kom nu IGEN, mand! Argumentér og overbevis os, i stedet for det der tredje klasses niveau! Vis os at du rent faktisk har en hjerne eller noget der minder om det!

Så er der tydeligvis et problem med maskinen. Måske en blæser der gået i stykker? Har til daglig ansvar for mellem 50-60 Macbook Pro'er (Ikke Mac Pro -det er en stationær maskine), deri blandt et par 17" og de er alle stille som graven! Hvis de ikke er, er der problemer med enten hardwaren (slid eller defekt) eller softwaren -typisk et inkompatibelt program eller andet der crasher eller går i selvsving, bruger al CPU kraft og får blæserne til at gå amok.Newt (#29)

WoW på min macbook pro er som at starte en støvsuger, og så er den også dejlig varm, dog er støjniveauet faldet på det seneste. Men det elsker jeg også min macbook for, i strømbesparende mode er den lydløs, istedet for mange normale high speccs bærbare hvor den har et mærkbart lydniveau. Men samtidigt har jeg en fremragende bærbar med rigeligt med power når den går amok.

Kom nu IGEN, mand! Argumentér og overbevis os, i stedet for det der tredje klasses niveau! Vis os at du rent faktisk har en hjerne eller noget der minder om det!Newt (#39)

Jamen, det er lige præcis der hvor du tager så evigt og grundigt fejl! Du ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. Havde du på noget tidspunkt brugt længere tid på en Mac og arbejdet med den (Nej, at klikke lidt rundt på en Mac nede i Fona gælder ikke!), så ville du have lidt indsigt i tingene og ikke sige som du gør.Newt (#25)

..... yes

Og for lige at tilføje noget konstruktivt til #38, så vil jeg give ham ret i hans fede tekst. Man skal sgu passe lidt på med at argumentere med så bløde ting, fra producentens egen hjemmeside :)
"-Vi er bare bedst" "-Ja, der kan I bare se... de siger det selv"

Dem som ser en Mac som en forsimplet maskine tager DYBT fejl.
Mac OS X er (Som sagt på Apples egen hjemmeside), verdens mest avanceret styresystem.fresch (#37)

.... men ikke advanceret nok til at kunne køre på andet end et meget begrænset udvalg hardware!? :) Som sagt, skru lige lidt ned for fanatismen, tak.

virksomheden er ekstrem miljøvenlig og grønfresch (#37)

Hvad er en meget ny ting.

Deres styresystem er perfekt, på stort set alle måderfresch (#37)

Riiiiiight.....

Hvis jeg så igen skal sige noget konstruktivt, så har jeg personligt altid fundet Finder mere ulogisk, med flere mangler. Explorer synes jeg er noget bedre til mig. Sådan er vi så forskellige. Det gør ikke windows bedre end OSX.

deres computere er det lækreste kram der fåes for pengefresch (#37)

Lækkert design, ja, men mangel på usb-udgange er et problem for mig og mange andre, ingen firewire i de nye books(?), deres laptops har døjet meget med varmen førhen osv. - stadig ridser i deres så perfekte lak, efter min mening. Andet eksempel kan være skruerne på deres ældre modeller macbooks som bare skreg langt væk, i forhold til den grå farve. Ved ikke om det stadig er et "problem".

Min pointe er at både designmæssigt og konstruktionsmæssigt er der stadig mangler. Det er langt fra perfekt.

INGEN HOVEDPINER!fresch (#37)

Restriktioner, mangel på valgmuligheder? Jeg synes der er mindst lige så mange hovedpiner ved OSX som ved windows.

Det indsnævrede GUI, med valgmuligheder, er så en fordel i forhold til førstegangsbrugeren, men kan være træls for mange andre.

Da Mac os X udkom tilbage i 2000 (Bruger samme grafiske effekter, hastighed, opbygning som OS X Leopard), havde windows brugere Windows 98, og 2000.fresch (#37)

Er det overhovedet et argument? OSX har været igennem en udvikling, Windows har været igennem en udvikling. Windows har nogle problemer, OSX har andre. Det der fungerer i det ene system, fungerer på en anden måde i det andet. Nogle gange bedre, andre gange værre.

Noget andet er.... hvordan får man på mac, én enkelt farve som baggrund på ens desktop? Der er nogle præ-valgte farver, men hvis man nu har lyst til lyserød.... eller bare sort?

hvordan får man på mac, én enkelt farve som baggrund på ens desktop? Der er nogle præ-valgte farver, men hvis man nu har lyst til lyserød.... eller bare sort?

System Preferences, Desktop and Screen, Desktop, Solid Colors...

Fedt argument! Åh nej, åh nej, du vinder og vi fatter ikke en skid!

Kom nu IGEN, mand! Argumentér og overbevis os, i stedet for det der tredje klasses niveau! Vis os at du rent faktisk har en hjerne eller noget der minder om det!Newt (#39)

Siger manden som refererer til Apples egen side som kilde, i en diskussion vedr. Apple. Har du nogensinde hørt om subjektivtet vs objektivitet?

Du bruger Apples side som kilde samtidig med at du hiver et ligegyldigt eksempel om din mors OSX-åbenbaring.

Du nævnte noget om en hjerne?

Jeg vil gerne have du kommer med et bedre comeback.

#34 Kan ikke finde funktionen på min iPhone og troede egentligt at den var mere avanceret end en iPod. Så jeg troede egentligt at jeg hvade sat mig ind i tingene :-D

Men fordelen ved Zens software er at den konvertere alt til et format Zen kan forstå. Dvs at brugeren ikke skal vide noget om formaet og jeg skal komme efter dig. Det er i mine øjne brugervenneligt, i stedet for som iTunes siger - No go! - Slut finale :-D

#37 For at være helt ærlig, så er OSX ikke særlig intuitivt, sådan var det ved win 3.11 vs. macos, men tingene har ændret sig.

Det er efter min mening bare noget macfolk bliver ved at sige, folk totalt newbees klunter ligeså meget rundt i OSX som i windows.

Siger manden som refererer til Apples egen side som kilde, i en diskussion vedr. Apple. Har du nogensinde hørt om subjektivtet vs objektivitet?

Du bruger Apples side som kilde samtidig med at du hiver et ligegyldigt eksempel om din mors OSX-åbenbaring.Phasio (#43)

Hvis du nu prøver at checke efter og læse tilbage, så vil du opdage at det ikke var mig der sagde det, men en helt anden, nemlig fresch.

Det kører ikke for dig, hva?

Du nævnte noget om en hjerne?Phasio (#43)

Jepper! Hvordan synes du din egen kører?

Jeg vil gerne have du kommer med et bedre comeback.Phasio (#43)

Q.E.D.

Hvis man tror Mac er et legetøjs OS så har man da slet ikke fattet en skid. Der kan og er skrevet store bøger om OSX, for der er en hel verden af konfigurations muligheder og scripting tilgængeligt lige under overfladen når du åbner terminal.app.

Det er trods alt UNIX. Windows halter stadigt bagefter - efter 40 år med UNIX shells har de endeligt lavet PowerShell som ikke engang kommer i nærheden.

Fedt argument! Åh nej, åh nej, du vinder og vi fatter ikke en skid!

Kom nu IGEN, mand! Argumentér og overbevis os, i stedet for det der tredje klasses niveau! Vis os at du rent faktisk har en hjerne eller noget der minder om det!Newt (#39)

Siger manden som refererer til Apples egen side som kilde, i en diskussion vedr. Apple. Har du nogensinde hørt om subjektivtet vs objektivitet?

Du bruger Apples side som kilde samtidig med at du hiver et ligegyldigt eksempel om din mors OSX-åbenbaring.

Du nævnte noget om en hjerne?

Jeg vil gerne have du kommer med et bedre comeback.Phasio (#43)

Muuuhahahaha! Hvor er du bare kæk!

Hvis du prøver at checke efter og læse tilbage, så vil du opdage at det ikke var mig der sagde det, men en helt anden, nemlig fresch.

Det kører ikke for dig, hva?Newt (#45)

____________________________________________
___

Åh nej. ENDNU værre.

Du beskytter en fanboi... Hold da fast i holder godt sammen.

Hvad af det jeg sagde var så slemt, at du blev nødt til at svine mig? Var det fordi at jeg havde ret i, at det var fuldstændigt idioti at bruge Apple en en objektiv kilde i en diskussion om netop Apple?

Og for at svare på dit spørgsmål, jeg synes faktisk det kører ret godt for mig på nuværende tidspunkt.. Men det er nok fordi at jeg har Windows 7 installeret på min PC... OH NOEZ!!!

System Preferences, Desktop and Screen, Screensaver, Solid Colors... decx (#42)

ikke "Screensaver", men "Desktop", og det giver som sagt kun 10 præ-valgte farver. Man kan ikke bare vælge en tilfældig farve :)

En ting jeg altid har undret mig over.

Jeg laver video til fjernsynet og til DVD. Jeg har i mange år brugt pc med programmet Avid. Og jeg synes ike at jeg oplevede andet end problemer. Så en dag skiftede jeg til mac og Final Cut Pro. Samlet set var det billigere at købe (når man skal have maskine og software . og ja, jeg betaler for min software). Faktisk en del billigere. Så hvis man ser på det samlede forbrug, er mac ikke dyrere end PC. Slet ikke.

Brugt prisen er også en del bedre på mac, end pc. Endnu en ting at tænke på, når man køber ind.

Og så vil jeg lige dele en lille historie: Jeg har netop afsluttet et project. Lavet en DVD efter alle kunstens regler og var glad. Tager ud til kunden der kun har pc - ikke en stand alone DVD afspiller. Men hvad, det burde jo ikke være et problem. Men jo, det var det. Jeg er ikke selv haj til PC, så jeg kunne ikke rigtig hjælpe da medieafspillerne kom med en masse spændende meddelelser - hent driver, gør dit, gør dat. Til sidste måtte de hente en sys admin, til at gøre hvad der skulle gøres, for at afspille en DVD. Det er sku da tåbeligt. Det er ikke bruger venneligt. Så er jeg ligeglad med at jeg kan tweake en eller anden lille detalje - jeg vil have det til at spilel og jeg gider ikke bruge tid på tåbelige indstillinger. Nævnte jeg at en mac spiller en DVD bare ved at komme den i?

Det er jo netop OSX og den "metal box" der gør iMac lækkert. Windows 7 er "ok" - bruger det selv, men man kan altså ikke finde en desktop PC med Windows der kommer i nærheden af en iMac design mæssigt og med kælen for detaljerne.

F.eks: Jeg tog min iMac ud af min boks, satte 2 stik i computeren, bootede og den bad mig on 2 ting: Mit brugernavn og password blev oprettet. Mit password til mit wireless. Ding, online.

Windows laptop: Bootede, fumler efter et nætværk, vælg netværkskrypterings protokol, WEP/WPA/Blabla, password, prøv at connecte igen, forkerte protocol, prøv igen.. GAHHH.

Netværks deling: Mac->Sharing->Ethernet->Wireless, indtast password. Dit trådløse er nu delt.

Windows->Network and Sharing Center, adhoc, WTF, protocol, password.. Ok netværk delt, men hvad nu, workgroup/home/public/private/bathroom/offic
e, connecting clients .. ok delt netværk, men hvad med internet ?... hmm, nåja tickbox internet sharing.. men ingen DHCP, wtf.... ok google for der er ingen forklaring i dialogerne.. man skal indtaste manuelt Ips på begge maskiner for at dele. BIG WTF?decx (#23)

Og så i 2009:

Tænd computeren, du laver en setup med password og brugernavn, du klikker på ikonet, du klikker på dit netværk, du skriver din kode.

For satan det er besværligt hva?
Men vent

Jeg tog min iMac ud af min boks, satte 2 stik i computeren, bootede og den bad mig on 2 ting: Mit brugernavn og password blev oprettet. Mit password til mit wireless. Ding, online.

Hov.. Det er jo faktisk nøjagtig det samme, som på din mac.
Alle sådanne ting er blevet simplificeret i 7. Og det er sgu da heller ikke styresystemets skyld at du ikke ved hvad for en slags kryptering du bruger. Læs det dokument du fik da boksen blev sat op. Sværere er det ikke. Og det er også irrelevant nu med 7. Tænk engang

Og netværksdeling? Sjovt nok det samme - Det hele er blevet simplificeret.

Lad da for fanden være at sammenligne gamle styresystemer med nye, det er sådan noget lort der gør at i fremstår som fanboys.