De amerikanske myndigheder vil undersøge afvisning af Google Voice App

Efter de mindre skandaler FCC har lavet tidligere, så synes jeg godt nok med den nye ledelse at de er ved at komme efter det, sådan!

Nice, ingen tvivl om at enten Apple eller AT&T får et rap over fingrene her.

#2 spørgsmålet er om det rap kommer til at gøre ondt nok til at de bliver klogere..

#2 .... hvilket vel egentlig også er fortjent?

Selvfølgelig er det fortjent. Det er fuldstændigt latterligt det Apple gør. Folk har købt deres enhed, og så skal de da også selv have lov til at bestemme hvordan de vil bruge den.

Der er dog heldigvis mange alternativer (bedre imo) til iPhone, så det er da bare at boykotte den og købe et mere tilgængeligt produkt.

Det er hele DRM debatten om igen. Har man købt noget, skal man også have lov til at bruge det som man vil.

#5

Ikke sikkert det er Apple du skal bitche over, det kan være pres fra AT&T.

#6
Derfor må man vel godt bitche over Apple som bøjer sig for presset. I sidste ende er det vel også kun Apple der kan have ansvaret. Hvis deres samarbejdspartner prøver at presse dem til noget, må de skifte partner. Og Apple er ikke en eller anden lille snot virksomhed, som må bøje sig for giganterne. De er store nok til at have noget at sige.

Så hvis kontrakten sikre at det kun er AT&T der må sælge telefonen de næste 2 år, og de pga. at Apple nægter at fjerne programmer fra App Store, derved fjerner iPhone fra deres sortiment, hvorved Apple ikke kan sælge den længere, er det bare at gå til pressen og fortælle hvordan det er. Så skal befolkningen nok fortælle AT&T hvad de mener om dem, også bliver de nød til at finde en løsning.

Forstil jer lige det ramaskrig der vil komme, hvis det kom frem at AT&T stoppede alt salg af iPhone, bare fordi Apple ikke ville fjerne programmer fra App Store. Selv Apple hateboys ville være på Apples side.

Jeg kender ikke meget til installationsmulighederne for programmer på iPhone, men det må vel være Apples egen sag om hvorvidt de selv vil distribuere et program via deres egen App Store?

#8
Jo, men har de først haft et program på deres shop også fjerne det igen, skal de have en MEGET god begrundelse. Og der tror jeg ikke befolkningen godtager "Fordi AT&T siger det", eller "Fordi det går mod vores regler"

De kan til nød bruge "Fordi det går mod vores regler", hvis et program ved et tilfælde smuttede igennem deres tjek, men det kan næppe være tilfældet med Googles program, da det er så kendt at det vil være usansynligt, at de ikke vidste, hvad det gjorde.

#8: Uden at kende den Amerikanske lovgivning nærmere vil jeg tro det er et spørgsmål om monopolmisbrug. Hvis det kan sandsynliggøres at AT&T og Apple har fjernet programmet fordi det kunne skabe konkurrence for dem, kan jeg se muligheder for at det ikke nødvendigvis bliver deres "egen sag".

Kan man ikke sammenligne det med hvis Microsoft aktivt forhindrede installation af Firefox på Windows?

Det kunne være fedt hvis Æble blev tvunget til at tilbyde Google software på deres nye mobiler :)

#8

Man kan kun hvis man ikke cracker (Jailbreaker) sin iphone installerer programmer via App store.

Hvis de ikke vil sælge et program så kan du ikke ligge det ind.

#11

Helt rigtigt god sammenligning. Hvis man ikke kunne installerer firefox på en windows.

Mon ikke også lidt det er et PR stunt fra Google?
Lidt a la: Vores (Android) telefon er åben. Det er de 'andres' øjensynligt ikke.
Hvilket så i øvrigt er helt korrekt hvorfor det er en Hero ikke ikke en iPhone der står øverst på min ønskeliste

På sin vis er det logisk hvis Apple fjerner et program som opfordring fra AT&T, hvis AT&T's alternativ hedder, at de ikke vil forhandle deres telefoner såfremt programmet bliver på App Store.

De har jo tidligere brokket sig over VOIP programmer, og forsøger jo med deres bedste at blokere alle kunders VOIP traffik fra mobil telefoner på deres netværk, for netop at tvinge dem til at ringe op i stedet for.

Der går også et gæt på, at det ikke er pengene de går efter men at de er bange for at deres data netværk ikke kan klare trafikken fra VOIP hvis alle får lov at bruge det som de vil.

Personligt ved jeg ikke helt hvad man skal tro, men er kun glad for at minut taksterne i DK ikke er højere og at man derfor ringer ok billigt, også til udlandet.

#11 Jo bortset fra at Apple ikke er i en monopol position med deres iPhone.

#15

Jo Apple har monopol på US markedet på smartphones.

#14

nej man forstår dem godt men der er ingen tvivl om dette konkurrence forvridning nok er ulovlig.

Jo Apple har monopol på US markedet på smartphones.T_A (#16)

Det tror jeg da at RIM bliver kede af at høre.

Men helt seriøst, kunne du ikke lige have gjort bare lidt research inden du postede?

#16:
Blackberry fører ret stort.

#18 ja men det er indenfor erhverv, hvor det typisk er markedet for private man først og fremmest forsøger at undgå monopol misbrug - og her sidder iphone da tungt på markeet?

Selvom Apple ikke har monopol på Iphone er det alligevel dårlig stil. Hader lukket software.

og her sidder iphone da tungt på markeet?webwarp (#19)

Det er rigtigt at Blackberry fortrinsvis er en smartphone til erhverv. Men hvordan fordelingen er på det private marked har jeg ingen ide om. De statistikker, jeg har set er alt i alt, og der sælges jo også en del iPhones til erhverv og Blackberries til private.
Men Det ville da være interessant at se.

og her sidder iphone da tungt på markeet?webwarp (#19)

Næh.

Selvom Apple ikke har monopol på Iphone er det alligevel dårlig stil. caffery (#20)

Absolut, men nu er det ikke ulovligt at have dårlig stil.

Jeg tror at FCC primært har fokus på at om teleselskaberne forsøger at dæmme op for VOIP.

hvad var det lige at ham der piraten fik i bøde. ??? hvad mon så de skal betale uha da (:-(

Jeg er selv storre bruger af Apple produkter, og ejg er super glad for de produkter men nået jeg VIRKLIG hader er Apples App Store at de har så meget "kontrol" med ders App store.

i dette tilfælde at man kan tale billigere, håber virklig at FCC får sat en stopper for det her, for selv vil jeg gerne kunne bruger VOIP til at tale billiget til andre lade, jeg selv var i London og måtte købe et andet Simkort til min iPhone fordi at TElia er remlig dyr som andre også er her hjemme altså 4kr i minuttet hvor et UK nummer kostert 15p ( 1,15kr ) eller sådan nået i minuttet. :)

så forsæt med det FCC håber i får det til at være fair og sådan at AT&T som mulig vis er indblandet har iv jo set før.... at de skal stoppem ed at trude fordi de evt. midster lidt penge på at folk har en god idé :)

Absolut, men nu er det ikke ulovligt at have dårlig stil.

Nææ..men det er bare medvirkende til at en del er begyndt at se mere kritisk og negativt på Apple generelt. Og det er vel fair nok. Problemet er bare at det (for en del) ikke er en godkendt holdning at have om Apple.

Æblet er ved at rådne...

Ikke sikkert det er Apple du skal bitche over, det kan være pres fra AT&T.TuxDK (#6)

Apple burde ikke ligge under pres fra AT&T, men derimod være AT&T, der slikker Apple i røven, fordi de får lov til at sælge iPhone. Hvis AT&T piver over noget, så kan Apple jo bare finde en anden partner næste gang.