Dansk ekspert: Antenne på iPhone 4 kan give problemer

Det skulle jo ikke være første gang at en Iphone ikke er god til at ringe :) har der i hvertfald været store diskussioner om i USA.

Hehe det behøver man ikke ligefrem en professor for at regne ud, apple:)

Men tror ikke det går så meget ud over selve data transmissionen(medmindre man ikke har noget isolerende fodtøj på:)), derimod vil det nok forkorte batterilevetiden betragteligt, da senderen vil skrue op for sendestyrken.

Altid noget det ikke er John Strand.

Av, det er tider som det her jeg virkelig ville ønske at jeg havde haft Fysik i skolen:S

Hvis dette viser sig at holde stik, så skal jeg sgu ikke have den da jeg ikke vil have noget der er smart, det skal bare kunne de samme ting som den gamle Iphone bare hurtigere.. Hvis den knap kan modtage data eller bliver for varm på grund af dette, så er den ikke det værd..

Sikke da noget vrøvl! Det er muligt han har ret i teorien, men selvfølgelig har Apple da testet for alt dette og hvis det virkelig var tilfældet gjorde de det jo ikke...

Man skal bare bruge de certificerede non-conductive Apple iGloves når man bruger telefonen!

Sikke da noget vrøvl!Sverkel (#5)

Ja fysik er noget værre vrøvl:)

Hvis stål rammen virker som antenne kan du ikke komme uden om dette problem. Jo du kunne lakerer stålrammen så den er isoleret, men der vil stadigvæk være en kapasitiv overførsel(specielt fordi det er begrænset hvor tykt du kan lave sådan et lak lag) desuden vil dette lag også blive slidt af med tiden.

Der har været et par sjove fejl med iPhone.

TDC har jo også haft en fejl hvor kald fra/til iphones enten blev afbrudt, eller også var der manglende lyd.

Hvad er det lige præcis som gør iPhone special på det område siden fejlen ikke har påvirket andre mobiler?

#8

Det er ikke kun TDC kunder. Folk med Telia har også oplevet dette.

Same same ?

Så er det jo bare at hoste op med endnu flere skejsere til Apple og køben den der "gummi-ring" som omkrænser stål-rammen.

#10 Ah, "The-Make-your-iPhone-Work-as-a-Phone-Sh
ield"

Det skulle jo ikke være første gang at en Iphone ikke er god til at ringe :) har der i hvertfald været store diskussioner om i USA.mech0z (#1)

Det handler nok også mest om at man kun kan få iPhone hos AT&T som har en skrækkelig dækning!

Ja fysik er noget værre vrøvl:)

Hvis stål rammen virker som antenne kan du ikke komme uden om dette problem. Jo du kunne lakerer stålrammen så den er isoleret, men der vil stadigvæk være en kapasitiv overførsel(specielt fordi det er begrænset hvor tykt du kan lave sådan et lak lag) desuden vil dette lag også blive slidt af med tiden.assassin2007 (#7)

Ligemeget hvad ville en lakering give problemer da det ikke handler om du rører ved den men derimod at du ved at lakere rammen bare vil ligge i dialektrum som vi også kender det fra eks. gode gamle olie kondensator.

men jeg tror nu også den professore ikk er blevet citeret rigtig, for der er jo ingen der ved hvordan det antenne design er lavet udover apple, vi har de helt samme problemer med de fleste andre telefoner, da antennen typisk sidder på bagsiden hvor folk har deres hånd op imod.

antennen kan være lavet så den sidder i toppen af telefonen hvor man ikke rør, hvilket vil give væsenlig bedre forhold, end hvis den sidder i siden, vi skal stadig huske at vi snakker en telefon der arbejder i 1900 til 2100MHz hvilket giver en meget lille bølge længte (1/4 ca. 3,5cm), så antennen fylder næppe hele telefonen, og med de teknikker der findes idag så bliver de ikke ligefrem mindre.

Ja fysik er noget værre vrøvl:)

Hvis stål rammen virker som antenne kan du ikke komme uden om dette problem. Jo du kunne lakerer stålrammen så den er isoleret, men der vil stadigvæk være en kapasitiv overførsel(specielt fordi det er begrænset hvor tykt du kan lave sådan et lak lag) desuden vil dette lag også blive slidt af med tiden.assassin2007 (#7)

Stål rammen virker heller ikke som antenne men som en del af antenne systemet! Det er de små sorte linjer i stålet som er selve antennerne.

#11 Yes. Apple behøver ikke at lave en virkende telefon for at sælge telefoner, det er nok Steve Jobs har sagt en funktion som andre telefoner har haft i 6 år er stunning og så slutte af med et boom.

Nå, men mere seriøst, så har Apple nok taget højde for det her. Man kan sige meget om deres manglende funktioner, lukkethed osv., men lige byggekvalitet og design plejer de at have styr på.

TDC har jo også haft en fejl hvor kald fra/til iphones enten blev afbrudt, eller også var der manglende lyd.

Sjovt.. Den fejl har min iPhone som er på TDC's net...

Til topic:

Det lyder meget rigtigt, men det skulle satme undre mig hvis de ikke havde tænkt på det...

Vi kunne heldigvis konfigurere os ud af problemet med manglende lyd i iphone kald, men den telefon er altså besynderlig standart mæssigt og har sin egen vilje.

Sjovt nok var deres test-telefoner indkapslet til at ligne 3gs modeller, så de har ikke kunne se om dette er et problem ved deres irl test.

#14: Uh?

#7: assassin2007

Jo du kunne lakerer stålrammen så den er isoleret, men der vil stadigvæk være en kapasitiv overførsel(specielt fordi det er begrænset hvor tykt du kan lave sådan et lak lag) desuden vil dette lag også blive slidt af med tiden.

Lakering har måske været på tale, men man kan jo også undre sig over hvorfor de har lavet "covers" der *kun* dækker stålrammen.

#14: Sverkel

Stål rammen virker heller ikke som antenne men som en del af antenne systemet! Det er de små sorte linjer i stålet som er selve antennerne.

Øhm, negativ. De sorte linjer blev forklaret som skillelinjerne der gør at de ikke kobler antennesystemerne sammen. Den ene tredjedel af rammen er antenne til en ting og resten er til noget andet (kan ikke huske fordelingen).

#18...

Du skal se der har nok været mere end den ene telefon og sikkert nogle som ikke har været i forklædning ;)

Hvad siger du Uh? til? :)

Steve Jobs fremhævede designet, hvor antennen er en del af stålrammen, som noget unikt,nyheden

Adspurgt om Apples præsentation af iPhone 4, svarer han, at konstruktionen med antennen som en del af telefonens ramme er en gammel nyhed, som er set mange gange før. Stort set alle mobiltelefonantenner på markedet bruger telefonens metaldele som antenne.Professor Gert Frølund Pedersen til Comon

Nå ja Apple har haft 18 måneder til at lave designet og har testet på kryds og tværs på den antenne, for så at finde ud af at når man HOLDER på en TELEFON vil den få nedsat signalstyrke!

Jeg tror den kære Hr. Frølund først bør udtale sig om sådanne ting til han har den i hånden.

Teori og praksis er sjældent det samme.

Synes ellers modtagelsen plejede at blive bedre på radio/tv når man rørte ved antennen, den gang jeg kørte med analoge stueantenner.

#19...

Så hører du ikke efter... Steve Jobs siger "So it got these integrated antennas right in the structure of the phone"

Ergo er de 3 sorte linjer selve antennerene

Beklager evt. stavefejl :)

Ergo er de 3 sorte linjer selve antennereneSverkel (#24)

Som jeg forstod det var det skillelinier mellem forskellige antennetyper.

#25...

Jeg har lige set klippet og han siger som jeg skriver... Antennerne er integreret direkte i telefonens struktur

#26 Så forstår du ikke hvad han siger.

#26

Well, now that the iPhone 4 is official, Steve took a moment to explain that the stainless steel band is actually an integral part of the iPhone's antenna system -- one part dedicated to Bluetooth, WiFi, and GPS; the other larger half to UMTS and GSM. Kilde

Synes ellers modtagelsen plejede at blive bedre på radio/tv når man rørte ved antennen, den gang jeg kørte med analoge stueantenner.kr00z0r (#23)

Det er fordi du i det tilfælde virker som antenne (større areal til at opfange signalet)
Men en telefon skal også sende et signal og din krop vil optage signalet i stedet for at sende det ud. (meget simpelt forklaret)

Om så denne telefon ikke ender med at kunne fortage opkald skal den nok blive solgt.

#28...

Ja en del af antenne systemet... Han siger flere gange at deres antenner er indbygget i stål rammen...

Ergo er de 3 sorte linjer selve antennereneSverkel

Du hører hvad du vil høre.

Macrumors skriver om stålrammen:

This band is used as part of the antenna system for the GSM, UMTS, Wi-Fi, and Bluetooth radiosMacrumors

Og hvis du overhovedet har set Keynoten, er du også stødt på dette billede. Tolk det lige anderledes.

#31
Du ved da absolut intet om antenner hvis du mener at de små sorte linier kan være antennerne...

Fra Engadget:

"There are three notches in that stainless steel band which allow antennas to reach the outside of the casing."

Ergo er de 3 sorte linjer selve antennereneSverkel (#24)

Nej, de adskiller antennerne, det er metallet imellem de sorte linjer der er antennerne.

lol sjovt at høre en apple fan boy sidde og forsvare noget han ikke aner noget som helst om.. Hvis det bedste argument man kan komme med er.. "Steve Jobs siger" så kan man sgu godt pakke sine ting og rejse langt væk fra diskutionsland.. Den mand kan jo få en Citroen Berlingo til at blive en Porche. Kan godt være han har charme og snakker godt.. Men hør da nu på de ting han siger.. Fatter simpelthen ikke alt det hysteri der er opstået omkring Apple. De har nogle fede produkter no doubt, men der findes bare så mange andre alternativer der oftest er laangt bedre og billigere og bruger bedre software.

Hvordan får du smidt sådan et billede i hovedet og bliver ved !?

#36...

Jeg er helt med på at stål rammen er en del af antenne systemet... men de sorte linjer er som Engadget skriver det:

"There are three notches in that stainless steel band which allow antennas to reach the outside of the casing."

Hvorfor bestiller I ikke bare en iPhone hjem fra US og får det opklaret?

Så kan I også lige få rykket banditten af i samme ombæring - utroligt som sådan en FUCKING LIGEGYLDIG detalje kan vendes og drejes.

#37
Stop nu igen, nu er det ikke sjovt længere.

For at antennerne kan fungere, skal de være adskilt fra andet metal. Uden disse adskildere ville antennerne ikke fungere. Det gør ikke adskilderne til antenner.

Nej okay så siger vi det... Jeg giver op...

Jeg forstår stadig bare ikke hvorfor Engadget skriver sådan?

Hvis Apple nu havde tænkt sig om kunne de jo udnytte dette. Bare kraftigere signal så kunne iPhonen bruge personen som antenne.

- Vi har vel alle prøvet at stå og indstille TVet og så se at det hjælper hvis man lige tager fat i antenneledningen med fingerspidserne.

Det havde da været smartere....

- Så kunne teenagere med bøjle også høre samtalen inde i munden. HEY! Håndfrit sæt....

On Topic

Som det er blevet sagt før så er telefonen netop denne gang blevet testet grundigt ude i den rigtige verden (der af tidligere iphone leak, mennesker begår fejl, sådan er det bare), så jeg er sikker på det ikke er det store problem, men nogen vil jo bare finde "fejl" på nye produkter og udbasunere dem til alt og alle inden de ved om de har hold i virkeligheden.

Off Topic

@ 36

Jeg syntes ikke der findes nogen gode alternativer, det kan godt ske jeg bare ikke har set dem endnu, men jeg har haft Nokia, Sony Erricsson, HTC, og så iPhone, og der er bare ikke nogen der kommer i nærheden af iPhone bygge kvalitet, deraf også prisen. Det kan godt ske en HTC Desire kan mere end iPhone nogensinde kommer til, og er billigere, men den knirker hvis man klemmer den lidt, og jeg syntes bestemt ikke dens skærm er imponerende udenfor, min gamle iPhone 3G har været på gulvet et utal af gange og er ridset til ukendelighed på bagsiden, men sjovt nok har forsiden kun overfladiske ridser der ikke kan ses når skærmen er tændt og den kniker eller på nogen måde selvom den har været udsat for lidt af hvert i 2 år. Så har HTC og så legend som er blevet rost for den bygge kvalitet, men hvorfor skal det være en specs mæssigt underlegn telefon (mindre opløsning, processor osv) der er ordenligt bygget og ikke deres top model.

Ufatteligt så kloge folk er.
Er ret sikker på den kære professor ved hvad han taler om, han er en del at et hold som alle andre i verden henvender sig til for at få styr på antennedesigns.

Er nu mere sikker på at det er designerne hos Apple der har sagt hvordan de ville have den til at se ud og så skidt med om det teknisk er en god ting for folk er dumme nok til at købe den alligevel.

#40

Fordi de, ligesom du har glemt deres fysikundervisning.

Nu har Apple jo field testet den (prøvet den ude i den virkelige verden i et stykke tid), for at se om den virker ordentligt. Hvis den dumpede disse field tests, ville det nok være åndssvagt af Apple, at sende den på gaden!!

Det er muligt at den kære professor har ret i den teori han udtaler, men jeg tror ikke på at det bliver et reelt problem. Tænker Apple har taget højde for det, somehow.

Om mobil netværket opfører sig anderledes her i danmark, end over i USA ved jeg så ikke..

Men nu har professoren fået lidt omtale og er blevet mere kendt, da iPhone 4 er et hot emne lige nu. Bare for at vende den om.. :-)

#5 et. al.

Nu skal jeg jo passe på ikke at ødelægge denne, ellers meget underholdende, debat med fakta, men...

Vi snakker altså Gert Frølund, der blandt andet er manden der var med til at opfinde interne antenner til mobil telefoner, hvilket burde indikere at manden ved noget om emnet.

Når det så er sagt, så udtaler han sig jo meget objektivt om sagen...

Ligemeget hvad ville en lakering give problemer da det ikke handler om du rører ved den men derimod at du ved at lakere rammen bare vil ligge i dialektrum som vi også kender det fra eks. gode gamle olie kondensator.rma (#13)

Jeg kan lige gentage mig selv: "Jo du kunne lakerer stålrammen så den er isoleret, men der vil stadigvæk være en kapasitiv overførsel(specielt fordi det er begrænset hvor tykt du kan lave sådan et lak lag)"

#46

Og han giver en ret vag forklaring af, hvorfor det er et stort problem. På trods af at han i øvrigt slet ikke han prøvet himstregimsen.

Jeg tror, det er en storm i et glas vand, og en måde at profilere sig lidt på. Det er klart at der vil være et teoretisk energitab i form af opvarmning af huden. Spørgsmålet er, hvor meget energi der går tabt her?

Der er flere ting der antyder, at det er ganske minimalt, f.eks. at menneskets hud har relativt høj impedans ift. højfrekvent strøm. Menneskets hud opfører sig i øvrigt som et dielektrikum ift. højfrekvent AC.

Ydermere finder jeg det komplet åndssvagt at antage at Apple ikke selv har undersøgt sendevilkårene fra deres nye produkt. Come nu on. Det er drønnemt at finde ud af. Du sætter en iPhone4 og en modtager op, og så holder du om telefonen.

#47

Men ved den frekvens fungerer menneskets hud alligevel i høj grad som et dielektrikum.

#48

Det er ikke et stort problem, det er pointen.

1) Apple har field testet det her.
2) ALLE telefoner i hele verden, ligger under for det her problem i forskellige udstraekninger.
3) Det er ikke den foerste telefon med 'ekstern' antenne i metal.
4) Hvis lakering giver saa 'stort' et problem, er vi vel alle enige om at ingen telefoner i hele verden vil fungere, ikke?

Det kan jo ogsaa vaere det bare har lagt et meget tyndt lag gennemsigtigt plastik henover .. I ved, som ALLE andre telefoner ogsaa goer? :)