Dansk designer: Tablets vil altid ligne en iPad

Medmindre man laver dem med bøjelige skærme, eller som et rør, eller som hologrammer... eller kugler, terninger, trekanter der foldes ind som en vifte... ja det var 10 sek brainstorm, jeg tror godt man kan finde på alternativer der også ville virke.

Det var rimelig uoriginal tankegang fra en designer...
Som #1 skriver, er der flere muligheder. iPadens design er jo kun det såkaldte "eneste rigtige" indtil den næste innovation.

thomas who?

Det var da den vildeste gang bagklogskab jeg længe har læst. Hvordan faen endte det her på news?

#1,2

Et rør? Really?

En af årsagerne til dette design, kunne også være at det ikke er så anderledes fra hvad vi kender. Den er som en bog, eller en avis.

Skal ikke være blind for at der kan ske andet i fremtiden, men en trekant eller kugle, ville være enormt uhåndterlig.

Farvene, og de runde kanter, er noget der variere ud fra mode, og kultur, så det vil ændre sig, men lige nu, i denne kultur, og med denne mode, vil jeg mene han har ret. Eller vil i virkelig mene at runde hjørner er nok til patent grundlag?

Tablets vil uden tvivl blive rammeløse med tiden - muligvis med mulighed for selv at slå en digital ramme til.

Jeg mener betragtningerne er fine nok og forklarer hvorfor tablets ser ud som de gør I DAG. Men i al tid? Nej.

#1 Dine 10 sekunders brainstorming handler så udelukkende om ting der endnu ikke er mulige. Alene batterier (som vi kender dem og har til rådighed i dag) udelukker dem alle.

Man kan jo selvfølgelig lave alting så længe man ikke skal bekymre sig om konceptet "shit that actually work", men det har jeg på fornemmelsen, at Samsung har et lidt andet forhold til.

På sigt skal vi nok se nogle nye koncepter, men så længe mennesket fungerer på samme måde som vi altid har gjort, så er der jo nogle helt basale rammer vi skal holde os til. Du kan selvfølgelig sagtens lade være med at tænke på brugeren, men så er der bare ikke nogen der gider at bruge dit lort.

Jeg er fuldt ud enig med ham. Skal man designe en tablet kræver det en skærm. Den er firkantet. Ikke vifteformet, rørformet, trekantet eller what the flop man nu vælge at "brainstorme" frem, Firkantet. Yderligere skal den være transportabel, det vil sige flad! Ikke kubisk, sfærisk eller pyramideformet (brainstorm my ass!). En sort ramme omkring er jo så basic som det overhovedet kan være - så at Apple har patent på flade skærme med runde hjørner og en sort ramme er jo helt hul i hovedet. Som designeren her selv siger er det ikke Apples "fejl", men patentsystemet der dækker for bredt.

Med nye materialer, teknologier og behov bliver det selvfølgleig muligt at lave noget nyt og inovativt, men det er der sikkert også nogen der får patent på og så er vi der igen.

#1&2
Læs nu kilden: mandens argumenter det er useability 101.

#3
Mandens blog har gået verden rundt og er blevet citeret i samtlige toneangivende medier. Næsten 100K hits på mindre end et døgn er ret højt for en blog.
Så jo, denne er meget Newz relevant.

#5
Rammeløse, dette bliver også dækket i kilden, hvordan vil du så holde på den?
Det er da derfor vi har marginer så ens fingre ikke kommer i vejen.

Før bashing begynder, læs kilden, han argumenterer virkelig meget godt for at en tablet skal være rektangulær, have runde hjørner, ramme osv.

Jeg synes bestemt heller ikke Apple skal have patent på et så almindeligt design som det. Det ændrer dog ikke ved at jeg synes de blev efterlignet for meget i denne sag..

Der er da mange andre tablets der ikke ligner iPad'en så meget, og se bare på smartphones. Hvor mange forskellige HTC'er der er lavet, de ligner da heller ikke en iPhone? :-)

En helt anden ting er galaxy tab'ens "settings" - prøv at sammenlign dem med iPad'ens...

Som jeg skriver - ved selv af definere en ramme, eller ved at der er et stykke som ikke reagerer på touch.

Men jeg basher skam ikke.

En helt anden ting er galaxy tab'ens "settings" - prøv at sammenlign dem med iPad'ens...timmah (#9)

Kan du linke til noget?

I'm just gonna leave this here..
http://i.imgur.com/3AlUc.jpg

Kan du linke til noget?

Nope, har bare lige siddet og testet en galaxy tab på jobbet for en kunde, og sad med en iPad ved siden af, og når jeg så sidder inde i settings synes jeg de lignede utrolig meget hinanden. Så lidt mere fantasi kunne måske godt have været brugt :-)

iPad'en ligner i forvejen mange af de moderne, minimalistiske tv-apparater som længe har været i handelen - blot i miniudgave og med hjem-knap. Jeg mener, manden har helt ret.

Okay så jeg skal lige forstå folks tankegang her, dem som voter irrelevant mener ikke det er muligt med et andet design til sådan en gadget?

#4 Nu er verden jo ikke kun 2D, derfor skal man tænke udenfor "boksen" nogle gange og så vil man stå med en masse muligheder, det er fuldkomment banlyst at påstå alle ideer er udtømte når vi har en ny type produkt som har været på markedet i 4 år.

#6 Så en bøjelig skærm (som findes) lavet om til et rør, eller en skærm formet som en terning, kugle, trekant mv. er umulige pga. nutidens batterier, come on....

#8 Ja det har jeg gjort, du afviser simpelthen alle fremtidige opfindelser i den boldgade som ubrugbare? Det er godt nok snæversynet.

Man skal passe på man ikke låser sig fast på der kun findens en løsning.. jeg tør æde min hat (jeg køber en hvis det er) på at vi om 20 år max, har det hele på nethinden/og eller som trykbart hologram i ens ur.

#1 ja du har fuldkommen ret, Apple skulle have patent på firkanten, da det selvfølgelig kun er dem som må bruge det.
Noooot.

#15 Prøv lige slå ordet 'minimalistisk' op og læs så kilden igen og prøv at fatte det, manden skriver, inden du fortsætter med at gøre en klovn af dig selv.

Okay så jeg skal lige forstå folks tankegang her, dem som voter irrelevant mener ikke det er muligt med et andet design til sådan en gadget?MOA (#15)

Jeg tror snarere det er dine 'ideer', der er helt håbløse.

#1 ja du har fuldkommen ret, Apple skulle have patent på firkanten, da det selvfølgelig kun er dem som må bruge det.
Noooot.Lundgaard (#16)

Hvor skrev jeg det? Det er bare snævertsynet at sige det hele er opfundet og der ikke er andre løsninger.

#15 Prøv lige slå ordet 'minimalistisk' op og læs så kilden igen og prøv at fatte det, manden skriver, inden du fortsætter med at gøre en klovn af dig selv.Petrander (#17)

Man kan godt lave andre minimalistiske designs.

Nå ja jeg må hellere lige tilføje; Jeg er ikke enig i Apples forsøg på at få retten til tablet markedet.

Jeg tror snarere det er dine 'ideer', der er helt håbløse.XorpiZ (#18)

Der er forskel på en ide og et færdigt produkt :-)

#12
billedet viser jo faktisk at der ER andre måder at designe en tablet på. Både før og efter. Sony har f.eks. der helt egne design. Stadig moderne og minimalistisk. NotionInk Adam har sit eget design. HTC Flyer har sit eget design. Nook'en har et andet design. Der er masser af muligheder uden at ligge sig klods op af iPad'ens design.

Glæder mig til at se hvis Apple introducerer et TV, så kan Samsung med rettens hjælp blokere for deres TV.

Så vil det jo være en kopi af Samsung fordi det er fladt, firkantet og hvidt eller sort.

#15,19 Ja, om 20 år. Det er ikke idag.

20 år, er nok også lidt hurtigt. Men YMMV

Udover det, er mange af de andre ting, igen, som der er skrevet flere gang indtil videre, også i artiklen, et resultat af hvordan den menneskelige hjerne virker. Det svare til ikke at måtte lave en handske, med plads til alle 5 fingre. Farven, og de runder former ændre sig måske en smule. Men det at Apple direkte skriver at Samsung skulle lave et 'cluttered appearance', stinker jo dumhed.

Formen på speaker er op til debat, den kan sagtens uden problem være firkantet for den sags skyld. Men resten?

Der er forskel på en ide og et færdigt produkt :-)MOA (#20)

Sandt. Men hvis jeg har en ide om, at en lort på en tallerken vil smage godt, så vil det færdige produkt nok heller ikke blive fantastisk, selvom der er forskel på ideen og udførelsen.

Jeg vil også mene at designeren har ret. samtidig er det nogle kreative tanker du gør dig i dine 10 min. brainstorm. Et hologram er noget alle sikkert kunne tænke sig at vi endte ved, men indse det, det er vores teknik idag slet ikke til, hverfald ikke hvis det skal fungere godt.
Grunden til at tablets er rektangulære er i mine tanker fordi.
1. minder om meget af det vi læser i idag, bøger og magasiner.

2. Vi er van til at se film fra en skærm, hvornår fanden har du set et trekantet tv???

3. Tablets er designet til at være en mellem ting mellem bærbaren og mobilen. Hvis man kigger kan man se et sammen hæng i dimensionerne mellem tablets og skærmen på en bærbar. som i øvrigt også er sort rundt i kanten af skærmen på største delen af alle modellerne der er på markedet idag

Nu er verden jo ikke kun 2D, derfor skal man tænke udenfor "boksen" nogle gange og så vil man stå med en masse muligheder, det er fuldkomment banlyst at påstå alle ideer er udtømte når vi har en ny type produkt som har været på markedet i 4 år.MOA (#15)

Det er da helt rigtigt at der findes uendeligt mange måder man kan lave en tablet på, men hvis man skal lave en tablet som folk også ønsker at bruge kommer der lige pludselig mange grænser
Der vil ikke været noget problem i at lave en tablet der er pyramide formaet eller har nogen underlige hjørner eller lave en tablet der er meget tyk, men jeg tvivler på at de slå nogen salgsrekorder

Så en bøjelig skærm (som findes) lavet om til et rør, eller en skærm formet som en terning, kugle, trekant mv. er umulige pga. nutidens batterier, come on....MOA (#15)

Bøjelig skærm er opfundet ja, men de er stadig kun i begyndelsesstadiet og hvad hjælper det med en bøjelig skærm når resten af tabletten kun kan laves med ting der ikke kan bøjes? Og uanset om det er umuligt eller muligt at forme den som en kugle, rør, terning osv, så vil det stadig være ubrugeligt da det er ikke hvad folk ønsker. Folk ønsker en flad og så tynd som muligt tablet, alt andet vil ikke sælge. Folk ønsker også en tablet med så lille ramme som muligt, så de har en så stor skærm som muligt (hvem gider bære rundt på en 10" kasse, hvis skærmen kun fylder 5"? )
Og med nogle af de ideer der er nævnt, der sætter teknologien også grænser

Bottom line:
Det er ikke kun fantasien der sætter grænsen, det er hvad brugerne ønsker der sætter grænsen (samt teknologien)

Apples meget generiske krav holder da heller ikke en meter i deres meget generiske form. Men det er simpelthen forkert at påstå at en tablet ikke kan laves i et design der tydeligt adskiller sig fra iPad og samtidig være pænt designet.

#12
billedet viser jo faktisk at der ER andre måder at designe en tablet på. Både før og efter. Sony har f.eks. der helt egne design. Stadig moderne og minimalistisk. NotionInk Adam har sit eget design. HTC Flyer har sit eget design. Nook'en har et andet design. Der er masser af muligheder uden at ligge sig klods op af iPad'ens design.interpol (#21)

Wrong. Du har ikke fattet at alle de gamle designs ikke var minimalistiske, fordi de har knapper, håndtag, m.m. Man kan højst sige, at Apple nåede som den første (?) frem til et minimalistisk design til en tablet. Men som kilden tydeligvis argumenterer, er minimalismen en funktion, som kun har en meget begrænset antal muligheder.

HTC flyer har runde hjørner og sort ramme for øvrigt. Resten er bare ikke mininmaliseret væk.

Hvornår tager du endelig hul på de egentlige argumenter i kilden?

Indtil videre så er de eneste tablets, som virkelig adskiller sig væsentligt fra de andre ift. sit design, Sony Tablet S og Tablet P.

#15,19 Ja, om 20 år. Det er ikke idag.

20 år, er nok også lidt hurtigt. Men YMMV

Udover det, er mange af de andre ting, igen, som der er skrevet flere gang indtil videre, også i artiklen, et resultat af hvordan den menneskelige hjerne virker. Det svare til ikke at måtte lave en handske, med plads til alle 5 fingre. Farven, og de runder former ændre sig måske en smule. Men det at Apple direkte skriver at Samsung skulle lave et 'cluttered appearance', stinker jo dumhed.

Formen på speaker er op til debat, den kan sagtens uden problem være firkantet for den sags skyld. Men resten?Silver Mane (#23)

1 år, 5 år, 10 år, 20 år... det kommer ud på et, nemlig at de gider udvikle det nu.

Sandt. Men hvis jeg har en ide om, at en lort på en tallerken vil smage godt, så vil det færdige produkt nok heller ikke blive fantastisk, selvom der er forskel på ideen og udførelsen.XorpiZ (#24)

Det er jo din egen ide, hvis jeg nu opfinder en omformer der laver den til dens oprindelige form, så du har en 5 retters menu fra Noma, ville du så æde den? Det svarer til du siger vi ikke kan lave flyvende biler fordi vi kun har hjul til rådighed.. man må bare finde en ny vej for at nå sit mål.

Bøjelig skærm er opfundet ja, men de er stadig kun i begyndelsesstadiet og hvad hjælper det med en bøjelig skærm når resten af tabletten kun kan laves med ting der ikke kan bøjes? Og uanset om det er umuligt eller muligt at forme den som en kugle, rør, terning osv, så vil det stadig være ubrugeligt da det er ikke hvad folk ønsker. Folk ønsker en flad og så tynd som muligt tablet, alt andet vil ikke sælge. Folk ønsker også en tablet med så lille ramme som muligt, så de har en så stor skærm som muligt (hvem gider bære rundt på en 10" kasse, hvis skærmen kun fylder 5"? )
Og med nogle af de ideer der er nævnt, der sætter teknologien også grænser

Bottom line:
Det er ikke kun fantasien der sætter grænsen, det er hvad brugerne ønsker der sætter grænsen (samt teknologien)Adagio (#26)

Du kunne jo placere de ikke bøjelige ting i den ene side hvor du også kan rulle skærmen ind i og så folde den en ekstra gang på midten og komme den i din lomme. Mens din tablet ven står med en stor ramme han kan bære rundt på.

#12
billedet viser jo faktisk at der ER andre måder at designe en tablet på. Både før og efter. Sony har f.eks. der helt egne design. Stadig moderne og minimalistisk. NotionInk Adam har sit eget design. HTC Flyer har sit eget design. Nook'en har et andet design. Der er masser af muligheder uden at ligge sig klods op af iPad'ens design.interpol (#21)

Wrong. Du har ikke fattet at alle de gamle designs ikke var minimalistiske, fordi de har knapper, håndtag, m.m. Man kan højst sige, at Apple nåede som den første (?) frem til et minimalistisk design til en tablet. Men som kilden tydeligvis argumenterer, er minimalismen en funktion, som kun har en meget begrænset antal muligheder.

HTC flyer har runde hjørner og sort ramme for øvrigt. Resten er bare ikke mininmaliseret væk.

Hvornår tager du endelig hul på de egentlige argumenter i kilden?Petrander (#28)

Nu er apple også de første der kom ud med en tablet vil jeg da lige på pege, og er også rimelig sikker på at apple også ville klage hvis man gjorde rammen hvid for det har de også selv gjort. hvis man skal se på design rettigheder vil jeg sige at det eneste gældene er længde bredde forholdet når alt andet ligner hinanden. Det er absurde krav apple kommer med, især til deres iphone da det er en mobil i det store hele, og mobiler har altid (oftest) været rektangulære

Man skal passe på man ikke låser sig fast på der kun findens en løsning.. jeg tør æde min hat (jeg køber en hvis det er) på at vi om 20 år max, har det hele på nethinden/og eller som trykbart hologram i ens ur.

Så må vi ikke håbe Apple for patent på skærme på nethinden, de vil nok komme til at ligne hinanden ret meget.

#28
hvis Apple har designbeskyttelse på det ultimativt minimalistiske design så må de andre jo bare tilføje en lille ikke helt minimalistisk detalje som både kan være pæn og funktionel.

Jeg siger ikke at Apples krav eller deres forslag til alternative designs er fornuftige. Jeg siger bare at der er måder at designe en tablet på som ikke ligner en kopi af iPad. Som stadig kan være pænt og minimalistisk designet.

Man skal passe på man ikke låser sig fast på der kun findens en løsning.. jeg tør æde min hat (jeg køber en hvis det er) på at vi om 20 år max, har det hele på nethinden/og eller som trykbart hologram i ens ur.

Så må vi ikke håbe Apple for patent på skærme på nethinden, de vil nok komme til at ligne hinanden ret meget.AzCii (#32)

Ja så skal det da lige være for hvordan den får energi tilført, eller hvilket interface de bruger, er den gennemsigtig eller kan andre se man har elektronik i øjet eller kommer billedet fra ens ur/iPhone 10 osv. der tracker ens øje og dermed viser tingene som en form for projektor... :-)

Så må vi ikke håbe Apple for patent på skærme på nethinden, de vil nok komme til at ligne hinanden ret meget.AzCii (#32)

Too late! ;)

OT: Jeg tror at det er som med alle andre religioner - Hvis man er tilhænger af den skæggede turtleneck, er der bare ingen andre der må lave noget der bare minder om deres produkter.

Ærgeligt for konkurrencen.

Nu er apple også de første der kom ud med en tablet vil jeg da lige på pege, Shtrier (#31)

Say what?

#28
hvis Apple har designbeskyttelse på det ultimativt minimalistiske design så må de andre jo bare tilføje en lille ikke helt minimalistisk detalje som både kan være pæn og funktionel. interpol (#33)

*SUK* Som der argumenteres for i kilden, er minimalismen en FUNKTION, så man bør ikke kunne tage patent på det.

Jeg siger ikke at Apples krav eller deres forslag til alternative designs er fornuftige. Jeg siger bare at der er måder at designe en tablet på som ikke ligner en kopi af iPad. Som stadig kan være pænt og minimalistisk designet.interpol (#33)

Men så opfylder man jo ikke funktionen af absolut minimalisme. Capice?

Du siger ikke, at de er fornuftige, men alligevel forsvarer du deres position. Det er en anelse skizofren i mine øjne.

Nu er apple også de første der kom ud med en tablet vil jeg da lige på pege...Shtrier (#31)

Du har tydeligvis set for lidt Star Trek i halvfemserne.
PADD anyone? Star Trek bør sagsøge Apple alene for navnet.

Jeg er enig i at apples krav er noget jeg gerne ville have set den retsag hvor deres advokat læste dem op.
Vel og mærke uden at fortrække en mine.

Jeg ville derimod også vende den om og sige til Apple at DE jo kunne prøve at lave en tablet der opfylder samtlige af de krav og se om det kunne sælges.
Hvis den ikke kunne sælge ville det jo netop være grunden til at Samsung ikke bør spilde kræfter på at lave en model der passe Apple. Og siden hvornår bør et firma skulle kunne dikterer hvordan konkurrentens produkter bør være ? Ja hvis der er tale om direkte kopiering.

Men som bloggen også omtaler så har Apple jo blot fjernet alt der ikke er strengt nødvendigt og derfor står tilbage med det mindste der fysisk i dag er muligt i forhold til hvad det skal bruges til.

Hvordan undgår Apple egentligt at nogle af de tidligere producenter af tablets (før ipad) smider et sagsanlæg i hovedet på dem for brud på selv samme former og design ?

Nej!!! de kan også komme til at ligne et rumskib... NOT!!
Selvfølgelig kan en tablet ikk ligne andet end en tablet. måske en gang når der kommer fleksible skærm kan de se lidt anderledes ud!!

Jeg synes ikke at problemet er at tablets uundgåeligt vil ligne hinanden. Problemet (i mine øjne) er at Samsung har kopieret samtlige af Apple's koncepter.

Hvorfor ligner connector-stikket det samme som Apple's?

Hvorfor ligner opladeren den samme som Apple's?

Hvorfor ligner indpakningen den samme som Apple's?

Selv OS'et ligner iOS...

Samsung: Opfind dog jeres eget koncept og luk røven - Det er simpelthen for plat at svine dem, som man har baseret sin egen forretning på, til.

Apple: Get over it.

Hvad hvis jeg som forbruger vil have et stykke elektronik der ligner iPad på en prik rent fysisk, men som har et andet styresystem?
Når apple ikke kan eller vil producere det, så ser jeg absolut ingen grund til at samsung ikke må.

En 100% fysisk tro kopi af en iPad med et andet styresystem er ikke nogen konkurrent til iPad, den henvender sig til et andet marked. Dem der vil have iOS køber en tablet med iOS dem der vil ha Android køber en tablet med android.

#40:

1. Connector-stik i Samsung Galaxy Tab: Link
Der skal være plads til video, lyd, data og strøm i sådan et stik, så ja, det bliver lidt svært at lave det ret meget andet end aflangt.

2. Det gør den heller ikke: Link
Du kan ikke flame Samsung for at lave en lader med udskifteligt strømstik. Det er ikke at kopiere, der er at effektivisere sin produktion.

3. Ipad pakke viser en ipad. Samsung pakken viser en galaxy tab samt navn på tab'en. Okay kassen er hvid, har Apple også patent på hvid nu?

4. Samsung laver ikke Android, det gør Google. Google har valgt at bygge skærmene på Android op med widgets og programikoner. Det er et interface der er flere årtier gammelt og som brugere kender og som er nemt at navigere i.

JA Galaxy Tab ligner iPad, men mit Sony fjernsyn ligner godt nok også mange andre fjernsyn.

#41 Så hvis du gerne vil have et B&O anlæg med andet indmad, så er det ok at kopier det?
Selvfølgelig en anden sammenligning, men der må jo være en grænse.

Det her virker som CocaCola og Pepsi flakserne om igen.

Problemet er igen patenter. Hvis man kan få patent på et design, må det være fordi at der menes at man må kunne beskytte det. Hvis ikke, burde patentet aldrig være givet.

Forhåbenligt bliver patentlovgivningen strammet op...

#41: Vildledning af forbrugerne er et potentielt problem. Det er selvfølgelig ikke et problem for dig, fordi du ved hvad der er hvad, men en naiv forbruger ender måske med at tro at han/hun sidder med et Apple-produkt og kan ikke forstå hvorfor tingene ikke hænger sammen.

Hvorfor ligner connector-stikket det samme som Apple's?

Hvorfor ligner opladeren den samme som Apple's?
Odyssey (#40)

Jeg er enig i at da ville hjælpe deres sag, hvis Samsung ikke havde kopieret det fra æblet. Specielt når man tænker på at de connector-stik og opladeren er IMHO de grimmeste og mest irreterende jeg har set. Any other choice would have been better

Men jeg vil stadig mene at det her er bagateller og jeg har svært ved at tage den argumentation for at have nogen form for værdi

Jeg vil så også helst have at alle der lavet tablets/smartphones bruger de samme stik, men det er off topic

Hvorfor ligner indpakningen den samme som Apple's?
Odyssey (#40)

Nu er jeg ikke 100% sikker, men jeg mener at have set samme indpakning før æblet begyndte at lave telefoner
Men er da 100% enig i at det ville have været bedre, hvis Samsung havde brugt en bedre indpakning. De kunne have lavet indpakningen 1000 gange bedre. Indpakningen er en meget vigtig del af et produkt og vil derfor være bedre hvis den var unik istedet for bare at ligne de andre

Selv OS'et ligner iOS...
Odyssey (#40)

Her må du gerne uddybe lidt

Styresystemet bliver lavet af Google, ikke Samsung, så hvis der er nogen du skal gå efter er det Google
Nu har jeg kun kigget og rørt lidt på en ipadde, så det meste af min viden omkring en ipadde kommer fra hvad jeg har læst. Ejer til gengæld en Galaxy Tab 7 og en HTC Desire S

Ud fra hvad jeg hurtigt kunne se, så var eneste sammenligning at de begge bruger standard ikoner ude på skrivebordet. Android har dog widgets der gør at det ikke kun er ikoner du kan se på skrivebordet, men også mini-applikationer der gør skrivebordet til mere end bare et par ikoner. De standard ikoner der er på skrivebordet ligner ikke hinanden og er ikke til de samme typer programmer

Men ja, både Android og ios har ikoner på skrivebordet, samt et baggrundsbillede, ganske som normale computere har haft i de sidste 15 år
Nå ja, ios har også kopieret en del ting fra Android og Android har sikkert også kopieret noget fra ios og det ser jeg ikke nogen problemer med. Eneste her jeg ser et problem er når æblet kopierer noget fra Android og overbeviser æble-fans at det er æblet der har opfundet det

Men som sagt, du må gerne uddybe. Jeg kender som sagt ikke meget til ipadden og er interesseret i at vide hvad du mener Samsung/Google har gjort forkert

http://www.firmatelefoni.dk/wordpress/wp-content/gallery/samsung-galaxy-s/samsung-galaxys-5.jpg

Så der er forskel.
Men når man laver en tabelt tænker man først på: Hvordan ska diminsionerne være, hvad er behageligt at havde i hånden osv. Og det hænger der ikke sammen at man så har spidse hjørner. Osv. Som der faktisk bliver forklart i selve bloggen. At appel så har brugt mere tid på at finde ud af sådan noget som bruger venlighed osv. det er jo så deres fortjeneste, men der må da være en grænse for hvad man kan tage patent på.

#31
Apple de første????

#15 / Moa
Jeg mangler en rating "Klaphat" til alle dine indlæg i denne tråd :(...

#46: Venligst lad være med at sammenligne det normale skrivebord på en iPhone med den skærm man kan få op på Android der lister samtlige programmer.

Det er som at sammenligne Apples Desktop med Windows' startmenu, det giver ikke mening.

Er det rent faktisk skrivebordet der er vist på den Samsung telefon, så har det krævet en ihærdig padde at sidde og tilføje de ikoner enkeltvis - og så er det brugeren af telefonen, der har ønsket at sætte den op som en iPhone.

Ja - Android er fleksibelt, og hvis man er ihærdig nok, kan man få det til at ligne en iPhone. Men så er man da også en klaphat.

#45: Jeg har så omvendt, ingen erfaring med Android - heller ikke på tabs, men af hvad jeg har set, så ser det da ud som om at de har customiseret Android, så den ligner iOS mest muligt - Selvfølgelig har den de samme muligheder med widgets osv. som andre tablets og dér stopper sammenligningen.

Jeg har nu aldrig set så minimalistisk og simpel indpakning før iPhonen. Det samme med opladeren - Jeg synes nu at den er meget praktisk i dens kompakte form (den til iPhone).

Se, jeg har ikke noget problem med at producenter lader sig inspirere af andre og hylder heller ikke Apple's sagssøgninger, men jeg synes det er utrolig uprofessionelt at et så respekteret firma som Samsung ikke kan finde ud af at holde nallerne fra andres design. De kunne snildt lave noget som ikke lignede Apple's og var meget federe og dermed styrke deres eget brand.

...at et så respekteret firma som Samsung...Odyssey (#49)

Respekteret? Der har været mange korruptions skandaler mellem Samsungs topledere og politikere gennem tiden i Sydkorea.