Canadiere raser over iPhone-abonnement

3 års bindingsperiode ? :O
det jo vildt.
men så er det jo åbenbart også lorteabonnementer som iPhonen bliver solgt med andre steder end i DK.

#1 Jeg synes ikke Telias abodoment er et lorte abodoment, jeg synes bare det kunne være mere fleksibelt, så man f.eks. kunne vælge fri SMS fra, for mere data.

#1
desværre er der rigtig mange lande hvor forbrugeren bliver båndet i over 1 år til deres abbonoment. F.eks. binder folk i tyskland sig typisk i 1 år af gangen ved køb af ny telefon.
Men 3 år damn, det er jo ret vildt, skidt hvis man mister telefonen :O

lol 3 års binding.. det jo helt galt.. hvem i al verden har den samme mobil i 3 år? og så især for folk der vil købe en iPhone ville jeg gætte på er nogle der gerne vil ha noget af det nyeste.. så er det da lidt surt at ha bundet sig i 3 år.

Ugf, og vi syntes vi har det slemt. 3 års bindingsperiode (generelt) er da fuldstændig i hampen. Stakkels Apple fans i Canada.

Jeg føler mig pludseligt priviligeret.

heheh hvad skal jeg sige retardos of fanboys, og golddiggers kommer til at rende rundt med den telefon.

Så kan de lære ikke at være sådan nogle mærkedyr! Køb dog en anden telefon - apples kendetegn er overpris og sådan har det altid været, det kan da ikke komme bag på nogen. Hvis i virkelig så gerne vil have en må i bare betale det den koster. En iphone er ikke en menneskeret det er en luksusvare der kan undværes og apple er i sin gode ret til at tjene kassen på den.

#7
Forklar mig hvordan Apple kan bestemme, at bindingsperioden for en iphone i Canada er 3 år? Eller hvordan de har indflydelse på hvor meget abonnementet koster?

Selve iphonen koster jo kun 1399 eller 2000.

Med Apples "brug og smid væk" politik, er det stærkt usandsynligt at en iPhone overhovedet holder i 3 år. Batteriet dør på under 2, og så koster det nok 1000 kroner eller mere at få et nyt i. Kender INGEN der har et apple produkt med integreret batteri, som er bare i nærheden af 3 år gammelt. Nogen her der har en 1st gen iPod som stadig virker?

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor folk ikke bare vender apple ryggen.

De har da intet! som man ikke kan finde i andre produkter.

Det vil være mig en evig gåde, at folk vil betale ekstra for at der er et "æble" på låget.

#9 Har en iPod video som er ved at være 3 år, den funker stadig fint, granted batteri tiden er ikke hvad den har været, men den kan sagtens bruges.

Men du kan jo lige komme med noget dokumentation for at iPhone batteriet skulle dø på under to år.

#10 De har brugervenlighed, men det lyder ikke som om at du har det mindste erfaring med Apples produkter.

Med Apples "brug og smid væk" politik, er det stærkt usandsynligt at en iPhone overhovedet holder i 3 år. Batteriet dør på under 2, og så koster det nok 1000 kroner eller mere at få et nyt i. Kender INGEN der har et apple produkt med integreret batteri, som er bare i nærheden af 3 år gammelt. Nogen her der har en 1st gen iPod som stadig virker?#9

Jeg har en grøn iPod Mini G2 på 6gb - Den fungere stadig ganske udemærket.. At jeg så ikke bruger den længere er en anden ting ..

#10 Hørt! WM 6.1 cooked ROMs and 3 part apps here we come... :)

#8 Ved at kræve så mange penge for exclusive distribution rights til telefonselskaber tvinger de telefonselskaberne til at hæve priserne. Og når elefonselskaberne også gerne vil have en del af kagen så bliver priserne som det ses...

#11 Jeg sidder og sælger i et af DK ældste apple-huse, så jo jeg ved alt om apple ;o)

Og jo, jeg har haft et stort antal produkter fra Apple, men har aldrig fattet hvad der skiller sig ud i et apple produkt.

Jeg er måske også bare blevet for gammel til at blive opstemt over bling-bling og eye-candy :o)

#11

Har du nogen eksempler på at et batteri en telefon har holdt over 3 år?

Og da slet ikke i apples, der skal lades oftere end mange af konkurrenternes.

Jeg synes apple burde lave produkter, sælge dem via kanalen, og så ellers blande sig fuldstændig udenom hvad produkterne bruges til.

Men igen, det er typisk apple.

synes nogen mennesker hidser sig unødigt meget op over mere eller mindre ligegyldige ting... hvis de ikke kan leve med det abb. så køb en anden tlf/abb?

Jeg har en ipod mini som aldrig har fungeret, har fået den byttet / repereret 3 gange på apple regning, tror dog aldrig de har gjort andet end at slette min musik.
Den virker stadigvæk ikke.

Den bruger batteri mens den er slukket, resetter ved opstart efter den har været slukket.

Jeg køber aldrig apple igen.
PT har jeg en nokia 3600 slider telefon, virker fint.

#17 Ja vi hader apple :-D men vi æææælsker dig

knus Doktoren

Man behøver vel ikke have den samme mobil i 3 år, man kan vel bare tage simkortet fra sin iphone, og sætte i en af de kommende apple telefoner. Skal ikke kunne sige, at jeg er 100% sikker, men hvis ikke så burde de boykottes så groft.

Har en 2'nd gen. iPod der er 5-1/2 år gammel.

Den kører endnu, men holder kun ca. 4 timer på en opladning.

DD

Hallo fjolser, snak om Topic og daf på IRC hvis i skal svine hinanden

#4:

Jeg har en 1. gen iPhone og den tror jeg ikke bliver skiftet ud med noget nyt de næste mange år.. Jeg har altid ønsket mig en telefon som der ikke er så mange der har og det må man sige at jeg har fået opfyldt. Derudover har jeg mulighed for at installere og opdatere programmer løbende i takt med at disse bliver frigivet. Hvad angår batteri så oplader jeg kun fra Mac>USB>iPhone så det ikke ødelægger batteriet med høje spændinger, ja det tager længere tid men min iMac står tændt 24/7 og lader iPhonen op hver eller anden nat.

On-Topic:

Lad os nu få flatrate abb i hele verden, jeg ved at apples auktionærer bliver rimelig pissed hvis ikke iPhonen sælger ligeså godt som Steve annoncerede den ville på WWDC..

Forklar mig hvordan Apple kan bestemme, at bindingsperioden for en iphone i Canada er 3 år? Eller hvordan de har indflydelse på hvor meget abonnementet koster?
Selve iphonen koster jo kun 1399 eller 2000

I og med, at Apple holder sig til ganske få udbydere, kræver en stor procentdel af abonnementsprisen og er med til at sætte reglerne for abonnementet tror jeg nok, at du skal regne med, at de har haft stor indflydelse både på prisen og længden på abonnementet!

Jeg er glad for min iphone, og for min macbook, og jeg tvivler på at jeg nogensinde igen vil ha' besværret med en windows maskine til privat.

Men fejler windows maskiner aldrig, fejler windows mobile aldrig? JO!!! jeg arbejder hver dag med det, det er jo skylden til at vi er så mange der har et IT job.. min windows mobile er ved at tage livet af mig, og fejl på xp er det dagen består af.. puuh godt jeg forlod M$ skudden før den brænder helt ned..

Apple-fanboy statusupdate: +3 points :-P

#16 Tja, batteriet i min E700 holdt i tre år, indtil skærmen døede. Men har svært ved at se hvad det har med mit indlæg at gøre, da der blev sat en grænse på to år.

Jeg synes apple burde lave produkter, sælge dem via kanalen, og så ellers blande sig fuldstændig udenom hvad produkterne bruges til.#16

Det er jo også det de gør, når du først har dit produkt i hånden, er du fri til at gøre med det hvad du har lyst til, at apple har taget nogle design valg som i deres mening øger brugervenligheden, ændre ikke på at du er fri til at gøre med dit produkt hvad du har lyst til.

Hehe længe leve kapitalismen! ;)

Godt at vi som forbrugere har magten. Stå sammen, lad være med at købe produktet og Apple bliver tvunget til at revurdere deres pris og salgsmetoder.

Der er nok desværre en del derude som ikke har den største økonomiske bekymring, som ender med at købe en Iphone alligevel, hvilket sikkert i sidste ende betyder at Apple ikke behøver at bekymre sig om de kritiske forbrugere.

#21 shhhh

#24
Der er ingenting der er perfekt helller ikke apple.
Jeg er nu glad for min windows og min nokia.
Jeg oplever ikke problemer med windows, kun brugere,

#15 Aha, det er ellers ikke fordi dine kommentarer efterlader en indtryk af en stor indsigt.

#9 > Min iPod Nano er blevet brugt virkelig flittigt, men den holder helt fint endnu. Og det er da et godt stykke tid siden den kom på markedet (købte en meget meget kort efter den blev lanceret)

Anyway

Jeg vil faktisk hellere betale fuld pris for iPhone, binde mig 6 måneder, hvis jeg kunne slippe for hele 3 års binding? Det er jo ude i hampen.

Men på den ene eller anden måde, så kan Canadierne trods alt købe sig til 2GB traffik - det er da mere end hvad man kan sige om mulighederne vi har i Danmark.

Gid Telia dog lavede nogle fleksible abb.

Undskyldningen med at "det er nok til de fleste", hjælper jo ikke dem som ikke er blandt de fleste.
Lav dog det ligesom i Sverige, hvor de har 3 at vælge imellem. Dog kun op til 1GB traffik, men det er da bedre end 300MB.

Jeg betalte gerne 100 kroner ekstra pr md for fri traffik. For jeg tjekker meget mail på mobilen. Og med iPhone skal tiden i tog/bus da helt sikkert slåes ihjel med YouTube.

Nu vil jeg lige påpege at jeg har haft min iphone siden juli, og vil skyde på at jeg samenlagt har sendt små 300-400 kr om måneden til sonofon for at dække 10kr pr mb. - dertil kommer tale etc.

Dette telia abbonement vil for mine personlige behov betyde at jeg kommer til at spare små 2-300 kr pr måned, samt at jeg vil kunne bruge min telefon endnu mere på datanettet.

Du kunne bare skifte til telmore der skulle du kun give 5k per mb også var du på halv pris :P

Telia er nogle forbandede nisser når de tror på 300mb grænser - det skal sgu være flatrate ellers er det lige meget.

Gid det var 3 der havde fået forhandlingen på den telefon istedet.

Men ok jeg nøjes med min ipod thouch og når så nogen får fixet en usb adapter så jeg kan smide 3g modem på så er jeg tilfreds ;)

#25

Det er jo også det de gør, når du først har dit produkt i hånden, er du fri til at gøre med det hvad du har lyst til, at apple har taget nogle design valg som i deres mening øger brugervenligheden, ændre ikke på at du er fri til at gøre med dit produkt hvad du har lyst til.

Ja, altså lige med undtagelse af at vælge teleudbyder :o) Og så får du den bonus at teleselskabet ripper dig fordi at apple ikke bare er tilfreds med at sælge produktet, men også vil tjene på den løbende indtægt.

Så jeg er overraskende nok slet ikke enig med dig.

Tja, batteriet i min E700 holdt i tre år, indtil skærmen døede. Men har svært ved at se hvad det har med mit indlæg at gøre, da der blev sat en grænse på to år.

Det er muligt, men nyheden går netop ud på at man binder sig i 3 år, ergo kan man ikke få et nyt apple produkt med tilbskud indenfor de 3 år.

#9

Har en 1. generation iPod der stadig holder et par timer på batteriet og min iPod Photo (3. gen?) fra 2004 holder snildt 4-5 timer.

Har haft rigtig mange forskellige iPods og nu en iPhone -Har ALDRIG haft problemer med batteriet på nogen af dem overhovedet.

#15

Aha, det er ellers ikke fordi dine kommentarer efterlader en indtryk af en stor indsigt.

Vil du argumentere for det?

Jeg er ikke endig med dig, ergo har jeg ikek indsigt? :o)

Udemærket.

#ONTOPIC
Hvis man ikke vil betale det det koster - så lad være med at køb! Det er den eneste måde at Apple og andre firmaer mærker hvordan forbrugerne har det med deres produkter...simple...

#OFFTOPIC
har stadigvæk min gamle Nokia 6230, kører på 7 år nu. Batteriet (som aldrig er blevet skiftet) performer BEDRE en de fleste nyere telefoner...

#11: Nokia kan lære Apple et par ting eller to om bruger venlighed i mobiltelefoner - de har altid været markedsførende.

F.eks. binder folk i tyskland sig typisk i 1 år af gangen ved køb af ny telefon. Men 3 år damn, det er jo ret vildt, skidt hvis man mister telefonen :O#3

Det er det samme med internet. De har typisk også en bindingsperiode på et helt år (mod typisk et halvt år herhjemme) - heldigvis for tyskerne er der nu kommet et fransk firma på deres internetmarked som tilbyder nøjagtigt den samme vare, dog kun med 1 måneds bindingsperiode. Og det er en success!

Men 3 års bindingsperiode er den ondelynemig amoralsk!

Ja, altså lige med undtagelse af at vælge teleudbyder :o) Og så får du den bonus at teleselskabet ripper dig fordi at apple ikke bare er tilfreds med at sælge produktet, men også vil tjene på den løbende indtægt.#32

Apple får ikke en del af den løbende indtægt hos teleselskaberne mere, teleselskaberne betaler et engangs beløb for iPhone nu.

Igen et valg der udspringer i brugervenlighed, derudover begrænser teleselskabet dig ikke i din brug af iPhone.

Det er muligt, men nyheden går netop ud på at man binder sig i 3 år, ergo kan man ikke få et nyt apple produkt med tilbskud indenfor de 3 år.

Praksis i USA har indtil videre været at hvis man købte en ny iPhone kunne man aktivere den under det gamle abonnement, der er ikke noget der peger på at det skulle have ændret sig.

Er der andre ting du ikke helt har forstået?

Hvem er det der står bag den syge ide med at én operatør har "monopol" på udnyttelsen af iPhone?

Er det en politik som Apple selv fremmer, eller er det noget operatørerne i nogle lande ivrigt betaler dyrt for at få, mens der i andre lande igen er flere forskellige operatører der understøtter iPhone?

Sammenhængen er ........ (hvem har skylden?)

#38 Apple har i de lande det er muligt udbudt til exclusiv aftaler, så der må det stå på apples regning, dog har de meldt ud at de vil stoppe den praksis, da det er for meget arbejde at holde styr på 70 lande, men nu må vi se. I lande som frankrig og så vidt jeg ved dk er sådanne exclusiv aftaler ikke lovlige, plus at telefonen skal kunne købes uden abo.

Praksis i USA har indtil videre været at hvis man købte en ny iPhone kunne man aktivere den under det gamle abonnement, der er ikke noget der peger på at det skulle have ændret sig.

Det vil jeg da vældig gerne se dokumentation for. Det er ikke sådan jeg har forstået det. Men det virker som om at du har helt styr på det, så dokumentation tak.

Apple får ikke en del af den løbende indtægt hos teleselskaberne mere, teleselskaberne betaler et engangs beløb for iPhone nu.

Nej ok, de tager så pengene til at starte med. patato patato.

#40 Værsgo, det er ikke noget officielt, men det forklarer hvordan man gør.

Nej ok, de tager så pengene til at starte med. patato patato.

Jamen så er vi jo også enige om at de ikke gør noget anderledes end de andre mobil producenter, hvad var så problemet?

#39 Ok, undrer mig at det virkeligt er Apple's skøre ide. Hvad vinder de ved det (skal den ekslusive operatør virkeligt betale Apple SÅ meget at det ligefrem kan svare sig for Apple?)

Det er muligt det kan vinde den ekslusive operatør et fåtal af konkurenternes mobiltelefon kunder, mens Apple til gengæld må tabe en helt del potentielle iPhone kunder på det. Det er i hvertfald den slags komercielle monopoler, eller rettere de ublu forbrugs og abonnementspriser der følger der af, der får mig til at miste interessen for at eje en ellers ganske lækker telefon.

Ok, undrer mig at det virkeligt er Apple's skøre ide. Hvad vinder de ved det (skal den ekslusive operatør virkeligt betale Apple SÅ meget at det ligefrem kan svare sig for Apple?)#42

Mit umiddelbare svar vil være, Jaha. Tror AT&T har måttet slippe en god pose penge. Derudover er der den bonus at Apple kan sikre sig at telefonen og abonnementen fungerer som tiltænkt.

Luksusvare = dyr telefon... jer der ikke har råd, tør øjnene, hvis i ellers har råd til Kleenex. Det er jo heller ikke alle der har råd til at køre Ferrari, vel? Hvis bare telias abonement havde fri data var der jo ingen problemer. Desuden er den jo ikke specielt meget dyrere end andre tilsvarende nye mobiler på markedet. /flame