Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Skal du have den nye iPad?

  • 64%Nej, det skal jeg ikke
  • 19%Ja, helt sikkert
  • 17%Måske, jeg er ikke sikker

AVG nedlagde iTunes

27. jul. 2009 17:37Antivirusprogrammet AVG, der især er populært i dets gratis udgave, gik i weekenden lidt for aggressivt til værks i jagten på vira.

Ved et uheld fik AVG en signaturopdatering, hvor to kritiske iTunes-filer blev genkendt som Small-BOG-virusset. Filerne "iTunes.dll" og "iTunesRegistry.dll" blev derfor smidt i karantæne, eller slettet, afhængig af opsætning, med det resultat at iTunes holdt op med at virke.

Apples supportforum var kort tid efter fyldt med personer, der ikke kunne få deres software til at virke. AVG fik hurtig besked om fejlen, idet også deres supportforum blev overrendt.

AVG kunne derfor hurtigt få rettet fejlen og udsendte sammen med den nye signaturfil en udtalelse, hvor de beklagede episoden.

#1: Josso

27. jul. 2009 17:39

Lol... :p

Sådan noget må bare ikke ske – og dette er vel anden gang i år? :/

418 I'm a teapot

#2: lerbech

27. jul. 2009 17:42

LOL better safe than sorry, bare fjern alt hvad der har med mulitimedia at gøre, der er altid mulighed for at en virus sniger sig ind.

#3: mbw2001

27. jul. 2009 17:49

Newz har direkte indflydelse åbenbart...
http://macnation.newz.dk/palm-pre-kan-igen-snakke-med-itunes#25

#4: MadiZone

27. jul. 2009 17:51

Er der nogen der har noget statistik for hvilke virusscannere der er bedst? Jeg mener at have læst en rapport for noget tid tiden, hvor man udsatte 10-15 antivirus-programmer for 300 vilkårlige vira for at se hvor mange de fangede. Jeg mener at den bedste fangede omkring 80 af de 300 vira. Men jeg har ikke nogen kilde.

Måske nogen kan henvise til den rapport?

Jeg synes selv AVG har mange falske positiver. Der er en del antivirusprogrammer der er begyndt at stemple alle cracks og keygens som trojans, uanset om det har noget på sig eller ej.

if (woodchuckCanChuckWood && woodchuckWouldChuckWood) { System.out.println("42"); }

#5: bjerh

27. jul. 2009 17:54

#4 Jeg har selv haft en uheldig oplevelse med AVG. Det gik bare ud over samtlige .exe filer der fandtes på min maskine, som den kunne komme til at slette.

Jeg syntes næsten altid at ESET's NOD 32 er kommet på top af de lister jeg har set gennem Newz.dk. Enten gennem nyheder eller forumindlæg.

Personligt syntes jeg også det er klart det bedste. Minst resourcekrævende og færrest penge i årsomkostninger sammenlignet med mange andre (Specielt Norton.. fnis).

Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.

#6: Sugardad

27. jul. 2009 17:55

viiiiiiiiiiictory

#7: luuuuu

27. jul. 2009 17:59

#4

Der er vistnok en der hedder noget med A... avira..? Noget i den stil. Det er vistnok godt.

#8: tazly

27. jul. 2009 18:03

#9: newz-ghostface

27. jul. 2009 18:04

#4 det har slet og ret noget at gøre med hvilket program de benytter til packer. Mange cracks benytter samme packer som trojans og malware.

Det kan derfor ikke undgåes helt når det kommer til falske positiver med mindre du vil benytte et register over programmer 100% og ikke bruge de algorytmer der kan fange zero day malware.

I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day

#10: newz-shduckman

27. jul. 2009 18:11

Og så er der jo os der er enige med AVG i at iTunes ER en virus :-D

#11: Haut

27. jul. 2009 18:22

Og så er der jo os der er enige med AVG i at iTunes ER en virus :-Dshduckman (#10)

Må indrømme at jeg har lidt svært ved at se hvor det er AVG har fejlet!

#4 Jeg kan kun støtte #5 i sit svar, ESET's NOD32 er noget nær den mest positive oplevelse jeg har haft med antivirus. Den holder sig i baggrunden, og kommer kun frem NÅR det er nødvendigt.

Der er intet galt med vira, de er en del af internettets naturlige udvælgelses process.

#12: -N-

27. jul. 2009 18:36

Jeg synes det er gået noget ned af bakke for AVG de seneste år, er selv gået over til avast home free og synes egentligt ikke der er den store forskel det og så nod32. Jeg synes ihvertfald ikke at jeg vil gi' så mange penge ekstra for så lidt, for avast virker til at være relativt hurtig og fanger de fleste vira.

#13: fl4f

27. jul. 2009 18:50

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

#14: Andos

27. jul. 2009 19:00

Burde AVG ikke snart lave en ordenlig røvfuld test-cases som den skal passe før de smider en definition update ud? Så ville de have fanget den slags bummerter med det samme inden de udgav dem. De skal bare sørge for at have forskellige udgaver af virusfri software liggende og så scanne det hele inden.

I like chicken, I like liver, meow mix meow mix, please deliver ...

#15: andsens

27. jul. 2009 19:14

#4
NOD32 er absolut top notch. Rigtig lille memory footprint og i de fleste reviews er den vinderen.
Kender ikke godt nok til deres All in One løsning for at kunne anbefale den. Men deres antivirus er i hvert fald det bedste på markedet.

#16: myplacedk

27. jul. 2009 20:11

Sådan noget må bare ikke skeJosso (#1)

Et ukritisk (som i "ikke vigtig") program virker ikke midlertidigt, og kan blot geninstalleres. Er det virkelig så slemt?

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#17: AlleyKat

27. jul. 2009 20:33

Personligt får denne nyhed mig nu til at overveje at skifte til AVG... så kan de lære at lade være med at forsøge at smugle deres 'ekstra' møgprogrammer ind i mit system sammen med QuickTime. :->

Der findes mange forskellige tests af AV-programmer, med lige så mange forskellige resultater - nogle fokuserer på at fange flest forskellige visrustyper, nogle på at fange de nyeste, nogle på at finde rootkits, nogle på at have den bedste heuristiske scanner osv. osv.

#7 & 8 > Avira AntiVir http://free-av.com er ganske rigtigt et fint alternativ og har bl.a. høstet roser på at være én af dem der finder flest forskellige typer i nogle tests. Og ja, der er mange andre - Avast, AVG, NOD32 for blot at nævne nogle stykker.

<slightly offtopic> Longtime Winamp bruger hér - indtil jeg finder et alternativ til udvidelsen Dynamic Library skifter jeg ikke, men jeg håber da med tiden at en sådan dukker op til Songbird </ot>

#18: Listesen

27. jul. 2009 20:35

Er det virkelig så slemt?myplacedk (#16)

Jeg vil give dig ret i at det ikke er det værste der kan ske:)

Når det så er sagt, så har AVG jo lavet denne slags fejl før, og det med noget mere kritisk.

AVG var heldige med at denne fejl ikke var ligeså slem som den foregående.
At de laver en fejl som denne, forstærker kun min opfattelse af det, som et dårligt antivirus program, og det er ligefør jeg synes AVG skader en computer mere end det gavner.

#19: -N-

27. jul. 2009 21:12

#16

Sådan noget må bare ikke ske

Det virker ihvertfald en smugle amartøragtigt, når nu de andre antivirus udviklere kan få det til at funke.

#20: webwarp

27. jul. 2009 21:39

Jeg holder nu med AVG i at itunes med rette kan gå under kategorien virus :) Sløver pc'en, er svær at komme af med, indeholder skadeligt kode, spreder sig med stor hastighed... Den har nærmest alle karakteristika .. :p

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#21: sissy

27. jul. 2009 21:51

It's not a bug, it's a feature...

Working overtime fighting crime..

#22: RAJensen

27. jul. 2009 21:58

Off Topic!!!
iTunes? Er det ikke et Virus???
:D

Kapitalens magt er fantastisk - For dem der har kapitalen!!! Magten's arrogance er lækker - For dem der har Magten!!!

#23: NeoNmaN

27. jul. 2009 23:37

Undre mig stadig over hvordan en virus program kan køre på et WindowsVira system.

længe leve OSX :D endnu -.-

Mac fanboy - Macbook Air 13" core i7, MacPro 2x Xeon med 4x 22,5" & 2x 27" samsung skærme, iPhone 4S 64GB, iPad2 32GB...

#24: webwarp

28. jul. 2009 00:12

#23
1) Hedder undrer (nutids r).
2) Komma inden "hvordan".
3) ét program

Øh ja, derudover fatter jeg faktisk ikke, hvad du forsøger at komme frem til. Det er jo ikke sært, at vira kan afhandles på et Windows system (ville være temmelig mærkeligt, hvis det ikke kunne).

Hvis du konkluderer, at windows er mere usikkert end OSX, så bevares, så har du selvfølgelig ret - Indtil OSX får succes og får markedsandele, der er værd at interessere sig for...?

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#25: newz-bigheadedmonster

28. jul. 2009 00:32

Sådan! Endelig en antivirus der fangede iTunes-virusen. Godt jeg kører med det allerede :=)

#26: marts

28. jul. 2009 02:25

#4 m.fl.:
Vi er selv gået 100% over til ESET's produkter (NOD32 / SmartSecurity) af følgende grunde:
- Muligvis det mest ressource-venlige AV-progam der findes.
- Den er super god til at genkende nye ikke-kendte vira. (Når det rigtigt går galt er det oftest med nye vira hvor der ikke er kommet updates endnu).
- Få falske positiver.
- Dejligt ligetil interface (især hvis man rent faktisk ved hvordan en computer virker).
- Uovertruffen support og reaktionstid (typsik svar indenfor 15 minutter).
- Og endelig så scorer de generelt i toppen når der laves uafhængige tests.

For uafhængiges test, se i øvrigt AV-Comparatives.

#27: mireigi

28. jul. 2009 08:54

Er der nogen der har noget statistik for hvilke virusscannere der er bedst?ej.MadiZone (#4)

http://www.pcworld.dk/art/7947?page=1

Avast er måske ikke køn at se på, men den holder effektivt vira væk.

//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.

#28: zaibot

28. jul. 2009 08:55

ESET skal da vist have en chance, har aldrig forsøgt mig med det før. Har kørt Avast free og betalingsversion, men det er rimelig ressourcekrævende synes jeg.

#29: OxxY

28. jul. 2009 09:58

#4: http://www.virusbtn.com/index

Er nok lidt sent, men håber da nogen ka bruge den. VB har i rigtig mange år holdt statstik om de forskellige programmers formåen. Er lidt tid siden jeg gennemgik tingene grundigt, men AVG er en smule berygtet for at have ALT for mange false positives.

Selv kører jeg Eset's NOD32, virker fantastisk og er ikke særlig resourcekrævende (kan kun udtale mig vdr antivirus ikke den nye security center).

#30: Esmurf

28. jul. 2009 12:27

ITUNES ER EN VIRUS!

#31: niko-laj

29. jul. 2009 09:31

Bruger også selv NOD32, og mener jeg gav 200 kr for 2 år, er ret billigt.
Tricket er at finde en US website der sælger det, ikke deres egen.
Så giver du dem bare en US adresse, de skal ikke bruge den til noget. OG din egen email, så får du tilsendt key og et link til at hente det via mail... :D

#32: JonasThyssen

29. jul. 2009 17:52

dobbelt post, æv

#33: myplacedk

29. jul. 2009 18:28

dobbelt post, ævJonasThyssen (#32)

Næh. Hold øje med numrene.

Gider du lige sætte navn på bagsiden af mit Möbius pandebånd?

#34: RAJensen

29. jul. 2009 19:17

ESET skal da vist have en chance, har aldrig forsøgt mig med det før. Har kørt Avast free og betalingsversion, men det er rimelig ressourcekrævende synes jeg.zaibot (#28)

Undskyld, men pænt nederen computer du har, hvis du syntes at Avast er resurse krævende!
Kører det selv på Windows XP 64 bit på en AMDx2 64 Bit 4400+ i koster gratis versionen = Mærker ikke mit antivirus program.
Banker alle andre af banen både hvad angår resurseforbrug og så har "dyret" ikke været inficeret på noget tidspunkt af virus. De virus forsøg der har været, er alle blevet nakket af Avast.
Har hørt folk sige det før omkring Avast og jeg fatter minus!
Kører et Scan og afvikler en video, mens jeg spiller poker og alting glider uden problemer!
:D

Kapitalens magt er fantastisk - For dem der har kapitalen!!! Magten's arrogance er lækker - For dem der har Magten!!!

#35: thethufir

2. aug. 2009 15:07

Jeg er selv gået over til Avast fordi AVG er begyndt at komme med en popup der minimerer alle andre programmer, bare for at fortælle mig at det er en gratis version jeg kører med, og at jeg kan købe en "bedre" version. Og jeg har ikke fundet ud af at slå det fra.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger