Apples iPhone udvikler-kontrakt afsløret

Gad vide om Apple nu lukker for de apps NASA har lavet fordi de har 'offentligjort' deres kontrakt... hvilket jo er kontraktbrud

#1
Det er vel ikke NASA der har offentliggjort den, men blot udleveret den i forbindelse med en agtindsigt (som de ikke kan sige sig fri for). Spørgsmålet er om EFF har ret til at offentliggøre et dokument udleveret i forbindelse med en agtindsigt, det er nok nærmere der jeg ville sætte mine spørgsmålstegn.

#1
Er det kontraktbrud at videregive dokumenterne, når der udbedes aktindsigt? I så fald kan selve kontrakten være på kanten af loven.

hvordan kan EFF kræve agtsinsigt i en kontrak mellem apple og NASA ? Den kontrakt kan vel ikke vedrøre NASAs information om EFF ?

edit: hmm, er det fordi NASA er en "offentlig" instutition og alle deres dokumenter skal være offentlig tilgængelige ved efterspørgsel ?

#4 NASA er en offentlig institution, EFF har vel en selvsagt interesse i at afsløre sådanne ting og man kunne argumentere, at det er i offentlighedens interesse at vide, hvis NASA er underlagt kontrakter, der strider mod dit og dat og så videre eller Apple har nogle kummerlige vilkår for udviklere.
Du kan i princippet ansøge om aktindsigt i hvad der passer dig, det er bare en del nemmere at få det godkendt i USA, og det undrer mig egentlig, at Apple overhovedet har ladet sådan en kontrakt gå til noget offentligt i USA, hvis de gerne vil holde den hemmelig.

#2 Du må uden problemer offentliggøre informationer, du har fået fat i gennem en aktindsigt. Masser af politikere og så videre er blevet fældet på den måde, problemet er, hvis det er personfølsomme oplysninger på privatpersoner, men de er sværere at få fat i, medmindre du har en fuldmagt fra vedkommende, og selv der er det svært. Aktindsigt sucks i danmark!

Gad vide om alle disse... " Apple stategier... som er kommet frem de sidste par år.. Ikke snart begynder at få folk til at brænde deres mac på bålet i protest.

Det er jo sinsygt ( og i den grad "kejserens klæder agtigt" ) at skubbe det åbne ( og frie ) ud for noget lukket.

Havde folk i det mindste noget at juble over... Altså havde apple opfundet smartphonen eller mp3 afspilleren, kunne jeg forstå det lidt.... det gjorde de som bekendt ikke... de gjode dem bare hvide... dyre og lukkede... Og folk jublede....

Det er en syg verden.

#4, #5

Som i siger så er det en offentlig institution, som ligger under Freedom of Information Act, som netop giver muligheder for dette.
Grunden til at NASA kan udlevere informationerne, uden at blive sparket ud af apple, er at der netop står i licensen at man godt må vidergive den. Man må bare ikke snakke om den.

Skræmmende.... intet andet at sige.

Man kan håbe at Apple, tager sig selv lidt mere alvorligt, og overvejer at lave hele deres system om, til et mere åbent og forstående system. Ren gestapo!

I call Godwin's law... :D

Det kan være, at Apples intention er til fordel for brugerne ved at kontrollere hele Mac-økosystemet. Dermed undrer jeg lidt over, hvor meget den almindelige bruger egentlig er bekymret for monopol-problemet (jvf. browservalgsfarcen for Windows-brugerne).

Det kan være, at Apples intention er til fordel for brugerne .photonatic (#10)

Riiiiiight

Grunden til at NASA kan udlevere informationerne, uden at blive sparket ud af apple, er at der netop står i licensen at man godt må vidergive den. Man må bare ikke snakke om den.over9001 (#7)

Hvis det er tilfældet, kan enhver der har haft lyst til at kende til kontrakten vel bare melde sig som iPhone-udvikler og så offentliggøre kontrakten? Men jo, det du siger, er også, hvad der står i nyheden.

Apple er nogle svin, nuff said,

Havde folk i det mindste noget at juble over... Altså havde apple opfundet smartphonen eller mp3 afspilleren, kunne jeg forstå det lidt.... det gjorde de som bekendt ikke... de gjode dem bare hvide... dyre og lukkede... Og folk jublede....

Det er en syg verden.dk-hat (#6)

Hvis du f.eks. ser "The iPod Revolution" fra Discovery så ser du, at Apple stort set gjorde MP3-afspillere til hvad den er idag.. Det samme med smartphones.
Det er lidt det samme som med Fords model T. Selvom det ikke var den første bil, så mener mange at det var den, som gjorde bilen til hvad den er i dag, altså alle mands eje. Det samme kan siges om Apple..

Apple er nogle svin, nuff said,Henrik S (#13)

På tysk: schweinehunde!

Havde folk i det mindste noget at juble over... Altså havde apple opfundet smartphonen eller mp3 afspilleren, kunne jeg forstå det lidt.... det gjorde de som bekendt ikke... de gjode dem bare hvide... dyre og lukkede... Og folk jublede....

Det er en syg verden.dk-hat (#6)

Hvis du f.eks. ser "The iPod Revolution" fra Discovery så ser du, at Apple stort set gjorde MP3-afspillere til hvad den er idag.. Det samme med smartphones.
Det er lidt det samme som med Fords model T. Selvom det ikke var den første bil, så mener mange at det var den, som gjorde bilen til hvad den er i dag, altså alle mands eje. Det samme kan siges om Apple..MiniatureZeus (#14)

Henry Ford konstruerede ikke sine biler til kun at køre på Ford Benzin (tm)

1984' Apple Macintosh Commercial ... but in 2010 we will be big brother.

#16
Apple konstruerer ikke deres iPods til kun at køre på iStrøm (tm)

Hvorfor skulle jeg dog brænde min mac, fordi at apples system med Appstoren er til fordel for Apple???? .. Apple hadere har sgu ofte en underlig tankegang... Mac har intet med selve appstoren at gøre.. Hvis nu der blev sagt "hold op med at udvikle til iPhone" så kunne jeg forstå det, det andet er noget vrøvl..

Sjovt nok har rigtig mange app udviklere tjent rigtig godt af appstore systemet, og det re da udviklerne egen skyld hvis de accepterer betingelserne.

De kender betingelserne fra starten af, så hold op med at flæbe.

Kan man ikke lide lugten i bageriet så smut og kan man ikke lide betingelserne for at udgive en iphone app, så lad være! Kan man ikke lide Apple, så lad være med at købe deres produkter, og så hold op med det flæberi..

#6 De opfandt ikke mp3-afspilleren, men de var de første som lavede en der både var brugervenlig og hvor de fleste har plads til alt deres musik.
De var også de første der lavede en brugervenlig smartphone. Windows mobile kan f.eks. stadig ikke kaldes brugervenlig IMHO.

Men det er da rart for Apple at de har en så lille bid af kagen. Ellers ville konkurrencestyrelsen nok tvinge dem til at ændre vilkårene i appstore. (Eller ændre det, så der let kunne laves andre app stores)

Grunden til at Apple har disse rettigheder og at de står i kontrakten, er der for at sikre at programmer som de har godkendt osv. ikke senere dukker op som værende trojaner eller andet, som Apple havde overset...med dette kan de slå deres kill switch til, og "dræbe" det program der nu ikke handlede efter gældende kontrakt med Apple.

Der er virkelig ikke noget at komme efter med alle disse Apple-dit-og-Apple-dat negative "spion-agtige afsløringer...it's just business! Dirty business maybe, but still...

Martin Andreas

#6 De opfandt ikke mp3-afspilleren, men de var de første som lavede en der både var brugervenlig og hvor de fleste har plads til alt deres musik.doctorx (#20)

Det er vist rimelig subjektivt. Jeg vil fx mene at samtlige andre mp3 afspillere jeg har haft, har været mere brugervenlige end min iPod..
Ja, Apple lavede et kanon interface.. Men det er altså ikke alt..

#0
Det kommer vel næppe som en overraskelse for nogen, at Apple er så strenge med deres krav?

Hvorfor er man irrelevant fordi man påpeger at Apple er her for pengene, og ikke for tilbederne?

Ale firmaer er 'in the game' for overskuddet... Come on...

Til Jobs fans... Der er tilbud på vaseline i Netto...

#23
Fordi det ikke er relevant.

[...]Apple stort set gjorde MP3-afspillere til hvad den er idag.. Det samme med smartphones.
Det er lidt det samme som med Fords model T. Selvom det ikke var den første bil, så mener mange at det var den, som gjorde bilen til hvad den er i dag, altså alle mands eje. Det samme kan siges om Apple..MiniatureZeus (#14)

Helt præcist hvad er det at apple har bragt til disse teknologoier?

Altså når man ser bort fra DRM samt et lukket og stærkt censurerende markede for apps?

Helt præcist hvad er det at apple har bragt til disse teknologoier?

Altså når man ser bort fra DRM samt et lukket og stærkt censurerende markede for apps?reefermadness (#25)

Scroll Wheel navigation for at nævne den vigtigste.

Hvis det ikke var for Apple så ville vi skulle navigere igennem vores, efterhånden ret omfangsrige, digitale musik-samlinger med ting som den her;
http://www.pongalong.com/Beerblog/wp-content/uploads/2007/12/creative_zen_micro_photo_bl.jpg

Den almindelige forbruger er fuldstændig ligeglad med hvilke teknologier en MP3-afspiller er bygget på. Det skal se godt ud, og være nemt, og skulle du være uenig så kan du jo bare kigge på salgstallene. Det er det der tæller, ikke om der er 1% af befolkningen som os nørder her der diskuterer om iPods burde understøtte det ene eller det andet.

Hej Malten!

Hvorfor eksisterer Apple ikke for at tjene penge?

First rule of fight club, dont talk about fight club

Samme til Daniel-Dane

Er Apple her for at tjene penge eller ej?

Meh, det er vel ikke så mærkeligt, at Apple dækker sin røv ind på alle tænkelige måder. Velkommen til virkeligheden, folkens - her har multinationale virksomheder ikke råd til at tage chancer.

Hvis I mener, at det er så stort et problem, så lad være at købe lortet. Vi sidder heller ikke og flæber krokodilletårer fordi, vi ikke kan poste billeder af erigerede negerpenisser på Newz, vel? Passer produktet, og de betingelser der følger med, jer ikke, så luk røven og køb en Aaaandroid.

Man får fandeme ondt i hovedet af at se voksne mennesker skabe sig så åndssvagt over noget så ligegyldigt.

[...]Apple stort set gjorde MP3-afspillere til hvad den er idag.. Det samme med smartphones.
Det er lidt det samme som med Fords model T. Selvom det ikke var den første bil, så mener mange at det var den, som gjorde bilen til hvad den er i dag, altså alle mands eje. Det samme kan siges om Apple..MiniatureZeus (#14)

Helt præcist hvad er det at apple har bragt til disse teknologoier?

Altså når man ser bort fra DRM samt et lukket og stærkt censurerende markede for apps?reefermadness (#25)

Igen, se "The iPod Revolution" (som kommer fra en ganske interessant serie, som er lavet til Discovery). Den fortæller hele historien om, hvordan Apple fik så megen succes med deres iPods.. Jeg kan løfte lidt af sløret, ved at fortælle, at én af grundende, er den geniale integration mellem hardware og software, som slet ikke var set ligene før, på nogen produkter i den kategori, hvilket kun er muligt, hvis Apple har fuld styr på sit software og hardware.
Det samme kan siges omkring AppStore. Kom ikke og sig, at hvis du downloadede en App, som fik din telefon til at crashe, sendte spam til alle dine kontakter og publicerede alle dine billeder på nettet, ville du blive pænt negativ over for Apple, fordi de ikke havde forudset at det kunne ske, og derved havde en mulighed for at stoppe det...
Apple var vidst også nogle af de første af de store, som afskaffede DRM...

Og desuden, hvorfor rater du irrelevant på min post? Den er da yderst relevant.

#30 -- Jeps er skiftet til Google Nexus One - bye Apple!

Undskyld mig, men det er at SKIDE udviklerne og dem som benytter AppStore op og ned af ryggen.. Ganske enkelt.

Hvis jeg sidder med millioner af brugere og app'en mister sit certifikat -- så får jeg 50 USD ?? .... I ERSTATNING ??

Det er ikke for at prikke til folks intelligens -- men det er da at misbruge sit monopol.. Og så skulle Microsoft være slemme.. ??

Jeg for alt i verden vil meget hellere se en verden med åbne standarder, hvor alle kan få lov til at udvikle med frihed for øje --- uden at skulle ha' med Gestapo stokken.
Det er meget muligt at Apple forventer en hvis kvalitet af de Apps der er på AppStore, men så må de lave et Logo Program eller bruge anden form for kvalitetssikring.

Hvis Microsoft skal betale kæmpe bøder - så skal Apple tvinges til at åbne op for deres lukkede system.. Der er jo en nær totalitær fascistisk tone over den kontrakt.

Er Google her ikke også for at tjene penge ?! Jo .. men de gør det dog i det mindste med en ren smag i munden.

Og så lige en flame : Apple - argh det er for pædagoger i gummisko :D

Når Apple uden de store problemer slipper afsted med disse betingelser, skyldes det ifølge EFF, at der ikke findes et alternativ til Apples lukkede system.

google laver helt sikkert og deres for at tjene penge men android er noget mere åben fra start sidder med en htc tatoo som er helt ny som jeg kan ligge ting ind på jeg henter fra inet og som #30 siger det her kunne blive nogle sjov sager ved EU fatter ikke at de ikke er kommet i nu nå de vinder over MS så meget for appel er ikke en SKID bedre og så nå man ser på hvor meget appel var frem mod det MS lave da de var de små så klæger dem ikke

In short appel er nogle kegler

google laver helt sikkert og deres for at tjene penge men android er noget mere åben fra start sidder med en htc tatoo som er helt ny som jeg kan ligge ting ind på jeg henter fra inet og som #30 siger det her kunne blive nogle sjov sager ved EU fatter ikke at de ikke er kommet i nu nå de vinder over MS så meget for appel er ikke en SKID bedre og så nå man ser på hvor meget appel var frem mod det MS lave da de var de små så klæger dem ikke

In short appel er nogle keglerberador (#34)

Gider du ikke smide et par punktummer ind? Jeg blev totalt skeløjet af at læse din besked :)

#35

....................................

Du copy-paster bare as needed. :)

Når Apple uden de store problemer slipper afsted med disse betingelser, skyldes det ifølge EFF, at der ikke findes et alternativ til Apples lukkede system.Nyhed (#0)

Det gør der da, Android, Ovi, Windows Mobile, Symbian. ;-)

Men bortset fra det, var det en hemmelighed at Apple har rettigheder til at trække programmer tilbage?
Jeg syntes jo at vi har hørt om mange programmer efterhånden som blev trukket tilbage uden hverken forklaring eller noget.

Jeg har ikke noget imod at de trække programmer tilbage, for de skal jo også overholde deres egen rene stil. Og det duer ikke at app store er FYLDT med baby-shake programmer. Men mit problem er at når en person får brugt en app fuldt ud og har lagt en masse oplysninger i det, lige pludselig ikke længere kan bruge det, fordi der er en reklame til noget forkert eller der er noget som ikke helt taler overens med Apples retningslinjer. Det kunne være noget som her den anden dag da det blev varslet at der ikke skulle være programmer med erotisk indhold. Hvad så med et billed-album? Altså hvor man selv kan smide billeder ind. Er det forkert? Jeg har i hvert fald ikke selv tænkt mig at lave noget til App Store, for gider ikke bukke mig forover og lade Apple gøre som de lyster.

Apple er nogle svin, nuff said,Henrik S (#13)

Well said, I agree!!!

Synes det er fair nok, at Apple administrerer deres egen butik og sætter regler for hvordan deres virksomhed skal køre.

Dem som ønsker at markedsføre et produkt i den pågældende butik (læs AppStore eller Apple's IRL butikkker) må jo rette sig efter de retningslinier, som Apple kræver før de vil sælge et produkt.

Hvis ikke man er tilfreds med de regler som Apple har lavet, og derfor mener at Apple skal lave dem om, har man nok valgt at markedsføre sit produkt i en forkert butik. I stedet bør man overveje at finde en butik som ønsker at sælge produktet man har udviklet / designet.

Det kan vel næppe komme som en overraskelse, at der er regler og krav for hvordan et stykke software må være i AppStore.

Til at begynde med, fandtes der ting i AppStore som var komplet ubrugelige, og efter at Apple skærpede reglerne blev disse fjernet.

#39 Ja, her kan man se, at de komplet ubrugelige Apps er fjernet!

Øh bøh.

AppStore er et Appleprodukt for Applebrugere. Er vi enige?

Facebook Apps er et framework og måde for Facebook appudviklere, at lave apps for Facebookbrugere. Er vi enige?

Begge har i deres kontrakter stående, at de må lukke din app ned når de vil.

Hvorfor i himlens navn skulle det ikke være rimeligt?

Jeg er ikke tilhænger af hverken Apple, totalitære styreformer eller andet - men hvis jeg har lavet noget og vil åbne op for at andre kan bidrage med noget til dette, så vil jeg altså også have muligheden for at sige fra - også efter det en gang er blevet godkendt.

Det kan jo tænkes at det programmet opdateres til at kunne noget jeg ikke er interesseret i det må kunne.

Se et forum som newz.dk eller alle andre for den sags skyld. Der accepterer man som bruger også, at admins og mods må slette hvad man skriver. Selvom man måske har brugt timevis på at forfatte noget - så er risikoen for at det slettes, der altså.

At Apple så med en tilpas stram og ubøjelig politik, kan risikere at skræmme alle deres iPhonebrugere over på Android, må vel være for egen regning. Men samtlige AppStore-udviklere har ligesom fået denne kontrakt så tidligt i forløbet, at de har kunne vælge at springe helt fra hvis de ikke kunne lide det der stod i den.

#41 - Windows er microsofts produkt er vi enige?

Skal de så ikke have lov til at bestemme hvem der skal udgive programmer til den platform?

Hvor går grænsen?

Hvor går grænsen?reefermadness (#42)

Lige der, ved indgangen til Burger King.

Gert K, til side. Så vil jeg mene at det ikke er helt svært at forsvare at grænsen går ved PC'er. Det er jo fx den samme situation på konsoller.