Apples iPad 2 bliver anmeldt

Andre anmeldelser har en del andre kritikpunkter.

1) Kameraet er ELENDIGT. Det er kun beregnet til FaceTime stort set. Det tager elendige billeder og videokvaliteten er ikke videre høj.

2) Det nye SmartCover der blev præsenteret som automatisk vækker iPad'en når det løftes fra skærmen kan vække iPad'en for nemt, f.eks. hvis man smider den i en taske bare lidt for hurtigt, hvorefter den så dræner batteri.

3) Ikke så meget relateret til selve iPad'en, men den er stadigvæk for dyr til mere simple opgaver. Folk der f.eks. bare ønsker en E-boglæser bør kigge efter billigere alternativer.

Vildt at den er så hurtig i forhold til xoom (troede tegra 2 var overlegen), i anandtech's test.

Glæder mig til at se forskellen i hastigheden fra iPad 1 til 2'eren.
Er sådan set ligeglad med kameraerne, da facetime ikke siger mig det store.
Tror vi brugte det de første par dage da vi fik vores iPhone 4.
Efter det, er der ligesom ingen grund til det.
Og skal der tages billeder bliver det gjort med iPhonen.

Sjovt at folk stadig brokker sig over manglen på Flash.
Kan i ikke bare indse at det aldrig kommer, og der ikke er brug for det?

Jeg har endnu ikke haft nogen som helst brug for flash på hverken iPad eller iPhone.
Vil langt hellere have flydende browsing og længere batteritid end Flash.
De sites jeg bruger som kræver flash har alligevel et fint app i stedet.

De 512MB ram ser også ud til at have gjort en stor forskel.
Så fx. en video hvor tabs i browseren ikke skal reloades når der skiftes til dem.
Og checker board effekten skulle næsten være datid på iPad 2'eren.
Dagene kan kun gå for langsomt.
Glæder mig sygt meget.

#3

Yes, du og din kæreste glæder jer. We get it now :)

Andre anmeldelser har en del andre kritikpunkter.

1) Kameraet er ELENDIGT. Det er kun beregnet til FaceTime stort set. Det tager elendige billeder og videokvaliteten er ikke videre høj.

2) Det nye SmartCover der blev præsenteret som automatisk vækker iPad'en når det løftes fra skærmen kan vække iPad'en for nemt, f.eks. hvis man smider den i en taske bare lidt for hurtigt, hvorefter den så dræner batteri.

3) Ikke så meget relateret til selve iPad'en, men den er stadigvæk for dyr til mere simple opgaver. Folk der f.eks. bare ønsker en E-boglæser bør kigge efter billigere alternativer.Athinira (#1)

1) Havde du regnet med et spejlrefleks? jeg kan ikke se hvad man skal bruge et kamera i en iPad til udover facetime.

2) Den slukker vel hurtigt igen, men fail.

3) Ja og hvis jeg vil have en bil, så er en ipad ret nedern at købe. Giver jo ikke mening. Den er for folk der vil have mere end en e-bogslæser. Derfor er den mere end det.

Vildt at den er så hurtig i forhold til xoom (troede tegra 2 var overlegen), i anandtech's test.plexdk (#2)

Man skal passe på med at trække konklusioner som følge af en enkel benchmark der blot er ported til de forskellige systemer.

Nu er jeg ikke selv ret teknisk inde i det, men flere på XDA dev har udtalt sig om at den benchmark (GLBenchmark 2.0) slet ikke udnytter tegra2 optimalt.

Sjovt at folk stadig brokker sig over manglen på Flash.
Kan i ikke bare indse at det aldrig kommer, og der ikke er brug for det?Bubbi (#3)

Det er nok fordi nogle virkelig savner flash funktionen som bliver leveret på flere hjemmesider.

Desuden skal man aldrig sige aldrig. Hvis det havde været tilfældet ville iOS hverken have copy/paste, mms, multitasking... alt sammen ting der bestemt ikke var nødvendig på iOS ;)

Synes faktisk ikke Ipaden er specielt dyr.
Konkurrenter kæmper jo for at få prisen ned omkring ipad'en på produkter der ikke engang er lige så gode.

Jeg synes det er inponerende at Apple har opgraderet en pæn del af den uden at gøre den dyrere end den var i forvejen.

Kan godt være kameraet ikke er super, men vil hellere have et mindre godt kamera, end betale en helt masse ekstra for det.

#3: Jo, Flash mangler. Mange bruger jo deres tablet til at browse, og mange sider bruger Flash. End of story!

#8

http://www.digitaltrends.com/computing/63-percent-of-web-videos-no-longer-require-flash/

Det er uden tvivl rigtigt, men udviklingen går den rigtige vej.

If you believe it - you can achieveee iiit.

#8
Rigtigt, men har du nogensinde brugt flash på en mobil enhed?
Der tager cirka en halvtime at loade hver side, Flashen hakker så meget at video/spil er totalt ubrugeligt og så ryger batteriet på 2 sek.

Jeg er enig med dig i at det minimum skulle være der som valgmulighed. Men selv hvis det var der, tror jeg mange vil blive overrasket over hvor dårligt det fungere med de relativt små CPU'er. Personligt bruger jeg det ikke på min Android telefon, fordi det gør den alt for langsom.

Sjovt at folk stadig brokker sig over manglen på Flash.
Kan i ikke bare indse at det aldrig kommer, og der ikke er brug for det? ...
Vil langt hellere have flydende browsing og længere batteritid end Flash.Bubbi (#3)

FAT nu for HELVEDE at flash virker fint som Load on demand, hvor det hverken dræner batteri, eller givere en dårligere browseroplevelse.

#8: Det virker fint på min telefon, jeg har set flere flash videoer som ikke var på youtube via browseren.

#8: Nej, Flash mangler ikke. HTML5 (som pt. understøttes) burde klare skærene. Og desuden giver Flash meget sjældent relevant indhold i forbindelse med browsing.

Jeg er virkelig imponeret over de kan holde prisen så lav, samtidig med at den sparker røv rent hardwaremæssigt versus Xoom.

Ift. hvor overpriced andre apple produkter er, er jeg mildest talt meget overrasket over hvad Apple kan gøre her. Men jeg går ud fra det er economies of scale, og det er fordi de bestiller så mange af gangen. Men thumbs up for apple for at kunne konkurrere så meget på prisen og drive prisen på markedet ned.

Hvad angår flash, så bruger jeg konstant flashblock i min browser, da jeg synes det er ustabilt og bruger for mange resourcer(lidt et problem da jeg åbner gerne 50 tabs, så måske kun et problem for "specielle" brugere). De eneste gange jeg enabler flash er når jeg skal se billeder på nyhedssite eller film-klip. Der vil jeg meget savne flash på en ipad hvis jeg køber en, om det er nok til at få mig til at lade være med at købe en. Tjaa... hvis jeg kan få den halv pris (dvs. indkøbt før skat), så køber jeg den, hvis ikke, så venter jeg på en fremtidig generation fra apple eller en anden producent.

Indtil videre har tablets ikke must-have features jeg mangler, det er kun lir indtil videre for mig. Men giv en perfekt skærm til at surfe på, spille film i alle formater, samtidig med at jeg kan læse bøger overalt, så køber jeg den!

#11
Flash on Demand kunne være en god løsning.

Jeg er selv mest for helt at droppe flash, men sådan ser verden selvfølge ikke ud lige nu. Da næsten alle hjemmesider benytter sig delvist af flash.

For lige at vende tilbage til Ipad'en.
Hvis Apple gør flash tilgængeligt på deres platform, så tror jeg at mange vil blive skuffet over hvor dårligt det fungere. Måske vil skuffelsen være så stor at Apple regner det for bedre helt at glemme flash, da langt de fleste klare sig fint uden.
De ting flash primært bliver brugt til er reklamer, spil og video.

Reklamer tror jeg de fleste er ret ligeglade med ikke at kunne se.

Spil er selvfølge lidt en mangel. Men som de fleste ved kan selv dual core processorer på 2ghz have problemer med flash spil. Så jeg tror ikke vi skal regne med nogen god oplevelse fra en 1ghz dual core.

Video er nok det største problem. Her synes jeg heldigvis rigtigt meget efterhånden kan køres via html5.

#8: Nej, Flash mangler ikke. HTML5 (som pt. understøttes) burde klare skærene. Og desuden giver Flash meget sjældent relevant indhold i forbindelse med browsing.ticks.ego (#12)

HTML5 er muligvis et alternativt til mange flash elementer (så som mindre komplekse video afspillere, spil, etc.).

Men når dette er sagt er det langt fra en afløser, da flash nu stadigvæk tilbyder en del mere komplekse muligheder, så som bedre preloading, video/lyd konference muligheder, timeline animation og ikke mindst hastigheder med henblik på AS3 hvilket stadigvæk er en del hurtigere end nuværende Javascript implementeringer.

Jeg er til dels enig i at HTML5 sagtens benyttes til mange af de ting som Flash bliver brugt til, men langt fra alt.

Derudover, så har Flash også den fordel at det er langt nemmere for designere at springe ud i, hvorimod at udvikle et spil i HTML5 kræver noget mere teknisk snilde.

Med hensyn til relevans vedrørende browsing, så er det jo utroligt relativt.

Jeg fatter ikke resultatet af deres linpack test på eks. Xoom. Jeg får ca 35 MFLOPS når jeg kører linpack på min standard htc desire.
Xoom burde være klart overlegen...

Og så lige en flamebait mht flash og ipad brugere:
Burhøns ved heller ikke det er synd for dem, da de alligevel ikke har set verden udenfor.

Derudover, så har Flash også den fordel at det er langt nemmere for designere at springe ud i, hvorimod at udvikle et spil i HTML5 kræver noget mere teknisk snilde.Naduct (#15)

Det er jo så designernes problem. Det er - ud fra min overbevisning - også deres skyld at det er blevet så udbredt. Designerne burde jo bare se det her som en mulighed for at dygtiggøre sig.

Og bare det at Adobe har lavet en Flash->HTML5 converter gør vel at de (Adobe) ser HTML5, som en seriøs udfordrer.

Det optimale vil jo være at vi bevæger os hen imod en standard, hvor der ikke er behov for ting som Flash. Og på en måde er det jo det som Apple prøver at gøre ved at nægte at implementere det, men i stedet for satser på HTML5.

Jeg kan ikke se alle de problemer folk har med flash, jeg har ingen lag når jeg surfer på flash sider på min Desire HD eller Notion Ink Adam. Og jeg køre ikke med on demand men altid aktiveret.
Selv den ultimative Flash stresstest Ekstrabladet.dk, køre fint. :)

#17

Eller også har Adobe lavet en converter så deres kunder nemmere kan få deres produkter til at fungere på mindre kompetente enheder ;)

Jeg synes det er morsomt at det er alle dem der hverken har iPhones eller iPad der brokker sig over manglen på Flash..

Og andre der bruger iProdukter i hverdagen savner det overhovedet ikke. :)

#20 Man høre heller ikke meget om østarbejdere der vil have bedre arbejdsmiljø. Så det må være fordi de ikke vil have det?

#19 Could Be :)

Mit håb er at jo mere udbredt iPhones/iPads bliver, bliver der skabt et behov for at skabe HTML5-implementeringer af alt Flash-gejlet. Hvis der alligevel bruges kræfter, på at lave mobile visninger af websites, kan de i samme hug jo lige lave en HTML5 implementering af deres Flash

Noget af det eneste, der kan få min Chrome browser til at hænge er når... ja ... når shockwave plugin'et endnu engang bitcher.

#20

Som regel vil folk der har et produkt forsvare det, da de ellers skal forholde sig til om de fortryder deres køb eller tale ned om det og ja ellers enig med #21

Hvad angår min post, så er flash som jeg har nævnt noget jeg vil savne, da det sker jeg støder på hjemmesider som har noget relevant at se på, der er lavet i flash. Jeg har herudover mange apple enheder som jeg bruger i hverdagen, og jeg bruger også linux, crackberry og windows, så forsøger at være objektiv i mine udtalelser baseret på mine erfaringer.

#22

Jeg er ikke uenig, Flash kan uden tvivl være en begrænsning på enheder, og især når det kommer til at udviklerne af disse enheder så bliver nød til at give Adobe adgang til normalt ellers lukkede områder for at få Flash optimeret til enheden.

Derudover så håber jeg naturligvis, som udvikler, at HTML5 vil gå ind og tage førstepladsen.

Men når det er sagt, så synes jeg ikke at det er noget der skal forhastes, da HTML5 langt fra kan gå ind og dække over alle behov, og derfor ikke skal tvinges ind som en erstatning, men derimod gradvist tages mere og mere i brug alt efter som mulighederne bliver tilgængelige.

#23
Måske..
Jeg ville i hvert fald ikke have købt iPhone 3G, 3GS og nu 4'eren, og iPad og iPad 2 hvis der virkelig var noget jeg manglede på dem i hverdagen.
Så havde jeg nok valgt en anden producent.

Jeg forsvarer bestemt ikke mine køb, jeg prøver bare at få de uvidende til at forstå at man altså ikke mangler Flash på disse produkter.

Jeg kender i hvert fald ingen der har både iPhone og iPad der savner det.
Kan selvfølgelig godt være nogle af jer der gør, men jer kender jeg jo heller ikke.
Jeg kan da godt se fordelen i at man kunne slå det til og fra som man lyster, men som det er nu, kan jeg nu sagtens undvære det.

Men som sagt tidligere mange steder, ville jeg nok heller ikke have købt Apple hvis de fx ikke kunne jailbreakes.
Især ikke i iOS 3.x tiden.
Nu er iOS heldigvis snart nået så langt, så de ting vi førhen jailbreakede
for nu er kommet med i iOS.

#20

Som regel vil folk der har et produkt forsvare det, da de ellers skal forholde sig til om de fortryder deres køb eller tale ned om det og ja ellers enig med #21
engelsup (#23)

Eller også finder de ud af at de ikke savner flash.

Tror du ikke at folk i dag er klar over at den ikke har flash inden de køber den?

Jeg hører også konstant det flash tuderi men jeg savner det heller ikke. Har haft beug for det en gang til en online butik. Men så handlede jeg bare et andet sted.

#20 man skal ikke ha flash for at følge Jobs twitter

Det er lidt skægt at se hvordan nogle febrilsk drejer ind på det efterhånden uddebaterede flashspørgsmål, når spec-argumentet ryger.

#20

Jeg har en IPhone 4 og IPad, og savnede ofte Flash i starten...

For det meste var det et problem hvis jeg ikke var hjemme, og lige skulle bestille biografbilletter/restaurant/teaterbilletter og billetter til diverse andre ting...

Det er fint at de største steder enten har fået lavet en hjemmeside der virker eller et app (ikke flere apps tak, min IPhone er snart mere rodet end min laptop's skrivebord, og så er det irriterende at skulle hente et app, bare for at benytte en tjeneste én gang).

Men har stødt på problemer så mange gange, især i starten, at jeg helt har droppet at bruge IPhonen til at bestille billetter, medmindre der er tale om DSB-billetter (som der så også har været en helvedes masser problemer med).

Jeg vil ikke gå ind i diskussionen om hvorvidt man kan undvære flash eller ej. Det er vel et spørgsmål, om man har brug for at kunne tilgå alle internettets muligheder eller en del af dem.

Men som der blev sagt (#23) er det rigtigt, at det har en stor betydning, hvilken platform man bruger til daglig, om man synes der er behov for flash eller ej. Ikke kun fordi ens forbrugsvaner ændres af, hvilke muligheder man har, men lige så meget fordi man følelsesmæssigt forpligter sig på de valg man træffer i livet.

Og det er lige præcist dér Apple har gjort virkelig meget rigtigt. De har opbygget en kæmpe bevægelse der tror på produktet i en grad, så det minder om en sekt.

Det er ikke for at forklejne selve produkterne, for de er virkelig gode. Der er rigtigt mange ting at kunne lide ved dem.

Men den høje pris for produkterne (og det gælder også for andre producenter) betyder, at man bliver tilbøjelig til at forsvare sine valg i en sådan grad, at det bliver omsonst med rationelle argumenter.

Jeg tror også, det er derfor vi ser så mange hhv. mac- og android-rettede sites. De to faktioner gider ikke diskutere sandheden om deres respektive produkter med folk, der ikke har set lyset.

Rent psykologisk bliver flash rent faktisk ligegyldigt for apple brugere, fordi de, hvis de hævder det modsatte, fremstår som irrationelle i deres valg af platform. Så er det nemmere at fremsætte rationelle argumenter mod flash. Men det er illusorisk at hævde andet end at forbrugsmønstre er følelsesmæssigt betonede i lige så høj grad som rationelt betonede.

Som sociolog synes jeg det er en virkelig spændende udvikling. Men den er også bekymrende.

Derfor synes jeg, at man bør vurdere produkterne ud fra etiske principper i lige så høj grad som deres anvendelighed og niceness. Og her synes jeg, at Googles "åbne" standard er en smule mere indbydende.

#30

Interessant, og forklare vel også hvorfor dem jeg kender, som brokker sig over deres IPhone, er de samme personer som ikke har betalt noget for den(inkl. mig selv).

#30 og 31

Jeg vil også tilføje det faktum at man køber sig ind i en platform i dag. Hvis det stod til mig, ja så ville jeg ønske at hvis du købte et produkt e.g. Messenger 4.x, at du så også kunne downloade selvsamme version af produktet på en konkurrerende platform, da det er selvsamme program og funktion du i dag skal betale to gange eller mere for. Dette fungerer mellem Apples iOS enheder, men ikke mellem dem og andre platforme og vice versa. Det er meget ærgeligt, men selvfølgelig noget de ikke tilfældigvis er kommet frem til er en god forretning, men det tjener ikke det frie marked godt, og så slet ikke kunderne. Det samme kunne siges om musik før det DRM frie marked der er nu (iTunes, Amazon m.fl.).

Jeg føler jeg har købt mig gevaldigt ind i iOS platformen, men indtil videre er jeg tilfreds og glad, da jeg personligt synes min telefon er andre telefoner overlegen. Men det vil måske ændre sig i fremtiden, da jeg nu synes Android og WebOS telefoner begynder at tilbyde nogle rigtig gode alternativer.

Intels idé med en åben App butik (for producenterne) lyder rigtig god (hvis jeg har forstået dem rigtigt), men Apple hopper næppe på den bølge, da de rider fint på deres egen bølge som nu er.

Summa summarum: Jeg ville bare påpege at det er også den faktor der holder nogle til deres platform, selv om de kan se at alternativet ser indbydende ud.

- Mars

1) Havde du regnet med et spejlrefleks? jeg kan ikke se hvad man skal bruge et kamera i en iPad til udover facetime.apkat (#5)

Det samme som man bruger det til i en telefon?

iPad er en enhed designet til at kunne bringes med rundt mange steder (i modsætning til en bærbar computer som bare er en stor klods til sammenligning). Kameraet er desuden en del af Apples reklamekampagne, så man burde kunne forvente noget ordentlig kvalitet.

At Apple samtidigt nægter at oplyse kameraets opløsning gør ikke tingene bedre. Det beviser jo bare at de fra produktionssiden ved at kameraet har været et af deres store sparesteder.

2) Den slukker vel hurtigt igen, men fail.apkat (#5)

Læste du overhovedet mit indlæg? Jeg siger den dræner batteri = Den slukker ofte ikke igen.

...Læste du overhovedet mit indlæg? Jeg siger den dræner batteri = Den slukker ofte ikke igen.Athinira (#33)

Det der er en extra feature de reklamerer med, ikke noget du SKAL slå til. Men nu hvor du ved det, ja så må du undlade at smide den i tasken og forvente at den bliver siddende på som om den var fastgjort til iPaden.

Tror nok at de fleste ved at magneter ikke hænger permanent fast lige meget hvor meget du trækker og vrider dem...og en taske er ikke ligefrem et super venligt sted at have sine ting i hvis jeg husker rigtigt fra erfaringer.

Så hvis du eller nogen andre køber det produkt, ja så gør de klogt i enten a) ikke smide den i en taske med det cover på, eller b) slukke for funktionen der automatisk logger på iPad, som for iøvrigt ikke er en "særlig" sikker måde at indsille sin iPad hvis du tager den med udenfor husets sikre vægge... ;)

Læste du overhovedet mit indlæg? Jeg siger den dræner batteri = Den slukker ofte ikke igen.Athinira (#33)

Det er vel svært at læse dit indlæg rigtigt, når du selv bliver nødt til at uddybe det.

#30

Det er vel generelt noget en del producenter forsøger at gøre, som f.eks. Coca cola og lign. de skaber en hype omkring et produkt, hvor folk ikke er helt objektive omkring et produkt, som f.eks. at enkelte ved blind test ikke kan genkende ens ynglingscola selvom de er sikker på det. Men at man bekender sig måske til en bestemt livsstil, der reklameres med ifm. et bestemt produkt.

Hatten af for Apple at de har ført dette over i IT-verdenen samtidig med at de har skabt nogle innovative produkter. Det eneste jeg ikke bryder mig om er lock-in, der gør at man ikke kan flytte til en ny platform eller har en frihed som man har ved andre producenter. Jeg vil dog godt understrege at jeg er imponeret over hvor billig Ipad 2 er ift. deres konkurrenter :)

Det samme som man bruger det til i en telefon?

iPad er en enhed designet til at kunne bringes med rundt mange steder (i modsætning til en bærbar computer som bare er en stor klods til sammenligning). Kameraet er desuden en del af Apples reklamekampagne, så man burde kunne forvente noget ordentlig kvalitet.

At Apple samtidigt nægter at oplyse kameraets opløsning gør ikke tingene bedre. Det beviser jo bare at de fra produktionssiden ved at kameraet har været et af deres store sparesteder.

2) Den slukker vel hurtigt igen, men fail.apkat (#5)

Læste du overhovedet mit indlæg? Jeg siger den dræner batteri = Den slukker ofte ikke igen.Athinira (#33)

Ja, og der står jo også at det er en accetabel kvalitet til facebook og shiat. Folk der vil ha bedre ville nok ha købt noget mere dedikeret.

"The iPad 2's rear-facing camera takes "OK" photos for posting to Twitter or Facebook, but we wouldn't use it for anything more serious"

Nej jeg gider ikke læse hvad du skriver.

Jeg har været så heldig at få lov til at rode lidt rundt med en iPad 2. Det er en klar forbedring over den originale iPad og hvis man tænker om man skal spare penge og købe den originale, så bør man lade være. Det er selvfølgelig medmindre man kan spare rigtig mange penge, men som priserne er lige nu bør man helt klart vente og se iPad 2 når den udkommer i Danmark. Det mest markante er selvfølgelig designet og som de fleste nok har opdaget er det en klar forbedring. Når man ser iPad 2 og får lov at stå og holde den i hånden, så er det lidt samme følelse som da iPhone 4 udkom og man stod med sin 3Gs i hånden.

Ars Technicas anmeldelse er helt fin og jeg er ret enig i de fleste af punkterne. Der er rigtig meget positivt udover designet(den flade ryg bør alle tablets have), hastigheden er en ret markant forbedring, ihvertfald i spil. Man kan tydeligt se og mærke forskel. Smartcover er virkelig fedt for os som kun bekymrer os om skærmen. Alt i alt er jeg tilfreds med de forbedringer Apple har lavet og jeg kan slet ikke følge folk som mener at der ikke er nok af dem i iPad 2.

Personligt ville jeg gerne se en HDMI udgang i stedet for en adapter, men det er ikke en feature jeg virkelig mangler. Jeg ville nok bruge det en gang om måneden, men det ville da være rart alligevel. Af andre realistiske features er der selvfølgelig en opdatering af iOS. Der er nogle fede features i Android som jeg gerne så i iOS. Vi skal dog sikkert vente til iOS 5 før der sker noget virkelig interessant. Mon ikke at Apple har en masse features som de gemmer til netop iOS 5.

Angående kameraet, så gør det ikke mig så meget. Selvfølgelig ville det have været bedre med et bedre kamera, men hvis prisen så også ville blive sat op vil jeg hellere undvære det. Jeg vil næsten hellere have haft et bedre kamera til facetime/skype end et til at tage billeder. Det i iPad 2 er lidt til grin. Det undrer mig lidt at folk ikke fokuserer på det kamera, for ærlig talt tror jeg ikke rigtig på at nogle vil bruge det. Det kan slet ikke beskrives hvor akavet det er at tage billeder med en tab på næsten 10"...

#30
Gør du ikke lidt det samme som du anklager Apple folket for og skal vi ikke snart aflive den myte om at Apples produkter er overpriced. Det hører man gang på gang og ærlig talt er det lidt trættende når det tydeligvis ikke helt passer. Bare se på iPad 2. Den er da på ingen måder overpriced.

Jeg synes også at flash debatten er lidt moot. Det undrer mig at folk bruger så meget tid på at forklare andre hvad der er godt for dem. Det er også helt forfejlet at snakke om sekt. Ja, selvfølgelig er der nogle som er Apple fanboys, men ærlig talt så er der ligeså mange andre som er ovre i den anden boldgade. Hvis nu Apple lavede dårlige produkter ville der måske være noget om snakken, men jeg tvivler på at folk vil blive hængende hvis Apple lige pludselig laver dårlige produkter. Kort fortalt er det lidt noget pjat at sammenligne folk som bruger Apple produkter med en sekt, desuden tvivler jeg overhovedet på at man vil kunne snakke om dem som bruger Apple produkter som en samlet gruppe rent sociologisk.

Jeg kan da selv komme med mine egne erfaringer og der er sikkert en del som vil nikke genkende til det. For mig betyder manglen på flash ikke det store. Det er ikke fordi jeg er blevet hjernevasket af Apple, men, big surprise, fordi jeg sjældent har brug for det. Umiddelbart kan jeg kun komme på The Daily Show, som jeg gerne ville kunne se og så når der enkelte gange er video klips som ikke kan afspilles. Det er dog yderst sjældent at det sker(et par gange om måneden) og så bruger jeg Skyfire så jeg kan se dem. Det er stort set det og personligt er det et ubetydeligt problem/feature. Der er sikkert mange som har det på samme måde, uden at være blevet hjernevasket af Apple. Hjemmesider kan man en sjælden gang mangle flash, men det er ikke noget jeg mister nattesøvn over.

Sidste gang jeg spillede flash spil var i 90'erne...

For nogle er flash vigtigt, for andre ikke.

HOLY SHIT, det blev langt :D

No flash = no go.
No USB = no go.
ITunes = no go.
300 kr for hdmi = no go.
No widgets = no go.

Fix ovenstående, og jeg ville helt klart købe.

#25 Gå du ind og tjek X-bus køreplan på din Ipad/phone
http://www.xbus.dk/

Enig, det er en lorteside uden fallback men at ignorere Flash er omtrent hundrede gange dummere...

Jeg ville savne flash. Ville savne at kunne bruge fx viaplay eller sputnik ol.

Det kræver flash at se streams (fx street fighter el. marvel v. capcom), så allerede her er det et nogo med en ipad 2 :(
Sammentidig skulle jeg være på skype med 3-4 venner, og nemt kunne switche mellem programmerne til fx at skrive og ctrl + c -> ctrl + v sjove links til gutterne. Ville simpelthen ikke have tålmodighed til at bruge apples click n hold for kopier og indsæt (jeg har selv en iPhone 3GS)

Jeg ved Skype app kan virke mens man er inde i andre programmer, men kunne forestille mig når et program som ustream (som er seperat fra browseren hvilket også er et minus for mig) skulle tage lyden, så stopper lyden fra skype, og kunne heller ikke undvære at kunne instantly alt-tab'e frem og tilbage fra skype/browseren/musik app og ctrl-tabbe mellem tabs.

Tror sku Dell har fat i noget med deres flipable skærm, hvis man ser bort fra at hardwaren sutter og windows 7 slet ikke virker til touch. Men konceptet bag tror jeg virkelig rykker, især når engang Windows 8 kommer, som jo skulle have en indbygget tablet funktion, og så skulle man kunne flippe den ud og få full fledged bærbar.

#39

Jeg har også tænkt lidt over det med USB og HDMI, men jeg har svært ved at forestille mig nogle tilfælde hvor jeg vil bruge det? Jeg kan kun komme i tanke om at tilslutte tastatur eller mus, men der har jeg bluetooth udgaver af begge, og jeg kan ikke se pointen med at bruge det alligevel, så hellere en bærbar. Hvad angår HDMI, så skal den første kunne afspille alle film formatter samt kunne outputte i 720p og have strøm nok til 3 timer med afspilning før det bliver interessant, da jeg så kan bruge den som medie afspiller.

Bare nysgerrig men hvad påtænker du at bruge USB og HDMI til?

Edit: Ok usb memory key kunne måske være relevant at bruge det til, men det er så sjældent jeg bruger det, eller ikke har adgang til data via wifi at det ville være et issue.

Det kræver flash at se streams (fx street fighter el. marvel v. capcom), så allerede her er det et nogo med en ipad 2 :(
Sammentidig skulle jeg være på skype med 3-4 venner, og nemt kunne switche mellem programmerne til fx at skrive og ctrl + c -> ctrl + v sjove links til gutterne. contradel (#40)

Hvad angår HDMI, så skal den første kunne afspille alle film formatter samt kunne outputte i 720p og have strøm nok til 3 timer med afspilning før det bliver interessant, da jeg så kan bruge den som medie afspiller.engelsup (#41)

I beskriver meget fint hvad en PC og lign. er i stand til, men tror I har lidt en forkert opfattelse af anvendelsesområdet for en tablet.

Accepter hvad en tablet kan/er designet til og lad være med at brokke jer over dens begrænsninger. Og hvis der er så mange problemer med iPad2, så kan I jo bare købe det produkt, som overgår den.

#25 Gå du ind og tjek X-bus køreplan på din Ipad/phone
http://www.xbus.dk/Moog (#39)

Damn en nedern hjemmeside :) Alle hjemmesider med lyd burde forbydes ved lov!

Dem der brokker sig om "manglende" USB med mere, mener nok også at iPhone/Android telefoner skulle have det samme, fordi egentlig er de også computere...?
Der kommer diverse andre tablets med disse funktioner, men jeg tror næppe at der er flere end 10% der regelmæssigt kommer til at bruge det mere end et par enkelte gange, og så må man erkende at det er smart af Apple at sænke udgifterne ved produktion, sådan at flere har råd at købe produktet, end at inkludere noget som de fleste ikke bruger alligevel. Tag diskdrevene i bærbare, det er efter min mening ikke lang tid indtil de helt forsvinder, da de fylder unødvændigt/ubelejligt meget i den i forvejen snævre plads der er tilgængelig i dagens bærbare designs. Samtidig er der flere og flere der aldrig har brugt eller MEGET sjældent bruger sit cr-drev til noget (installation af OS?), og selv i de situtioner er der ved at være rigtig gode alternativer (overførsel via skype/IM application, Dropbox, Wimp, TDC Play) og som samtidig er lovlige og fair overfor producenterne af softwaren (Mac App Store, iTunes etc.).
jeg ville hellere at Apple undlod cd/dvd-drev i alle deres bærbare computere, for derved at sænke produktions prisen, og i sidste ende salgsprisen. De kunne så evt. tilbyde et eksternt drev ala til deres Air modeller. Så ville vi kunne få endnu lettere og mere kompakte designs, men samtidig beholde de kraftige specs der er i de nuværende modeller.

Back on topic
iPad er vildt populær, og var det i starten nok nygerigheden der lokkede de fleste folk, men at den nye også bliver mindst lige så populær tror jeg kommer af det at der er et markedssegment for lige akkurat den type apparater, nemlig lettere medie slugning, kreative udfoldelser, leg og spil, tegne, lettere notat tagning/skrivning, undervisning på en alternativ/sjovere måde, direkte interaktion med fingerene og meget mere.

Men tablets er og vil aldrig (ret så sikkert) aldrig erstatte rigtige bærbare computere med fysisk tastatur eller stationære workstations, da de ikke er tiltænkt dette marked med den udformning de har (flad touch-skærm, intet tastatur etc.) og at nogle ting er lettere at udføre på en rigtig computer (bærbare PC'er med rigtigt tastatur og mus).

Disse produkter vil dog efter min mening smelte mere og mere sammen, for til sidst at kunne meget det samme, med de forskelle som blev nævnt ovenfor.

#40 nævner noget med flipbar skærm fra Dell, men det koncept er ikke spor nyt, men har været på markedet siden 2001 (de første tablets), men de slog aldrig rigtig igennem, da OS'et stadig var beregnet til musefinge/mus/pen baserede pegeredskaber. Selvfølgelig var der nogle der prøvede det, men det slog ikke rigtig igennem hos mainstream forbrugeren, da de ikke oplevede som noget mærkbart nyt eller brugbart i deres daglige brug af computere. Apple lavede om på dette ved at anvende deres nedskalerede OS X software kendt fra iPhone, og opskalere det til en større skærm og brugerflade. Da brugere kendte iPhone (med for det meste positive oplevelser i brugerfladen), ja så syntes de at iPad lød meget tiltrækkende, da du her fik samme nemme UI/OS, men med en betydeligt større skærm, med de tilhørende fordele (læs: lettere læsning, spil og email).

Det som de andre udbydere prøver at overbevise forbrugerne om lige nu, er at vi har behov for disse ting Apple undlader at inkludere, og ender derfor med at produkt de fleste synes er for dyrt i modsætning til iPad, og samtidig virker mere indviklede at sætte sig ind i, da det mere og mere ligner en rigtig bærbare med touch funktioner, som netop er det der skræmte de fleste væk i sidste årti.

Det kan godt være jeg tager helt fejl i mange eller meget af det jeg har skrevet her, men et er jeg sikker på, og det er at iPad helt sikkert mister markedsandele til et eller flere andre OS'er/produkter, lad det være sig Android eller HP's TouchPad med WebOS eller noget helt tredje (Windows 8 ARM?). Forskellen er bare at Apple stadig vil appelere til det kundesegment der føler de har behov for et produkt der bare virker, og udfører de mest basale ting og lidt mere til. Imens flyder markedet over med andre produkter der alle prøver at proppe så meget teknologi i produkterne uden at skele over til Apple der tjener kassen ved at at have analyseret markedet rigtigt, lige som de gør med deres telefoner i øjeblikket, og til dels også i deres Mac afdeling.

Wow det blev en lang stil :D

#43 Tænkte det samme. Hvis det er derfor Flash folk vil have Flash til at blive, så lad dem endelig få det for sig selv. Havde ikke lyd på første gang, men alene animationerne var nok til at jeg ikke havde lyst til at blive på den side i mere end 10 sek.

#45: Det sjove er at de har en sektion, der fortæller hvor handicapvenlige deres busser er. Og så laver de lige et site, der bryder med alle Accessibility-regler.

Og ja... Websites med lyd er sooo 90'es.

No flash = no go.
No USB = no go.
ITunes = no go.
300 kr for hdmi = no go.
No widgets = no go.

Fix ovenstående, og jeg ville helt klart købe.

#25 Gå du ind og tjek X-bus køreplan på din Ipad/phone
http://www.xbus.dk/

Enig, det er en lorteside uden fallback men at ignorere Flash er omtrent hundrede gange dummere...Moog (#39)

Jamen jeg tror ikke du er målgruppen hos Apple, så no iPad for you it seems ;)

Med hensyn til hjemmesiden du henviser til, ja så er den et glimrende eksempel på hvorfor Flash skal væk af kloden ved brug som 100% implementering på en hjemmeside, og af selvsamme grund har jeg aldrig været derinde for (at prøve) at finde nogen information omkring rejser med xbus... Rejseplanen klarer det for mig, både i browseren og i deres ok App til iOS. :)

No flash = no go.
No USB = no go.
ITunes = no go.
300 kr for hdmi = no go.
No widgets = no go.

Fix ovenstående, og jeg ville helt klart købe.

#25 Gå du ind og tjek X-bus køreplan på din Ipad/phone
http://www.xbus.dk/

Enig, det er en lorteside uden fallback men at ignorere Flash er omtrent hundrede gange dummere...Moog (#39)

Du kunne også tjekke rejseplanen eller sådan noget som http://www.midttrafik.dk/ hvis ikke du var ude på at bevise en pointe.

Flash = muligheden ville være rar, men batteritid er vigtigere... Og helt ærligt kan jeg sige at jeg ikke savner det fem gange på et år.
Usb = hvad vil du bruge det til? og hvor tit bruger du egentlig usb til data transfer? Alt er jo trådløst nu... Og tak for det!
iTunes = whatever, hvad rager det mig at du har ondt i røven over et stykke software
Hdmi = du betaler mere end 300 kr. Ekstra for en konkurrerende tablet med HDMI
Widgets = smag og behag, jeg savner dem ikke. Det kan du så sige bare er en subjektiv udtalelse, men ALT i din post er jo noget subjektivt braller.

Jeg har både android og iOS devices, lige for en god ordens skyld.

Havde fornøjelsen af at lege med en vens hvide iPad 2 i dag på kaffebar. Intet nyt under solen som sådan. Den er dårligere at holde på end den gamle, da formen er mindre ergonomisk. Endvidere ville den på et tidspunkt ikke reagere på fingertryk, så den skulle genstartes. Noget jeg aldrig har oplevet på et Apple-produkt tidligere. Løses garanteret med en opdatering.

På hjemmesider og i programmer er den langt mere responsiv end nogen anden tablet jeg har prøvet. En fornøjelse at bruge. Prøvede avislæsning og det fungerede rigtig godt. Den er naturligvis hurtigere end iPad 1 til at rendere teksten på hjemmesider og i aviser, så den tilpasses i størrelse når man zoomer med pinch.

Som sædvanlig, 10 minutter med iPad og så var den uinteressant for mit vedkommende - og er kæmpe Apple fan. Har bare ikke noget at bruge den til - slet ikke når end ikke facebook-chatten virker og det almindelige facebook-program til iPhone er så elendigt i forhold til browse/chat samtidigt.

Uha kunne nu godt bruge en omgang Java i Safari nu når latterlige NemID kræver det. Den er jo oplagt til at lave de småting på, ligesom det med at læse mails osv.

Flash kan de nu gøre med hvad de vil.