Apple vil indbygge en skærm i coveret

Kunne man ikke lave en lov der forbyder nye patenter og kun opretholder de nuværende indtil de udløber................

Det vil undre mig hvis de laver den. Det er ikke særlig smart design at tilføje en skærm for at indføre knapper på en tablet..

Hvor/hvad er innovativiteten i et cover med display?

"For at få et patent skal 3 hovedbetingelser være opfyldt:

1. Opfindelsen skal være ny

Dette krav er både absolut og globalt, hvilket betyder, at selvom du ikke vidste at din opfindelse allerede fandtes, kan du altså ikke patentere den, hvis en anden allerede har gjort samme opfindelse som dig, også selvom dette er sket i et helt andet land. Hvis opfindelsen allerede findes et eller andet sted i verden (eller på internettet), er den ikke længere ny.

2. Opfindelsen skal have opfindelseshøjde (adskille sig væsentligt fra eksisterende teknik)

Dette betyder, at det ikke må være indlysende for en fagmand, indenfor det felt som din opfindelse relaterer sig til, at komme frem til samme løsning som din opfindelse, når han tager i betragtning, hvilke informationer og opfindelser, der allerede fandtes på ansøgningstidspunktet. Din opfindelse skal altså adskille sig væsentligt fra allerede eksisterende informationer/opfindelser i verden.

3. Opfindelsen skal kunne udnyttes industrielt (opfindelsen skal kunne fremstilles)

I denne henseende skal ordet ”industrielt” forstås i ordets bredeste forstand. Meningen med kravet om, at opfindelsen skal kunne fremstilles er, at man f.eks. ikke kan patentere en evighedsmaskine. Betingelsen er således, at en fagmand, som læser patentansøgningen, skal kunne udføre/fremstille opfindelsen baseret herpå. "

Citeret fra: www.rettigheder.dk/patent

Display i/under cover: Donkey kong 'bib bib' spillet -
http://www.steampunk.dk/wp-content/uploads/bib07.jpg

For at få et dansk patent skal 3 hovedbetingelser være opfyldt:ES (#3)

Fixed.
Patentmyndighederne i USA slynger patenter ud til så godt som hvad som helst.

#4 - så siger hermed at de amerikanske patentmyndigheder er banditter i jakkesæt?

Kunne man ikke lave en lov der forbyder nye patenter og kun opretholder de nuværende indtil de udløber................Unimox (#1)

Jeg tror ikke det vil være gavnligt på nogen måde at følge den strategi - hvordan skal et firma så nogensinde få alle de penge de har hældt i udvikling hjem igen?

Jeg er enig i der nok skal justeres lidt i patentlovgivningen, især den amerikanske så patent-trolls får det sværere... men patenter er nødvendige.

#6 ikke enig.
Et studie viste faktisk at der indenfor copyright var mindre innovation ved netop copyright end ved open source, og markedspotentialet var også større. Mon ikke det samme gør sig gældende indenfor patenter og fysisk produkt innovation?

Jeg er enig i der nok skal justeres lidt i patentlovgivningen, især den amerikanske så patent-trolls får det sværere... men patenter er nødvendige.Mr AC (#6)

Jeg vil mene at VISSE innovative patenter kunne være nødvendige.

F.eks. er der allerede udstedet (amerikansk) patent på en teoretisk 'timemachine':
http://www.freepatentsonline.com/20060073976.pdf
"Method of gravity distortion and time displasement"

- kunne gøre det RIGTIGT svært at bevise hvem/hvad der har 'prior art' og den første originale idé! - når/hvis der er nogle der får styr på de sorte huller...

det lyder dyrt...

F.eks. er der allerede udstedet (amerikansk) patent på en teoretisk 'timemachine':
http://www.freepatentsonline.com/20060073976.pdf
"Method of gravity distortion and time displasement"
ES (#8)

Idiotisk spild af penge! Hvis nogen rent faktisk opfinder en tidsmaskine kan de jo bare rejse tilbage før det tildelte patent og poste deres egen patentansøgning.

....måske er det det der allerede er sket?

#10 - dét er der lavet en del film omkring, hvor forskellige forfattere prøver at komme med deres bud.

- et multivers, i ét univers - måske, af små 'fritidsforskere' der hver især vil have deres ret/plads?

Så skal man vel til at have et cover til coveret?

Kunne Apple ikke starte med at man kunne bruge sin iPad som en sekundær skærm uden tredieparts apps? >_<

Jeg har søgt og søgt, men gav op - for kunne kun finde noget til PC (som så fik grafikdriveren til at crashe)

Jeg er så åbenbart en af de få, der godt kan se det smarte i dette.

Muligvis ikke lige som de har søgt om det her - kan lige umiddelbart ikke se det voldsomt smarte i at have yderligere genveje på bagsiden. Hvis man er i gang med at betjene den på forsiden, vil det i langt de fleste situationer være hurtigere bare at lokalisere den genvej man har liggende det konventionelle sted end at skulle vende den rundt, vælge genvejen og vende den igen.

MEN - hvis man havde et større skærmareal på coveret, ville det pludselig "øge funktionaliteten" . Det ville pludselig være muligt at bruge bagsiden af en iPad der stod i en holder til noget passivt og nyttigt - eksempelvis ur, vejrudsigt, you name it.

Er det til gengæld så innovativt, at det er et patent værd? Dunno - det lyder ikke just sådan.

Acers Iconia ting med 2 skærme? Og der er garanteret flere eksempler, som jeg er for doven til at finde?

man kan vel også overveje de tastaturer der har en indbygget touchscreen mv.?

Den får de nok ikke patent på, da microsoft lavede deres sideshow allerede i 2007.

Så de vil lave den her?

http://newstown.dk/wp-content/uploads/2008/03/080117_l170_j400_m.jpg

Good Luck med at overbevise Samsung med at det er ok...