Ville du købe et armbåndsur med iOS?
24. sep. 2012 12:56Den amerikanske del af retssagen mellem Apple og Samsung blev i august måned afsluttet til fordel for Apple, men begge sider har nu valgt at erklære sig utilfredse med dommen.
Juryen slog dengang fast, at Samsung havde brudt Apples patenter, og den dom vil Samsung have annulleret. De vil enten have, at retssagen går om, eller at erstatningsbeløbet sættes ned. Samtidig har Apple erklæret, at de vil bede om yderligere $535 millioner i erstatning oven i dommens nuværende beløb på $1,05 milliarder. Samtidig vil Apple have salget af 26 af Samsungs smartphones og tablet-computere stoppet.
Juryen mente også, at Samsungs patentbrud havde været bevidste, hvorfor sagens dommer potentielt kan tredoble erstatningsbeløbet. Dermed ser Apples krav på $535 millioner ekstra altså ikke umuligt ud. Samsung kan dog svare igen, og har allerede truet med at tilføje iPhone 5 til listen over produkter, en fremtidig retssag kommer til at omhandle. Den sag kommer dog ikke for retten før 2014.
Indtil videre skal de to firmaer mødes med sagens dommer den 6. december.
24. sep. 2012 13:11
Ganske forståeligt.. Samsungs iPhone & iPad plagiater, er ikke kun skadefulgt for Apples videre salg af produkter. Det efterlader også en plet på deres omdømme, som "Apple Kopier".
Jeg håber Apple vinder denne, så vi for en gang skyld kan se noget innovativt fra Samsung. En sejr til Apple vil både sikre nye, originale og innovative produkter fra Samsung - Det vil også sikre nye arbejdspladser, og fremdrift i industrien.
24. sep. 2012 13:19
Det er skægt at de ikke holder lav profil, de har lige lanceret en ipod der er et Nokia Lumia rip off i design.
24. sep. 2012 13:19
Ganske forståeligt.. Samsungs iPhone & iPad plagiater, er ikke kun skadefulgt for Apples videre salg af produkter. Det efterlader også en plet på deres omdømme, som "Apple Kopier".
Jeg håber Apple vinder denne, så vi for en gang skyld kan se noget innovativt fra Samsung. En sejr til Apple vil både sikre nye, originale og innovative produkter fra Samsung - Det vil også sikre nye arbejdspladser, og fremdrift i industrien.fresch (#1)
I smell fanboy...
Jeg er hverken google eller apple fan - PT. Har jeg dog google telefon, men skifter tilbage til apple nu her... Men Jeg syntes Apple's måde at håndtere ting nogen gange er til grin... og her er en af dem...
24. sep. 2012 13:25
Ganske forståeligt.. Samsungs iPhone & iPad plagiater, er ikke kun skadefulgt for Apples videre salg af produkter. Det efterlader også en plet på deres omdømme, som "Apple Kopier".
Jeg håber Apple vinder denne, så vi for en gang skyld kan se noget innovativt fra Samsung. En sejr til Apple vil både sikre nye, originale og innovative produkter fra Samsung - Det vil også sikre nye arbejdspladser, og fremdrift i industrien.fresch (#1)
Du er da lidt til grin?
24. sep. 2012 13:26
Sagen kommer med stor sanselighed til at gå om efter de mange fejl jurien lavede. De sprang bl.a. en masse af bevis materialet over forde dde fandt det kedeligt.
Galaxy Tab brød ikke Apple's patenter men Samsung skulle alligevel betale erstatning.
Bilanalogi:
Du får en fartbøde for at overholde hastigheds begrænsningen. I retten bliver du frikendt, men skal alligevel betale fartbøden.
Sagen går nok om ved samme rets instans, så sagen kommer til at trække ud i laaaannng tid.
#3
Husk at opdater til iOS 6... Giver den bedste bruger oplevelse indtil nu, men den nye YouTube in browser oplevelse og Apple Maps :)
Test -> Chrome
24. sep. 2012 13:30
Jeg håber Apple vinder denne, så vi for en gang skyld kan se noget innovativt fra Samsung.fresch (#1)
Synes nu det er begrænset hvor meget Apple har innoveret siden iPhone kom ud?
En sejr til Apple vil både sikre nye, originale og innovative produkter fra Samsung - Det vil også sikre nye arbejdspladser, og fremdrift i industrien.fresch (#1)
Nej, en sejr til Apple vil sikre at det i sidste ende kun bliver muligt for Amerikanere at købe Apple produkter - og fred da være med det, hvis det er det de ønsker.
Så kan vi jo altid håbe på egentlige kompetente, faglige dommere i en fremtidig Europæisk sag - så det ikke ender med den komedie som domsfremstillingen i den amerikanske sag var >_<
24. sep. 2012 13:37
#1
Er du helt seriøs? Apple har taget patent på en tynd firkant med en firkantet skærm, og bløde kanter, det er det... Samsungs smartphones minder jo på ingen måde og Apples iPhones, det eneste de har til fælles er de begge er firkantet, de er smart phones og de er tynde.
#5
Can't tell if trolling or just stupid...?
24. sep. 2012 13:44
Ham der nægter at rate indlæg, så længe folk ikke forstår forskellen mellem irrelevant/uenig og relevant/enig.....
24. sep. 2012 13:55
Hvis man skal være lidt fair, så er Apple vist i sin gode ret lige der. ;-)
LinkPinHigh (#9)
Nej... Sigh*
24. sep. 2012 13:59
Hvis man skal være lidt fair, så er Apple vist i sin gode ret lige der. ;-)
LinkPinHigh (#9)
Nu er en Lumia 800 jo blot en N9 med Windows Phone installeret. Der er ikke ændret meget ved det design - så det billede er ikke fair. så vidt jeg ved, kom N9 længe før :)
24. sep. 2012 14:04
Apple har ikke opfundet noget siden musen, de har brandet sig selv sindsygt godt, de har genopfundet tabletten, mp3 afspilleren og smart phonen.
Citat Steve Jobs: "Good artists copy great artists steal"
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
24. sep. 2012 14:06
Apple tager eksisterende teknologi, forsimpler og finpudser den til den er spejlblank. Der kommer så ridser i lakken når de bagefter påstår at have opfundet... well, alting.
24. sep. 2012 14:14
Tror bare Apple skal have penge hjem til at dække for de licenser de nu selv skal til at betale for at stjæle design.
Kan ikke lad være med at grine lidt over et firma der fremturer så stort med designbeskyttelse osv, selv laver et så tydeligt ripoff af andres designs.
Man burde måske være mere stueren før man begynder at pege fingre.. Samsung, var trods alt ikke helt så åbenlys i deres "kopier"
Håber Samsung vinder appelsagen og Apple får en over fingrene.
24. sep. 2012 14:15
http://www.pcworld.dk/art/220468/har-apple-k
opieret-schweizisk-baneg-rds-ur?utm_source=R
SS&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS
Link til Apple's design ripoff
24. sep. 2012 14:16
Jeg har lige sat mine børns nye fladskærm fjernsyn op. Det er et Samsung. Samsung laver rigtig gode produkter, men at lave dem brugervenlige. Det kniber det med. På vores Panasonic i stuen kan man hurtig tilføje en helt liste af programmer til sine favoritter. Til venstre har man programmerne til højre listen over favoritter. Programmerne tilføjes til favorit listen i den rækkefølge hvorved man vælger dem og man kan derfor lynhurtig lave en liste
På Samsung fjernsynet skal man stille sig på et program, som man vil have ind i favorit gå ind i en menu lagre den som en favorit gå ud af menuen igen gå til næste program og tilføje den. Det er med andre ord møghamrende besværlig
Baseret på Samsung s manglende evne til at lave en brugervenlig måde at sætte favoritter op på deres fjernsyn, så tror jeg ikke Apple haderne skal sætte for store forventninger til et ændret udfald
24. sep. 2012 14:18
Apple har ikke opfundet noget siden musen, de har brandet sig selv sindsygt godt, de har genopfundet tabletten, mp3 afspilleren og smart phonen.
Citat Steve Jobs: "Good artists copy great artists steal"
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqUHvelplund (#12)
apple opfandt heller ikke musen...
24. sep. 2012 14:24
Apple har ikke opfundet noget siden musen, de har brandet sig selv sindsygt godt, de har genopfundet tabletten, mp3 afspilleren og smart phonen.
Citat Steve Jobs: "Good artists copy great artists steal"
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqUHvelplund (#12)apple opfandt heller ikke musen...Coma (#17)
Du har helt ret, min fejl, det var igen noget de "lånte".
24. sep. 2012 14:29
#16
Det er ikke helt tilsvarende til telefon-problemstillingen. Samsung laver ikke systemet til deres Smartphones. Det gør Google. Deres egne GUI'er til TV m.v. har intet med sagen at gøre - men jeg kan da godt forstå frustrationen.
#0: Jeg glæder mig til at se, hvordan appelsagen kommer til at spille. I mine øjne har juryen været inkompetent. Dommen er sådan set ligegyldig, så længe juryen ikke har taget alle aspekter med i deres vurdering.
24. sep. 2012 14:33
Endnu en Apple kopi sag.
Nu får vi se om Apple sagsøger Schweiz
James Bond: Do you expect me to talk? Auric Goldfinger: No, Mr. Bond. I expect you to die.
24. sep. 2012 14:35
Ontopic: Jeg kan ikke komme på noget at sige..kun ryste på hovedet. Mest af alt over det amerikanske retssystem, der ikke bare har sagt til begge parter, at enten så holder de kæft, eller også så er der forbud mod salg af alle nævnte enheder fra begge firmaer....
Offtopic:
Apple forbereder sig vel bare på den bøde de får om 1½ år fra EU når det går op for dem at der ikke er frit browservalg på iPhone 3, 4 eller 5 (og har på fornemmelsen at størsteparten af mobileweb-trafik i EU kommer fra apple produkter)
FRI SOFTWARE! FRI LARS BARFOED! FRI PÆDAGOERNE! OG HOLD SÅ KÆÆÆÆÆÆFT! Jeg sidder faktisk og...
24. sep. 2012 15:21
#3 #4 #6
Tror #1 er ironisk...SygGangster (#7)
Bare for at være flueknepper, så er sarkasme og ironi ikke det samme...
24. sep. 2012 15:26
Jeg kan kun se en vinder i alt det her og det er advokaterne.. Hold da kæft, hvor må de klappe sig på lårene og hulke af grin hele vejen ned i banken..
24. sep. 2012 15:46
Offtopic:
Apple forbereder sig vel bare på den bøde de får om 1½ år fra EU når det går op for dem at der ikke er frit browservalg på iPhone 3, 4 eller 5 (og har på fornemmelsen at størsteparten af mobileweb-trafik i EU kommer fra apple produkter)Whoever (#21)
Tror jeg aldrig Apple får i EU - til det er der for mange der bruger andre ting, og det vil kræve hele forbudstingen sker i EU. Allerede i forbudsfasen tror jeg at der sker andre ting i EU.
#3 #4 #6
Tror #1 er ironisk...SygGangster (#7)
Bare for at være flueknepper, så er sarkasme og ironi ikke det samme...clb92 (#22)
Når nu vi er i gang med at udføre vederstyggeligheder imod små uskyldige insekter - så nej, jeg tror faktisk ikke at #1 er hverken ironisk eller sarkastisk >_< (<- betyder ikke sarksame/ironi, men skuffelse over menneskeheden).
24. sep. 2012 16:50
#3 #4 #6
Tror #1 er ironisk...SygGangster (#7)
Bare for at være flueknepper, så er sarkasme og ironi ikke det samme...clb92 (#22)
Nemlig! derfor er der også tale om ironi synes jeg.
http://www.dr.dk/p1/spoergehjoernet/udsendelser/2009/12/10131822.htm
Uddrag :
Det korte svar
Hvis vi der skal gives et kort svar, så er ironi et kommunikativt greb, hvor man ytrer enten det modsatte af det man mener, eller i hvert fald forsøger at vende virkeligheden på vrangen - for på den måde at få et budskab igennem. Hvorimod sarkasme er at sønderrive kød: altså at håne eller ydmyge den man snakker med - Sarkasme gør dog så ofte brug af ironi at de to er blevet svære at skelne imellem.
Det var vel nettop for at være flueknepper, så hvorfor sige det modsatte? Var du ironisk?
24. sep. 2012 17:25
Nu er en Lumia 800 jo blot en N9 med Windows Phone installeret. Der er ikke ændret meget ved det design - så det billede er ikke fair. så vidt jeg ved, kom N9 længe før :)Ravensholt (#11)
Nokia N9 blev så vidt jeg kan se præsenteret omkring den 21/6 2011 og released den 23/9 2011.
Ipod Nano blev released den 4/10 2011, altså kun 11 dage efter Nokia N9.
Altså har Apple ikke naft nær nok tid tid at eftergøre N9 designet på deres iPod.
Og så kan i ellers, proppe jeres "Irrellevat" op hvor i er højest, når i plukker jordbær. ;-)
Ham der nægter at rate indlæg, så længe folk ikke forstår forskellen mellem irrelevant/uenig og relevant/enig.....
24. sep. 2012 22:06
nååååååår Apple, blev i kede af hvordan Samsung ownet jer hvad ang. den måde de valgte at betale jer tilbage på? *laughs hard in apple's face* Apple er seriøst et lorte firma, fanme glad for de aldrig får eller aldrig har fået en øre fra mig af.
#1 is obviously a troll, because no one is that legitimately fucktarded.
Successful troll is successful also Apple sucks, why? Because it's an evil corporation just like Sony, Microsoft, EA, Blackwater, Bayer...
24. sep. 2012 23:04
#1 Så nu er Apple pludselig verdens bedste firma? Hold da kæft!
Det firma i verden der kopierer mest, er netop Apple.
De kopierer et eksisterende produkt, laver et lille moderne look, tager patent på det og sagsøger i hoved og røv.
Ikke nok med det, så har du medierne på deres side der reklamerer for iPhones lige så snart der er en ny. Hvorfor fanden skal Apple have en konkurrencemæssig fordel (uden at betale) overfor fx Samsung der om nogen har fortjent et klap på skulderen for deres innovative fremgangsmåder. Apple er ikke andet end en stor leecher.
24. sep. 2012 23:49
#29: tror vidst ikke du har prøvet et Apple produkt.... Der er en verden til forskel i oplevelsen... Derudover har du vidst glemt hvordan smart phones så ud før Iphone (og hvordan tablets var at bruge før iPad, som dengang kørte Windows xp)
25. sep. 2012 01:25
Som #30 plexdk siger.
Det er ikke udelukkende kanter og kurver.
Tag et kig på Steve Jobs' keynote af den første iPhone. Det burde være åbenlyst hvordan telefoner så ud før og efter lanceringen af iPhonen. Derudover er der samsungs interne mails fra retssagen. Av av av.
25. sep. 2012 09:09
nååååååår Apple, blev i kede af hvordan Samsung ownet jer hvad ang. den måde de valgte at betale jer tilbage på? *laughs hard in apple's face* Apple er seriøst et lorte firma, fanme glad for de aldrig får eller aldrig har fået en øre fra mig af.
#1 is obviously a troll, because no one is that legitimately fucktarded.fiskefyren (#28)
Du tror vel forhåbentligt ikke stadig på at det var rigtigt at Samsung betalte Apple i 5 cent mønter??
25. sep. 2012 09:51
Altså har Apple ikke naft nær nok tid tid at eftergøre N9 designet på deres iPod.PinHigh (#27)
Hvoraf vi jo, selvfølgelig, kan udlede at Nokia uden tvivl har kopieret Apple, da det omvendte jo ikke var tilfældet... Eller, uhm...
#29: tror vidst ikke du har prøvet et Apple produkt.... Der er en verden til forskel i oplevelsen... plexdk (#30)
Ja, Apple produkter er irriterende. Både mine venners bærbare og den telefon jeg er tvunget til at have fra arbejdet af irriterer mig generelt.
Bruger ikke telefonen til andet end at være telefon når jeg er på arbejde, fordi jeg nu engang er tvunget.
Rører aldrig en Apple bærbar, da de partout skal være så omvendte ift. hvad der giver logisk mening med tingene.
Derudover har du vidst glemt hvordan smart phones så ud før Iphone (og hvordan tablets var at bruge før iPad, som dengang kørte Windows xp)plexdk (#30)
Det RDF argument bør nok stoppes inden den diskussion går i gang med alle de sædvanlige "Oh noes, se mine manipulerede billeder med selektivt udvalgte enheder der taler for lige netop MIN sag"...
25. sep. 2012 10:46
Det schweiziske banegårdsur har også været brugt herhjemme af DSB, både på stationer og senere som merchandise:
http://www.mjk-h0.dk/evp_Nips/img_1760.dsb-armbaandsur.jpg
25. sep. 2012 11:12
Hvoraf vi jo, selvfølgelig, kan udlede at Nokia uden tvivl har kopieret Apple, da det omvendte jo ikke var tilfældet... Eller, uhm...HenrikH (#33)
Det var der vist ikke nogen der skrev vel?
Ham der nægter at rate indlæg, så længe folk ikke forstår forskellen mellem irrelevant/uenig og relevant/enig.....
26. sep. 2012 11:33
Nu er en Lumia 800 jo blot en N9 med Windows Phone installeret. Der er ikke ændret meget ved det design - så det billede er ikke fair. så vidt jeg ved, kom N9 længe før :)Ravensholt (#11)
Har alle seriøst glemt ipod mini?
Smilinger.dk - tegneserier og billeder
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.