Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Skal du have den nye iPad?

  • 64%Nej, det skal jeg ikke
  • 19%Ja, helt sikkert
  • 17%Måske, jeg er ikke sikker

Apple vil have penge for re-download af apps

2. jun. 2009 15:20Som noget nyt i den kommende 3.0 iPhone-software er det muligt at have flere profiler på sin iPhone og dermed indeholde apps fra mange profiler.

Dette vil, ifølge Apple, medføre, at man kan "låne" applikationer af hinanden fra sin telefon og dermed slippe for at betale for den givne applikation, hvis en af de profiler, man har på sin iPhone, allerede har gjort det én gang.

For at komme dette til livs vil man med 3.0-softwaren ikke længere kunne re-downloade købte apps direkte til sin iPhone igennem storen, som man kan i dag. I stedet vil man få en dialogboks op, der gør en opmærksom på, at man kan downloade den fra sin pc igen uden beregning eller betale for appen en gang til og dermed hente den direkte ned på sin telefon.

#1: El_Coyote

2. jun. 2009 15:54

well så længe updates ikke koster noget at hente, er det fint med mig

fnord!

#2: newz-Kyoobix

2. jun. 2009 15:59

I stedet vil man få en dialogboks op, der gør en opmærksom på, at man kan downloade den fra sin pc igen uden beregning eller betale for appen en gang til og dermed hente den direkte ned på sin telefon.

Med andre ord er overskriften altså misvisende?

#3: JTToft

2. jun. 2009 16:01

Med andre ord er overskriften altså misvisende?Qubix (#2)

- Ja.

#4: fidomuh

2. jun. 2009 16:03

... Excuse me?
Saa de nerfer App-Store fordi der kommer profiler paa ens iPhone?

Men hvis App'en er tilgaengelig for alle profiler, er det jo floejtende ligegyldigt om man henter det ind den ene eller anden vej!
Hvis App'en ikke er tilgaengelig for alle profiler, er det igen floejtende ligegyldigt?!

Jeg er ikke helt med her.
Er det fordi de ikke har bundet ens app store account fast i profilen, eller hvad?

For det vil da vaere en langt mere logisk og interessant loesning, end at man kun kan snyde fra sin PC af .. -.-

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#5: Scapegoat

2. jun. 2009 16:32

Jeg tror idéen er at man så kan være flere om at bruge en telefon. Hvilket jeg ikke helt er med på hvorfor det er en god idé.
Men jo, så skal man i princippet købe en app til hver konto på telefonen, for at man kan bruge den. Men som #4 siger så kan jeg heller ikke se noget grund til det. Man kunne vel netop forestille sig at man ville "låne" en iPhone netop for at prøve et program. Men må jo være fordi Apple ikke sammenkæder noget hardware ID til brugeren. Ved det ikke. Tror godt det kunne være gjort smartere.

"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim

#6: -N-

2. jun. 2009 16:49

Hvad kan jeg sige, typisk apple.

De vil have penge for absolut alt.

#7: fidomuh

2. jun. 2009 17:08

#6

Ja, de vil have penge for de apps du koeber.
Big fucking surprise.

RTFA.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#8: f-style

2. jun. 2009 17:44

Kan kun forestille mig folk der låner ens telefon og opretter en anden profil, mest er erhvervsmæssigt brugt. For privat har man vel sin EGEN telefon og er ikke nødt til at låne andres. Med mindre man selvfølgelig kommer til at ødelægge ens telefon.

Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...

#9: Virtual-Aidz

2. jun. 2009 18:32

Hvem i familien er den her sms til!?

#10: chris

2. jun. 2009 19:58

Nu kan jeg ikke forestille mig hvad almindelige brugere skulle bruge profiler til...

jeg kan godt forestille mig at mange virksomheder kan få brug for dette, fordi de så kun behøver at indkøbe et mindre antal telefoner.
Disse telefoner kan så udlånes til forskellige medarbejdere efter brug, og profilerne kan så designes til disse medarbejderes specifikke behov.
Ellers kan et firma give en ansat en telefon med en privat, og en erhvervsprofil.

Det samme med undervisnings og offentlige institutioner.

Man må formode at Apple ikke har haft så stor succes på erhvervmarkedet som de havde håbet.
Ellers kan jeg ikke se hvad dette tiltag skulle gøre godt for.
Det betyder jo faktisk at flere kan bruge samme telefon, hvor de før alle skulle udstyres med deres egen telefon.

www.noobish.dk min clog

#11: aben

2. jun. 2009 20:34

Hvis iPhonen kunne sættes til et display og et bluetooth tastatur, så kunne det måske være relevant nok at ha profiles ... så ville det nærmest være en slags 'stationær' netbook :) (hvad kalder man så sådan en? tingene har så mange navne nu, da jeg var ung hed det bare ET DATAMAT!)

jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel

#12: Megacore

3. jun. 2009 03:10

Dette her er en klar forringelse for det store flertal der kun har 1 profil på deres tlf. Det er lækkert at man altid kan slette apps når man er på farten og så hurtigt kan redownloade dem hvis det bliver nødvendigt.

Det er en OMMER apple!

#13: mrF0x

3. jun. 2009 11:22

Okay det var så en kedelig nyhed :(

Terrible, terrible DAMAGE!

#14: newz-Newt

3. jun. 2009 12:31

Det er lækkert at man altid kan slette apps når man er på farten og så hurtigt kan redownloade dem hvis det bliver nødvendigt.Megacore (#12)

Det kan du jo også sagtens gøre!

Jeg har nu aldrig haft brug for at kunne slette apps på farten...

#15: Yddi

3. jun. 2009 12:56

Du kan stadig slette dine Apps på telefonen, for de ligger jo stadig i iTunes på din Mac eller PC. Det er kun hvis du sletter dem fra iTunes, at du er nødt til at købe dem igen fra Apps Store.

Du kan tilgengæld ikke hente Apps som du tidligere hare slettet mens du er på farten. Der må du vente til du kan tilslutte din iPhone til din computer.

#16: -N-

3. jun. 2009 14:23

#4 Så når de udviker konceptet til så det også betyder at du skal betale en afgift til apple hvergang du geninstallere, så synes "No Big Fucking Surprice"? Og det bare er helt fint? - Det er som om du er lidt biased i din holdning når det gælder apple, ihvertfald hvis man sammenligner med den generelle holdning du sætter for dagen i pirat sager.

Det er jo grotesk at man skal betale for noget man har købt.

Jeg kan huske dine argumenter i forbindelse med foranstaltninger, hvor der var en installationsbegrænsning og der have du ikke helt så positiv.

Jeg kender forøvrigt ingen andre der tager penge for geninstallering, heller ikke steam som faktisk har lagt højre belastning på deres net, hvis brugerne skal installere igen.

Jeg synes faktisk at det er for dårligt at hvis jeg ikke kender andre med den app og ikke har fået sync'ed med itunes, så skal jeg bøde. Det jo helt vildt grotesk.

Well jeg har købt min sidste app i den lorte butik, hvad fanden er meningen? Nægter at være forbruger af den slags lort og håber at der snart kommer en ordenligt konkurrent til iphone, for det her er komplet uacceptabelt.

#17: fidomuh

3. jun. 2009 15:06

#16

RTFA = "READ THE FUCKING ARTICLE".

Så når de udviker konceptet til så det også betyder at du skal betale en afgift til apple hvergang du geninstallere

Eller draeber en killing hver gang du onanerer? Nej? Det er ikke hvad der staar? Godt saa.

Det er som om du er lidt biased i din holdning når det gælder apple, ihvertfald hvis man sammenligner med den generelle holdning du sætter for dagen i pirat sager.

Biased?
Jeg er ikke overrasket over at man skal betale for sit produkt.

Det er jo grotesk at man skal betale for noget man har købt.

Du skal kun betale en gang.
Det de goer her, er at stoppe for muligheden for at downloade "on the go", intet andet.

Jeg kan huske dine argumenter i forbindelse med foranstaltninger, hvor der var en installationsbegrænsning og der have du ikke helt så positiv.

"Positiv" ?
Du boer nok slaa ordet op.

Laes #4, ioevrigt.

Jeg kender forøvrigt ingen andre der tager penge for geninstallering, heller ikke steam som faktisk har lagt højre belastning på deres net, hvis brugerne skal installere igen.

Jeg har ogsaa en stoerre belastning paa min roev, end jeg har paa mine fingre, det er ikke relevant.
Apple stopper for redownload over 3g-forbindelsen, og det er i forbindelse med profilerne - og ikke umiddelbart pga. belastning.

Jeg synes faktisk at det er for dårligt at hvis jeg ikke kender andre med den app og ikke har fået sync'ed med itunes, så skal jeg bøde.

Ja, det er ret ubrugeligt og giver ingen mening, som jeg skrev tidligere.

Det jo helt vildt grotesk.

Ja.

Well jeg har købt min sidste app i den lorte butik, hvad fanden er meningen?

Meningen er, at Apple har stukket hovedet op i roeven paa sig selv igen.

Nægter at være forbruger af den slags lort og håber at der snart kommer en ordenligt konkurrent til iphone

HTC Magic ser OK ud, det samme goer den nye LG :)

for det her er komplet uacceptabelt.

Tjoh, jeg ville nu stadig vaelge en iPhone, men det er ganske ubrugeligt ja :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#18: DanaKaZ

3. jun. 2009 15:10

#16 Hvor mange gange har du rent faktisk gjort det som ville kvalificere dig til at betale en gang mere?

#19: SHAREONLINE

3. jun. 2009 16:53

#16
Er enig i at det er uacceptabelt og ubrugeligt men hvorfor vælger du så ikke bare en anden telefon?

Har haft min iphone i 5 måneder og har nu lige bestilt en HTC D2 fordi jeg er træt af apples lort:)
Kom fra HTC gik tilbage til HTC..

www.360firmware.dk - opdatering af firmware fra 200,-

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger