Apple vil have 2,525 milliarder dollars i erstatning fra Samsung

Nyt forslag: Ethvert stort firma der bruger patenter som en intjeningskilde, skal have deres hovedekontor brændt ned... -.-'

Lad os nu se om EU kan gøre noget ved det, når de har lavet deres undersøgelse.

Kun 2.5 milliarder? Nååå ok, her, jeg skriver lige en check.
Amen lol.

Ligner lidt at apple vil beholde deres monopol. Det er sgu da logik for burhøns at når et firma tjener penge (får omsætning) så er det på bekostning af et andet firma, det kaldes KONKURRENCE! Hvis jeg køber et æble i fakta så undgår super brugsen også et salg og deraf en tabt fortjeneste? Når nej det gælder ikke for butikskæder og andre områder end apple.

Er vikelig træt af apple's evige jagt efter deres konkurrenter for deres brede patenter. De har sgu ikke patent på en firkant ffs. og forstår slet ikke de får medhold i så mange sager, er dommerne inkompetente og dumme? Dette viser jo netop at apple vil høste penge af konkurrenter og drive dem ud af markedet så de kan have det hele for dem selv, og deres erstatsningsbeløb er jo til at ryste på hovedet af. Desværre uddeler dommer ikke dumme flader, men Apple har fandme fortjent en for deres egoistiske og unfair metoder og spild af samfundets ressourcers, jeg troede man var imod monopoler, men retsvæsenet mener åbenbart noget andet... Det er så klamt den måde apple prøver at skubbe andre konkurrenter ud af markedet istedet for at konkurre på lige vilkår og på hvem der har det bedste produkt! Men det tør Apple ikke fordi de ved de taber den del.

jeg læste det som 2565 milliarder, og var ret forvirret et par sekunder indtil jeg opdagede min fejl.

ONE HUNDRED, TRILLION, DOLLARS!!

*Henchman whispers* Sir, no company is that much worth

Oh, ok then. Then I guess we'll settle for 2,525 billion dollars.

Ligner lidt at apple vil beholde deres monopol.f-style (#3)

Apple har 10% af alle solgte telefoner. Er det de 10% som er et monopol, for det er vel ikke Mac du er bange for?

#5 - :-D Men 2,5 mia $ er ikke ret meget for Samsung. Deres overskud bare i 1 kvartal er omkring 6 mia $. Så... det er vel omkring 10% af deres overskud i 1 år. Til sammenligning har MS fået bøder af EU for omkring 2 mia. € - altså cirka det samme beløb.

Æbleskrov er da noget man fodre svin med...

#6
nu er der STOR! forskel på at SAMFUNDET mister rigtig miange penge pga. monopol lignende status ogmisbrug deraf og så en erstatning til et privat firma. Bøde er ikke lig med en erstatning og det er primært en bøde MS fik i sin sag. Nej apple har ikke monopol på telefon markedet, men de har en stor andel på tablet markedet hvilket denne sag også handler om.
Forstår ikke folks dobbeltmoral, havde MS handlet sådan her inden for windows ville folk gå HELT AMOK! Men fordi det er apple og de har en masse fanbois så sker der intet. Problemet er jo netop at apple hele tiden vil udelukke de andre producenter og ikke tilbyde deres egne patenter selv under FRAND og selv misbruger FRAND patenter på det hårdeste og betaler for lidt for dem, men selv kræver de endnu mere end FRAND patenter koster. Apple er så forpulede selvviske og anklager andre for at gøre NØGAGTIG som de gør. Steve Jobs indrømmede selv at de kopierer med arme og ben og at det medførte til innovation og bedre produkter, men det gælder vel kun hvis det er apple der gør det? Apple er kun ud på at sagsøge andre firmaer og ikke at indgå forlig, bare hør da Steve Jpbs levede, han ville bruge hele apples formue hvis det var nødvendigt for at ødelægge Android og få det fjernet helt fra markedet. Det er jo netop det de er i gang med her og det er en helt forkert måde at takle det på, det er direkte barnligt og burde være ulovligt. Konkurrence er sundt for markedet og for samfundet (men skidt for forretningerne, da deres indtjening vil være mindre), men sådan er vilkårene og vi som samfund burde straffe firmaer som prøver på at udelukke andre bare fordi apple mener de har design rettigheder på helt ettensielle geometriske firgurer som bruges til et elektronisk ting. Tænk hvis fjernsyns producenterne gjorde det samme, så ville vi se mange underlige former men det sker ikke, sjovt nok kan TV producenter finde ud af at konkurrer på HARDWARE og hvad de kan og via forskellige teknologier, features osv. Apple kan åbenbart ingen af tingene siden de er så bange for konkurrence.

Som udvikler mener jeg at det at tage patent på noget er en forældet tankegang.

Hvorfor ikke bare sige at fra imorgen bliver alle patenter frigivet, og så må konkurencen imellem producenter afgøre hvem der tjener pengene.

Reelt er det jo ikke noget problem, hvis man opfinder noget har man også førstehåndsretten til det med at komme med et gennemtænkt produkt. Derimod forhindrer patentet andre i at bygge videre på ideen og forbedre den, så patenter er i bund og grund hæmmende for udviklingen, hvilket måske på den anden side også kan være en god ting.

Derimod kan man måske bare lave en regel i lovgivningen, om at et produkt godt må indeholde samme eller ligende features, men at hvis nogle bruger feks. et bestemt varemærke eller kendetegn i designet må man ikke reproducere det og tjene på det.

Apple har også fået foretaget en undersøgelse som viser, at købere af Samsungs smartphones og tablet er villige til at betale mellem $90 og $100 mere end vejledende salgspris på $199 for smartphones og $499 for tablets for at få de samme features som er dækket af Apples patenter.

Så med andre ord er forbrugerne villige til at betale mere for Samsung's produkter end Apple's? Ganske god undersøgelse.

At der så er langt støre funktionalitet på Samsung's produkter er så en anden ting ;)

#10
og hvis forbrugerne er villige til at betale mere, for at kunne få apples features, hvorfor mon de så har købt en samsung... var det mon fordi de mente at samsung var et bedre produkt

Forstår ikke folks dobbeltmoral, havde MS handlet sådan her inden for windows ville folk gå HELT AMOK!f-style (#8)

MS handler da fortsat sådan. Er det ikke omkring 14$ der hentes fra hver eneste Android-enhed. Med 350 mio. Android-enheder i 2012 bliver det jo også en sjat penge for MS.

For ikke at tale om at TomTom måtte betale for at bruge lange filnavne med FAT32. Lange filnavne som i... det her var nyt i Windows 95. MS tjener fortsat på det patent.

Dertil kommer at MS vel alene i Europa har betalt 20 mia. kr. i bøder (20.000.000.000) fordi selskabet ødelægger konkurrencen ulovligt. Alligevel kører alt Windows og Danmark har ingen open source politik.

Apple derimod får tæsk konstant. Der er de rimelige tilfælde (garanti, reparationer, batteriskift) men selv når Kodak lægger sag an mod Apple er der brugere her på Newz som mener Apple burde skydes. Eller når Apple efter 9 år skifter stikket på deres enheder - hyl og mere hyl.

De burde ikke få lov at tjene penge på sagsanlæg.

#8 Du har sikkert en masse interessant at sige, men den måde du stiller dit indlæg op på, gør at jeg ikke gider at læse det. Gør brug af nogle afsnit osv. Det hjælper lidt på det :)

Gad godt at se hvordan elektronik ville være i dag hvis ikke der var noget der hed patenter, om vi var kommet længere med udvikligen.

Der er jo så mange patenter i dag, der næsten ikke kan startes et ny elektronik firma fordi de skal betale patent til alle de andre firma, hvor finder man lige overblikket over hvad man skal søge under for at finde det rigtige patent ?

#14, bedre? :) Jeg rettede også lige en stavefejl, et par kommaer og underlige ord, hist og her. Men teksten er nok ikke perfekt, det på trods. ;)

#6
Nu er der STOR(!) forskel på at SAMFUNDET mister rigtig mange penge, pga. monopollignende status og misbrug deraf, og så en erstatning til et privat firma.

Bøde er ikke lig med en erstatning og det er primært en bøde MS fik i sin sag. Nej apple har ikke monopol på telefon markedet, men de har en stor andel på tablet markedet hvilket denne sag også handler om.

Forstår ikke folks dobbeltmoral, havde Microsoft handlet sådan her inden for windows ville folk gå HELT AMOK! Men fordi det er Apple og de har en masse fanboys så sker der intet. Problemet er jo netop at Apple hele tiden vil udelukke de andre producenter og ikke tilbyde deres egne patenter selv under FRAND og selv misbruger FRAND patenter, på det hårdeste, og betaler for lidt for dem.

Men selv kræver de endnu mere end FRAND patenter koster. Apple er så forpulede selvviske og anklager andre for at gøre NØGAGTIG som de gør. Steve Jobs indrømmede selv at de kopierer med arme og ben og at det medførte til innovation og bedre produkter, men det gælder vel kun hvis det er apple der gør det?

Apple er kun ud på at sagsøge andre firmaer, ikke at indgå forlig, bare hør da Steve Jobs levede: Han ville bruge hele Apples formue, hvis det var nødvendigt, for at ødelægge Android og få det fjernet helt fra markedet. Det er jo netop det de er i gang med her - og det er en helt forkert måde at takle det på. Det er direkte barnligt og burde være ulovligt.

Konkurrence er sundt for markedet, og for samfundet (men skidt for forretningerne, da deres indtjening vil være mindre). Sådan er vilkårene og vi som samfund burde straffe firmaer som prøver på at udelukke andre bare fordi Apple mener de har designrettigheder på helt essentielle geometriske firgurer, som bruges til en elektronisk ting.

Tænk hvis fjernsynsproducenterne gjorde det samme, så ville vi se mange underlige former, men det sker ikke! Sjovt nok kan TV producenter finde ud af, at konkurrer på hardware og hvad deres funktion er i kraft af forskellige teknologier, features mv.

Apple kan åbenbart ingen af tingene siden de er så bange for konkurrence.f-style (#8)

#16 Meget bedre! Nu brænder mine øjne ikke mere :P

http://www.computerworld.dk/art/218832/her-er-billederne-apples-hemmelige-sony-kopier?page=2
en interessant nyhed. måske kommer den på newz
man forstår ikke, at apple sagsøger om design, når de selv har "lånt" design fra sony

Samsung har jo lige haft et rekord overskud dette kvartal. Så de 2,5 milliader skulle ikke være andet end et slag over fingrende til Samsung. Men hvis retten mener at Samsung har gjort det som de gjorde med vilje, så kan det ske at retten vælger at der skal betales 3 gange så meget.

Og selvom det stadigt nok ikke er nok til at slå Samsung ud, så vil 7 milliarder nok alligevel have en betydning for virksomheden og de ansatte, og så er virksomheden samtidigt blevet et eksempel imod andre der skulle vælge at kopiere et prodult så meget som de nu har.

De har uden tvivl været inspireret af Apple, og de burde næsten bare betale beløbet og lade være med at spilde flere penge på dommere og advokater. Men på den anden side kommer der jo en del brugbart ud af det for fremtidige retsager håber jeg. Og en løftet pegefinger til de store virksomheder der måske ellers har kopieret lidt for meget.

Jeg skulle bare bruge en smartphone der havde memory kort og 8gb indbygget hukommelse eller mere, og så hjalp det at den havde TV out. Fancy at de kunne smide alle de features i en telefon. TV out featuren var endda bedre en iPhones, selvom de mindede utroligt meget om hinanden.

Men selvom jeg er glad for mine Samsung telefoner, så har alle deres kopi designs godt nok gået en tand for langt. SGS3 er den første hvor de virkelig er begyndt at tage ansvar for selv at være innovative, og begynde at respektere patenter, selvom de ikke vil stå ved det.

Håber snart, at Apple styrter og brænder.
Føler efterhånden ik', at det er nødvendigt at uddybe...

Håber snart, at Apple styrter og brænder.
Føler efterhånden ik', at det er nødvendigt at uddybe...kalaha (#20)

Tjaa, hvis de bare stopper mens legen er god... eller tja, bare snart stopper med alle de sagsøgninger. Denne er en af de eneste jeg finder rimeligt begrundet. HTC har stort set altid været gode til ikke at komme for tæt op af iPhone. Men desværre bare ikke helt så gode mobiler som Samsungs. Det skulle lige være OneX, den er ret nice.