Apple var advaret om elendige kort

Primær map-provider til iOS6 kortene er TomTom, og jeg tvivler på at der er noget galt med selve kortene.

Søge- og ruteplanlægger-algoritmerne mv. er dog der hvor filmen helt knækker.

Jeg har enorme problemer med at få min iOS6 Maps-app til at lægge bare nogenlunde fornuftige ruter, og på trods af at jeg opgiver fuld adresse, skal jeg altid lige dobbelttjekke om den er ved at sende mig til den anden ende af landet i stedet.

De problemer var der aldrig med google maps - så hele arbejdet for Apple, må jo ligge i at optimere/forbedre/udskifte de nuværende algoritmer. For selve kortene fejler ikke noget, af hvad jeg har bemærket...

Er det ikke kun TomTom i USA? I resten af verdenen er det, så vidt jeg husker, en del forskellige lokale leverandører.

Jeg oplever flere steder, blandt andet i Kolding-området, at satellitbilledrne er af uhyggelig dårlig kvalitet. Der er skyer på store områder, og der hvor der ikke er, er billederne i sort/shvid, tilmed med meget dårlig kontrast.

Skal ikke kunne sige om de har fået billedematerialet fra TomTom.

Det er meget ofte at jeg ikke kan finde en adresse hvis jeg søger på Vejnavn X, XXXX By. Ofte sender den mig i en helt anden ende af Danmark.

Et lille trick er at udelade vejnummer og i stedet kun skrive Vejnavn, XXXX By. Så har den indtil nu sendt mig den rigtige vej.

Noget tyder på at det har været en ledelses-beslutning få IOS-Maps med ud, nærmest koste hvad det vil og så håbe på at den er "god nok" til brugerne... så at der skal patches lidt på programmet inden det fungerer som det skal, er måske en del af strategien.

Jeg er glad for at jeg ikke har noget iDevice når Apple vælger en sådan strategi.

Det giver ikke en god oplevelse, men når Apple og Google ikke er gode venner, så sker sådan noget. Google er heller ikke uden andel i det, da Apple jo lavede det her skift fordi de ikke fik turn-by-turn navigation på IOS af Google's app.

Desuden er det hårde odds at skulle udvikle noget nyt som vil blive sammenlignet med noget som allerede fungerer og har fået fjernet sine børnesygdomme.

IOS-Maps skal nok blive godt, men det tager nok lige et par versioner.

Det er da klart at programmet er under standard når det er helt nyt, og konstant sammenligned med Maps.

Men hvis de har OVERHØRT advarsler, så er det skidt. Men det kan jo også være at de bare ikke har haft tid til at rette de fejl de er blevet gjort opmærksomme på.

Hvis fejlene ikke er rettet om et halvt til helt år, SÅ er der grund til at brokke sig meget højlydt. Indtil da må vi nøjes med at skumle i krogene.

Men super fedt at der kommer konkurrence til Maps. Det gør kun Maps endnu bedre når de er nødt til at konkurere og være innovative. Smukt træk Apple!
Apple må godt få en lille smule ros en gang imellem - det sker sjældent fra mig af :-)

Noget tyder på at det har været en ledelses-beslutning få IOS-Maps med ud, nærmest koste hvad det vil og så håbe på at den er "god nok" til brugerne... så at der skal patches lidt på programmet inden det fungerer som det skal, er måske en del af strategien.

Jeg er glad for at jeg ikke har noget iDevice når Apple vælger en sådan strategi.

Det giver ikke en god oplevelse, men når Apple og Google ikke er gode venner, så sker sådan noget. Google er heller ikke uden andel i det, da Apple jo lavede det her skift fordi de ikke fik turn-by-turn navigation på IOS af Google's app.

Desuden er det hårde odds at skulle udvikle noget nyt som vil blive sammenlignet med noget som allerede fungerer og har fået fjernet sine børnesygdomme.

IOS-Maps skal nok blive godt, men det tager nok lige et par versioner.Mr AC (#5)

Hvorfor skulle google også forære navigationen til iOS ude betaling, det giver ingen mening. Google vil jo selvfølgelig have nogen fordel til android og navigation er netop en af dem. Når apple så er så krigsliderlige og sagsøger mange af google partnere så er der endnu større grund til ikke at udgive dette til iOS.

Apple ligger hvor de har redt. De vil gerne have gratis gode applikationer men de vil ikke betale når det bliver nødvendigt eller give noget igen.
De har endda blokeret for Googles programmer på deres app store fordi det gav for stor konkurrence til deres egne programmer og på anden måde har chikaneret google. Så ser ingen grund til at Google skal være venlig over for apple når de handler som de gør.
Apple kunne højst sandsynligt også sammenarbejde med nokia's kort men de ville jo koste et vist beløb og det gad apple nok ikke betale.
Men det er rart at se at apple fejler så folk kan se at apple slet ikke er så fejlfri som deres fan boys går og tror og lovpriser om at "alt bare spiller på en apple enhed" hvilket er en sandhed med modifikationer.

#7
Kunne ikke have sagt det bedre selv !!!

Jeg har enorme problemer med at få min iOS6 Maps-app til at lægge bare nogenlunde fornuftige ruter, og på trods af at jeg opgiver fuld adresse, skal jeg altid lige dobbelttjekke om den er ved at sende mig til den anden ende af landet i stedet.jakobdam (#1)

Mystisk, jeg har brugt det en del til navigation på sjælland (dog mest i københavnsområdet, men også forbi roskilde, fx), og det har virket upåklageligt. Det er åbenbart meget områdeafhængigt, eller måske adresseafhængigt.

Men hvis de har OVERHØRT advarsler, så er det skidt. Valkar (#6)

Virker mere som de bevidst har ignoreret feedback fra betatestere.

"Vi alene vide, hvad der tjener til folkets sande gavn og bedste" syntes at være Apples mantra.

#7 Vi er meget enige :-)

Apple kunne højst sandsynligt også sammenarbejde med nokia's kort men de ville jo koste et vist beløb og det gad apple nok ikke betale.f-style (#7)

Langt hen ad vejen enig i dit indlæg undtagen overstående. TomTom maps er ikke gratis for dem fordi TomTom jo mister salg af deres populære app. Men Navteq/Nokia er trods alt en direkte konkurrent til Apple og derfor vil de aldrig vælge dem. Også selvom de skulle være billigere.

#12
Så er det bare ærgeligt at Navteq/Nokia er det bedste på markedet, det skulle eftersigende også trumphe googlemaps.

Men altså, det er hvad jeg forventer af Apple efterhånden.. De synes at mene deres løsning altid er den bedste og nægter at bruge andres teknologi hvilket i første omgang kommer til at gå ud over forbrugeren (der køber Apple) og i sidste omgang kommer til at gå ud over firmaet.

#7

Den maps applikation der var i iOS 5 og tidligere var ikke en Google app, men en Apple App som gjorde brug af Googles API - så Apple har ikke fjernet en Google App men erstattet en Apple app med en anden Apple app.

Google har ingen interesse i at holde deres apps væk fra iOS markedet i og med at de tidligere har tjent langt mere på iOS enheder end de har gjort på Android enheder: http://gizmodo.com/5897457/google-makes-four-times-more-money-from-ios-than-android.

Jeg bruger ikke selv kort funktionen ret meget (bruger tomtom navigations app når det er nødvendigt og den fungerer perfekt), men jeg forstår godt hvorfor Apple vil undgå at have en meget populær app på deres platform til at hvile på en "konkurrents" api. De har så "bare" med skiftet undervurderet den opgave der ligger i at have en super korttjeneste, og at der ligger et kæmpe arbejde i at behandle kortdata.

Med fjernelsen af apps der er afhængige af Google API'er åbnes der nu op for at Google selv kan komme med deres maps og youtube apps, og her får de mulighed for noget de ikke havde før, og det er nemlig at integrere reklamer i deres apps.

#12
Så er det bare ærgeligt at Navteq/Nokia er det bedste på markedet, det skulle eftersigende også trumphe googlemaps.Nothinunik (#13)

Nej de er ej. Lad være med at tro på alt hvad der en journalist skriver. Især en som tilsyneladende er fuldstændig blank.

Google Maps og TomTom kort er klart mere opdaterede. Kig evt. på diskussionen omkring den pågældende nyhed for eksempler på at Navteq (desværre) er bagefter. Eller se selv om du kan finde Sønderborgmotorvejen på henholdsvis TomTom, Google og Navteq/Nokias nyeste kort. Hint: Den er med på 2 ud af de 3 ;-)

...en ledelses-beslutning få IOS-Maps med ud...Mr AC (#5)

Utroligt så aggressiv Cisco har været på kort og mobil markederne på det seneste.

Utroligt så aggressiv Cisco har været på kort og mobil markederne på det seneste.Yvonne, formerly known as Vossen (#16)

Okay, så faldt jeg også i CAPSLOCK-fælden og fik ikke skrevet iOS... beklager, men set i artiklens kontekst så tror jeg nu stadig at størstedelen af læserne forstod at det var Apple's mobil-operativsystem jeg mente.

Jeg skal fremover forsøge at stramme op, så du også kan koncentrere dig om det relevante indhold i mine indlæg.

(Dette indlæg kan indeholde spor af ironi og sarkasme)

#7 Nu var det jo Google der ikke ville åbne op for deres API så Apple kunne få de nyeste funktioner med.
Derfor så Apple, og flere andre tjenester, sig nødsaget til at søge andet sted hen for at få leveret kortdata i en fornuftig form.
Er blandt andet derfor OpenStreetMap er i en enorm vækstperiode.

Men ingen tvivl om at det måske havde været smart at vente. Ihvertfald til kontrakten var helt udløbet, før man valgte at "tvinge" folk over på sit, endnu ikke færdige, produkt.

Derfor så Apple, og flere andre tjenester, sig nødsaget til at søge andet sted hen for at få leveret kortdata i en fornuftig form.mark. (#18)

Så det de har nu, er "kortdata i en fornuftig form"?

Så det de har nu, er "kortdata i en fornuftig form"?nwinther (#19)

Deres kortdata er da 100% fornuftige (eftersom at de kommer fra TomTom).

Deres søgealgoritme derimod er ikke helt heldig, og derfor ender man f.eks. ikke i Tårnby, men midt ude på Øresundsbroen.

Jeg har kørt iOS 6 siden betaen, og jeg har valgt min TomTom navigation fra til fordel for den i den periode, og jeg havde absolut ingen problemer med at komme fra A til B i hele periode (3 måneder) og har til dags dato stadig ikke haft nogen problemer. Men jeg har så heller ikke været i Tårnby endnu.

Når Apple får styr på kortet, så bliver deres grafiske (ikke 3D eller satellit) MEGET (80%) bedre end Google Maps.

... Og nu mens vi er ved det:

Batman benytter Apple Maps

Det giver ikke en god oplevelse, men når Apple og Google ikke er gode venner, så sker sådan noget. Google er heller ikke uden andel i det, da Apple jo lavede det her skift fordi de ikke fik turn-by-turn navigation på IOS af Google's app.
Mr AC (#5)

Apple havde en kontrakt med Google. Som iøvrigt løb et år i nu. og den nævner ikke turn by turn, og det havde Apple ikke lyst til at forhandle om.

Data fra TomTom er sikkert fine nok til GPS-brug, men Google Maps er meget mere end simple veje på et kort.

"Godt nok" og Apple plejer ikke at hænge sammen, så de må virkelig have været pressede for at være nødt til at pushe det her lort ud til kunderne...

Deres kortdata er da 100% fornuftige (eftersom at de kommer fra TomTom).

Deres søgealgoritme derimod er ikke helt heldig, og derfor ender man f.eks. ikke i Tårnby, men midt ude på Øresundsbroen.

Jeg har kørt iOS 6 siden betaen, og jeg har valgt min TomTom navigation fra til fordel for den i den periode, og jeg havde absolut ingen problemer med at komme fra A til B i hele periode (3 måneder) og har til dags dato stadig ikke haft nogen problemer. Men jeg har så heller ikke været i Tårnby endnu.

Når Apple får styr på kortet, så bliver deres grafiske (ikke 3D eller satellit) MEGET (80%) bedre end Google Maps.Paranoir (#20)

"Når de får styr på det"???

Utroligt at de har lanceret en halv løsning, eller skal jeg kalde det en kvart??

Jeg troede da at grunden til at 'man' købte Apple produkter, var deres gode kvalitet og indhold, men de er da faldet noget af på den siden Jobs døde....

Hvornår dør resten af Apple med ham?

P.S. Er Tom Tom et kvalitetsstempel, der garanterer at hele kortet og navigationsmulighederne er i orden??

Når Apple får styr på kortet, så bliver deres grafiske (ikke 3D eller satellit) MEGET (80%) bedre end Google Maps.Paranoir (#20)

Når X får styr på Y, så bliver Z MEGET bedre end A.

Hvilke virksomheder/teknologier kan man ikke sige dét om? Og hvordan hjælper det mig nu?

"Når de får styr på det"???

Utroligt at de har lanceret en halv løsning, eller skal jeg kalde det en kvart??

Jim Night (#24)

Har du prøvet løsningen? Som sagt fungerer den upåklageligt hos mig.
De har lanceret et produkt hvor der allerede eksisterer en mastodont på markedet, så det er klart at et firma der er helt grønne på området ikke kan starte ud med at levere et lige så godt produkt.

Apple har lanceret et produkt, som på nuværende tidspunkt IKKE er på samme niveau som Google Maps, men som langt fra er et dårligt produkt. LANGT FRA så dårligt som medierne gør det til.

Jeg troede da at grunden til at 'man' købte Apple produkter, var deres gode kvalitet og indhold, men de er da faldet noget af på den siden Jobs døde....

Hvornår dør resten af Apple med ham?

Jim Night (#24)

Steve Jobs lancerede også produkter med fejl. Denne fejl kan heldigvis rettes uden at skulle fixe det med bumpere og andet gejl..

P.S. Er Tom Tom et kvalitetsstempel, der garanterer at hele kortet og navigationsmulighederne er i orden??Jim Night (#24)

Eftersom at TomTom og Garmin er de førende på markedet, må man gå ud fra at det er et nogenlunde kvalitets-stempel at have, når det kommer til navigations-kort.

Når X får styr på Y, så bliver Z MEGET bedre end A.

Hvilke virksomheder/teknologier kan man ikke sige dét om? Og hvordan hjælper det mig nu?nwinther (#25)

Hvorfor skal det hjælpe dig NU? Jeg siger blot at Apple's Maps har et grundlag for at blive langt bedre end Google Maps. Det tager bare noget tid. Hvis Apple havde været de første på markedet med dette, var det slet ikke så slemt som man gør det til nu. Det er UDELUKKENDE fordi at der findes et, på nuværende tidspunkt, bedre alternativ at folk har så ondt i røven..

Og 90% af dem der sidder her og whiner ejer ikke engang et Apple produkt. Så hvad er problemet?

@ #26

Jeg siger blot at Apple's Maps har et grundlag for at blive langt bedre end Google Maps.

Det var ikke det du skrev:

Når Apple får styr på kortet, så bliver deres grafiske (ikke 3D eller satellit) MEGET (80%) bedre end Google Maps.

Hvorfor skal det hjælpe dig NU? Jeg siger blot at Apple's Maps har et grundlag for at blive langt bedre end Google Maps. Det tager bare noget tid. Paranoir (#26)

Det er vel kun forudsat, at Googles løsning ikke udvikler sig. Alt andet lige skal Apples løsning udvikle sig hurtigere end Googles for at kunne overhale denne.

Apples kort løsning skal nok løse sig - det kommer bare til at koste mere blod, sved, tåre og cash end de nok lige havde forestillet sig.

Og med den medie opmærksomhed der har været, så er der ikke nogen risiko for overhovedet at Apple ikke godkender Googles apps.

@ #26

Det var ikke det du skrev:

Når Apple får styr på kortet, så bliver deres grafiske (ikke 3D eller satellit) MEGET (80%) bedre end Google Maps.

Chewy (#27)

Det jeg skriver der, er at når de får styr på kortet, så bliver de 80% bedre end google Maps. Det skyldes udelukkende den datamængde man bruger på Apple Maps vs. Google Maps, som er (undersøgt) 80% mindre, da det er vektor frem for et billede.

Det er bl.a. en af de ting der gør at der er grundlag (dvs. deres fundament) for at det kan blive langt bedre end google maps.

Det jeg skriver der, er at når de får styr på kortet, så bliver de 80% bedre end google Maps. Det skyldes udelukkende den datamængde man bruger på Apple Maps vs. Google Maps, som er (undersøgt) 80% mindre, da det er vektor frem for et billede.Paranoir (#30)

Hvordan mener du at de bliver 80% bedre end Google maps?
Bliver den 80% bedre til at vise vej? Finder den ruten 80% hurtigtre?
Det eneste jeg umiddelbart kan få øje på, er at data fylder 80% mindre, hvilket jo er smart nok i sig selv. Meeeen at det skulle gøre applikationen 80% i sin helhed, kan jeg ikke får øje på.

#30 efter en hurtig søgning virker det til at Google har brugt vektor grafik i deres map app på Android siden Gingerbread (2010), så det er ikke ligefrem en ny og revolutionerende ting.

#32 han er bare uklart i spyttet. Den gamle Maps app på iPhone var med bitmap.

#32 Fordi Google som nævnt ikke ville dele af goderne..

Dette link er til en artikel omkring grundene til at Apple fravalgte Google Maps.
Den kommer blandt ind på om begrænsningerne i Google Maps API har spillet en rolle, og deres konklussion er noget mere nuanceret.

Men Jobs ville nok ikke have ladet krigen imellem iOS og Android gå ud over slutbrugeren på denne måde.

Jeg kender da nogen der synes det fungere. Og kan man ikke stadigt hente Google Maps ved siden af? Eller andre alternativer?

Nu har jeg prøvet mig frem med Apples nye kort applikation et par gange og hver gang har jeg simpelhen måtte give op... Hvordan kan man nogensinde være nået frem til at det er et godt designvalg ikke at give nogen som helst visuel indikation af hvad der er bebygget område?!? Det kan da godt være at vi har små byer i DK, men det bliver satme ikke nemmere af ikke at have nogen bypolygoner på kortene...

Og fejlagtig placering af eksempelvis Tårnby har intet med navigationsalgoritmer at gøre, det er simpelthen bare dårligt kort grundlag!

Og fejlagtig placering af eksempelvis Tårnby har intet med navigationsalgoritmer at gøre, det er simpelthen bare dårligt kort grundlag!SvenH (#37)

Nogen der har en Tomtom-dims, og kan checke hvordan det står til med Tårnby? Så burde vi kunne afgøre om det er Tomtom's data eller Apple's fortolkning af den, det er galt med.

#38 på deres online udgave er der ihvertfald ingen problemer med at finde Tårnby. TomTom har også været fremme og sige at Apple kun har købt kort data, og det er Apples egen software der giver den dårlige brugeroplevelse.

Nu har jeg ikke meget styr på arbejdsgangen når man laver den slags kort, men et vildt gæt er at fejlene kan være sket når Apple har konverteret TomToms data til et vektorkort.

Hold da op nogen tumpede Apple hadere. Apple Maps virker fint på min iPhone. 3D Flyover virker super, og kan allerede briste sig af at have hjulpet mig med et projekt dette semester. Ja der er problemer med kortet. Nogle steder mere end andre, meeeen folk glemmer vist nok at Google også havde et tons af problemer med deres kort til at starte med.
Jeg er nogenlunde tilfreds med de generelle funktioner hos Apple Maps, men savner offentlig transport vejledningerne der var i Google's løsning. Heldigvis er der alternativer (Waze, Rejseplanen, Navigon etc.), så problemet er ikke større end det er en gene... Med tiden vil Apple Maps blive bedre, såvel som Google Maps. Hvis det er gratis medfølgende Maps der er afgørende for dit køb, ja så køb efter det.

#40

Og hvad så hvis man allerede har købt en iPhone og pludselig er tvunget til at stoppe med at bruge Google Maps med en opdatering fra Apple?

If it works, why fix it? Fordi Apple vil tjene de penge som Google tjener.

#42
Tja jeg kender en meget utilfreds iPhone 4S bruger som skulle bruge deres maps funktion da hun var i Horsens. Der var fyldt med skyer på satellit-billederne.

Og så iOS6 hendes batteri på ingen tid. Jeg har prøvet at forklare hende mantraet "Apple - det virker bare" men hun bider ikke på den ligegyldig hvor hipster-agtigt jeg siger det ;-)

#42

Hehe :)

#40

Og hvad så hvis man allerede har købt en iPhone og pludselig er tvunget til at stoppe med at bruge Google Maps med en opdatering fra Apple?

If it works, why fix it? Fordi Apple vil tjene de penge som Google tjener.kblood (#41)

Ja det er så øv for hende. Hun er så ikke tvinge til at opgradere, og hun kan bare gå ind på maps.google.com hvis hun ikke kan lide skyer... ;)

Hvad angår penge og at ville have dem, ja så forstår jeg ikke det sidste helt tror jeg. Både fordi det for et firma er helt naturligt at ville have profit, og fordi jeg godt kan se at Apple vil have al den information Google får/fik med alle iPhone brugere på Google's Maps app.

#44

Kan maps.google.com finde ens nuværende placering?

Jeg er så enig i at den navigation man får med Apples tjeneste må være en bonus, da Googles iOS maps ikke havde navigations muligheden.

#44

Kan maps.google.com finde ens nuværende placering?
kblood (#45)

Det kan den ihvertfald i Chrome på min Android. ;)

#44

Kan maps.google.com finde ens nuværende placering?kblood (#45)

Jo det kan den ;)

#47

Ja, så er det minimalt hvad man egentlig går glip af lyder det til.