Apple tvinger e-bog-sælger til at lukke

Endnu et godt eksempel at Apple er skudt i pæren..!!!

Jamen det er sku da lidt langt ude, 30% er fandme meget..

"Du har været med til at skabe et godt image for vores produkt i mange mange år?"
"Så lukker vi dig da bare på en snu og grådig måde"

Kommer de nye regler også til at gælde for Gyldendal som blev nødt til at lave deres egen app til at sælge bøger igennem for at komme uden om de 30%? Hvis dette er tilfældet, så er det bare ikke godt nok Apple... Slet ikke godt nok...

Lad nu være med at købe deres lorte produkter...

Ahhh.. Apple.. We missed a scandal about you.. Det var jo lige ved at kamme over i google ondskab og microsoft/mono godhed...

#2 30% er vist nogenlunde Apples andel uanset om det er musik, film, e-bøger, software mv.
Vi kan kun håbe på at Android i stedet overtager en del af markedet så Apple bliver presset til mere fair pris-aftaler. Om ikke andet, så for Apple-brugernes skyld da jeg sgu efterhånden er ved at have lidt ondt af dem.
Der er ingen tvivl om at Apple laver gode produkter, men det er bare skidt at brugerne tages som gidsler i deres jagt på profit.

#4 Nu kender jeg ikke detaljerne omkring gyldendal, men så vidt jeg kan forstå ud fra artiklen så ja. ALLE salg af e-bøger via iOS applikationer.

Det er noget forbandet svineri at være så grisk et firma. Der burde simpelthen være en lov på det område.

Jeg er sikker på, at de kunne nå meget længere og nå et meget større kunde grundlag, hvis de solgte deres bøger i en netbutik i stedet for!

Mange gange er app's sku bare et buzzword for noget som bare er endnu mere besværligt, end klassisk web.

#2 Der eksistere utallige tråde om det emne. Men faktum er at 30% på bøger er væsentligt under hvad andre distributionskanaler tager.

Men Ja hvis det faktisk er rigtigt, lyder det vanvittigt. Jeg nægter dog at tro at selv apple er så endimentionelle.
Evt kunne de vel lave en lille ændring på bøgerne og så kan de jo godt tage en højere pris da det er er et andet produkt. Lyder mere som mangel på kreativ tænkning.

Føj for satan Apple!!! Det er DERFOR jeg aldrig køber noget fra Apple!!!!!!!

()

Ja også længe de kan leve af køb fra "dumme" brugere der er ligeglade med reglerne for udviklere så vil det kun blive værre og værre.

#2 Der eksistere utallige tråde om det emne. Men faktum er at 30% på bøger er væsentligt under hvad andre distributionskanaler tager.

Men Ja hvis det faktisk er rigtigt, lyder det vanvittigt. Jeg nægter dog at tro at selv apple er så endimentionelle.
Evt kunne de vel lave en lille ændring på bøgerne og så kan de jo godt tage en højere pris da det er er et andet produkt. Lyder mere som mangel på kreativ tænkning.zahrten (#10)

Forskellen er at et forlag der tager 40-60% af pengene har en væssentlig større byrde at bære end Apple. Hvis bogen flopper så går de nedeom og hjem.

Hvis Apples bogsalg flopper på den ene bog så har de mistet nogle MB data og så er det stadig forlaget der sidder med røven i saksen.

#8
heldigvis er der nogle sagsanlæg på vej mod apple angående misbrug af deres stilling indenfor visse områder, håber at disse retssager sætter apple lidt på plads så de ikke kan beholde denne attitude fordi "vi er et firma i et niche marked, derfor kan vi gøre hvad der passer os og ikke JER". Der er jo en grund til at apple er nået et stadie angående profit etc., det er deres absolutte grådighed og ved at tage brugerne godt og grundt i røven fordi de absolut mener de er mere "smarte" osv. fordi de ejer et apple produkt. Samtidig udkonkurrer de med vilje de firmaer på deres platform med senere egen udviklede programmer for selv at få hele fortjenesten, fordi de 30% af salget ikke er nok!

Det er jo sindsygt at firmaerne ikke må sætte prisen og for at kunne eksistere på iOS, når 30% allerede er sindsygt højt og de ikke må ændre på prisen. Det er sku at gå for vidt, fordi prisen er afhængig af f.eks. indkøbspriserne, inflation osv. som kan ændre sig hvilket må betyde en højere pris i ny og næ. Men næh nej, det må de ikke hos apple, selvom det er normalt ALLE andre steder. Kan ikke forstå at der er så mange udviklere som ikke er gået over til andre platforme, med den lukkethed og de sindsyg strikse regler apple har.

Det er ret usmageligt for at sige det mildt.

endnu en god grund til at gå langt uden om alt der hedder apple

30% lyder som lidt for meget, men kan vi i teorien ikke være ligeglade så længe købsprisen er rimelig?

*Imperial March*

#10 - så nægt du at tro at Apple er så endimensionelle... men hvad vil du gøre, når du må se realiteterne i øjnene? Finde en undskyldning for dem?

De 30% er jo ikke nogen nyhed, derfor undre det mig, at folk først reagere på det nu.

Apple sætter prisen og deres egen indtjening på alle områder, og i bund og grund, så fred være med det... Blot underligt at folk finder sig i det. De diktere også priserne på deres produkter i forretningerne.

Spørgsmålet er, er du som forbruger villig til at presse dem, eller falder du bare til patten?

#16 Jo du kan være ligeglad, problemet kommer først når alle de små ebogs sælgere er døde på iOS og Apple sidder med monopol på salg af ebøger til deres produkter. Så kan Apple definere priserne, udvalget mv.

With friends like Apple, You don't need enemies.

#16 Jo du kan være ligeglad, problemet kommer først når alle de små ebogs sælgere er døde på iOS og Apple sidder med monopol på salg af ebøger til deres produkter. Så kan Apple definere priserne, udvalget mv.Ramius (#19)

Apple har jo i forvejen et monopol på det punkt. Ingen af de andre firmaer kan konkurrere med Apple efter ændringerne. Det er kun et spørgsmål om tid, før de alle lukker ned pga. manglende profit.

#2 30% er vist nogenlunde Apples andel uanset om det er musik, film, e-bøger, software mv.
Vi kan kun håbe på at Android i stedet overtager en del af markedet så Apple bliver presset til mere fair pris-aftaler. Om ikke andet, så for Apple-brugernes skyld da jeg sgu efterhånden er ved at have lidt ondt af dem.
Der er ingen tvivl om at Apple laver gode produkter, men det er bare skidt at brugerne tages som gidsler i deres jagt på profit.Eniac (#7)

Tja bort set fra på hardware... jeg mener at huske at produktions prisen på en iPhone er ca $170 (http://www.tomsguide.com/us/iphone-4-iphone
-4g-phone-3g-phone,news-10096.html), hvor de sælger den for $499 (8gb udgaven uden abonnement, http://www.apple.com/iphone/compare-iphones/).

Og så er der priserne på deres bærbare osv.

Endnu et godt eksempel på hvorfor Android er klodens mest foretrukkende styresystem til mobil telefoner.

EJg har også sammenlignet priserne på helt identiske apps tl Android og Iphone. Rigtig og jeg siger rigtig mange apps til Android er gratis og de helt identiske apps til Iphone koster penge - hvor dum er man så ?

Android +2.2 er og bliver det bedste styresystem, det er nemmere at betjene, det giver flere muligheder, det er mere fleksibelt og det er meget hurtigere.

Wow... Hvordan kan det overhovedet være lovligt, at Apple dikterer hvad udviklerne tager for deres apps? Og så specielt efter at de selv piller ved den reelle indtjening? Det er da direkte groteskt - og forbandet usmageligt.

#22 Hold nu op med at fokusere på hardware-produktionsomkostninger alene. Ja, Apple produkter koster nok overpris, men jeg vil vove den påstand (og det er bare en påstand), at Apple bruger væsentlig længere tid på både produkt- og produktionsudvikling end mange andre producenter.

Buhuu, sikke noget. Jeg synes det er fint nok. Det er klart, at Apple ikke ønsker at skade deres egen forretning blot fordi de førhen har tilladt det. Det er vel næsten BeamItDown der ikke har tænkt sig om.

Jeg forstår vitterligt ikke at folk brokker sig - I kan jo bare lade være med at købe noget fra Apple hvis i synes de er så unfair.

#23 Gratis apps er ikke nødvendigvis altid en god idé. Når en app koster noget, så plejer kvaliteten også at være LIDT højere. Men okay, $1 fra eller til - det kan jeg godt se gør mit argument lidt tyndt, omend jeg stadig synes det er gyldigt.

#23 Venter spændt på hvornår der kommer en apple fyr og fortæller hvor meget fejl du tager og at IPhone er Androids overlegen på alle punkter :P

Fy for sa... siger jeg bare, håber snart at elle de der Apple fans vågner op og tager lidt afstand fra Apples metoder....

Apple er helt sikkert nogle greedy bastards.
På Android Market ryger 30% nu også til Google - men hvordan er reglerne her for in-app purchases?

# f-style og andre
prøv nu lige at beherske temperamentet og tjek hvad du/i skriver inden i poster. Der er en grund til at man har regler for grammatik. Det er for at sikre et forståeligt sprog.

Jeg er Mac bruger og generelt tilfreds med Apples produkter/services. MEN, ja det er træls at de udnytter deres kontrol med iOS platformen til at sikre sig monopol på levering/salg af medier til platformen. Det er bare ikke i orden! Heller ikke selv om man er "Apple fan"...

Bøgerne bliver ringere, når forfatterne ikke har råd til at tage sig tid til at skrive kvalitetsudgivelser.

Hvis ikke det kan svare sig at lave kvalitet, så går forlaget i stedet efter kvantitet = laveste fællesnævner. Se f.eks. musikbranchen.

#30
Please - lad være med at blande musikbranchen ind i det her...

Den her tråd er et meget godt eksempel på hvorfor Macnation er ved at dø. 2/3 af nyhederne har meget få kommentar og dem der har mange kommentar er fyldt af "så kan man lære ikke at købe apple"
Hvad med at overveje hvorfor apple gør som de gør og kommenter på det, i stedet for at krydse ben og give fuckfinger fordi apples, i øvrigt meget succesfulde markedsstrategi, ikke ligner googles.

#16 Jo du kan være ligeglad, problemet kommer først når alle de små ebogs sælgere er døde på iOS og Apple sidder med monopol på salg af ebøger til deres produkter. Så kan Apple definere priserne, udvalget mv.Ramius (#19)

Apple definerer allerede at man ikke må tage mere end der ellers tages, og at man skal slippe 30% til Apple.
Det giver Apple en slags monopol. De tjener 30% på alting, det vil sige for at jeg kan tjene mere end Apple på noget jeg har lavet, skal jeg have over 60% profit. Det finder jeg ikke synderligt sandsynligt på et overordnet niveau. Hvis der er under 30% fortjeneste på noget, er det usælgeligt ved Apple, det er da egentlig skræmmende?
Forestil dig at vende det hele på hovedet, og forklare en amerikaner, at Apple tager 30% skat på alt? Det er jo en himmelråbende sindssyg høj procentsats i deres øjne!

Og forlag tæller ikke, deres høje profit på bøger er ikke så høj. Den skal også ind og dække de bøger som de taber penge på. Du ser jo heller ikke aktiekursen for forlag stige og stige, vel?
(og nu skal vi slet ikke snakke om de sjove prissætninger af bøger fra amerikanske forlag...)

Apple er helt sikkert nogle greedy bastards.
På Android Market ryger 30% nu også til Google - men hvordan er reglerne her for in-app purchases?tachylatus (#28)

Forskellen er, at på Android er du ikke tvunget til at bruge Android market til at sælge igennem ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law

Jeg tror efterhånden apple er begyndt at overhale både microsoft og google i skummelhed.

Jeg har været i tvivl om hvorvidt jeg skulle prøve android platformen, i det valget i dag normalt står mellem android platformen og iOS *host* platformen. Jeg var fra starten sikker på at det ikke skulle være apple men har været i tvivl mht. android, dog syntes jeg at troværdigheden for både microsoft, google and apple kan ligge på et meget lille sted og valgte derfor at se tiden an og fortsætte med at bruge symbian i stedetfor.

Dog syntes jeg at xp på netbooks/umpc'ere er spændende og håber at der på et tidspunkt kommer en smartphone som benytter xp eller ubuntu med samme batteri tider som du har på eksempelvis en symbian telefon. I så fald ville jeg vælge en smart phone med et desktop os. Windows Mobile? I think not. Se bare hvordan microsoft er igang med at kontrollere kunderne med Windows Mobile 7 og deres "app store".

Hmm, da Apple kom for få år siden med deres butikker og kun tog 30% var det revolutionerende - og vendte markedet på hovedet - da *alle* andre tog 70%.

Det bliver de så ved med *... også på ebooks - vildt!

*: og kræver at Apple prisen er den billigste hvis man sælger til andre priser andre steder.

BeamItDown Software er i denne sammenhæng blot et fordyrende led....
Som med alt anden handel bliver produktet dyrere, jo flere led som produktet skal igennem. Men da Apple har besluttet at produktet, ikke må blive dyrere end hvis det var købt andre steder, bliver profitten blot mindre i salgleddene.
Hvis BeamItDown Software ikke kan finde profit i at få Apple til at distribuere deres produkter, er de nok bare overflødige.
Forlagene distribuere i forvejen deres produkter gennem Apples iBooks app.

Alt får jo en ende. Og når smartphones og tablets ryger ud om 5 år ish (eller hvad som helst) er det jo langtfra sikkert at Apple kan følge med når det gælder nye device-typer. Plus Apple er forholdsvis stadigvæk meget afhængig af samfundsstemningen. Hvis det nærmest bliver tabu at forkæle sig selv eller virke for prangende, så får det jo også indvirkning på salget. Om historier som dette er benzin på bålet i forhold til sådanne tabu ved jeg ikke. Tror dog nyheden skal på TV hvis der skal ske noget. De fleste forbrugeres tro på hvad der er smart og lækkert er ikke lige til at ændre sig..men på et eller andet tidspunkt kommer det jo. Og Apple vil få det svært hvis de ikke kan levere et nyt produkt til den nye folkestemning.

#28 De tager det samme.

http://developer.android.com/guide/market/billing/index.html

Er spændt på at se hvor mange der så siger at de ikke vil købe noget fra Google.

Som jeg ser det:
Apple tilbyder et sted hvor folk kan sælge deres vare (Appstore osv.) Det vil de have 30% for. Det havde folk det fint nok med.
Så lavede de det så man kunne købe "ekstra" ting i selve appen. Det tog applpe ikke noget for.

Det var der nogen som fik ondt i røven over. (Gyldendal) så de har lavet en gratis app ( 0,- til apple) og sælger bøgerne som "ekstra" ting ( 0,- til apple). Hvis ikke det er at udnytte systemet så ved jeg ikke hvad er.

Der har apple så fundet en løsning på. Det vil også have 30% af salget af de "ekstra" ting.

Det syntes jeg da er meget fair..

#28 De tager det samme.

http://developer.android.com/guide/market/billing/index.html

Er spændt på at se hvor mange der så siger at de ikke vil købe noget fra Google.DanaKaZ (#39)

Forskellen er bare at Google tager 30%, hvor Apple tager 30% OG siger at du ikke må hæve din pris på de ting så du kan få det til at køre rundt.

Du har en ebogs shop hvor du sælger en bog du har givet 70kr for.
Den sælger du i App Store og tager 100kr for bogen for at du kan få din fortjeneste.
Apple vil så have 30% også, så hæver du bogens pris til 143kr. Næh nej siger Apple! Du må ikke hæve prisen! Så de 30% til Apple tages af de 100kr og så er du nede på din indkøbspris og tjener ikke nogen penge.

Det gør det så endnu værre når man selv ikke er så grådig at vil tage mere end 20% mere end indkøbspris, så skal du smide ekstra 10% af din egen lomme til Apple per salg. Det holder ikke helt, vel?

#28 De tager det samme.
http://developer.android.com/..
Er spændt på at se hvor mange der så siger at de ikke vil købe noget fra Google.

Og den "mindre" detalje, at du kan tillade dig at sælge gennem andre steder end Android Market, hvis du ikke synes om lugten i bageriet!

Held og lykke med at sælge gennem andre steder til iOS!

Og så kommer standardsvaret selvf. "Hvis du ikke kan lide det, skulle du nok ikke have købt ved Apple!"

#41 Jeg kan ikke se at det skulle gøre den store forskel, overhovedet ikke når det kommer til de horder af folk herinde der mener at Apple er "skudt i pæren" fordi de tager for meget.

At firmaerne ikke må tage mere, er vel overordnet set en fordel for forbrugerne.

#42 Du må gerne sælge ting til dit program udenom App store'n, prisen skal bare være den samme som igennem App store'n.

Tud tud fra firmaets side. Lav jeres program om så det linker direkte til en webstore, og sælg der. Så slipper i for at give de 30% til Apple.

Men nej, det er jo for svært at lave en hjemmeside..

Er spændt på at se hvor mange der så siger at de ikke vil købe noget fra Google.DanaKaZ (#39)

Føj for satan AppleGoogle!!! Det er DERFOR jeg aldrig køber noget fra AppleGoogle!!!!!!!Alrekr (#11)

#28 De tager det samme.

http://developer.android.com/guide/market/billing/index.html

Er spændt på at se hvor mange der så siger at de ikke vil købe noget fra Google.DanaKaZ (#39)

Måske du sku sætte dig ind i sagen, den store forskel, er INGEN er på nogen måde tvungen til at bruge google marked, kan du ikke li de vilkår der er for google marked, så står det dig frit til at bruge hvilke som helst anden udgivelse metode. f.eks. alternativ marked, sælg via webside osv. Der ud over styre google ikke hvad du sælger tingene til.

Android og IOS bygger på 2 forskelige ideologier..

Øhhh..

Jeg kan ikke se problemet.

Firmaet er jo selv en distributør, og IKKE sit eget forlag.

Så kæden er følgende:

Forfatter -> Forlag -> Iflow -> Apple

Meningen er sgu da også at forlag'ne skal bruge Apple som distributør og ikke en mellemmand..

For mig at se svare det lidt til at

Eplehuset gerne vil sælge Apple produkter, men vil bruge Elgigantens distributionsnet og derfor brokker sig over at elgiganten tager sig for meget betalt for at sælge Eplehusets Apple vare..

#46 Har jeg givet udtryk for at man er tvunget til at bruge Google Marked?

Nu var det ikke tvangen folk udtrykte harme overfor, men beløbet.

BeamItDown Software er i denne sammenhæng blot et fordyrende led....Macnationuser (#37)

Jeg tror det kommer meget an på hvilken side man ser sagen fra.
BeamItDown ser jo helt tydeligt Apples krævede andel som et fordyrende led... Det er ikke et sundt forretningsmiljø når Apple bruger deres kontrol over platformen til reelt at sikre sig monopol på salg af musik/film/bøger/nyheder/magasiner på iOS.

Som forbruger kan jeg i princippet måske nok være lidt ligeglad med om jeg får leveret mine ydelser gennem BeamItDown iFlow eller Apple iBooks - hvis ellers pris og tilgængelighed er på samme niveau. Problemet for forbrugerne er at monopoler har en tendens til at give kunstigt høje priser.

...så de har lavet en gratis app ( 0,- til apple) og sælger bøgerne som "ekstra" ting ( 0,- til apple). Hvis ikke det er at udnytte systemet så ved jeg ikke hvad er.Rjuers (#40)

Enig. Men Apples løsning på dette er altså ligeså forkert.

#40

Som jeg ser det:

0kr udviklingsomkostninger til Apple for ekstra ting til app
~ 0kr i belastning af Apples appstore for ekstra ting til app
0kr udgifter for apple til netværks service

hvorfor er det de skal have penge for at man bruger deres dims til at hente en bog med?
skal apple også have penge for at man bruger deres dims til at læse en hjemmeside med ?