Apple til Ekstra Bladet: Fjern Side 9-piger og bare numser

Mener at apple i denne sag er i deres gode ret til ikke ville godkende et app med afklædte piger.

Men jeg vil tilgengæld give EB ret i at det er en farlig glidebane med alt for meget censur på et system.

i princippet kan de vel godt nægte at videre distribuere applikationen - men de må ikke forhindre at der er nogen der jailbreaker deres iphone og installerer pigerne?

Det der! Det skal de satme ik! Så.. så. Så skifter jeg fandme bare min avatar her på sitet til Side9 pigen istedet Apple!

Nationalstaten og den tilhørende grundlov har vel efterhånden ikke ret meget indflydelse på multinationale selskaber. For en gangs skyld håber jeg EB får medhold, hvis der kommer en sag.

Hvis der kommer for meget ballade, kan det vel ende med at Apple opgiver Danmark... Desuden synes jeg godt man kunne tage skridtet at sige "Side 9 var på tryk, nu tager vi et nyt medie og laver nye tiltag, f.eks. UDEN side 9 pigen.". Hvis man vil finde chicks, kan man jo altid finde chicks, men er man ikke primært på eb.dk for at finde sleezy nyheder ?? ;-)

Forstår ikke der er en nyhed om det her, alle burde da havde vidst at Apple ikke tillader indhold som dette.. I øvrigt er det vel bare at fjerne det fra applikationen, læser man ikke avis for at.. Tja, læse den??

Problemet er nok at produktet ikke er DANSK, det er AMERIKANSK så det kommer næppe til at ændre sig.
Desuden må man gerne udøve selvcensur, det er der intet galt I. Synes generelt det er godt at nogen kæmper for bare lidt mindre nøgenhed, for du ser det alligevel alle vejene, porno/nøgen fikseringen har alligevel nået ekstreme højder efterhånden.
Intet galt med nøgenhed, det kan bare godt blive "for meget af det gode".

Forstår ikke der er en nyhed om det her, alle burde da havde vidst at Apple ikke tillader indhold som dette.. I øvrigt er det vel bare at fjerne det fra applikationen, læser man ikke avis for at.. Tja, læse den??Darkmind (#6)

Den er nok mest på Macnation pga. spørgsmålet om kontrol og censur, end den reelle nyhedsværdi i at Apple nægter (endnu) et program at komme på appstore. Der er jo ikke noget alternativ (jailbreaking bryder jo garantien)

#8
Mere eller mindre grunden til jeg sendte nyheden ind, newz.dk er jo sådan ikke mere "kun" om nyheder, men også relevante emner som burde diskuteres og ikke glemmes.

Men mit spørgsmål er dog, hvis Apple (eller noget andet firma for den sags skyld) udgiver et produkt til salg i Danmark, skal det vel følge den danske lovgivning, uanset hvor den har sit hovedsæde henne?

Spørger du mig er løsningen at holde sin kæft om rettigheder og enten bede dem om at rende og hoppe eller gøre hvad de kræver. skid slået. at de skal starte en sensation over det er rent pis. Do or Don't and then shut the hell up.

#8
Mere eller mindre grunden til jeg sendte nyheden ind, newz.dk er jo sådan ikke mere "kun" om nyheder, men også relevante emner som burde diskuteres og ikke glemmes.

Men mit spørgsmål er dog, hvis Apple (eller noget andet firma for den sags skyld) udgiver et produkt til salg i Danmark, skal det vel følge den danske lovgivning, uanset hvor den har sit hovedsæde henne?Bllets (#9)

Den overholder i og for sig også den danske lovgivning. Apple har bare sat nogle regler op der er strammere endnu, og det er jo ikke første gang vi ser det.

+1 til udtagelsen fra EB.

#1 Apple skal ikke blande sig i noget der ligger under dansk lovgivning. Hvis de ikke ville have sådan noget på deres telefon kan de trække deres produkter ud af landet.

#5

Hvis der kommer for meget ballade, kan det vel ende med at Apple opgiver Danmark

Og?

Min personlige mening om Apple er ingen interseret i. For det er langt fra roser og violer.

Er de muslimer eller hvad ? tror sku en muslim lever et mere frit liv end en ejer af en iPhone gør.

Sætter Apple sig ud over den danske grundlov, når de forbyder bare numser og Side 9-piger i Ekstra Bladet til iPhone? Giv din mening til kende i debatten under nyheden.

Men bare fordi artiklen omhandler EB, behøver man på newz vel ikke bruge tid på at læse forpulede sluttekster i artikler om at man skal debattere i debatten? .. det er jo ikke just noget nyt på newz at man kan det?

Det er da egenligt skræmmende lidt folk har imod, at Apple styrer hvad man kan bruge sin personlige indkøbte hardware til.

- Hvad mon man ville sige, hvis Intel og AMD besluttede sig for at tage samme initiativer? Skulle man så bare vælge et alternativ?

Jeg er enig i, at der ikke er meget nyhedsværdi i artiklen, men det illustrer meget godt hele problemet i Apples måde at drive deres forretning på. Derfor er jeg personligt af den overbevisning, at man ikke bør støtte virksomheder der drives på denne måde. Der er ingen grund til at give dem nogen indflydelse i vores hverdag.

Det åndssvage i Side9-pigen og Apples noget sære forhold til den slags er en ting, men nu må EB lige tage sig sammen, de benytter en service som Apple stiller til rådighed (godt nok "at a cost"). Det viser bare endnu engang hvor ignorante beslutningstagere er. Det er altid "iPhone-app til denne og denne service" eller "denne og denne service nu på iPhone" så lav krydsplatform, for helvede, noget der virker på alt, det er jo ikke sjovt, som EB nu erfarer, at være bundet på hænder og fødder af en udbyder.

Så må de bruge Android eller en anden platform og så droppe Apple helt, da det virkelig er en rådden medieplatform, når der er regler til højre og til venstre.

Og det har intet med, hvad der står i Grundlove at gøre, Grundloven skal forhindre staten i, at censurere, men en virksomheds service, der findes alternativer til? I think not.

Hvis de ikke havde drukket så meget af natpotten på EB kunne der være kommet en ret fed artikel ud af det her, men kan ikke tage deres grundlovscrap alvorligt.

Kan ikke se hvad problemet er?

Apple har regler for hvilke apps de vil have i DERES appstore. De censurer ikke noget. Kan man ikke stadigvæk gå ind på EB.dk og se på side 9 piger hvis det er det man lyster?

Det er deres medie, og jeg er ret sikker på at når man signer sig op til deres SDK at der står at de ikke accepterer nøgenhed/pornografiske indhold i apps der skal udgives i appstore.
Netop at det er en store siger det hele, det er deres butik. Jeg er ret sikker på jeg ikke kan forlange at toy'r'us og fætter BR skal til at sælge porno og sexlegetøj, fordi hvis de ikke gør bryder de den danske grundlov.

Det ville have været noget helt andet hvis de havde valgt at lave en eller anden form for filtrerings mekanisme der fjernede alt indhold på hjemmesider som apple ikke ville have brugeren skulle se, dette ville være censur.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA......

pyha...

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Hvis EB fjerner Side 9 og andre artikler i den dur, kan de lige så godt bare lukke siden.
Dog ved jeg godt det kun gælder at det er iPhone app'en som skal sortere al "erotik" fra, men så kommer der jo nyheder ud sjældnere end RTM-versioner af Duke Nukem Forever.

#14 Men må give skribenten lidt credit over at holde EB standarden. Hvis du nogensinde har læst en artikel på EB, vil du vide at alle artikler slutter med netop sådan en kommentar. (Altså dem man kan få lov til at kommentere på)

#15 Jeg har ikke noget imod at Apple har et filter. Jeg syntes det er rart. Det jeg ikke kan lide, er at Apple åbenbart er SÅ store at de af en eller anden grund kan tillade sig at diktere hvordan programmer skal opføre sig, hvordan programmer skal reagere og hvad disse programmer må indeholde af oplysninger. Og stadig så falder folk til patten og køber Apple produkter i stride strømme. Jeg har efterhånden hørt flere Apple fanboys selv sige at de faktisk ikke syntes det er ret fedt at Apple opfører sig sådan, men de køber stadig Apple.
Personligt kan jeg godt klare mig uden Apple (eller andre) når jeg er utilfreds med firmaet.

Pointen er vel netop, at det er Apples platform, så de bestemmer, hvad der skal udgives.
Jeg kan, på trods af trykkefriheden, heller ikke tvinge EB til at distribuere en tekst, jeg har skrevet, hvis ikke de har lyst til det.

B'awwww, Ekstra-bladet.

Dette har lige præcis intet med "grundlovssikrede rettigheder" at gøre, og alt med sensationalisme. Bare fordi der *er* spalteplads i et givent medie, betyder det ikke at man har krav på at få alt trykt i det medie. Det eneste man har krav på er at staten ikke forhindrer ejerne af mediet i at trykke hvad *de* har lyst til.

Hvorfor ikke bare lave en HTML side som er optimeret til iPhone i stedet for en App ??

det må da også være bedre og billigere ?

Appel kan brokke sig over alt muligt andet end Side 9 pigen, den skal de "#%" bare holde fingrene fra. Bare fordi at deres Iphone ikke kan vise det meste at EB.dk fordi den har flash er da ikke grund til at fjerne side 9 pigen.
enten lav en side i HTML, som overholder standarden eller lav en app som giver Nyheder og ikke Side 9 pige, og hvis folk søger på side 9 pigen skal de hav et billede hvor der står " Beklager men Appel vil ikke hav os til at vise en lækker dame, køb en anden telefon "

Jeg kan kun tilslutte mig folke med "Apple's produkt, Apple's krav" mening. Og her tænker jeg ikke på iPhonen men appStore.

Det er Apple's butik, og det kan 100% bestemme hvilke produkter de vil have til salg. Og sådan er det bare... Ingen kan eller skal tvinge dem til at sælge produkter de ikke vil.

MS tillader heller ikke pornografiske spil på deres Arcade shop. De har f.eks. netop afvist spillet Privates, der faktisk mest ligner et undervisningsspil i sexuelle sygdomme.
http://www.zombie-cow.com/?p=919

Forbrugerne skal nok fortælle hvilke produkter de vil have, så nægter Apple adgang til deres shop, så skifter forbrugerne til et andet produkt, hvor de kan få hvad de vil have. Og der er ALTID nogen, der nok skal lave det produkt.

[edit]
#22
Du kan mig bekendt sagtens surfe porno på iPhonen. Du kan bare ikke installere en App med det.

At EB så netop har en side skrevet i Flash (som Apple heller ikke tillader) er EB's problem. Som du netop skriver, kunne EB bare lave deres side i HTML, også kunne alle Apple brugere sagtens browse ind på siden.

Det er da helt ok; Apple er i sin gode ret til at vælge og vrage, sortere og gennemse, og til at sige niks og nej.

Og det illustrerer meget godt problemet i, at folk siger ja og amen til Apples vilkår.

Taget til en ekstrem, hvor Apple er blevet altdominerende og deres platforme standard, så kunne de eksempelvis i vid udstrækning styre, hvem der fik lov at ytre sig gennem selektive ok'er til nyhedudbydere.

Som det er nu, er det bare lidt smagsdommeri, men forestil jer, at nyhedsformidlere generelt måtte indordne sig og redigere deres indhold til Apples accept.

#0

Hvem er pigen øverst til højre?

Den overholder i og for sig også den danske lovgivning. Apple har bare sat nogle regler op der er strammere endnu, og det er jo ikke første gang vi ser det. Kyoobix (#11)

Problemet her er vel at den er strammere end dansk lovgivning. Det de anfægter er deres ytringsfrihed, mere end det er damerne.

Ja det vil Apple gerne styre, det undrer mig at man kan surfe på nettet, UDEN at de har lavet filtre, således at man ikke kan se nøgenhed - det er vel om noget den Amerikanske dobbeltmoral der her kommer frem.

Hvis EB fjerner side 9 pigerne så kommer de nok i konflikt med BT :D

#23

Jamen så kan man jo bare hente fra den anden appsto... nåh nej. For der er jo kun den ene og samme appstore. Så det med at folk har et valg er jo noget pis. Hvis man har en Iphone er man indlagt til kun at hente fra Apples Appstore. Så man har jo netop IKKE et frit valgt (udover man kan lade være med at købe en Iphone til at starte med)

Kan sagtens følge folk i deres mening omkring Appstore. Apple bestemmer selvfølgelig selv over deres appstore.

Mén når der reelt ikke er noget alternativ til deres lukkede system, kan de så tillade sig at censurere materiale som måske støder visse mennesker? (Porno, grafisk vold) Det tager jo ikke mange sekunder at smide en filter funktion ind på appstore, så folk selv kan vælge.

Imo, siger de A, må de også sige B. Enten åbner i muligheden for at installerer apps I ikke selv har sagt god for, eller så holder I kæft og tillader folk at se og gøre hvad de vil på deres telefoner...

#0

Hvem er pigen øverst til højre?Raistin (#25)

Wait for it... Wait for iiiiit...

Din mor.

De begynder heller ikke at sende porno på Cartoon Network kl 9 lørdag morgen, uanset hvor meget ytringsfrihed der er i Danmark.

Der sidder nok en mand et sted og bestemmer at der ikke må sendes porno, uanset de enkelte landes holdninger til det.

Så selvfølgelig kan Apple da bestemme som de har lyst. At brokke sig over mangel på presse-/ytringsfrihed osv., er det noget værre pjat. Det står da EB frit for at ytre lige hvad de har lyst til, bare ikke på Iphone-platformen.

#32:
Hvad hvis Microsoft indførte censur på Internet Explorer, så der ikke måtte vises Microsoft-kritiske tekster i den browser.
Ville du så også mene at man kan ytre hvad man vil, bare ikke i en IE-browser, og så er den ikke længere?

Det er deres medie, og jeg er ret sikker på at når man signer sig op til deres SDK at der står at de ikke accepterer nøgenhed/pornografiske indhold i apps der skal udgives i appstore.
Netop at det er en store siger det hele, det er deres butik.Thalion (#17)

Som udgangspunkt
grundlov > EULA

Men lige her kan jeg heller ikke se problemet. Apple forhindre ikke EM i noget. De vil bare ikke sælge EB i deres butik. Hvorfor er det censur?

(jailbreaking bryder jo garantien)HerrMansen (#8)

nej (du er velkommen til at google det til næste gang).

ot:
så kan eb bare lave en app til android. sværere er det ikke. der e jo trods alt flere telefoner med android end iphones.
hvis alle begyndte at droppe udvikling til apple's app store, så mon ikke apple ville indordne sig, siden penge styrer apple

#26 Apple anfægter da ikke EBs ytringsfrihed. EB må da ytre sig lige så meget de har lyst til, det skal bare ikke foregå på Apples appstore.

Hvis mit indlæg blev slettet fordi det indeholdt porno-links, så er newz.dk da i deres gode ret til at fjerne det. Det er jo deres side.

Noget helt andet er, jeg forstår ikke at EB ikke bare laver en ordentlig side i html. Så skal de heller ikke til at lave et særskilt system til android, palm og hvad der nu kommer om 5 år. Jeg vil sætte en tier på at deres app ikke kan noget, som man ikke kunne lave i html + javascript.

Altså apple har afvist den slags apps hele vejen igennem, personligt elsker jeg side9 pigen, er et dejligt pust til pausen hver dag lige at se en ordenlig flot pige.

Men at gå så langt som at sige at det er brud på grundloven / ytringsfriheden og pressefriheden er at gå over stregen.

Aplle er bare gået i forreste række mht. at nøgenhed ikke hører til ALLE steder nødvendigvis.
Tager jeg faktisk hatten af for at de tør....

#30 Folk vidste (eller burde have vidst) hvad det gik ind til, da de købte en iPhone. At de ikke forudså konsekvenserne af deres valg er ikke Apples fejl.

#37:
Det er ikke noget med at turde. Tværtimod. De er bange for at blive sagsøgt, hvis de viser nøgne piger.
De fleste andre virksomheder tør godt ;)

Det kan godt være, at det er for sent allerede, men det giver ingen mening at diskutere censur, ytringsfrihed, Apples ret til at udgive hvad de lyster eller andet, før man har fået et par ting på plads.

Folk laver programmer og udgiver dem via Appstore. Er det så officielt Apples programmer, eller bliver det ved med at være skabernes egne?

For hvis rettighederne til programmerne officielt bliver overdraget til Apple, er der vel ingen tvivl om, at det så er amerikanske programmer, der på ingen måde går ind under dansk lovgivning - uanset om de er produceret i Danmark eller ej.

HVIS de stadig står som "Ekstrabladet-App TM, not at all owned by Apple" burde der i mine øjne ikke være nogen vej udenom at de skal indordne sig dansk lovgivning og respektere dansk trykkefrihed.

...lige at se en ordenlig flot pige.

Lol wut?

Presse- og ytringsfriheden er stadfæstet i Grundlovens § 77. Her står der blandt andet, at "enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker" og at "censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres." nyhed

Siden hvornår har eb's side 9 (eller resten af avisen) levet op til kravet om at indeholde 'tanker' :D

Er det en EB app eller en Side9-pige app de vil lave? Fremgår ikke lige så klart...

Jeg er ikke helt med her.
Der er random 'see naked girls strip'-apps paa min iPhone App Store.
Dvs der maa vaere en maade hvor man kan faa tilladelse anyway.

Dertil kommer saa, at det ikke har noget med ytringsfriheden at goere.

Du har ikke RET til at goere noget som helst i en lukket butik.
GFYM hvis du ikke kan lide det.

Jeg har heller ikke ret til at gaa ind i dit hjem og overplastre dine vaegge med dyresex plakater.

Tough shit EB, stop beng retarded.
Jeg ved godt at deres journalister er ... ikke saa smarte, men de burde da vide hvad pressefriheden daekker over?

Og saerligt at den kunne gaelder i deres eget medie og ikke paa et lukket markede som allerede ved indmeldelse goer klar bod omkring noegenhed.

Deres service, deres ret...
Men, så burde folk seriøst overveje om de vil bruge en så puritansk og censurerende tjeneste.
Jeg vil helt klart sige fra, og undlade at bruge dem!

lol..hvad sker der for jer? Så et par bryster er pornofiksering. Det er jo ikke fisting eller noget andet klamt porno, det er da bare en nøgen pige. Slap dog af.

Appstore henvender sig til danske brugere i form af at Apple sælger deres produkter her i landet, har en dedikeret dansk afdeling på appstore, og fremfører sig selv på dansk. Derfor er Apple også underlagt dansk lovgivning i deres danske version af appstore (og jeg er sikker på at en dansk domstol vil bakke dette op).

Derudover er der argumentet om "Det er Apples butik", og lad mig sige det med det samme: Så længe Apple begrænser adgangen til andre butikker end appstore holder det argument ingen vejne.

Hvis en butikshandler i den virkelige verden nægter at sælge et bestemt blad kan du gå hen til en anden butik og købe det. På iPhone har du derimod ikke noget valg medmindre du jailbreaker (hvilket muligvis er lovliggjort i USA, men stadigvæk er en gråzone/ulovligt i Danmark). Appstore er derfor eneste lovlige vej EB kan få deres app ud til danske brugeres iPhones, og Apple har derfor monopol, og deraf følger der også et større ansvar end når der er fri konkurrence. Hvis en butikshandler censurerer et blad væk fra sin hylde, censurerer han det kun væk fra sin egen butik. Apple censurerer derimod ikke bare EB's app væk fra appstore, de censurerer appen væk fra alle iPhones/iPads/iPod Touches.

Apple skal dog naturligvis være velkomne til at nægte EB adgang, men samtidigt åbne op for at brugere kan downloade applikationer fra andre appstores end deres. Hvad siger i til det Apple?

Spørgsmålet er vel om det er selve telefonen der er mediet, eller app'en.
Hvis det er app'en gælder EB's censur og den danske lov, hvis det er telefonen kan apple gøre som de vil

#47

Derudover er der argumentet om "Det er Apples butik", og lad mig sige det med det samme: Så længe Apple begrænser adgangen til andre butikker end appstore holder det argument ingen vejne.

Det er ligegyldigt om du mener det holder. I lovens oejne er det IKKE censur.
Det er ikke hindring af pressefriheden.

Det er an brugslicens og kontraktbetingelser. De er helt indenfor lovens rammer.

Alternativt siger du bare til TV3 at de ikke maa forbyde pornografiske reklamer. Eller dyresex-reklamer.
(Ja, det er lovligt.)

Eller at Ekstra Bladet ikke maa naegte at bringe helsides reklamer for boessesex eller dyresex.

Lur mig om ikke EB havde en helt anden mening hvis problematikken var omvendt.

#21
den er allerede lavet
eb.dk/iphone