Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Ville du købe et armbåndsur med iOS?

  • 60%Nej tak
  • 27%Måske
  • 13%Helt sikkert
Apple tager patent på Macbook Air design
Billede: Apple Inc.

Apple tager patent på Macbook Air design

11. jun. 2012 11:44Det amerikanske patentkontor har tildelt Apple patentet D661.296, der dækker over det grundliggende design af Apple Macbook Air, mere specifikt dens dråbeformede udsende set fra siden.

Patentet dækker så bredt, at ændringer til andre dele af computeren, såsom hængsler, I/O-porte, fødder og bagsiden ikke vil være nok til at undgå et patentbrud.

Apple har været meget aggressive med at håndhæve sine patenter for designs på smartphone- og tabletmarkedet, hvilket det store antal af retssager, specielt mod Samsung, vidner om.

Der findes allerede flere produkter fra andre producenter, som bruger et design der minder om Macbook Air, hvorfor det forventes, at Apple vil bruge sit nye patent til at gå efter disse.

#1: Schranke

11. jun. 2012 11:46

NOT AGAIN...

Hobby Fotograf http://schrankenmuller.smugmug.com

#2: samuraignu

11. jun. 2012 11:52

så nu må bærbare ikke være tynde i den ene ende og tykke i den anden? eller va menes der med dråbeformede, jaa man kan jo kun undre sig

#3: dprocs

11. jun. 2012 11:52

Oh shit....

Nå, så må de andre vel bare gå efter det pæreformede udsende set fra siden.

#4: xaw

11. jun. 2012 11:56

Må være tegn på at Apple ikke har det helt så let som de havde for 3-4 år siden.

#5: El_Coyote

11. jun. 2012 12:13

JEg har en Air og er meget glad for den. Men jeg må nok indrømme at selvom jeg kan lide osx så falder valget på noget andet næste gang. Jeg kan ikke snuppe det patenthysteri som vi har set på mobilforretningen.

fnord!

#6: CallOfDuty

11. jun. 2012 12:14

Hvad er det for noget at kunne tegne patent på???

#7: Seeberg

11. jun. 2012 12:19

kæft de stopper udviklingen de fyre

Ja kan godt se det er bummer at man ikke sælger helt så godt når andre også begynder at lave tynde bærbare, men cmon find på noget nyt i stedet for at blive sure på andre

EDIT: så vidt jeg kan se er det låget/skærmen de har taget patent på fordi de har afrundet sider.. det er fanme da langt ude

#8: Sofus99

11. jun. 2012 12:23

De burde søge om patent på "Overpriced hardware products" konceptet, der burde de have en chance for at få patenten uden de store problemer.

#9: Eniac

11. jun. 2012 12:24

Min bærbare falder nedad og går vist også i stykker hvis jeg taber den.
Nogen der ved om Apple har patenter der kan give juridiske problemer på det punkt?

I like HTC Android phones. Everything else is non-sense

#10: Shadowblade

11. jun. 2012 12:29

Forstår altså ikke konceptet med at få et patent på noget som andre firmaer allerede har lanceret for så at kunne hive dem i retten bagefter.
Disse firmaer har jo ikke nogen chance for at ændre noget når produktet allerede er ude på markedet.

Apple skulle have taget patent på det inden de andre firmaers produkter kom på markedet.

Retarded system FTW.

#11: pinata

11. jun. 2012 12:32

Men patenter skal kunne leases, no?
Så hvis nu Samsung virkelig er vilde - kan de så ikke bare betale sig for at tage designet til deres egne pc'er?

#12: Seeberg

11. jun. 2012 12:33

Ikke hvis de har brudt patentet, så kan apple bare hive dem i retten, for så er det jo for sent

#13: Thalion

11. jun. 2012 12:34

Forstår altså ikke konceptet med at få et patent på noget som andre firmaer allerede har lanceret for så at kunne hive dem i retten bagefter.
Disse firmaer har jo ikke nogen chance for at ændre noget når produktet allerede er ude på markedet.

Apple skulle have taget patent på det inden de andre firmaers produkter kom på markedet.

Retarded system FTW.night-blade (#10)

De søgte patentet sidste år, men for det først godkendt nu. Vil tro at andre producenters ultrabooks med den form produktion skal stoppes og så skal nye have anden form. Tror ikke det bliver noget kæmpe problem.

Integreret Design Ingeniør

#14: why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account

11. jun. 2012 12:34

Det er ikke Apple som er broken, det er patent systemet. Som om at MS/Acer/HP/Dell etc ikke havde gjort det samme hvis de fik lavet et successfuldt design.

#15: fennec

11. jun. 2012 12:47

#11
Så længe patentet ikke er langt ind under en FRAND aftale kan Apple selv sætte prisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_and_non-discriminatory_licensing

Og Apple vil nok tage en mill-mia for deres design, så tror ikke Samsung (eller andre) er intresseret i at købe en licens.

Og det ryger kun ind under en FRAND, hvis det skal bruges som en standard. Som f.eks. GSM teknologien i mobiler... Så Apple har frit spil til at kræve penge og sagsøge som de vil :(

Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.

#16: Ni

11. jun. 2012 12:48

Jeg synes det er fair.

De andre producenter lægger sig tættere og tættere op ad apples designs og de kan jo ikke løfte designbyrden for konkurrenter.

Det er lidt unfair konkurrence, når de andre producenter sidder passivt og venter på at apple levere et nyt design som de har investeret en formue i og så "kopiere" det eller bliver yderst inspireret af det.

Bare se en simpel ting som de æsker mobiler kommer i, det er 100 % apple ripoff.

Jeg synes også det er fint, at patentet er mere specifikt og tvinger de andre til at investere noget mere i udviklingen, hvis de vil levere designprodukter.

#11 Og det er vel fint, patentet forhindre ikke andre i at lave et unikt design.

#17: Jakob Jakobsen

11. jun. 2012 12:50

Nu har Asus jo solgt deres UX-serie ultrabooks i over et år, med dette design:
http://laptoppics.com/wp-content/uploads/2011/10/Pictures-Asus-Zenbook-UX31E-DH53-from-the-Side.jpg

Ja, der er ingen tvivl om at designet til dels er inspireret af Apple, men stadig er det begrænset hvor meget man kan lave af designændringer, hvis man vil have en så kompakt maskine som muligt.

Men da Apple først har søgt og fået patentet så sent, vil der så ikke være tale om prior art i det tilfælde?

Science gives me a hadron.

#18: Zombie Steve Jobs

11. jun. 2012 12:54

Jamen.... Formen er vel dikteret af de begrænsninger som hardwaren indeni giver for udformningen produktet? fucking lame.

Enough with the fucking pleasantries, let's just oil up and get fucking

#19: Dark Cowboy

11. jun. 2012 13:00

Patent på geometri. Dumhed kender sgu ingen grænser.

#20: mrtb

11. jun. 2012 13:07

Det er virkelig ved at blive lidt fjollet det her... Her er en engadget artikel fra 2004 med hvad jeg umiddelbart vil kalde prior art... Nu har jeg ikke nærlæst artiklen, men den her bærbar ser også rimelig kileformet ud, hvilket åbenbart er det primære som patentet er baseret på.

#21: Mulpacha

11. jun. 2012 13:11

Men patenter skal kunne leases, no?
Så hvis nu Samsung virkelig er vilde - kan de så ikke bare betale sig for at tage designet til deres egne pc'er?pinata (#11)

Nej, der er intet krav til at der skal udbydes licenser til patenter eller hvilken pris de skal have.
De eneste undtagelser er patenter der dækker kritiske dele af standarder godkendt af IEEE og andre standardiserings-organisationer der har ligende betingelser for godkendelse af standarder.

Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.

#22: Mulpacha

11. jun. 2012 13:14

Det er ikke Apple som er broken, det er patent systemet. Som om at MS/Acer/HP/Dell etc ikke havde gjort det samme hvis de fik lavet et successfuldt design.why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account (#14)

Man kunne også sige at det er Apple/MS/Acer/HP/Dell der udnytter et broken patent system. Der er jo ikke nogen der tvinger en til at tage patent på åbenlyse ting. Hvis man vil beskytte sig og virkeligt har "opfundet" det først eller ved at andre har opfundet det før uden at tage patent på det, så kan man beskytte sig med det i en retssag - det kaldes 'prior art'.

Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.

#23: Seeberg

11. jun. 2012 13:15

Det er lidt unfair konkurrence, når de andre producenter sidder passivt og venter på at apple levere et nyt design som de har investeret en formue i og så "kopiere" det eller bliver yderst inspireret af det.
Ni (#16)

Sådan er det med alt - mange ting laves af forskellige firmaer og det er jo ikke alle der har opfundet samme ting uafhængigt af hinanden.

Apple er jo heller ikke helt original selv, så de har da bestemt nydt godt af andres ideer

#24: HerrMansen

11. jun. 2012 13:19

Ja vi nærmer os jo langsomt patentet for luft og vand, heh...

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#25: Ni

11. jun. 2012 13:23

#23 Det har de helt sikkert, og det indrømmer de også selv.

Men apple har i dag næste kun et konkurrenceparamenter og det er design og så du kan se i linket i #17, så er det ikke bare inspireret. Det er "copyed by Asus tm", der synes jeg grænsen er fin, det er simpelthen urimeligt at de får lov til det.

Det er også kun det seneste års tid, hvor de øvrige producenter i stignede grad helt har stoppet designudviklingen, som du igen kan se på Asus UX.

Der er stor forskel på at nappe en touchpad, mulititoutchpad et sænket keyboard og hvad apple og alle andre har tyvstjåldet fra hinanden til helt igennem at kopiere et produkt som f.eks. Asus UX eller Galaxy Tab.

#26: Blank

11. jun. 2012 13:35

#Ni

Android notification bar *HOST *HOST

Og i aften kan man så glæde sig til det næste Apple har lånt til deres iOS.

Apple var heller ikke de første med en tablet.. tablets har været ude i mange år.
Det er naturlig udvikling..
præcis som med design..

Jeg glæder mig også til at se når apple udgiver et fjernsyn.
Er du så også den første til at sige at de kopiere andres design ved at lave en firkantet kasse i 16:9 format..

Hvis man skal tegne et patent, så gør det på noget virkelig specielt..
og lad det patent vare gyldigt i max 1 eller 2 år,
for da har den naturlige udviklingen indhentet dem..

AKA:: Mcnovy

#27: duppidat

11. jun. 2012 13:51

#25 Der er lidt en fanboy der hva? :P

Galaxy Tab har ikke engang samme form som iPad, så den holder ikke...
Nu så jeg at Apples krav til andres tablets bl.a. omfattede at de ikke måtte bruge rundede kanter, eller en sort ramme. Så vågn lige op fra det der fairytale land du er i :-)

Det keyboard du snakker om som folk har tyvstjålet er noget Apple stjal fra Sony af til at starte med.

De originale iPods ligner URIMELIG meget gamle radioer produceret af Bosch.

Notification baren i iOS??

Det fortsætter jo bare... Faktum er bare at Apple kaster om sig med latterlige "design" patenter - selvom de laver verdens mest minimalistiske designs...

Svarer lidt til at en maler får patent på et lærred han har malet sort - så må ingen andre bruge sort fremover ....

#28: Exedor

11. jun. 2012 14:06

Nå, så må de andre vel bare gå efter det pæreformede udsende set fra siden.dprocs (#3)

Æbleformede! eller.. nå nej..

#29: idiotiskelogin

11. jun. 2012 14:29

#27 Ja det er lidt ligesom Dansk design fanatikere.
De bliver sku så arrogante fordi man har købt noget folk mener er kopi af en Arne Jacobsen stol eller en Poul Henningsen lampe.

Hvor mange måder er der lige man kan lave en lampe eller stol på? 4 ben, et sæde og en ryg. Nogle skærer så lidt sjove former og vupti, så har man et patent. Det er fucked up.

Food for the NSA line eater.

#30: Jonas_

11. jun. 2012 14:50

Er i ikke lidt nogle pyllerøve at høre på???

Apple har taget et patent fordi de kan - selvfølgelig...
Man banker altså ikke et gigantfirma op i dag ved at tage 'Bare vores konkurrenter kan følge med'-Hatten på.

Det er business og det er sundt - Hvis i tror at det sætter udviklingen i stå at firmaerne er nødt til at tænke selv, så er det nok fordi udviklingen bør standses.

Apple har lavet et killer-design som de har vundet stort på, selvfølgelig vil de beskytte det. Tror i ikke de andre gør det samme??

Der blir taget patent på alt.. også macbook air.. det kan næppe komme bag på nogen

#31: duppidat

11. jun. 2012 15:00

#30 Hvem har ellers i samme grad forsøgt at få stoppet så mange produkter på baggrund af et MINIMALISTISK design som Apple har?

Det er da ikke udvikling at stoppe andre i at sælge deres produkter, og selv kun komme med nye produkter 1 gang om året, der sjovt nok ligner de gamle på en prik alligevel.

Det hedder at malke en gammel ko, og det er så tæt på det modsatte som udvikling uden at være det.

Du siger selv de har vundet stort på deres "killer" design - men macbook air har været på markedet i 5-6 år nu... Så det er tydeligvis ikke noget de behøvede at pantentere vel?

#32: Jonas_

11. jun. 2012 15:11

#30 Hvem har ellers i samme grad forsøgt at få stoppet så mange produkter på baggrund af et MINIMALISTISK design som Apple har?duppidat (#31)

Ingen.... Men er det ikke fordi Apple er de bedste til at skabe noget så MINIMALISTISK???

Det er da ikke udvikling at stoppe andre i at sælge deres produkter, og selv kun komme med nye produkter 1 gang om året, der sjovt nok ligner de gamle på en prik alligevel.duppidat (#31)

Jo, det stopper da udviklingen af fuldstændig ens produkter... Men hvorfor skulle Apple have interesse i at fremme konkurrenternes udvikling..

Du siger selv de har vundet stort på deres "killer" design - men macbook air har været på markedet i 5-6 år nu... Så det er tydeligvis ikke noget de behøvede at pantentere vel?duppidat (#31)

Så du tror de tar' patentet for at skabe røre i andedammen?? selvfølgelig er der grund til at tage patentet... Grunden er at selv efter 5-6 år er der firmaer der ønsker at kopiere deres produkt.. Det kan så diskutteres hvorfor de ikke har taget patentet før.

Jeg siger ikke at det er fedt for det globale marked.. Men jeg synes da er det er retfærdigt at den som opfinder den dybe tallerken får lov at sælge...

...og hvad er det for noget bullshit med at det er det eneste mulige design??? Der er blevet lavet laptops i mere end tredive år - når Apple så laver den første i dråbeform 'PLING' og 'VUPTI' så er det ligepludselig et logisk og trivielt design som alle har ret til...

#33: why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account

11. jun. 2012 15:15

Man kunne også sige at det er Apple/MS/Acer/HP/Dell der udnytter et broken patent system. Der er jo ikke nogen der tvinger en til at tage patent på åbenlyse ting. Hvis man vil beskytte sig og virkeligt har "opfundet" det først eller ved at andre har opfundet det før uden at tage patent på det, så kan man beskytte sig med det i en retssag - det kaldes 'prior art'.Mulpacha (#22)

Det har du helt ret i. Men i en verden bestående af aktier og rigmænd forventes det at folk/bestyrrelser beskytter deres ting så de kan tjene endnu flere penge på det. Sådan er verdenen nu engang, desværre, skruet sammen. Det kan godt være at jeg er fanboi, men jeg vil være den første til at løfte armene over hovedet i en sejers-rus hvis patent systemet blev ændret så man ikke kan tage patent på noget så banalt som formen på en laptop.

#34: Desca

11. jun. 2012 15:16

Jeg ved ikke hvorfor folk har den idé at Apple var først med designtypen for deres Macbook Air.

Sony har i år forinden gjort brug af samme designtype og de har sgu ikke lagt sag an eller taget patent på lortet i al den tid de har brugt det.

#35: Ni

11. jun. 2012 15:16

#26+#27 Læser i hvad jeg skriver? - Jeg skriver NETOP!!! at apple også låner fra de andre, men laver ikke kopiere som det f.eks. er tilfældet med Asus AU.

Lyder mere som om i bare hader apple fordi i kan, eller er asusfans?

Nej, designet er ikke en naturlig ting, det har sony vist med deres tablet.

Folk der mener, at der kun findes én måde at designe ting på har ikke meget fantasi eller osgå søger de efter en dårlig undskyldig for at "nasse" på de som rent faktisk investerer i udvikling.

Fattig fantasi høre ikke til i et konkurrencemarked, det er netop opfindsomhed der er drivkræften og fattig fantasi og kopilyster skal holdes nede ellers stopper alt udvikling.

Design i er i den grad et konkurrenceparameter og det er hamrende dyrt at udvikle, så det er absolut nødvendigt at beskytte, så kopister som Asus udvikler deres eget.

I øvrigt har jeg ikke et eneste appleprodukt og er efterhånden lidt træt af, at de eneste man kan købe er apple wannebe designs, hvis man ikke køber Sony.

Jeg gider seriæst ikke købe et apple kopi produkt med android eller windows.

#30 Hvem har nogen sinde sat så mange milepæle i computerdesign? Arne Jacobsen har også patenter på stoldesigns, det betyder ikke, at der ikke findes masser af andre stole designs end arne jacobsen.

Eller tag lamper, der er også masser af designs, netop det at de kan beskytte deres design gør at de andre også udvikler unikke designs.

Der er ikke en løsning på at pakke en telefon ind, der er ikke en løsning på at lave en tablet osv.

#36: Eniac

11. jun. 2012 15:18

Jeg er lidt dråbeformet set fra siden. Skal jeg til at motionere for at undgå sagsanlæg?

I like HTC Android phones. Everything else is non-sense

#37: Exoduc

11. jun. 2012 15:19

Der blir taget patent på alt.. også macbook air.. det kan næppe komme bag på nogenJonas_ (#30)

En ting er, at tage patent på et produkt..

En anden ting er at tage patent på et kabinet i en hvis form....
Air'en er jo så simpel, at det eneste der er, er en bærbar der er tykkere i den ene ende, end den er i den anden..
og nårh ja, den har ikke skarpe hjørner.

Så for satan, nu har de virkelig opfundet den dybe tallerken. >.<
Vi må hellere patentere den form, andre skulle jo nødig komme på den idé, at lave tynde bærbare.

#38: Athinira

11. jun. 2012 15:33

Fattig fantasi høre ikke til i et konkurrencemarked, det er netop opfindsomhed der er drivkræften og fattig fantasi og kopilyster skal holdes nede ellers stopper alt udvikling.Ni (#35)

Design er IKKE udvikling.

Et eksempel på udvikling er at bruge særlige materialer eller sammensætninger til at reducere vægt/strømforbrug etc.

Geometriske former er ikke udvikling. Der er ingen teknologi over det (teknologi indgår i bedste tilfælde i at reducere størrelsen). Se f.eks. på hvordan fjernsyn har set ud igennem tiden. De har stort set allesammen haft nogenlunde samme form, aka. en stor firkantet kasse :o)

Der er kun en ting der stopper udvikling, og det er manglende konkurence på et område (bare se hvordan det gik dengang Internet Explorer ingen effektive konkurrenter havde). Og en ting der stopper konkurrence er alle mulige mærkelige begrænsninger på hvad producenter må og ikke må. Nogen af disse begrænsninger (i form af patenter) giver mening, så virksomheder kan beskytte deres opfindelser - eller som minimum kompenseres hvis de bruges. Geometri er ikke en opfindelse, og at kunne tage patent på den slags stopper udvikling mere end det gavner.

..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt

#39: hamdenmange

11. jun. 2012 15:35

Jeeeeez....

Den patentkrig tager jo overhånd, brugte de bare halvt så meget tid på nytænkning, som de bruger på patentkrigen (Gælder efterhånden de fleste virksomheder indenfor IT) ville forbrugerne kunne nyde godt af det. men ak nej.

#40: 1000tusind

11. jun. 2012 15:51

Jeg gider ikke engang hidse mig op over det mere. Lad dem bare få det.

Om 10 år er alle de penge spildt alligevel. Design patenter bliver forældet og værdiløse ligeså snart der kommer noget nyt.

Hvis man nu skal vende det til noget positivt, så kunne det jo
være at designerne efterhånden er tvunget til at lave noget mere idérigt end blot at genopfinde det minimalistiske design om og om igen.

Det er jo ikke længere spændende at se det tyndeste og mindste. Jeg vil hellere se et design som er pænt selvom det måske er 2mm tykkere end de andre. Sålænge det kan være i en bærepose fra Netto, så er det lille nok til at bære rundt på..

#41: HenrikH

11. jun. 2012 15:58

Min bærbare falder nedad og går vist også i stykker hvis jeg taber den.
Nogen der ved om Apple har patenter der kan give juridiske problemer på det punkt?Eniac (#9)

Kæft for hulen da! De har dumme ideer nok, du skal sku' da ikke give dem flere mand >_<

Det er virkelig ved at blive lidt fjollet det her... Her er en engadget artikel fra 2004 med hvad jeg umiddelbart vil kalde prior art... Nu har jeg ikke nærlæst artiklen, men den her bærbar ser også rimelig kileformet ud, hvilket åbenbart er det primære som patentet er baseret på.mrtb (#20)

De har selvfølgelig rejst ind i fremtiden og stjålet Apple's design her - for så at tage tilbage i tiden igen, og prøve at udkonkurrere Apple.
Jeez, man skal da også forklare alting :-P

Jeg er lidt dråbeformet set fra siden. Skal jeg til at motionere for at undgå sagsanlæg?Eniac (#36)

Måske, er du bærbar? Hvis du vejer nok til ikke at være bærbar, vil jeg antage at du er sikker nok :-D

#42: noobie

11. jun. 2012 16:39

Det næste bliver vel at Apple tager patent på at tage patent og sagsøger alle der prøver :P

#43: -N-

11. jun. 2012 17:15

#38

At reducere design til geometri giver vist ikke mening. Det er to vidt forskellige discipliner.

Tvivler på at designerene hos f.eks. apple har en geometrisk tilgang til design. At du kan beskrive det endelige produkt med geometri er noget helt andet.

#44: DanaKaZ

11. jun. 2012 18:34

Design er IKKE udvikling.Athinira (#38)

Ifølge hvem?

#45: nissen

11. jun. 2012 18:37

jeg er som udgangspunkt tilhænger af pantenter - om det bruges af firmaer til at sikre indtjening for isterningposer, specialdesignet hardware eller et unikt design. Selvom patenter umiddelbart kan have en hæmmende effekt på visse områder - eksempel visse softwarepatenter.Som jeg ser det, så er problemet, at der er visse virksomheder der ikke respekterer at andre virksomheder har ofret store summer på at udvikle/forbedre en genstand, som de så derefter kopierer så tæt som muligt.

Hvem ville ikke blive sur over at have brugt 1 år på at skrive en bog som efter dens succes bliver kopieret ret godt af 3 forfattere og så tjener gode penge herpå.

Jeg synes det er noget værre snobberi, at det kun skulle være mere "rigtigt" eksempelvis, at tage patent på en bestemt processor-arkitektur end det skulle være på et bestemt design.

#46: Athinira

11. jun. 2012 19:05

Ifølge hvem?DanaKaZ (#44)

Ifølge det simple faktum at udvikling er et krav for design og ikke omvendt.

Skal du designe et hus skal byggematerialerne først være opfundet. Skal du designe en bil skal motoren og hjulet først være opfundet. Skal du designe en lille computer skal materialerne, teknologien og komponenterne først være opfundet.

Opfindelser/udvikling skaber grobund for design, men design i sig selv er ikke udvikling. Det er bare anvendelse af eksisterende udvikling/opfindelser til at skabe et produkt. Har du "designet" en bærbar har du ikke udviklet en teknologi eller noget som helst andet. Du har blot taget eksisterende komponenter og kombineret dem til et færdigt produkt.

..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt

#47: Sanity

11. jun. 2012 19:38

The Osborne

Apple først med dråbeformet my ass.

#48: DrHouseDK

11. jun. 2012 20:33

Fnis... Nu har Apple officielt kopieret Windows Phone, så Facebook-statuser kommer direkte på kontakterne... :) Gad vide hvad al den aktivitet gør ved batteriet?

// Troels - Stolt Win7 bruger siden betaen.

#49: Remmerboy

11. jun. 2012 20:47

Fnis... Nu har Apple officielt kopieret Windows Phone, så Facebook-statuser kommer direkte på kontakterne.DrHouseDK (#48)

android kunne gøre det før windows phone...
ios6 kan nu også afvise opkald med en besked... dette kunne jeg med en nokia fra 2004 og windows mobile.
men om 3 måneder kommer apple og sagsøger andre, for at kunne afvise opkald (ikke afvise opkald med besked, men bare afvise opkald).

#50: Bezim

11. jun. 2012 20:59

Et glimrende blokindlæg om minimalistisk design, og hvorfor dette ikke bør kunne patenteres.

Eksemplet i indlægget tager udgangspunkt i en Ipad og kommer fra dengang retsagen mod Samsung Galaxy kørte. Hvor Apple bestemt mente at medmindre en tablet var tyk, trekantet eller lyssegrøn og uden skærm, så var det utvivlsom en kopi.

http://www.baekdal.com/opinion/apple-never-designed-the-ipad-they-undesigned-it/

Så kan i selv vurdere om dette patent ikke falder i samme kategori?

:-)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger