Apple svarer igen på anklager om antennefejl

Lyder som en cover-up løsning..

hvorfor skulle en "bar" fejl i softwaren så også foresage de markante fald i download og upload tests der er foretaget?
Det hænger da vidst ikke helt sammen.

Behøver det nødvendigvis ikke at være, der kan være flere ting i det, som giver disse problemer, noget af det er bestemt en hardware ting, men de algoritmer som styrer signalerne skal være helt 100% iorden ellers vil det give problemer med sådan et design, det er meget muligt at en stor del kan fikses i software.

men selve problemerne med hvordan antennen er designet er ikke rigtig til at fikse medmindre apple coater deres ramme på en eller anden måde.

#1

Hvad er det fede ved en cover-up løsning hvis det ikke kommer til at hjælpe?.. Jeg spændt på at se hvad det bliver til..

1:
absolut.
egentlig sjovt at de nægter der er et problem, og samtidig siger de at de arbejder på at løse det.

hvorfor skulle en "bar" fejl i softwaren så også foresage de markante fald i download og upload tests der er foretaget?
Det hænger da vidst ikke helt sammen.ghostface (#2)

Måske fordi telefonen selv skruer på sine "forventninger" til hvor meget den kan overføre ved en given signalstyrke, og hertil har benyttet antallet af barer, i stedet for den reelle signalstyrke?

Ved ikke om det er sådan, men det ville da være en mulig forklaring.

Barerne viser jo noget gralt. De første ca. 50 DBm under fuldt signal skal ryge før telefonen går fra 4 til 3. Men fra 3 til 0 er der kun ca. 10 DBm totalt set.
(Note: Tal fra hukommelsen, der var et indlæg i en anden nyhed der linkede til artiklen).

#6 hvis det er tilfældet så har Apple større problemer end bare et defekt antenne design. Det vil være en helt grundliggende forkert logisk tilgang til software udvikling.
Barene skal vise hvor meget telefonen får ud af det tilgængelige netværk.
Telefonen skal ikke bruge barrene til at få information om hvor meget netværk der er tilgængeligt.

Nu kender jeg ikke protokollen for 3G men jeg vil da gå ud fra den sender en pakke ud og afventer svar. Modtager den ikke en retur pakke så sender den sin pakke igen.

hvis telefonen kan sende 1000 pakker i sekundet og hver anden pakke skal sendes 2 gange så er der 50% signal og 50% tilgængelig båndbredde. Din telefon sender jo ikke mindre ud (eller forventer mindre ind) af at signalet er dårligt. I tilfælde af upload (request af websites mv.) så vil din telefon altid sende ud med max antal pakker den fysisk kan klare da det giver en betydelig højere sandsynelighed for at nogen af dem kommer igennem. Der er sikkert et ret højt pakketab når det er via 3G hvilket leverandørrne også er klar over da de levere "op til 7,2mbit/s"
Masterne spammer jo også den samme pakke ud til dig indtil du har modtaget den (eller den giver op).

Jeg kan slet ikke se hvorfor det skulle være givtigt eller en god ide at skrue ned for antallet af sendte pakker (eller modtagne) pakker blot fordi der er dårligt signal. Man burde sende flere ud (hvilket man af gode grunde ikke kan da de altid kører max)

#6 og #7
Version2 har haft en nyhed om det:
http://www.version2.dk/artikel/15412-iphone-4-skal-hackes-for-at-vise-signalstyrken

Og Anandtech har en længere artikel om det også:
http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2

(Version2 er sådan set en forkortet version af Anandtech's)

Telefonen skal ikke bruge barrene til at få information om hvor meget netværk der er tilgængeligt.
ghostface (#7)

Nej men er det ikke også omvendt.... Det er nok en fejl i den reelle information som giver et forkert billede af signalets styrke, både i form af barrene og den underliggende protokol-styring.

Jeg kan slet ikke se hvorfor det skulle være givtigt eller en god ide at skrue ned for antallet af sendte pakker (eller modtagne) pakker blot fordi der er dårligt signal. Man burde sende flere ud (hvilket man af gode grunde ikke kan da de altid kører max)ghostface (#7)

Et klip fra en sammenligning af WiMAX og HSDPA:

HSDPA: where a user cannot get the highest bandwidth, the technology still allows to use data transmission services, but with lower bandwidth (on the level of WCDMA or GPRS/EDGE)

Vel lidt ala det samme som WiFi også har Automatic Rate Fallback(ARF).

måske kommer der en opdatering, hvor den hele tiden viser fuld bar, uanset signalstyrken...
hvorfor har de ændre signal algoritmen i ios4, når tidligere versioner viser det fint.
jeg kan godt forstå, at software udviklingen hos apple er dyrt, når de opfinder den dybe tallerken hver gang

Nu er der jo folk, der har prøvet det samme på iPhone 3GS, bare ved at holde på bagsiden. Signalet forsvandt og opkaldet blev tabt.

Tror man skal koncentrere sig lidt mere om hvor udbredt dropped calls faktisk er på AT&T's netværk, da jeg slet ikke kan få min 3GS til at miste så meget som en enkelt streg, ved at holde for bagsiden hvor antennen er.

Ej et lorte firma.

Godt jeg ikke ejer noget apple knald. Spild af penge fra sådan et firma.

Ej et lorte firma.

Godt jeg ikke ejer noget apple knald. Spild af penge fra sådan et firma.drenriza (#12)

Var det godt at få luft, eller havde du noget seriøst at sige? : )

Så køb du dig en Android eller Nokia telefon.

Hmm - Jyllands Posten og PC World har ikke haft problemer:

http://fpn.dk/digitalt/mobil/article2113543.ece

http://www.pcworld.dk/art/100047?page=2

- jeg er personligt ikke særligt bekymret når den rammer DK.

DD

#11

Synes også det ville være fornuftigt at få testet telefonen på danske netværk før man begynder at pive... AT&T er jo elendigt sammenlignet med de danske GSM net....

dropped calls er et stort problem i USA - der er sågar teleselskaber (og det var ikke AT&T) der har kæmpe reklamer med at de har færre dropped calls end de andre.

Efter at have læse den engelske pressemeddelelse fremgår det at telefonen har vist for meget signal - altså 5 bar, hvor der i virkeligheden kun var en. Når man så holder og dækker antennen forsvinder hele signalet - med ikke 5 bar, blot en bar og så er der ikke ikke noget signal. Så ved at vie for meget tror folk at telefonen har bedre signal end den har og kan ikke forstå at signalet forsvinder.

Det lyder ikke helt tosset. iPhone er jo heller ikke den eneste der har problemet med dropped calls - og signal der forsvinder. En tur på YouTube vil vise at det findes på en masse telefoner.

Jeg tror ikke Apple ville lyve - det ville være så meget ris til egen røv, hvis de gjorde. Ingen har godt af dårlig presse.Så det bliver spændende at se reaktionerne når den nye software kommer ud og se hvad det betyder.

At de så ikke havde rettet det problem før udsendelsen af iOS4 er noget skidt.

#13 Bare fordi han ikke udtrykker sig sagligt, så behøver du jo ikke give ham direkte dårlige råd?

Hvis Apple siger at der er en fejl i signal-algoritmen, må det vel være generelt over hele verden? For så er det da mææærkeligt at vi i DK ikke kan genskabe problemet (ergo: algoritmen virker fint?) mens det er et problem i andre lande.

Så hvad sker der mon for danske Iphone brugere når algoritme-opdateringen udkommer?

Er der pludselig "dårligere signal"? For det er da ikke hvad Steve Jobs proklamerede i sin keynote? Er den forkerte algoritme skyld i den udmelding? Er guirlander virkelig fra Paris? Find selv på flere spørgsmål og følg med imorgen... :)

Nu er der også kæmpe forskel på lille lave Danmark og nogle steder i USA.

Jeg følger fx. ofte med i Tekzilla fra Revision3, værterne bor i Bay area i San Francisco og de snakker meget ofte om hvordan man styrke sit signal og hvilke steder der er de bedste steder at være.

og det gælder ikke kun inde i mellem alle højhusene, men også på highways (det snakker de også meget om at de kan miste en masse kald mens de kører på highways)

I København (og generelt Danmark) kan vi vel (næsten) tælle på en et par hænder, bygninger der kan klassificeres som højhuse :)

Selv i New York er der kæmpe forskel på hvor man er og hvilke signaler man får, selv på en lille gåtur i Manhatten.

Jeg kender kun 1 sted i Københavns området hvor signalet hopper over på EDGE med 3 - lige på Tårnby togstation, nede i dybet.

Lingualgnota, det er da i allerhøjste grad relevant :) (ok med undtagelse af guirlanderne)

Nej, det er det ikke. Læs de andre indlæg i tråden. F.eks. #16.

#13
Det har jeg da i forvejen :) Det fungere bare, ikke noget death grib O.o på min tlf tak.

Og så et firma der bagefter kalder det er software problem.
Righttttttttttt.

#22: Så prøv at holde rundt om den nederste fjerdedel af telefonen med hånden ;-)

OK, min Android har så et anstændigt forhold imellem de forskellige barer, så den mister kun 1 streg ved det... Så det passer fint med omkring -18 DBm, som Anandtech artiklen får ved at holde rundt om en Nexus One.

#18 Du har misforstået hvad problemet er.

Det er ikke algorithmen der er direkte skyld i de tabte kald. Algorithmen viser blot at der er bedre signal end der er, så når folk holder om antennen og den går fra 3-5 bars til ingen signal, så har den reelt haft 0-1 bar og så er det pludseligt ikke så underligt at signalet eller samtalen falder ud hvis du skærmer for antennen.

Hehe folk må da være godt tabt på jorden, hvis de tror man kan omgå fysikkens love ved at omprogrammere en algorithme:)