Apple stopper for nye apps hos Amazon i Tyskland

ZzzZzZz

Gud hvor er det ved at være kedeligt at læse om de her absurde retssager. "app store" må ikke bruges af andre.. Hvad bliver det næste mon? "Wallet" er trademark af google?

Synd at forretnings taktikker efterhånden går meget på at blokere, sagsøge og tilsvine sine konkurrenter.

Gad vide hvordan verden ville se ud hvis man skulle betale erstatning for tabt indtjening ved uretsmæssig blokade.
Lad os sige at domstolene i Tyskland ikke finder brugen af ordet App Store hos Amazon ulovligt og at der derfor ikke var behov for en blokade. Så stod Amazon til at få en erstatning på "x mio dollars gange y dage" betalt af Apple (eller af regeringen hvis Apple var tilkendt fri proces).
Det ville nok få sat en stopper for halvhjertede blokader.

hvor er det laaaaaaaaaaaatterligt af apple

#3
Har man ikke allerede det. Det troede (håbede?) jeg man havde.

Lidt ligesom kompensationer for grundløse fængslinger.

Problemet ligger vel i at reglerne for sådan noget er forældede og blev lavet for at beskytte firmaer tilbage i 1910 or so..

Det samme gælder patenter.

Synd at forretnings taktikker efterhånden går meget på at blokere, sagsøge og tilsvine sine konkurrenter.filmz-loke76 (#2)

http://memearchive.net/memerial.net/page/390.jpg

Pardon my flamebait - men hvis det sidste stykke tids nyheder er nogen indikation, er den største stopklods for udvikling hverken patentsystemerne eller det amerikanske retsvæsens opfindsomhed men simpelthen....Apple.

Busy boy, that Steve

Først skal der destrueres tavler i Australien og nu dette.

Luk nu røven crAp-ple!

Jeg er så træt af de tumper, kan de ikke bare kravle tilbage i kassen og lukke låget efter sig?

I sidste ende er det heldigvis ikke tysk lovgivning der bliver altafgørende her, men EU's og så kan Apple satme lære det.

Hvis man ikke kan vide en sag i USA så kan man absolut heller ikke vinde en sag i EU. Da EU er = hardmode i forhold til USA's easymode. Det er i hvert fald det indtryk man gang på gang har siddet med.

Så find da for helvede jeres eget navn, Amazon. Hvor fucking svært kan det være.

#11 Sikke da noget vrøvl... Der er da mange sager som er blevet ført frem og vundet i EU men ikke i USA.

Bl.a. Viagra for kvinder som blev tilkendt farligt for kvinder i USA men som er blevet lovliggjort i EU.

#13: Det er fordi USA er religiøse, mens Europa gerne ser at kvinder er liderlige :-P

Synd at forretnings taktikker efterhånden går meget på at blokere, sagsøge og tilsvine sine konkurrenter.filmz-loke76 (#2)

Det er jo netop hvad det er. Forretningstaktik. Sådan er alt jo i dag.

Folk tænker automatisk, at konkurrence imellem private firmaer giver lavere priser og bedre produkter til slutbrugeren, men det er fordi folk ikke fatter hvordan private firmaer fungerer.
Hvis et firma med en udsigt på de kommende 1-2 år kan se større profit i at chikanere konkurrenterne, så er det hvad de gør. Firmaers mål er størst mulig profit til ejerne, indenfor den nærmeste fremtid.

Så find da for helvede jeres eget navn, Amazon. Hvor fucking svært kan det være.LinguaIgnota (#12)

Det er åbenbart meget "fucking" svært: http://www.pcworld.com/article/128499/whats_in_the_iphone_name_cisco_sues_apple.html

Hvordan ville verdenen se ud hvis ingen andre måtte hedde Bent når den første Bent var blevet døbt? Så skulle mutter og fatter sku' til at blive noget kreative.

#13+#14

Virksomheder (erhvervsdrivende) har altid gjort forsøgt at maksimere deres indtjening.

I middelalderen delte de forskellige erhverv markederne mellem sig, de som ikke deltog i kartellerne fik den hårde tur.

Apple indeværende patentrolling er for at sikre sin del af markedet og forhindre, at andre får en bid af kagen, og sådan har det altid været :-D

#15 lol, som en foreslår under kommentarene dit link, burde de kalde den "iCell" - haha, det ville have været et så sigende og fantastisk navn!

Amazon er bare uopfindsomme og de har selv travlt med at tæske folk med deres patenter.

Amazon pressede jo Apple til at betale for brug af Amazons patenterede "one-click" model (hvordan man så ellers kan lave patent på det).

#18: Hvorfor skulle det ikke undre mig, hvis Duracell eller anden batterifabrikant rent faktisk har trademark på det allerede >_<

#19: Selvfølgelig. You hit me with silly patent, I hit you with silly patent :-P

Så find da for helvede jeres eget navn, Amazon. Hvor fucking svært kan det være.LinguaIgnota (#12)

Det er jo den gamle diskussion om hvor meget/ofte et brandnavn bruges før at det er public domain. F.eks. er "at google" ved at være farligt for google. De kan ende med at tabe retten til ordet, da det er blevet for populært.

(Der er også en del ældre eksempler men min hukommelse fejler lige nu)

Jeg vil ikke komme ind på hvor latterligt det er at skulle bruge så meget energi og tid på sådanne bagateller...
Synes i bund go grund bare at Apple burde trække på skuldrene, og sige "who cares..?"

Når det så er sagt så ligger "App Store" og "appstore" jo ikke lige frem langt fra hinanden.
Synes ærlig talt det ville være mere "ædelt" (i mangel på et bedre ordforråd) hvis Amazon nu bare havde kaldt deres butik for "App Market", "Amazon (App) Store/Market/Shop", eller noget andet, som rent faktisk adskilte dem fra Apple's butik.
Lige så meget af respekt for andres "opfindelser" som af respekt for sig selv. Man burde være selvsikker nok i sit eget produkt, til at turde at distancerer sig lidt fra ens inspirationskilde.

Jeg undskylder på forhånd hvis andre har påpeget dette før mig.
Jeg sprang elegant over kommentarene, da jeg så at de fleste var lige gyldige, indholdsfattige flame kommentarer.
Det er fint ikke at synes om Apple eller andre, men man kan godt nøjes med kun at skrive en kommentar, hvis man rent faktisk har noget fornuftigt at sige.

Så må Apple skifte navn til noget andet og kalde det pærer store.

App er kort for Application og application kom før Apple.

App store er ikke Apple Stort, selvom Apple tydeligvis tror dette.

Tænkt hvis kun en butik kunne kalde sig et supermarkedet.

Eller kun en butik kunne kalde sig for Fastfood.

Det er simplehen ved at tage overhånd med de fuckhoveder ved Apple.

Apple må jo heller ike bruge termen "Windows" om deres vinduer, der så hedder finderwindows, da det jo er Microsoft's ord... Det giver vel god nok mening at de så synes at app store er deres.

#24 Har du noget dokumentation på det, for det lyder da spændende hvis Microsoft skulle have været gået hen og blive kællinge sure over det.

#24 Ja enig. Det kan godt være "app store" er et generisk og meget simpelt navn, men så vidt jeg ved var apple de første til at bruge det og de har haft det så længe, at det nu er et brand, som de har postet rigtigt mange penge i at markedsføre.

Så selvfølgelig skal amazon ikke kunne lukrere på apples markedsføring.

Hvis ikke andet, så burde de finde et andet navn pga. den upopulære stemning det giver fra folk, der har samme holdning som mig. Hvor mange der så end af dem...

Jeg hader når nogen falder ned til mudderkastningsniveau, men her synes jeg det er på sin plads:

Apple I er satme syge i låget, og det virker som om I er fyldt med lort, så meget som I spreder om jer.

Det er decideret klamt så meget magt de vil have over fårene - ups - brugerne.

Klammo.

*ydrk*

Jeg kan ikke ha' det!

#27 - Altså:

a) "Applications " og "Store" er ligeså almindelige som "fødevarer" og "textiler" men når man sætter dem sammen, smider et logo på og er først... så kan andre altså ikke kalde deres butik for det samme. Ellers kunne jeg jo oprette min egen Føtex.

b) Amazon er ikke et hak bedre. De krævede penge af Apple for brug af Amazons patenterede "one-click-shopping" - hvordan man ellers kan patentere det.

c) Det er ikke i nogens interesse at alle butikker hedder det samme.

#28:
a: Skal du endelig sammenligne med noget, så sammenlign med en "Grønt Handler" og ikke "Føtex". Føtex er ikke beskrivende for hvad der sælger.

b: På samme måde, som man kan få patenter for at trykke på en touchskærm vel?

c: Nej for dælen, tænk hvis butikker havde logiske navne... Hvem giver dog handle ved "Grønt Handleren", hvis de kan handle ved "Fru Jensens pakkenellikker på torvet".

Steve Jobs: Good artists copy great artists steal

http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

....han er da næsten synonym med copyright sagsanlæg nu om dage

#29
FØ...
TEX...

Som sælger fødevarer og te(x)kstiler

Jeg synes nu det var et ganske nøjagtigt eksempel.

Nu er der jo ikke nogen der i dagligt sprog kalder fødevarer for "fø" eller textiler for "tex", så jeg synes ikke det er en god sammenligning. Føtex er en forkortelse der ikke giver mening i sig selv.

Nu til dags bruges apps som forkortelse af applikationer i det daglige sprog, og der skelnes ikke mellem platform. Jeg vil endda gætte på der er en del der regelmæssigt bruger ordet app, som aldrig har brugt eller kender ordet applikationer. Udfra det vil jeg sige at det er et ganske normalt ord, og det bliver ikke mere specielt af at det sættes sammen med "store".

#27 - Altså:

... og er først... så kan andre altså ikke kalde deres butik for det samme. nubus (#28)

Apple var kun først med "App Store" - Ikke "Appstore" som Amazon gør brug af.

Sage Networks filed for a trademark to use the term “Appstore” in August 26, 1998 “providing computer software application hosting services by means of a global computer information network” but was abandoned in November of 2000.Kilde

Sage Networks Trademark ansøgning - Filing Date: 1998-08-26

Sage Networks Trademark ansøgning - Filing Date: 1998-08-26ISCS (#33)

Så Sage kunne godt registrere et varemærke men Apple må ikke? Synes du ikke loven skal være lige for alle?

Et mellemrum... Føtex ville ikke være OK men kalder man butikken Fø tex, Kvick Ly, T. Hanssen er det noget heeeelt andet? Fint nok at du hader Apple, men det her er jo bare latterligt.

Så Sage kunne godt registrere et varemærke men Apple må ikke? nubus (#34)

Hvor siger han det?