WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Skal du have den nye iPad?
2. feb. 2011 16:53En række russiske filmklassikere har indtil for få dage siden været til salg som applikationer i Apples App Store, selvom sælgerne ikke har haft nogen rettigheder til filmene. Filmene stammer fra Sovjet-tiden, men er på trods af deres alder stadig beskyttet af en række love om ophavsret.
Apple har nu fjernet applikationerne og har efter eget udsagn reageret, straks efter de modtog den første klage om lovovertrædelsen. Filmtitlerne omfattede blandt andet "Gentlemen of Fortune," "Assa," "The Diamond Arm," "Kin-dza-dza" og "Cheburashka."
Det er de russiske filmstudier Mosfilm og Obyedinennaya Gosudarstvennaya Kinocollectsia, som har rettighederne til filmene. Alligevel har andre nu tjent penge på materialet.
Udviklerne selv har tilsyneladende godt været klar over lovovertrædelsen, men alligevel solgt filmene for egen vindings skyld. Det indrømmer i hvert fald én af udviklerne, russeren Vladimir Penshin, til BBC.
2. feb. 2011 18:28
Arh, rolig nu. Det var ikke Apple der udviklede applikationerne. De kan jo ikke tjekke copyright på alle programmer der indsendes.
Rettelse indsendt, så overskriften kan blive lidt mindre Ekstra Bladet agtigt.
CoDGaming.dk
2. feb. 2011 18:51
Arh, rolig nu. Det var ikke Apple der udviklede applikationerne. De kan jo ikke tjekke copyright på alle programmer der indsendes.
Rettelse indsendt, så overskriften kan blive lidt mindre Ekstra Bladet agtigt.lennyboy (#2)
Apple er distributøren, de tager deres snit ved salget. Er det ikke i bund og grund dem der sælger det?
2. feb. 2011 19:08
Arh, rolig nu. Det var ikke Apple der udviklede applikationerne. De kan jo ikke tjekke copyright på alle programmer der indsendes.lennyboy (#2)
Jeg troede netop det var det der var pointen med at AppStore var så låst som den er? Kontra det væsentligt mere anarkistiske (åbne) Android Market ?
2. feb. 2011 20:43
Det kan da kun være udviklerens ansvar, at hans app overholder de gældende betingelser og retningslinjer. Man kan ikke forlange af Apple, at de går 300.000+ apps igennem, for at sikre, at en eller anden obskur russisk videodistributørs rettigheder ikke bliver krænket.
Du er eddermame dummere end lort.
2. feb. 2011 23:51
Det kan da kun være udviklerens ansvar, at hans app overholder de gældende betingelser og retningslinjer. Man kan ikke forlange af Apple, at de går 300.000+ apps igennem, for at sikre, at en eller anden obskur russisk videodistributørs rettigheder ikke bliver krænket.LinguaIgnota (#5)
Hmmnn... hvis de gerne vil nappe 30% af omsætningen, bør de måske sikre, at rettighederne er på plads?! Burde det ikke være netop DET, som de skulle sikre for brugerne?!
Det store spørgsmål er vel nu, om brugerne er pirater, og om Apple melder alle de pågældende brugere til IFPI...
Alle dine dumme spørgsmål er umulige!
3. feb. 2011 00:06
Hmmnn... hvis de gerne vil nappe 30% af omsætningen, bør de måske sikre, at rettighederne er på plads?!Danish Dude (#7)
Nej, det er ikke deres ansvar.
Det store spørgsmål er vel nu, om brugerne er pirater, og om Apple melder alle de pågældende brugere til IFPI...Danish Dude (#7)
Er vist kun et spørgsmål for folk der ejer mere end et stykke beklædningsgenstant lavet af sølvpapir.
3. feb. 2011 08:53
Nej, det er ikke deres ansvar.DanaKaZ (#8)
Fint... så har TPB ikke noget problem mere. Kan jo ikke være distributørens ansvar at tjekke om dem der uploader har rettighederne til at dele det.
3. feb. 2011 08:54
Det store spørgsmål er vel nu, om brugerne er pirater, og om Apple melder alle de pågældende brugere til IFPI...Danish Dude (#7)
Er vist kun et spørgsmål for folk der ejer mere end et stykke beklædningsgenstant lavet af sølvpapir.DanaKaZ (#8)
Arhh... Jeg glemte min smiley!
Jeg bruger i øvrigt ikke beklædning af sølvpapir længere... nedenstående løste problemet for mig!
http://peecee.dk/upload/view/288174
B~)
Danish
Alle dine dumme spørgsmål er umulige!
3. feb. 2011 09:05
#9.. Nu kan man heller ikke just kalde TPB for en butik, på samme måde som AppStpren.. :-P
/ Yd3
3. feb. 2011 09:09
Det kan da kun være udviklerens ansvar, at hans app overholder de gældende betingelser og retningslinjer. Man kan ikke forlange af Apple, at de går 300.000+ apps igennem, for at sikre, at en eller anden obskur russisk videodistributørs rettigheder ikke bliver krænket.LinguaIgnota (#5)
Jo man kan. De regler der gælder for andre gælder også for Apple.
3. feb. 2011 10:30
Fint... så har TPB ikke noget problem mere. Kan jo ikke være distributørens ansvar at tjekke om dem der uploader har rettighederne til at dele det.domaz (#9)
Principielt, så nej, TPB burde ikke have noget problem.
Men der hvor forskellen juridisk set ligger, er at for at man kan omfattes af DMCA safe harbor clausul, skal man reagerer på take down notices, som Apple har gjort her og som TPB har valgt at svare med (sindsygt underholdende) hån.
#10 Wauw.
3. feb. 2011 10:32
Jo man kan. De regler der gælder for andre gælder også for Apple.filmz-loke76 (#12)
Uuuh en lommejurist. Endnu bedre end lommefilosoffer!
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
