Apple sagsøgt for patentbrud i USA

http://www.cequint.com/customers

Enten har de sagsøgt (og vundet over) 30 mobilproducenter, eller også har alle andre mobilproducenter end Apple lavet en aftale.

Man synes at kunne ane et mønster efterhånden..

Med andre ord, de har en slags nummeruglen - og samtidig fået patent på ideen!?

#2

Nej?

De har patent på den teknologi der viser dig hvilket nummer der ringer op til dig. Læser du slet ikke :-)?

Det ser umiddelbart ud til at alle andre end Apple har lavet en aftale med dem ..

Også på tide crapple smager på deres egen medicin

Meget fedt, at man kan få patent på at lave en SELECT name FROM contacts WHERE number=xxxxxxxx

Meget fedt, at man kan få patent på at lave en SELECT name FROM contacts WHERE number=xxxxxxxxmarsdj (#6)

Det kan man heller ikke.

#7) I bund og grund er det så simplet det er at når en ringer op til en telefon, så må nok holde med #6 i det, det er lidt katestrofalt at det er muligt at få patent på sådan noget.

vil svare til jeg har patant på luft, ret træls for dem der ikke vil betale mig licens for det, for så må de bare ikke trække vjeret ;)

#8

Har du læst patenterne, eller udtaler du dig mod bedre vidende nu?

Det har intet at gøre med at have patent på luft eller på en SELECT.

#8

Det er måske simpelt fordi vi har haft teknologien i mange år nu, men er er stadig nogen der har opfundet den her teknologi.

De har så, med god grund, taget patent på den. Ligesom alle andre firmaer der udvikler en teknologi indebærer det normalt et patent med sig. Det er meget almindeligt. Og selvom man er Apple skal man stadig betale for at gøre brug af det patent, ligesom alle de andre firmaer gør ifølge #1 link.

Og det er nok verdens RINGESTE analogi du kommer med der. Luft er det samme som at få vist sit telefon nummer? What the hell dude?

Har Cequint sovet i fire år? Efterhånden burde det da være gået op for dem at Apple har vist opkaldernummeret. Samtidig bør det ikke tage lang tid at finde Apple i et "dem som betaler vores druk"-kartotek...

Apple skal selvfølgelig betale som alle andre - Nokia-sagen om igen - og jeg håber da at Apple får et lille slag over næsen. Så længe Cequint altså ikke bare har ventet for maksimal profit.

#11

Der ligger jo muligvis mere bag. Evt. kan Cequint have taget kontakt til Apple og hørt dem ad om de nogensinde har tænkt sig at betale for teknologien. Og som vi nok allesammen ved er Apple kendt for at trække ting i langdrag, så det er jo nok endt ud med at en retssag i sidste ende :-)

Har Cequint sovet i fire år? Efterhånden burde det da være gået op for dem at Apple har vist opkaldernummeret. Samtidig bør det ikke tage lang tid at finde Apple i et "dem som betaler vores druk"-kartotek...Alrekr (#11)

Eftersom Cequint har aftaler med stort set alle andre, så er det ikke utænkeligt (det er snarere meget sandsynligt), at de har forsøgt at lave en aftale med Apple.

Derudover, så er det jo ikke sådan, at man fra dag 1 (dag 0 er den dag hvor iPhone 1 kom) finder ud af, at de har brudt patentet. Der skal trods alt laves en del undersøgelser, ligesom der går en del tid med at snakke med Apple.

edit:

Cequint er ikke en patenttroll btw.

Fr at klare tingene op for folk der ikke gider kigge på cequints hjemmeside så gør deres program folk i stand til at bestemme hvor folk kommer fra og i nogle tilfælde deres navne selvom man ikke har dem i sin kontaktbog i forvejen.

Eftersom Cequint har aftaler med stort set alle andre, så er det ikke utænkeligt (det er snarere meget sandsynligt), at de har forsøgt at lave en aftale med Apple.XorpiZ (#13)

Sikker på de har aftaler omkring licence til patent. For mig ser det ud til at "alle de andre" bruger software som Cequint har udviklet, noget Apple ikke gør.

#14

Kunne evt. værre skribenten af artiklen skulle have været lidt mere grundig så. Nu står der:

Men nu er selskabet blevet sagsøgt i hjemlandet USA. Denne gang for brud på den teknologi, som viser nummeret på personen der ringer.www.newz.dk

Hvilket, med mine danskkundskaber, betyder at det er et patent for at vise nummeret der ringes fra.

Åh det amerikanske patentsystem leverer endnu en omgang komik. Gad vide hvor billigt USA kunne producere og udvikle ting hvis ikke der skulle spildes så meget tid på ligegyldige patenter.

Der er tale om 2 patenter. Det første patent, US6353664, handler om at der i telefonen er gemt en database over områdenumre og lokale områdenumre. Det er for eksempel som i gamle dage med fastnettelefoni, at når de to første cifre i telefonnummeret er 6X, så var det som regel et nummer på Fyn. Det samme kan siges om landekoderne, hvor landekoden for Dammark er 45. I dette tilfælde dækker US6353664, over telefonen kan bestemme den geografiske position udfra telefonnummeret alene og det selvom nummeret ikke er gemt i en kontaktliste.

A method of identifying a calling party to a called party, comprising:

receiving through an analog telephone line interface a telephone number of an incoming telephone call;
comparing an area code of said telephone number with an area code/location directory stored directly within non-networked caller ID equipment of said called party to identify a state associated with said telephone number;
comparing an associated local exchange of said telephone number with a local exchange/location directory stored directly within said caller ID equipment of said called party to identify a city associated with said telephone number; and
providing said city and said state associated with said telephone number of said incoming call.US6353664, krav 1

Det andet patent, US7200212, handler om at bestemme den geografiske position, dog ud fra oplysninger i telefoncentralen.

An improved decoding and processing system for advanced determination and display of geographic caller information, of a call origination party said system comprising:

receiving means to receive a CND message from a mobile station switching center containing call identification data;

storage and retrieval means containing a data base library for selectively determining the corresponding geographic caller information by decoding the CND message and correlating the decoded message with the data base library to determine the geographic caller information of the caller origination party;

wherein said storage and retrieval means includes capability to automatically update the data base library of the storage and retrieval means using a wireless packet data network as new area codes and/or local exchanges are subsequently assigned; and

a readout device for displaying the geographic information of the incoming call.US7200212, krav 1

Der er ikke tale om 30 mobilproducenter, men 30 forskellige telefoner, der kommer fra et mindre antal mobilproducenter. Herunder Samsung og HTC.

Fr at klare tingene op for folk der ikke gider kigge på cequints hjemmeside så gør deres program folk i stand til at bestemme hvor folk kommer fra og i nogle tilfælde deres navne selvom man ikke har dem i sin kontaktbog i forvejen.batbat4 (#14)

Tja, hvis det er det de er blevet sagsøgt for forstår jeg det ikke, for det er iPhone jo slet ikke i stand til..

Og hvis at det er blot det at vise nummeret på den der ringer op, håber jeg inderligt at apple vinder sagen - ellers ville det være et tab for stort set alle. Det er jo det mest latterlige patent, som er endnu et eksempel på hvor latterligt det amerikanske patentsystem er.

Sikker på de har aftaler omkring licence til patent. For mig ser det ud til at "alle de andre" bruger software som Cequint har udviklet, noget Apple ikke gør.dub (#15)

Det er Cequint tydeligvis uenige i.

Der er ikke tale om 30 mobilproducenter, men 30 forskellige telefoner, der kommer fra et mindre antal mobilproducenter. Herunder Samsung og HTC.thimon (#18)

Sikker på det?

Samsung, LG, HTC, ZTE, Palm, SE, RIM, Motorola og MS (via Windows Mobile) er alle blandt kunderne.

Det er måske simpelt fordi vi har haft teknologien i mange år nu, men er er stadig nogen der har opfundet den her teknologi.Desca (#10)

Hvilken teknologi? At GSM-protokollen lige vedlægger A-nummeret i dens opkaldshandshake? Ja det lyder da godt nok banebrydende og patentværdigt.

Men bortset fra det er det heller ikke præcist det der er tale om i den her sag :)