Apple præsenterer rekordregnskab

Holy mother of ....

Det er jo ekstremt høj indtjening de kører med. For at sammenligne med noget hjemligt: Coop omsatte forrige år for 42 mia. kr - med et overskud på 722 mio. kr. At Apple kører med 20 % avance kunne tyde på, at deres produkter muligvis koster lige rigeligt?

Hvis COOP kunne sælge deres varer med Apple-avance, så er jeg altså også ret sikker på at de ville gøre det.

At Apple kører med 20 % avance kunne tyde på, at deres produkter muligvis koster lige rigeligt?Alrekr (#1)

- Lige rigeligt efter hvilken målestok? Deres kunder er glade, og jeg er helt sikker på, at Apple ikke klager. :)

De er vildt dygtige til at tjene penge!

#2, Coop kører med ca. 25 % avance på varer, som resten af dagligvarebranchen (discount fraregnet). De bruger så derefter en masse penge på husleje, strøm, varme, løn - avancen er udelukkende (i Coops tilfælde) indtjeningen fra indkøbspriser til salgspriser. Jeg burde måske have kaldt det 20 % provenu..

#3, jeg er måske for rød til at se det herlige i at tjene så mange penge, hvor man kunne bruge det til at sænke priserne - eller give bare halvdelen til velgørende formål.

Tillykke med det Apple..

Angående deres % i avance, så er det ikke helt unormalt i visse store firmaer. F.eks. har China Mobile en profit på næsten 25% af omsætningen. Merck & Co har en profit på næsten 45% af omsætningen, og så videre.

Det går selvfølgelig også den anden vej, Wal-Mart har f.eks. kun en profit på 14,34$ milliarder ud af en omsætning på over 400$ milliarder.

Og hvis nogen gerne vil sammenligne med Microsoft, så har de en omsætning på 58,69$ milliarder, med en profit på 16,26$ milliarder :)

¤4
Hvad folk bruger deres penge på er sådan set folks egen sag.
Derudover er der investorer som stiller krav til apple om at maksimere deres profit, hvilket de gør. For folk er åbenbart villige til at kaste mange penge efter deres produkter selvom der findes konkurrenter med lavere priser med nogenlunde samme egenskaber.
Man sænker kun priserne hvis der er en grund til det. Udbud og efterspørgsel sætter prisen her i kapitalismen. Altså høj efterspørgsel = høj pris, udbuddet vælger apple sådan set selv da der ikke er fuldkommen konkurrence, men nærmere oligopol.

At nogen firmaer eller deres stiftere støtter velgørende formål er flot, men ikke noget krav så stop nu med at tude over at et firma har succes og ikke deler ud. Det er de ikke forpligtet til, selvom det måske kunne give noget goodwill. Ikke alle er så god hjertet og engageret i at støtte gode projekter som f.eks. Bill Gates, Warren Buffett og andre millionære/milliardære er godhjertethed men ikke nogen forpligtelse de har. Bare se hvor mange som kun bruger formuer på sig selv.

Og hvis nogen gerne vil sammenligne med Microsoft, så har de en omsætning på $62.484 milliarder, med en profit på $24.098 milliarder :) (2010)Bllets (#5)

Fixed.

Imponerende så mange iPhones de sælger.

De sidste 2 kvartaler lagt sammen, har lige fordoblet antallet af totalt solgte iPhones.
http://www.cultofmac.com/apples-iphone-explosion-chart-shows-its-just-getting-started/77620?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cultofmac%2FbFow+%28Cult+of+Mac%29

Derudover har de i sidste kvartal aktiveret ~ 366.666 iOS devices per dag.
10 + 16,24 + 7,33 / (365 / 4)

I perioden oktober-december 2011 solgte Apple 16,24 mio. iPhones, hvilket er en stigning på 86 % i forhold til samme kvartal året før.#0

Det kræver vel lidt skills at lave sådan en fremtidsprofeti. Men så længe det ikke er yderligere forøget i ultimo 2011, må folk vel have indset at dillen er yt.

#6, har jeg direkte skrevet, at det er for dårligt, at Apple ikke lever op til mine drømme ang. økonomi? Jeg har rated dit indlæg som informativ fordi der står mange rigtige, kloge ting i, men lad da være med at sige, at jeg tuder over sådan noget. Selvfølgelig er Apple et aktieselskab, og dermed bundet ved amerikansk lov til at lave så mange penge til aktionærerne som muligt. Det er jeg godt klar over. Men jeg ville nok sænke priserne, af to grunde: Bedre image (godt nok et mindre eksklusivt brand, men det er Apple efterhånden ude over alligevel) og større salg. Der er sikkert økonomer som har regnet det igennem, men mon ikke de alligevel kunne sælge flere iPods, iPads, iPhones og Macs af alle slags, hvis de slog bare 5 % af salgsprisen?

Desuden, så er der en tydelig forskel på Apple og Warren Buffet, Bill Gates m.fl.: Apple er bundet til at skabe overskud og penge til aktionærerne (som nævnt tidligere) og skal følge aktionærernes ønsker. Hvis aktionærerne ikke ønsker af bidrage til en bedre verden, så skal Apple nok holde sig fra at give penge til velgørende formål. Warren Buffet og Bill Gates, derimod, er aktionærer, og kan bruge deres investeringer som de vil. De er så eksempler på, at en af ideerne ved kapitalisme fungerer. Men som sådan kan de ikke sammenlignes. Dermed ikke sagt, at jeg ikke ønsker, at Apple bidragede til en bedre verden for dem, som ikke har råd til deres produkter.