Blizzard fortæller om deres overgang til PS4 med Diablo 3
WNZ: Google forbedrer løbende sin søgemaskineWNZ: Hypersonisk scramjet-testfly en succesGigantisk præmiesum i næste DotA 2-turnering fra ValveWNZ: Auktion over teknologiske klenodierKeplers fremtid usikker
CERN vil styre 150.000 virtuelle maskiner med OpenStack7 millioner briter har aldrig brugt internettetMad Genius laver bevægelsesstyring til alle eksisterende spilSony registrerer flere The Last of Us-domænerVille du købe et armbåndsur med iOS?
12. aug. 2012 13:13I forbindelse med retssagen mellem Apple og Samsung, der der løbende interessante oplysninger op. Seneste er der fremlagt salgstal fra det amerikanske marked for de to firmaer, frem til og med andet kvartal 2012.
Tallene for Apple viser, at der er solgt over 85 millioner iPhone 3G, iPhone 3GS og iPhone 4 siden 2007, 34 millioner iPad 1 og iPad 2 siden 2010 og over 46 millioner iPods Touch siden 2007. De tilsvarende tal for omsætningen viser en omsætning på over $50 milliarder for iPhone, $19 milliarder for iPads og $10 milliarder for iPod Touch. Apple har således en gennemsnitlig indtægt per iPhone på over $590, mens det tilsvarende er $560 per iPad.
Salgstallene siden 2010 for Samsung er ligeledes delt ind i modeller. Galaxy S II er Samsungs mest solgte telefon med 4.137.000 telefoner, der samlet giver en omsætning på $1.8 milliarder, eller en indtægt per telefon på $435. Samsung har også solgt mange Galaxy Prevail, i alt 2.255.000 telefoner med en samlet omsætning på $378 millioner. Udover disse modeller har Samsung også solgt mange andre modeller i USA. Samlet set har Samsung solgt 21.251.000 telefoner med en samlet omsætning på $7,5 milliarder, der i gennemsnit giver $353 i indtægter per telefon.
Samsungs Galaxy Tab, der omfatter Tab (1), Tab 10.1 og Tab 10.1 LTE, er solgt i 1.438.000 eksemplarer med en omsætning på $644 millioner. Dette giver en indtægt per tablet på $448 per tablet.
12. aug. 2012 14:29
Det er faktisk lidt sygt at de kan tjene så meget på telefoner / produkter... Alle mellemledene er jo gone (eller tjener intet). :O
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr Core i7 3770 @ 3.4 Ghz - 16GB DDR3 (1600 Mhz) - 120 GB...
12. aug. 2012 16:30
Topledelsen hos Apple skal jo ha en ny 100 millioner lystjacht her til efteråret, og udskiftet sportsvognsparken. Så det er bare med at punge ud...
13. aug. 2012 00:38
Jeg vil gerne have lov at komme med en væsentlig anke til skribenten. Det er noget sludder at sige at Apple omsætter x pr. produkt, for derefter at kategorisere det som profit. I overskriften burde der stå at de profitterer, eller på godt dansk, tjener x. Omsætning er blot salg, profit er omsætning fratrukket omkostninger.
- Det var så lidt!
EDIT: Og for så at skære det helt ud i pap. Du mener omsætning hele vejen kan jeg forstå, da omsætningen blot er delt med salgstal. Altså er der ingen indtægt i noget af det du her skriver.
13. aug. 2012 02:32
Det er da en indtægt - det Maxi tænker på er overskud.
// Troels - Stolt Win7 bruger siden betaen.
13. aug. 2012 08:51
Jeg tager mine ord i mig igen. Jeg misfortolkede indtægt som profit. Indtægt er rigtigt nok omsætning. Den er på mig.
13. aug. 2012 10:53
Men giver det mening at diskutere indtægt pr. enhed når indtægten er større end salgsværdien?
Det giver da mere mening at diskutere hvordan de skaber denne mer-omsætning pr. produkt. Er det via reklamer, salg af musik, apps eller hvorigennem skaber de deres omsætning. Apple kunne jo skabe deres omsætning gennem f.eks. musik på iTunes, og Samsung gennem mobilcovere og lignende tilbehør, og så kan det ikke sammenlignes overhovedet.
Jeg forstår ikke meningen med artiklen, eller måden det er sammenlignet på.
13. aug. 2012 12:25
600 dollars lyder som meget per telefon? Utroligt der kan være så stor forskel på Apple og Samsung.
13. aug. 2012 12:38
600 dollars lyder som meget per telefon? Utroligt der kan være så stor forskel på Apple og Samsung.Peter Bindner (#7)
Samsung har vel ikke nogen app butik eller?
Food for the NSA line eater.
13. aug. 2012 14:23
Det er jo i bund og grund to vidt forskellige forretninger, så det er vel ikke rimeligt at lave den sammenligning som artiklen gør.
min opfattelse er at Samsung kun sælger hardware, hvor Apple sælger både telefonen, apps, Apple Care forsikring, musik, reklamer osv. som kan indgå i iPhonens omsætning.
13. aug. 2012 14:57
#7
Apple har jo kun få produkter, der er højt prissat, mens Samsung har en bredere portefølje, hvor nogle af telefoner ligger væsentligt under iPhones pris.
Det kan være at Apple sælger iPhones til $590 til AT&T, hvor AT&T så giver rabatter på iPhones til kunderne. Så må AT&T tjene ind på abonnementet.
15. aug. 2012 11:34
Så Apple tjener flere penge på en ipad, end de sælger den for, det lyder meget logisk!
15. aug. 2012 12:23
Du kan jo selv gå tallene igennem fra de dokumenter, som der er fremlagt i retssagen.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
