Apple øger markedsandele i USA

?!?!?!

Frekvensen af husstande med Lada er garanteret også større ved dem med en husstandsindkomst på under $100K og frekvensen af hustanden med Audi er garanteret større ved hustande med en indskomst på over $100K.

Mac er dyr, så rige har større potnetiale for at købe... Waaayyy så blev vi det klogere.

Men synes det er godt med lidt konkurrence, det kan kun komme mig og alle de andre windowsbrugere til gode, at ms skal oppe sig lidt :-D

Indkomst på over $100.000 er satme også i orden...

#2 ikke hvis du skal betale til sygeforsikring, børnenes uddanelse osv osv.

Tror du skal sætte det i perspektiv :P
/ontoppic
Syntes det er sjovt at man køber både en mac og en windows maskine - er det ikke lidt som at hade popmusik, men stadig hører Britney Spears? :P

Indkomst på over $100.000 er satme også i orden...d0rk (#2)

Kommer vist lidt an på hvor lang tid vi snakker over. Den almindelige definition på hustandsindkomst er årlig brutto og så svarer $100.000 til to voksne med en månedlig indkomst på 21.200 dkk hver. Ikke sindsoprivende i min optik.

tror også at det har meget at gøre med at Mac´s er billigere i USA end de er i DK..
man tilføjer jo lige 1/4-del af prisen i moms.
Og så at apple har et ret stort reklamebudget i USA. Har man penge nok kan man cirka sælge alt med reklamer.

Syntes det er sjovt at man køber både en mac og en windows maskine - er det ikke lidt som at hade popmusik, men stadig hører Britney Spears? :PFloop (#3)

Øhm...
Jeg har både en mac en pc og en BSD-box...

betyder det at jeg både hader popmusik og funkfuzion jazz
- men at jeg er fan af britney spears?

Hvor må det være rart at leve i en sorthvid verden...

Kommer vist lidt an på hvor lang tid vi snakker over. Den almindelige definition på hustandsindkomst er årlig brutto og så svarer $100.000 til to voksne med en månedlig indkomst på 21.200 dkk hver. Ikke sindsoprivende i min optik.Thinq (#4)

Nej okay. Havde vist lige overset at det var pr. husstand og ikke pr. person :)

Det er heller ikke et tal, man sådan kan sammenligne direkte med danske forhold. Dels har de ikke det samme skattetryk i USA, dels er amerikanske lønninger normalt lavere end danske (minimumstimelønnen ligger generelt et sted ml. $5,25-8,00 alt efter stat). Så $100.000 er bestemt en hustandsindkomst i den pænere ende.

Der findes ikke nogen helt nye tal, men i 2005 tjente kun 15% af de amerikanske hustande $100.000 eller over.

Har man penge nok kan man cirka sælge alt med reklamerblaaoejet (#5)

Ja, undtagen hvis man er MICROSOFT, for så er man fucking retarderet lige så snart det gælder reklamer.

#7: Det er korrekt at minimumslønnen er lav i USA, men det er altså kun meget bestemte typer jobs man får sådan en løn for. Det er typisk jobs som slet ikke findes i Danmark, såsom at stå ved hovedvejene og få folk til at opdage reklameskilte, parkere folks biler osv...). I gennemsnit tjener en amerikaner mere end en dansker.

#2 ikke hvis du skal betale til sygeforsikring, børnenes uddanelse osv osv.

Til gengæld er skatten en hel del lavere. Her i Washington er indkomstskatten til delstaten for eksempel på lige nøjagtig 0% og momsen er på 8% (tror jeg nok) og skal for eksempel ikke betales på mad. Desuden har almindelige amerikanere typisk sundhedsforsikring gennem deres arbejde til en rimelig pris. Jeg tror at almindelige mennesker betaler det samme i de ting du nævner som vi betaler ekstra i skat. Problemerne findes for alle de mennesker som ikke passer ind i den definition af 'almindelig' og 'gennemsnitlig'...

Ja, undtagen hvis man er MICROSOFT, for så er man fucking retarderet lige så snart det gælder reklamer.

Der reklameres ret heftigt for Windows 7 på TV for tiden. Det ser allerede ud til at have givet pote i form af markedsandele. Bing er også gået lidt forbi Danmark indtil videre, men den vinder markedsandele hastigt herovre for tiden (Bing er noget ganske andet i den amerikanske version end i den danske).

#4 Lønningsniveauet er en del lavere i USA, så det er en pænt godt indtægt og mange husmødre går hjemme, så der er ikke to indtægter som i Danmark.

Men det lyder som en meget sandsynlig grænse for, hvornår man begynder at kunne tænke på mere en den praktisk funktion ved en elektronik.

I gennemsnit tjener en amerikaner mere end en dansker.mathiass (#9)

Kilde?

Kilde?DanaKaZ (#12)

Gerne: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Average_Wages_per_Country

Lønningsniveauet er en del lavere i USA, så det er en pænt godt indtægt og mange husmødre går hjemme, så der er ikke to indtægter som i Danmark.

Folk der med vilje ikke arbejder regnes selvfølgelig ikke med i statistikken for hvad man får i løn. Hjemmegående husmødre er ikke så almindelige i byerne i USA.

Men det lyder som en meget sandsynlig grænse for, hvornår man begynder at kunne tænke på mere en den praktisk funktion ved en elektronik.

Givet den statistik jeg linkede til så er $100.000 ca. hvad man kan forvente at have hvis der er to arbejdende i familien.

#13 I'll be damned. Var sgu ret overbevist om at de havde en lavere gennemsnitsløn.

Dog er tallet faldet en del, men er stadig højere end dk i 2007.

Hvad jeg så godt kunne tænke mig at vide er om den også er højere for en gennemsnitshustand.

Der reklameres ret heftigt for Windows 7 på TV for tiden. Det ser allerede ud til at have givet pote i form af markedsandele. Bing er også gået lidt forbi Danmark indtil videre, men den vinder markedsandele hastigt herovre for tiden (Bing er noget ganske andet i den amerikanske version end i den danske).mathiass (#10)

nåja, min rant var også mere rettet mod den form de vælger til deres reklamer.. det er altid sådan lidt akavet og "fake". Det undrer mig ikke at Windows 7 erobrer markedsandele hurtigt, for det kæmper jo reelt mod Windows XP fra 2001 ... jeg vil også ha' en W7, selvom jeg bruger Mac, det kunne aldrig falde mig ind at købe Vista.