Apple måske på vej med 22" touch-iMac

Det er da også bare et spørgsmål om tid, før der er touch i alle integrérbare produkter.

Steve Jobs har selv tidligere udtalt, vedrørende spørgsmålet om sådan en enhed, at Apple kører forskellige usability tests internt, og indtil videre har det vist sig for upraktisk til at der kunne komme et endeligt produkt ud af det.

Det var til spørgsmålene efter en hardware keynote for et års tid siden, kan ikke lige finde den nøjagtige. Tingene kan dog have ændret sig siden.

Synes heller ikke at sådan en slags maskiner er ret praktiske.

Vil seriøst være træt af at skulle sidde og flagre med armen i hovedhøjde i ret langt tid af gangen.

Til små simple systemer hvor man kun bruger et minut eller to ved maskinen er det fint nok. ( div. automater og infoskærme ).

Det er da også bare et spørgsmål om tid, før der er touch i alle integrérbare produkter.Bennek (#1)

Det bliver ikke i iMac. Musearm er det rene ingenting i forhold til hvad sådan en touch skærm gør ved dig...

http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Gorilla_Arm

- det fatter HP og Dell måske ikke, men Apple gør, derfor har de lagt multitouch i deres trackpads og magic mouse istedet.

Hvis det er en 22" Touch iMac vs iSlate :) så holder jeg på at jeg vil have en iSlate og ikke iMac touch :D

iMac Touch kunne give god mening til jukebox, infocenter, etc - men ikke som decideret desktop.

iSlate giver mening fordi Touch er nemmere end et cramped keyboard.

I sidste ende saa handler det nok mest om, at Touch ikke er noget forbrugeren har brug for endnu.
( Jeg kunne godt selv bruge det, btw, og goer det rent faktisk )

Tvivler på at det er sandt, touch er generelt set noget hø fordi det giver fedtfingre på skærmen... Og en kinesisk kilde?

#6 Umiddelbart synes jeg at touch virker forholdsvist ubrugeligt sammenlignet med et keyboard med knapper. Man kan skrive langt hurtigere på et fysisk keyboard fordi man kan mærke, hvor knapperne er.

Igen er fedtfingre et stort problem, det fungere kun på iPhonen, hvis man har den meget i lommen så det hele tiden bliver tørt væk.

Lige præcis hvordan de har løst det med fedtfinger er efter min mening det mest interessante ved en eventuel iSlate. Jeg ved godt at de fleste er hamrende ligeglade med om deres skærm er fedtet til eller møj beskidt, men problemet bliver trodsalt noget større, hvis der ikke er selvstændige input enheder.

#7

Umiddelbart synes jeg at touch virker forholdsvist ubrugeligt sammenlignet med et keyboard med knapper.

Bortset fra, at en jukeboks der haenger paa vaeggen, er langt nicere med touch screen.

Man kan skrive langt hurtigere på et fysisk keyboard fordi man kan mærke, hvor knapperne er.

100% ligegyldigt i utroligt mange tilfaelde.

Igen er fedtfingre et stort problem, det fungere kun på iPhonen, hvis man har den meget i lommen så det hele tiden bliver tørt væk.

Try not to be a pig then :P
Jeg har intet problem med det og har arbejdet med touch screens i over 4 aar.

Lige præcis hvordan de har løst det med fedtfinger er efter min mening det mest interessante ved en eventuel iSlate. Jeg ved godt at de fleste er hamrende ligeglade med om deres skærm er fedtet til eller møj beskidt, men problemet bliver trodsalt noget større, hvis der ikke er selvstændige input enheder.

I stoerre anfang er det snildt muligt at lave touch der ikke fedt helt vildt, det er bare dyrere og giver et mere mat look.

iPhone skal vaere laekker, derfor ser man det nemt.
Det samme bliver nok problemet paa en slate, men i sidste ende er det ikke fedt fingre der afgoerer det, men naermere.. Hvad skal jeg bruge touch til :D

Igen er fedtfingre et stort problem, det fungere kun på iPhonen, hvis man har den meget i lommen så det hele tiden bliver tørt væk.-N- (#7)

Hvordan er fedtfingre et problem? De er usynlige på min iPhone, medmindre jeg slukker skærmen og reflekterer den mod noget andet lys. De forhindrer mig ikke i at læse noget, og de forhindrer mig ikke i at inputte noget.

Og de nyeste iPhones har en nano behandling, der gør at fedtfingre forsvinder, så snart den har været i lommen.

Hvorfor skulle den ikke kunne gøre begge dele? Touch bliver vel bare en ekstra funktion, og ellers fungerer iMac'en som vi kender den.

Det ville jo være genialt.