Apple lancerer nye iMacs

Og alle Windows folk siger at Macs ikke kan eller specs for Gameing , lol

Ikke 1 computer All in one der ude har samme specs eller virker lige så godt , Eat ass pc boys

Og alle Windows folk siger at Macs ikke kan eller specs for Gameing , lol
Ikke 1 computer All in one der ude har samme specs eller virker lige så godt , Eat ass pc boys#1: aztian

Hold nu med det pjat, før hele diskussionen igen..

Hvad med en saglig vurdering ift. tidligere iMacs, de andre Apple-produkter eller markedet for All-in-one skærme generelt.

#1 Aztian

Se det er netop sådanne udtalelser der kan få mig til at starte en flamewar uden lige. Jeg vil dog lade være, og blot påpege at for samme pris kan man sagtens få en ganske fornuftig PC uden at det skulle gå udover kvaliteten.

Derudover er Macs jo ikke beregnet til at game på som sådan. Det er stadigvæk en primær arbejdsmaskine (medmindre du smider en form for windows / emulator / bootcamp etc på) da OS X ikke har den helt vilde understøttelse på spil?

Såfremt man smider en Windows på en Mac, hvad er det så lige præcist det er der gør den bedre end en standard PC?

At du har haft en uheldig oplevelse på PC og gik over til Mac og ikke har haft problemer siden, det er kanont for dig. Jeg har personligt aldrig haft andet end bøvl med Mac der "ikke kan crashe eller fryse fast og er virus resistente" iflg. dem jeg kender. Tror jeg har haft lige meget bøvl med begge, men fortrækker PC da det er nemmere at udskifte dele (læs billigere) på den ^^

jae, altså nu når du virkelig vil starte mac vs pc diskussionen igen.. så lad mig pointere at der er snak om et 6790M grafikkort, dvs at det er mobile og det slet ikke kan hamle op med desktop kortene. + at mange bærbare til under imac´s pris har væsentlige bedre kort i sig nu til dages.. (-;

Følgende er ren uvidenhed fra min side, og jeg ønsker blot et svar:

Så - hvis man vil opgradere sin iMac på nogen som helst måde, så er man tvunget til at købe en helt ny computer? Eller hvordan? Say jeg har den 'gamle' model, og gerne vil udskifte grafikkortet, og kun grafikkortet. Kan dette lade sig gøre, eller er jeg tvunget til at smide over 10k for hele molevitten endnu engang?

I så fald.. lol #1.

Hmm efter jeg har fået iPad så tror jeg min næste Mac bliver en imac i stedet for en MacBook.

jaja i kan bare køre jeres samtaler om Mac VS PC, i mellemtiden vil jeg lige ytre mig om noget andet.
Der er set med mine øjne ingen computere pænere end en Imac!
jaja måske en PC er bedre til at game på end en Imac, men hvis man ikke gamer så klare man sig nok, og jeg vil hellere give flere penge for en Imac end en eller anden PC

Helt klart, designet slår mange computere, men det er trods alt en smagssag.
Mht. ydelse er maskinens grafikkort grundet det er mobile umiddelbart ikke meget at råbe hurra for, min 3 år gamle laptop med et nvidia 9800gt ligger i samme niveau som de "nye" grafikkort i imac'en.
Mobile Graphics Card Chart

Men udover det en helt klart fornuftig computer til prisen, der dog mangler den bedste feature ved en stationær computer, nemlig muligheden for nemt at opgradere komponenter på egen hånd.

ps. Ved ikke hvordan 6790m modellen præsterer.
edit: kan så se at der er en fejl i artiklen, det er et 6970m grafikkort i den helt store model, og ikke det ikke eksisterende 6790m. Så det er selvfølgelig en anden sag.

Og alle Windows folk siger at Macs ikke kan eller specs for Gameing , lol

Ikke 1 computer All in one der ude har samme specs eller virker lige så godt , Eat ass pc boysaztian (#1)

Det er de heller ikke.
En bærbar til gaming vil aldrig være optimalt og iMac'en består stadig af bærbar dele.

Derimod er det en fin computer at have stående i stuen for den er rigtig fin og fylder ikke meget. Det skal de have ros for.

27" med i7 og 1gb 6970, se DET er til at savle over.

Ihvertfald en habil arbejdsmaskine, og nu kan iMac især følge med i 3D/After Effects arbejde pga. i7 og hyperthreading.

Den er vel også ganske fornuftig at game på (tænke via bootcamp her). Man skal bare huske på at gfx-kortet skal kunne holde en fornuftig fps i 2560 x 1440... Ved ikke helt hvordan 6970 performer i den forbindelse.

Du skal op i en multi GPU (desktop, ikke mobile som i iMac'en), før du kan maxe nyere spil ud i den opløsning.

I vil blive overrasket over hvor meget man i PC verdenen kan få for 15k.

jaja i kan bare køre jeres samtaler om Mac VS PC, i mellemtiden vil jeg lige ytre mig om noget andet.Diver_92 (#7)

jaja måske en PC er bedre til at game påDiver_92 (#7)

jeg vil hellere give flere penge for en Imac end en eller anden PCDiver_92 (#7)

Det gik ikke så godt ...

I vil blive overrasket over hvor meget man i PC verdenen kan få for 15k.izym (#11)

Du skal så lige huske at de 15K er inkl. 27" 2560x1440 skærm, trådløst tastatur og mus, HD webcam, kortlæser, fuldt OS + multimedie software. Hvis du trækker alle de ting fra, så er der ikke så mange penge at købe PC for længere - den billigste 27" skærm med samme specs jeg kan finde på edbpriser.dk koster ca 5.500,- kr alene, så er du allerede nede på 9,5 k. Træk så måske 2k fra til tastatur osv, så er du nede på 7.500,- kr. Hvor vild er den PC så stadig? Det er jo ikke længere den vilde gamer PC, vel?

Du skal så lige huske at de 15K er inkl. 27" 2560x1440 skærm, trådløst tastatur og mus, HD webcam, kortlæser, fuldt OS + multimedie software. Hvis du trækker alle de ting fra, så er der ikke så mange penge at købe PC for længere - den billigste 27" skærm med samme specs jeg kan finde på edbpriser.dk koster ca 5.500,- kr alene, så er du allerede nede på 9,5 k. Træk så måske 2k fra til tastatur osv, så er du nede på 7.500,- kr. Hvor vild er den PC så stadig? Det er jo ikke længere den vilde gamer PC, vel?Navarano (#13)

Men den 27" skærm på edbpriser samt tastetur m.m. er ikke fabrikspriser, ved dem alle har du også betalt en del til forhandleren.
Men ikke desto mindre så kan man faktisk også få noget rimelig hardware til 7500. Ihvertfald kraftigere end mobilt hardware. Men nok om den diskussion.

Der er vel ingen tvivl om at man også betaler en del for designet når man køber apple.
Der er vel heller ingen tvivl at man betaler "lidt" for designet hvis man f.eks. køber B&O.

Det er de heller ikke.
En bærbar til gaming vil aldrig være optimalt og iMac'en består stadig af bærbar dele.aztian (#1)

Hvorfor er bærbar dele ikke optimale at game på?...
Er der forskel på en i7 i en bærbar og en "alm" i7? :-Pdomaz (#9)

Følgende er ren uvidenhed fra min side, og jeg ønsker blot et svar:

Så - hvis man vil opgradere sin iMac på nogen som helst måde, så er man tvunget til at købe en helt ny computer? Eller hvordan? Say jeg har den 'gamle' model, og gerne vil udskifte grafikkortet, og kun grafikkortet. Kan dette lade sig gøre, eller er jeg tvunget til at smide over 10k for hele molevitten endnu engang?

I så fald.. lol #1.Cavort (#5)

Så vidt jeg lige ved og har prøvet så er det kun ram du har mulighed for at udskifte.

Du skal så lige huske at de 15K er inkl. 27" 2560x1440 skærm, trådløst tastatur og mus, HD webcam, kortlæser, fuldt OS + multimedie software. Hvis du trækker alle de ting fra, så er der ikke så mange penge at købe PC for længere - den billigste 27" skærm med samme specs jeg kan finde på edbpriser.dk koster ca 5.500,- kr alene, så er du allerede nede på 9,5 k. Træk så måske 2k fra til tastatur osv, så er du nede på 7.500,- kr. Hvor vild er den PC så stadig? Det er jo ikke længere den vilde gamer PC, vel?Navarano (#13)

2k til mus, tastatur og webcam? Nej da. Det kan man nemt gøre for 1k, og så er det stadig rigtig god kvalitet.

1369,- Intel Core™ i5 Quad Processor i5-2500K
869,- ASUS P8P67-M B3, Socket-1155
195,- Corsair Vengeance™ DDR3 1600MHz 8GB CL9
195,- Sony Optiarc DVD±RW Burner, AD-5260S
379,- Western Digital Caviar® Blue 1TB
949,- Silverstone Fortress SST-FT03B
795,- Cooler Master Silent Pro M700 700W PSU
2399,- EVGA GeForce GTX 570 HD 1280MB PhysX
749,- Microsoft Windows 7 Home Premium EN
379,- Microsoft LifeCam Cinema
289,- CM Storm Infero Gaming Mouse
549,- SteelSeries 6G v2 Gaming keyboard

Totalt: 9620,-

Smid en tusse mere og du får et GTX 580. Smid 650 kroner mere og du får en i7. Og her er der endda et kabinet, som selv Mac brugere ikke kan sige er grimt. Desuden er tastaturet af langt højere kvalitet end Apples (læs selv op på mekaniske tastaturer). Vil man hellere have noget trådløst, kan man sagtens få sådan noget for de penge der er sat til side til mus og tastatur.

Men så igen, folk der vil have en iMac får man ikke talt fra det, lige indtil de skal opgradere hardwaren. Jeg har selv været der.

Hvorfor er bærbar dele ikke optimale at game på?...
Er der forskel på en i7 i en bærbar og en "alm" i7? :-PYd3 (#15)

Ja.

EDIT: Det slår mig lige, at man til det kabinet skal bruge et slim slot-loading optisk drev.

#17
du mangler stadig en skærmen.

Læs nu lige posten jeg quoter.

#17

Glem ikke Thunderbolt portene. De gør bl.a. dette muligt:

http://www.engadget.com/2011/05/03/apple-imac-hands-on-with-dual-30-inch-displays-video/

Wow, man kan nu have 3 skærme? Det har man jo ikke kunnet de sidste mange år.

#21

Haha ja, den sad jeg også og lurede på. Det er smart med ét interface til det hele, men det har altså været muligt at køre 3 skærme i laaaang tid.

Nå, det er fin fin timing af Apple. Vi er igang med at kigge på udskiftning af vores nuværende iMacs, der er pænt gamle efterhånden - og der kommer disse jo belejligt.

#21

Thunderbolt tilbyder jo meget andet end skærmtilslutning, og iøvrigt burde portene have båndbredde nok til at trække 2 30" skærme ud af én port, hvis man finder sådan et kabel.

Man kan evt. købe et AMD grafikkort hvis daisy-chaining virkelig betyder så meget for en, da de har DisplayPort.

2k til mus, tastatur og webcam? Nej da. Det kan man nemt gøre for 1k, og så er det stadig rigtig god kvalitet.izym (#17)

Bemærk at jeg skrev "osv" -jeg medregner også OS, kortlæser og alle de andre ting der er med til en iMac. Med en Mac følger der et OS uden alle de sædvanlige MS begrænsninger, så hvis alt skulle være fair, så skulle det vel egentlig være et Windows 7 Pro der fulgte med -det koster lige lidt mere.

Du har en ikke-trådløs mus og tastatur på din liste -Apples er trådløse. Man kan diskutere "kvaliteten" af forskellige tastaturer, men Apples er nu ikke et discount tastatur.

Hvor i alverden finder du 8 GB DDR3 1600MHz ram til 195,-?? Det billigste jeg kan finde koster 700,- kr hos komplett.dk. Og hvor er kortlæseren henne? Og nå ja, så iMac'en jo også Thunderbolt med i pakken ;-)

Alt i alt, så synes jeg prisen på en iMac er ret fair i forhold til hvad man får. Specielt taget i betragtning af at man får det samlet i et design, hvor man principielt kun skal forbinde 1 ledning for at få det hele til at køre.

Det er klart at dette ikke er en maskine til en gamer, der skal bruge et andet gfx kort, og som har brug for at opgradere hardwaren jævnligt, men for en ikke-gamer kan denne maskine holde i mange år.

Bemærk at jeg skrev "osv" -jeg medregner også OS, kortlæser og alle de andre ting der er med til en iMac.Navarano (#25)

Ja okay, men det har jeg så også med, lige bortset fra kortlæser.

Du har en ikke-trådløs mus og tastatur på din liste -Apples er trådløse. Man kan diskutere "kvaliteten" af forskellige tastaturer, men Apples er nu ikke et discount tastatur.Navarano (#25)

Som jeg skriver kan man for de penge sagtens få noget udmærket trådløst, men dog ikke helt af samme kvalitet som med tråd. Og som jeg skriver, så kan du selv læse op på mekaniske tastaturer.

Hvor i alverden finder du 8 GB DDR3 1600MHz ram til 195,-?? Det billigste jeg kan finde koster 700,- kr hos komplett.dk. Og hvor er kortlæseren henne? Og nå ja, så iMac'en jo også Thunderbolt med i pakken ;-)Navarano (#25)

Det er en tastefejl, men totalprisen er rigtig nok. Kortlæser koster så godt som ingenting. Og nå ja, PC har jo PCI-Express med i pakken ;-)

Alt i alt, så synes jeg prisen på en iMac er ret fair i forhold til hvad man får. Specielt taget i betragtning af at man får det samlet i et design, hvor man principielt kun skal forbinde 1 ledning for at få det hele til at køre.Navarano (#25)

Jeg har aldrig sagt der var noget i vejen med den, men til gaming er den på ingen måde pengene værd.

Det er klart at dette ikke er en maskine til en gamer, der skal bruge et andet gfx kort, og som har brug for at opgradere hardwaren jævnligt, men for en ikke-gamer kan denne maskine holde i mange år.Navarano (#25)

Jeg brokker mig kun fordi folk mener den er god til gaming. Som arbejds computer er den helt fin, men så er det de færreste der ville få noget ud af, at købe den dyreste.

Jeg brokker mig kun fordi folk mener den er god til gaming. Som arbejds computer er den helt fin, men så er det de færreste der ville få noget ud af, at købe den dyreste.izym (#26)

Absolut! Jeg brokker mig også kun fordi folk siger "Tænk på hvad du kunne få af computer for 15K" uden at tænke på hvad du rent faktisk får med i en iMac, og uden at medregne OS, skærm osv. hvis man selv skulle konfigurere en PC fra bunden.

Ingen har nogensinde påstået at Mac's er billige computere og det har heller aldrig været målet. Så ja ofte vil du kunne samle en PC til en lavere pris - Det kommer næppe som nogen overraskelse for nogen.

Med det sagt så er Mac's prissat meget mere konkurrencedygtigt idag end de var for 5-10 år siden og en iMac giver rigtig meget performance for pengene.

Til den gamle skrøne om at alt i en iMac er mobil komponenter så er det altså IKKE tilfældet - Det er rigtigt at GPU'erne i mange modeller har været/er mobile udgaver, men i7 processoren i 2010 modellen af iMac er en fuld desktop udgave og det samme gælder fx harddisk osv.
Og så glem ikke at en skærm der kan matche skærmen i en 27" iMac koster mindst 5.5K og opefter.

Men det en del glemmer i de her evindelige "PC er cheaper than Mac lolz" kommentarer er at mange af os er ikke discount shoppere som har brug for at købe det absolut billigste vi kan finde - Vi er villig til at betale en lidt højere pris for et produkt som tilbyder den rette kombination af design og performance.

Det handler i stor udstrækning om ens holdning/tilgang til computere - Jeg har selv været Windows brugere i 15+ år og har samlet uanede mængder af computere og servere og brugt masser af tid på at optimere både hardware og software men jeg er bare blevet for "gammel" til at spilde min tid på den slags.
Jeg kunne sikkert få 200 mhz mere performance for de samme penge og et par hundrede gigabyte mere plads men al den tid og energi der skal bruges for at indkøbe alle komponenterne, samle dem, installere OS og drivere for så at ende med en computer som er en smule hurtigere og en hel del grimmere - Det gider jeg ikke spare 1000 kr for.

I det meste af min Mac tid har jeg brugt Macbook Pro computere, men sidste år købte jeg den største iMac model - 27" i7 og den er sindsygt hurtig i alt hvad jeg laver - Jeg kan have et par hundrede tabs åbent i 2-3 forskellige browsere, en video der bliver encodet i baggrunden plus have en 100 MB pdf åbent sammen med et udviklingsmiljø og alligevel køre det fuldstændig smooth uden nogen former for lag - Det har jeg endnu ikke oplevet på samme måde på en Windows maskine uanset dens specs og uanset hvor optimeret den har været.

Hvad angår spil så er en Mac ikke det man vil kalde en gamer PC ganske enkelt fordi størstedelen af spil udgives til Windows - Men en del af de store spil kommer også native til Mac og fx Blizzard udgiver alle deres spil til Mac samtidigt med PC.
Og selvom det grafikkort der er i 2010 modellen ikke er det vildeste på markedet så kan den stadigvæk køre mange spil i fuld opløsning uden problemer. Både WoW og CoD har jeg kørt i fuld opløsning med settings på max og det køre helt flydende - Så nok er det ikke det vildeste kort på markedet men det formår at levere en performance der er mere end god nok til rigtig mange spil.

I sidste ende skal man bruge det man foretrækker og nogen af os foretrækker Mac OS fremfor Windows og nogen af os gider ikke længere fokusere på ghz osv. men vil hellere fokusere på en god brugeroplevelse som ikke spilder vores tid.

#1 - Du er sku årsagen til at Mac folk bliver kaldt fanboys til tider - Drop det pjat!

Jeg brokker mig kun fordi folk mener den er god til gaming. Som arbejds computer er den helt fin, men så er det de færreste der ville få noget ud af, at købe den dyreste.izym (#26)

Der er vidst ingen der påstår at en iMac er den bedste gaming computer du kan få så den må stå for egen regning.
Men jeg ved af praktisk erfaring at den er mere end habil til at håndtere de fleste spil med en mere end tilfredsstillende performance - Dermed ikke sagt at du ikke kan få en PC der performer bedre, men nu er rigtig rigtig mange computere brugere altså ikke 15 årige hardcore gamere. Mange af os brugere vores computere til alt fra email og Facebook til redigering af foto og video, udvikling og spil og til det formål har jeg endnu ikke set en Windows baseret maskine der kan tilbyde den samme oplevelse som en iMac.

Kombinationen af iMac'ens rigtig gode performance, super lækre skærm, et flot design der ikke fylder meget og en super effektiv brugeroplevelse med Mac OS er netop det der gør at rigtig mange køber iMac's.

Og ja hvis jeg vil opgradere grafikkortet så kræver det jeg køber en helt ny computer og det er den ulempe man acceptere når man køber en all-in-one maskine - Men til gengæld er brugprisen så høj på en Mac at jeg ikke mister mange tusinde kroner og for de få tusinde kroner jeg mister så får jeg en spritny computer med alle komponenterne opgraderet.
Brugtprisen på en alm. PC er så lav at det ofte slet ikke kan betale sig at sælge den uden et kæmpe tab og derfor ender man med at opgradere komponenter løbende. Så når du bruger et par tusinde kroner på at opgradere grafikkort og fx harddisk så får jeg en helt ny computer for samme pris med alle komponenterne opgraderet og ny garanti på det hele.

At du foretrækker Windows eller at samle din computer selv er der jo intet i vejen for, men når man har travlt med at være efter Mac brugere så skulle man tage at kigge på HELE pakken og ikke kun "lolz jeg kan få 200 mhz mere end dig".

Købere af en gamer PC og en iMac er vidt forskellige.

Jeg har tidligere samlet mine egne maskiner, og har løbende opgraderet dem. For halvandet år siden valgte jeg så at skifte min gamle PC ud med en iMac (vores andre maskiner var alligevel Macs efterhånden). Som mange andre var jeg simpelthen blevet træt af at rode med at samle komponenter selv og have kabinetter, som jeg ikke syntes var fede at se på. Mit gamer behov har også ændret sig - jeg spiller af og til WOW og der har min Mac overhovedet ikke nogle problemer med at følge med.

Købet af en iMac, Macbook eller Mac Mini indebærer at man accepterer at opgraderingsfriheden ikke er ret stor, men som Mac bruger vil man opleve at leve tiden er noget længere på ens hardware, før man kan mærke at tidens tand har overhalet den (jeg taler her om min egen erfaring). Nu hvor der kommer teknologier som Thunderbolt (som først vil tage rigtig fart når PC producenterne tager det til sig), der vil en del af udviddelses begrænsningerne blive mindre - det bliver "nemmere" at opgradere f.eks. grafik til eksterne enheder, som kan tage over der hvor det indbyggede kommer til kort.

Jeg valgte i sin tid at købe en i7 iMac, også for at køre windows på den, jeg gør det dog ikke via dual boot men via vmware, hvor jeg også kører Ubuntu og Turnkey Linux som test platforme. Jeg foretrækker at arbejde og udvikle fra Mac OS, men er nødt til at kunne teste på andre platforme, og her har jeg fundet at Mac OS er det rette valg for mig.

Der er vidst ingen der påstår at en iMac er den bedste gaming computer du kan få så den må stå for egen regning.milk78 (#29)

Han skriver jo netop ikke den bedste, men derimod god. Der er en forskel på god og bedst, så den der må stå for egen regning!

Han skriver jo netop ikke den bedste, men derimod god. Der er en forskel på god og bedst, så den der må stå for egen regning!Sengir (#31)

Men den ER god til gaming - Men en hjemmebygget Windows PC er/kan være bedre.

Bottomline er vel:

Imac cons:
Er ikke til highend gaming
Ikke opgraderbar
Få konfigurationer

Imac pros:
Design (Smag og behag)
Alt i et
Kvalitet

PC cons:
Dårligere design (Igen smag og behag)

PC pros:
Opgraderbar
Kan sammensættes til Highend gaming
Frit sammensætlig, lige fra billig og grim til stor og flot

Prisen er vel nogenlund ens, hvis man går efter de specs som imac har.

#33 Synes det lyder som en god opsummering af bundlinjen af denne tråd :D

Imac cons:
Ikke fuld opgraderbar, der er nogle få komponenter man kan udskifte.

Prisen er til dels den samme. Tror dog ikke at PC folk vælger en stationær med mobile grafikkort.

Fik en iMac computer i afdelingen igår, er en hardcore PC tilhænger, men må da erkende at jeg synes helheden i en iMac virker bedre.

Hvis den så bare kunne fungere med det jeg skal bruge den til så kunne den da godt blive aktuel.

#33 Det er værd at bemærke at hvis man vælger de højeste specs på apple store, bliver det utrolig dyrt. Det er dyrt at opgradere mac.

4gb ram -> 8 gb ram = 1540 kr. !?

core i5 -> core i7 = 1540 kr. !?

+ 256 gb SSD = 4620 kr. !?

1 gb gfx -> 2 gb gfx = 770 kr. !?

Det er dells gamle trick.

#35 Ja deres ram plejer at være ret dyr, og der kan det bedst betale sig at købe det selv og sætte det i (ødelægger ikke garanti og involverer kun at man skal fjerne en lille metallåge)

CPU prisforskellen er i den høje ende vil jeg medgive.

Deres pris for en SSD er da nogenlunde hvad prisen ligger på for en SSD disk i den størrelse (hurtigt kig på shg.dk og selfølgelig med forbehold for hvilket mærke der sættes i)

Prisen på grafikkortet ser jeg da også som værende normal.

Du skal også huske at det er BTO/CTO priser, så en del af prisforskellen ligger også i at det ikke er en ren hyldevare, men at den bliver tilpasset dine valg i shoppen og sat sammen herefter, så der er forbundet ekstra omkostninger med bestillingen.

Hold nu op med jeres Gigabyte, Megabyte og "fetaByte". Jeg er IT konsulent og har arbejdet med Windows servere tlibage fra Windows NT 3.51. OS/2 servere. Mainframe med mere.... Jeg er så gammel at selv gravballemanden vil tænke "sikke et ungt skår"....

Jeg er kommet med på Mac vognen for et par år siden... Og har set begge verdener på godt og på ondt....

Jeg har i mine unge dage købt matematikprocessorer til min 386 maskine for at den kunne yde lidt mere... Jeg har opgraderet med ram og "fetabyte" her og der og alle vegne...

Mac er fantastisk, men træerne gror altså ikke ind i himlen. En Mac kan også "sande til" og blive langsom. En mac kan godt gå ned så du intet kan. Programmer går også ned. Ikoner forsvinder. Og så videre...

Om en mac kan bruges til Gaming PC?? Aner det ikke. Det videlste spil jeg kender er lidt hjerterfri og det gør den vel omtrendt lige så godt som en go gammel windows 3.11..... :-) Også i fuld opløsning...

På den anden side så er en MAC mere simpel at bruge. Mac er en single bruger PC og i den grad et personligt device. Det er hele tankegangen at det lækre og skønne kun virker idet du har det HELE liggende på din Apple maskine... Iphoto kan ikke kigge på din NAS hd for billeder. I hvert fald ikke dynamisk.. Itunes skal ligge på din Apple og ikke på et shared storage. Din Ipad/Ipod/Iphone SKAL synke med en personlig PC/Apple..

Det der gammeldavs noget med at have ting liggende på din Imac er da noget windows verdenen for længst er kommet forbi...

Jeg har både en Mac Mini / Imac / Macbookpro. Jeg har (nogen af) mine billeder liggende replikeret 4-5-6 gange ?? Ipod / Iphone / Ipad / Mac mini / Imac / MacbookPro.

Iphoto kan nemlig ikke kigge dynamisk ned på min NAS box... Syns' sku nogen gange de skyder sig i foden...

Til gengæld virker det. Og det virker lækkert... Ingen tvivl om det...

Jeg plejer at sige. En Audi A4 kan det samme som en Mondeo. Den gør det bare lidt mere lækkert. Lidt lækrere materialer. Lidt mindre motor. Lidt mindre udstyr. Ekstraudstyr koster kassen. Og køreegenskaberne på en bane outperformer Forden sikkert Audi'en... Men konen ved sku godt hva hun helst vil ha stående i Carporten..

B&O TV kan det samme som et samsung TV. Eller et sammel-selvtv. Det gør det bare lige lidt mere lækkert. Fjernbetjeningen virker uden man skal være nordjysk mester i positionsskydning. Ekstraudstyr som et vægophæng koster kassen. Det kan meget mindre en Samsung modellen. Som har flere "fetabyte" og MultiHDMI-support-indgange-JPG-Og-Rend-Mig-e
t-vist-Sted..... Meeeeen igen - vi ved godt hvad konen helst vil have stående i stuen.

På den måde kan man sige at Apple gjorde et scoop da de for mange år siden sagde de ville lave en "musik-afspiller" som alle de andre - bare gøre den liiiidt mere lækker end de andre... Den havde halvt så meget ram, ingen mulighed for opgradering, ingen mulighed for noget som helst. Men den virkede, den var pænere, betjeningen var i top. Ingen grimme knapper.

Det samme har de overført til deres Imac, Mac Mini, Mac det ene og mac det andet...

Koster lidt mere, kan lidt mindre, nemmere at betjene og ligner ikke noget en teenager med lidt for store bumser har designet på vej hjem i S-toget med kasketten omvendt på hovedet...

Om vi så kan leve med Apple og deres moralske begrænsninger i form af "vi-vil-ikke-have-bare-bryster-på-vores-app" ???
Ja verdenen bliver i hvert fald ikke bedre hvis den dag skulle komme hvor Jobs overtager verdensherredømmet...

Udviklingen bliver meget meget spændende her de næste år... Mange af de studerende der i dag har Ipad, pod,phone,mac med mere kommer ud på erhvervsmarkedet de kommende år. Nogen af dem bliver chefer og kan muligvis tage en koncernbeslutning om vi ikke gider mere Windows... Så windows verdenen på erhversmarkedet er kraftigt presset af de kommende teenagebørn som vil have apple produkter.

Gravballemanden (med et gammelt samsung TV og ønske om Audi i garagen)

Og alle Windows folk siger at Macs ikke kan eller specs for Gameing , lol

Ikke 1 computer All in one der ude har samme specs eller virker lige så godt , Eat ass pc boysaztian (#1)

Tror ikke du er klar over hvilke specs nye PC'er har i øjeblikket?
Jeg sidder f.eks. selv på en Core i7 med 12 GB ddr3 ram og et 5850 grafikkort med 1GB ram.

#37: Bare lige et hint: Hvis du holder "Alt" knappen nede når du starter hhv iPhoto / iTunes / Aperture / andre? kan du vælge hvilket library du ønsker at arbejde i eller oprette et nyt. Du kan fint placere dit library på en nas.
I øvrigt kan du også fint arbejde med "roaming profiles" på mac, dvs din profil ligger på en server eller nas og hvormed du ikke behøver at have dine billeder/musik replikeret.

Iphoto kan ikke kigge på din NAS hd for billeder. I hvert fald ikke dynamisk.. Itunes skal ligge på din Apple og ikke på et shared storage. Din Ipad/Ipod/Iphone SKAL synke med en personlig PC/Apple..
lindholdt (#37)

iPhoto og iTunes kan sagtens køre over din NAS.

1. Luk iTunes/iPhoto.
2. Kopier Library filen til programmet (hele musikmappen hvis iTunes) til din NAS.
3. Hold Option knappen nede, og start programmet igen. Den vil nu spørge om lokationen af din Library fil, pej den på din NAS og du er kørende.

... og gentag 3. på resten af dine Macs. ;) Kører selv iTunes på den måde, virker perfekt.

Edit: Grrr 1Mhz, 22 sek for sent ;)

Apropos OS X, der er teh shit og aldrig går ned:

http://peecee.dk/upload/view/304910

#40 Man kan faktisk også få en windows maskine og en OS x maskine til at bruge den samme library fil.

Det virker, men tager et helvedes af tid når du springer fra OS X til windows, et par minutter at least. Da den automatisk lige gennemgår listen for at få path rettet.

Edit: Grrr 1Mhz, 22 sek for sent ;)Elgaard (#40)

Havde du en pc havde de ekstra Mhzzles gjort at du havde skrevet indlægget 1 time, 14 minutter og 26 sekunder før!

Bu dum tjijj... :-$

Ej hvor vildt... Det sjove er, jeg vist nok har hørt det med itunes før. Er dog ikke sikker...
Fedt at en gammel ræv som mig stadig lærer... Fantastisk...

Men hvordan virker roaming profiles på en Mac??

#44 Det med at flytte library filen rundt kan være en lidt smertelige oplevelse, så sørg for at holde et par backups, indtil du er 100% på, at det virker.

#5

Rent faktisk kan grafikkortet skiftes i den nye iMac, men det er sikkert et der skal produceres af Apple selv:

http://www.appleinsider.com/articles/11/05/04/teardown_of_apples_21_5_inch_thunderbolt_imac_find_removable_graphics_board.html

#46 problemet er vidst ikke så meget det at skille den ad og skifte en del, men det skulle være et helvede at samle den ordenligt igen.

Til alle dem der brokker sig over at man kan ikke opgradere, så kig lige på ifixit senste teardown. Du kan udskifte HDD, RAM, CPU og GPU. Så man kan godt.
Computere skal udskiftes hvert år, ligesom mobiltelefoner hver 6 måned :)

Det kan godt være man kan skifte de ting, men det er ikke noget man bare lige gør.

Hvis du kunne vælge, at opgradere din telefon gradvist, i stedet for, at køber en ny hvert år, ville du så ikke gøre det?

Desuden er computere oftest væsentlig dyrere end telefoner. Men om man opgraderer eller sælger og køber nyt, kan vel næsten være det samme, hvis man ellers får en ordenlig pris for sin computer. Det er så bare hvad man foretrækker.