Apple klar med Safari 4 beta

Når jeg prøver at installere det på min mac giver den mig bare en fejl "Error sec", og så kan jeg ikke få lov at komme videre. vOv

Førstehåndsindtryk:

1) Installation virkede (modsat da jeg testede da v3 kom i beta)
2) GUI synes jeg er laaangt pænere end v3 (Chrome agtig. bare pænere farver)
3) javascript test: http://celtickane.com/webdesign/jsspeedarchive.php Den er vældig hurtig ifl. denne test.. Dobbel så hurtig rendering som Chrome (og knap 4. gang så hurtig som Firefox)
4) Ram-forbrug udmiddelbart ligesom Firefox, dog bliver den konstant ved med at bruge 25-40% CPU her med 6 faner åbne (her ligger FF med 0% cpu), det virker pænt uheldigt :/
5) Cpu/Ram og andre bugs er forventlige i en beta, men kan personligt få mit blod op at koge, at den helt autoamtisk uden at spørge om lov, pludselig er min default browser.. Det havde den sq ikke fået lov til af mig..!! Eneste negative indtil videre..

#2 - Det med CPU-forbruget er nok bare nogle fejl, som mangler at blive rettet...

Den er ret imponerende. Javascript er afsindigt hurtigt. Også når man ikke bruger DOM. Safari er hurtigere end Chrome nu og den klarer også Acid3!

Ja så synes jeg det er stærkt forvirrende, at de i deres smartbar skriver adressen ude til højre, og 'info tekst' ude til venstre, da det er det til venstre man ser når det nu engang pop'er up under det man skriver.. Lille detalje.. men byt om på det, tak :)

MEN HOLD DA KÆFT !! Det kompenserer i da lige ved efter at have brugt den til almen surf, at have tunet denne oplevelse.. Besøg på youtube.com og wikipedia.org er jo mega hurtig vs renderingen i firefox.. Enten er jeg hjernevasket, eller også kicker den da lige arz :D

Nu kører jeg normalvis med en blanding af FF og IE, men jeg må da indrømme at apple har gjort et ret godt stykke arbejde med den browser her.

Browseren i sig selv er flot, den bygger alle sider op hurtigt, og uden de typiske fejl man ser rundt omkring.

Derudover virker håndteringen af favorites også ret lækker :)

Jeg er ihvertfald positiv overrasket.

De har også inkluderet CSS animation:
http://webkit.org/blog-files/pulse.html

Desuden har de også givet brugerfladen en ordentlig røvfuld på Windows. Har lige prøvet den i Windows også nu og den ligner endelig et Windows program (bortset fra coole ting som cover flow i historikken)!

Det her ligner et frontalangreb på Google Chrome og Firefox.

Er godt nok også positivt overrasket... Den renderer de fleste sider korrekt og det går mærkbart hurtigere end fx. ei og ff.
Nu er jeg personligt IE fan, men skal nok lege med safari det næste stykke tid :) Selv boot-tiden er forbedret...

Lille detalje.. men byt om på det, tak :)#5

Tror ikke at Apple's development team følger med i tråden :)

Ad, hvor er det dog grimt.

Jeg kunne meget bedre lide det gamle Apple-look.
Men det virker da fint. :)

(Jeg kører Windows)

#10 Brushed metal eller hvad?

#11
Tror han mener med at Windows versionen lignede Mac versionen før, hvorimod den med version 4 har skiftet look, sådan at den ligner mere et windows produkt, end en Mac applikation...som også er beskrevet i nyheden.

#11:

MarsAttack (#12) har jo skrevet det hele for mig. :)

Jeg kunne bedre lide det gamle mere Apple-interface-agtige look end det i den nye version.

Jeg synes ikke den er mærkbar hurtigere end Chrome, som jeg synes er mere brugervenlig. Jeg savner alt-i-et-feltet fra Chome, og "Smart Address Field" virker tilsyneladende også kun på adresser man allerede har været inde på.

Ellers synes jeg den kører fint både på min Mac samt Windows (7) i Parallels. Det er altid dejligt når man snakker om beta'er, at de virker som de skal altså.

Jeg kunne bedre lide det gamle mere Apple-interface-agtige look end det i den nye version.JTToft (#13)

Come to the Mac side! Der har alle programmer det rigtige look ;-)

#14
Ofte er det ikke til at mærke sådan uden videre, det kræver at man kører tests side-by-side og loader en masse sider. Siger det ikke for at jeg synes du ikke ved det, men kun som info hvis du ikke vidste det. Browserne i dag (dog mest Chrome, Firefox, Opera og Safari) er så tæt på hinanden at det er hundrededele af et sekund der skelner dem. Det mærker man selvfølgelig ikke ved at loade en side, men hvis du kører et script der er sat til at læse en bestemt side et bestemt antal gange så hurtigt som muligt 100% hver, så kan du pludselig se forskellene på dem...specielt ie7 og 8 :P :)

Jeg kunne bedre lide det gamle mere Apple-interface-agtige look end det i den nye version.JTToft (#13)

Come to the Mac side! Der har alle programmer det rigtige look ;-)madmoose (#16)

- Hehe.. Ja, jeg må jo nok indrømme, at jeg bedre kan lide Mac end PC. ;)
Jeg har da også en iPod touch 2G, og jeg køber nok den nye iPhone når den (forhåbentligt) kommer til juni. :)
MacBook'en må lige vente lidt endnu..

(Og jeg har brugt PC'er hele mit liv)

den klarer også Acid3!mathiass (#4)

Ikke her. Her når den kun op til 98/100.

Selv boot-tiden er forbedret...drawn (#8)

Jeg regner med at du mener at den starter hurtigere. Hvis Safari starter for første gang på en boot, så er den mega sløv til at starte her. Hvis den har været startet på en boot, er den hurtig ja, men ligeledes var den gamle.

#Topic
Fin browser. Den slår bestemt Chrome og tæt på Firefox. Men Firefox er stadig lige en tand bedre for mig, så den fortsætter jeg med.

Jeg vil blandt andet ikke sidde at vente på at den starter op hvis jeg fx lige har brugt tid på at starte den computeren op også.

Men alt i alt en ganske fin browser. Hurtig, nem, flot, og alt det der.

#1
Hvilken OS version kører du? Leopard? Her hang min installation et godt stykke tid (en 2-3 minutter ca.) ved configuring installation eller noget, hvorefter den fortsatte og blev færdig...

Min Mac scorer 93/100 i Safari 4, mens Windows 7 med Safari 4 scorer 98/100.... hmmmm Den kører flydende op til 69 hvorefter den har et hickup i en 2-3 sekunder, og fortsætter så til 93/100. :s

Men okay, min computer er godt nok også blevet misbrugt meget gennem tiderne. :)

Flere der har problemer med at den tager meget cpukraft ved flere åbne tabs?
Vil gerne have den installeret på min mbp, udfra de andre erfaringer i skriver om ,men cpu buggen lyder ikke super fed...

Er Google Chrome så stadig hurtigst på JavaScript området?

#22 ax3

Du kan bare afinstallere den hvos du ikke kan lide den. Der følger en uninstall med. Har dog ikke prøvet at afinstallere den, men regner med at den falder tilbage til den version du havde inden safari 4 betaen...

Flere der har problemer med at den tager meget cpukraft ved flere åbne tabs?
Vil gerne have den installeret på min mbp, udfra de andre erfaringer i skriver om ,men cpu buggen lyder ikke super fed...ax3 (#22)

#24
Var Safari da ikke hurtigere allerede inden Safari 4 betaen?

Jeg synes ikke den virker voldsomt hurtig til normal browsing.. Faktisk lidt langsommere end Safari v3. Til gengæld er det rart de lavede tab-baren om, da farven på deaktiverede tabs var for mørk tidligere, hvilket gjorde teksten sværere at læse.

#23 Safari 4s Javascript engine Nitro (aka Squirrelfish Extreme) er (generelt) hurtigere end Chromes v8.

Squirrelfish Extreme har været offentligt tilgængelig i WebKit i et stykke tid.

Har lige installeret den og sidder med den nu. Synes godt nok det er irriterende med de grimme røde streger, den putter under hvert ord, der ikke er i deres ordbog. Det er i det mindste rimelig diskret i Firefox, men det her er bare nederen og går næsten ind over bogstaverne. Man kan sikkert slå det fra, skal bare lige have fundet ud af hvordan.

edit: kan ikke slå det fra, nogen der har større indsigt end mig der kan hjælpe?

Synes dog godt om designet, det er pænt og stilfuldt og så er den tilfresstillende hurtig! :) Lækker at sidde med.

#27
Chrome er jo også baseret på det gamle WebKit, som den noget ældre Safari kørte på..

... Og hvis jeg nu kunne bruge alle mine Firefox-plugins med Safari, ville jeg bruge Safari.
Men jeg føler ikke, at jeg kan undvære dem.

Apple Announces Safari 4—The World’s Fastest & Most Innovative BrowserKilde

Ja ja små slag... så vidt jeg husker er LYNX langt hurtigere og opera i pure text mode godt 50% hurtigere end LYNX....
Alt det der grafik pjank er en døgnflue siger jeg..... EN DØGNFLUE!

#27
Måske måske ikke.
Google siger selv at Squirrelfish er hurtigere end v8 til de fleste sites men at v8 er langt hurtigere til meget komplekse sites (læs fremtidens google sider med så sygt meget javascript at man brækker sig)

#28
Chrome har so far skiftet webkit version 4 gange hvis man har fulgt deres dev channel.
Kan ikke huske hvad den kører lige for tiden men tror nu nok den skart kommer med.
Desuden er der så mange andre ting i chrome de lige skal ha bikset færdige :-)

#17
Jeg mener nu at det netop er den mærkbare forskel der er vigtig, og jeg surfer rigeligt (læs: for meget) til at kunne fornemme det :). Da Chrome kom, kørte den mærkbart hurtige end IE og daværende FF. Nu er det måske udlignet mere, men for mit vedkommne er Chrome mest brugervenligt. Jeg tror Safari skal byde på mere end hastighed, hvis de vil vinde brugere fra Chrome, FF og Opera. I den her beta ser jeg ikke lige den feature, der kan gøre det.

#31
Det siger de, men jeg har ikke set nogen benchmarks der understøtter det. Jeg har dog hovedsagligt fulgt med i udviklingen WebKit. Har du nogen gode v8 benchmark-links?

Jeg kan kun sige en ting. YAY! *drool* I love this browser!
(Ok var mere end en ting, men hey)

Det fedeste ved den nye udgave af Safari er klart Develop-funktionerne (slås til under advanced) til webudviklere :)

#35: De var da også med i v.3.2.1. Eller mener du bare der er kommet nye til?

Angående Acid3: Visse tests skal klares inden for en bestemt tidsramme. Det vil sige at en computer der er langsom ikke nødvendigvis scorer 100/100 selvom Safari 4 godt kan på en nyere computer. På begge de maskiner jeg har prøvet laver den 100/100, den ene er en mac og den anden er en Windows maskine. Begge er ca. 2 år gamle.

Med henvisning til #1, så har jeg løst problemet. Det var en sikkerhedsopdatering fra Apple der manglede i system update. Installeret og så virker det.

33#
heh...
Jeg har kun set en benchmark der bekræfter googles udsagn. Og det er googles egne benchmarks. Meeeeeen hele det der vi er hurtige fordi vores egne benchmarks viser det er ikke så overbevisende.
link
Jeg tror nu også at det kommer meget an på om man køre release beta eller dev channel af chrome. Der er en noget nyere v8 motor i dev channel.

#33
nå men nu har jeg selv kørt googles javascript benchmarks med de browsere jeg har på min maskine. Som sagt jeg kører med det ugentlige dev release af chrome.

http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html

Chrome 2.0.164.0 Score: 2497
Safari 4.0 beta Score: 1832
IE7 x64 Score: 58.7(goddam slemt)
IE7 32bit Score: 48.2 (endnu mere goddam slemt)
har desværre ikke FF og ie8 inde :-(

EDIT:
OS: Vista x64
CPU: Intel E6600@2.4ghz (ingen overclockning)

#33
Chrome 2.0.164.0 Score: 2497
Safari 4.0 beta Score: 1832
IE7 x64 Score: 58.7(goddam slemt)
IE7 32bit Score: 48.2 (endnu mere goddam slemt)
har desværre ikke FF og ie8 inde :-( gensplejs (#40)

Ja, det kunne ellers være spændende, at se FF 3.1 (beta). IE 8 skulle ikke være meget bedre i følge tidligere tests

Angående Acid3: Visse tests skal klares inden for en bestemt tidsramme. Det vil sige at en computer der er langsom ikke nødvendigvis scorer 100/100 selvom Safari 4 godt kan på en nyere computer.mathiass (#37)

Jeg kører med en E6850, 2GB DDR3 RAM og 8800GT på en næsten ren og nyinstalleret maskine. Får stadig kun 98/100

#42 så er det til ny maskine, jeg scorer 100% :d

hej #41, jeg har kørt testen du linkede til i Safari og scorede:
Score: 2634

Edit: argh okay, scorede så i Chrome
Score: 3557

Men hvis du ser min post i starten, tror det var post #5, så har jeg testet på en 'uafhængig' javascript side, og denne lader Safari klart vinde.. jeg er ikke klar over hvor uafhængig Chrome's egen test-side er ?

Jeg får også 100/100 i Acid3 testen i Safari 4. :)

Og 71/100 i Firefox 3. :(

Med fare for at blive stemplet som Microsoft basher så er det da, uanset speed tests, positivt at der nu er 3 yderst kompetente browsere til at konkurrere med IE.

FF, Chrome og Safari har hver især deres berettigelse og fastholder sikkert nok hver deres del af kunderne. Firefox fordi det er open source og lækkert med plugins osv. Safari fordi det er mums på en mac-agtig måde og Chrome ja... kender ikke rigtig Chrome men brugervenlighed lader til at være mantraet her.

Hvorom alt er så er der nu flere super alternativer end nogensinde før til microsofts skod produkt af en browser, hvilket kun kan komme os forbrugere(og udviklere) til gode da MS bliver nødt til at oppe sig nu og komme lidt mere ind i kampen.

Hvem ved, det kan være at man fremover kan forvente at det man koder ikke skal korrigeres alt for mange gange for at virke i IE efter at det har spillet max i Chrome, Safari, FF og de andre :-)

Er indtil videre positiv. Dog har de flyttet nogle knapper hvilket fucker mig lidt op, men skal bare vende mig til det. Og så ved jeg ikke helt hvor fedt jeg synes det er med de nye tabs.

Jeg synes den nye favorites er fed, det er mere eller mindre det samme som i Chrome, men kan godt lide semi-3d præsentationen.

Mht. Acid 3, så ender den også på 100 her, men den stutter ved 69 og da den skal køre flydende hele vejen, mangler der vist lidt.

Men den virker ihvertfald knald hurtig.

Nå ja, Coverflow er jo cirka lige så anvendeligt her som alle andre steder.

Installerede den ovenpå min v3 med add-ons og scripts, og det hele virker i beta 4:)

Acid 3 suser lige op på 100:)

Thumps Up!

4) Ram-forbrug udmiddelbart ligesom Firefox, dog bliver den konstant ved med at bruge 25-40% CPU her med 6 faner åbne (her ligger FF med 0% cpu), det virker pænt uheldigt :/webwarp (#2)

Flere der har problemer med at den tager meget cpukraft ved flere åbne tabs?
Vil gerne have den installeret på min mbp, udfra de andre erfaringer i skriver om ,men cpu buggen lyder ikke super fed...ax3 (#22)

Sidder med 9 åbne tabs nu, og processoren ligger på 10-13 pct. hvis vinduet er aktivt og på 9-12 pct. hvis ikke.. Nu er det dog ikke nogle meget store eller krævende sider, men synes da det er acceptabelt. Dog brugte Safari 4 DE ikke nær så meget kraft idle...

Sidder på en mbp early 2008, 2.4, 2gb

Nu har jeg installeret Safari 4 Beta på min væsentligt dårligere bærbare med for meget lort installeret. Der suser Acid 3 direkte op på 100/100