Apple: Husk at installere antivirus

56Hos Apple har man længe slået på, at det ikke er nødvendigt at beskytte sig med vira, hvis man har en Mac, da der ikke findes vira til computeren.

For windows brugere beskytter sig jo med vira - pas på eller jeg smitter dig :O

#1 Lol

Gider ikke installere det bæ. Gad ikke på windows, gider ikke på mac. Så må jeg bare genoptage den kvartårlige-formatering og reinstall.
Min router er fyldt med firewall dimser, jeg går ikke ind på www.getyacrackshereforfree.com og så videre, installere ikke alle mulige crap-apps, de sider jeg bruger er i høj grad de samme 10 - 15 stykker.

Aner det ikke. Hader antivirus. Specielt når man har oplevet at få virus ind på trods af det.

#2 Vi andre takker dig for at holde div. botnets i live.

#3 hvordan ved du han holder dem i live:
kvartårlige formateringer.
Firewall i router.
Hvis vi så antager han opdatere sit OS, og er en fornuftig bruger, har jeg svært ved at se at han har behov for Antivirus

#3 Et eller andet grimt og dig og dit indblik i indernedded og computere.
#4 Tak.

Apple har sikkert indgået et samarbejde med dem fora t tjene lidt penge.. Har heller aldrig brugt antivirus.

#6
Tvivler. Der er nok merkant flere penge i at kunne reklamere med at antivirus ikke er nødvendigt.
Tværtimod, er det nok den øgede markedsandel til Apple som gør deres system til et attraktivt mål.

#6
Tvivler. Der er nok merkant flere penge i at kunne reklamere med at antivirus ikke er nødvendigt.Zjapper (#7)

Umiddelbart - men folk køber jo produkter når Apple siger, der skal købes antivirus. Uden gør de ikke. Folk går nok ikke ud og køber Vista bare fordi der skal antivirus på deres Mac.

#3
Botnets er begyndt at blive polymorphe, dvs. de kan ændre sig således så antivirusprogrammer ikke kan opdage dem med det samme. Derfor er det svært at beskytte sig, og det bedste man kan gøre er at holde sit system og klientprogrammer opdaterede.

http://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphic_code

Vel kun en naturlig konsekvens af at Apples markedsandel er stigende og virusprogrammører sikkert så småt begynder at fokusere på OSX platformen.

@Alle dem der tror en firewall er en foranstaltning imod vira, trojan, hoaxs eller exploits(huller) i software.

For at sige det meget simpelt. En firewall hjælper dig ikke imod vira, trojan, hoaxs eller exploits(huller) i software. Period
En firewall hjælper kun imod netværk mæssige exploits(huller) i programmer/services og styresystemer (så længe porten er lukket). Med alt hvad du henter eller modtager, (dvs. bare du surfer) har du en mulighed for komme forbi en exploit med potentiale(især 0days) i at udnytte et hul til dit system og ligge sit payload i form af trojan, vira, osv.

Jeg ved mange har den modsatte opfattelse men desvære sådanne er verdenen ikke.

Hvordan kan folk havde så store skyklapper på at de tror en kvartårlig formatering og firewall i routeren er nok til at lukke et exploit i f.eks. din browser som kan udnyttes?

Som #3 sagde, Tak #2 og #4 for at holde diverse botnets i live.

Yderligere, held og lykke med jeres Netbank, når Apple får mere og mere markedsandel.

Jeg er enig med dem, der mener at OSX er blevet et mere attraktivt mål eftersom flere og flere bruger det. Dog vil jeg ikke med det samme smide antivirus på min iMac just uden overvejelse. Man må holde truslen op mod hvor trist det er at ha antivirus... jeg tror ikke umiddelbart truslen er så skidestor endnu.
Men det bliver den sikkert på sigt!

Apple har anbefalet brugen af anti-virus siden 2002, så ser ikke det her som nogen nyhed, der findes p.t. ingen vira til OS X platformen, men der findes malware, der kan gøre grimme ting, de kræver dog at brugeren opgiver password, og så længe det er brugeren der er det største "hul" er jeg fint tilfreds.

Dette ligner bare et rip-off fra MacRumors, prøv at researche lidt før i bringer sådane nyheder, da det slet ikke er nyhedsværdigt.

9to5mac har et andet syn på tingene, og kommer med nogen relevante argumenter, også iht. den "gratis" licensering på mini DisplayPort teknologien, som slet ikke tilhører Apple, det er en industri standard, bare med mindre dimensioner.

tsk tsk

Desuden, så holder argumentet ikke med at der ikke findes vira fordi Mac'en ikke er så udbredt. Der fandtes en masse vira til Mac OS 9, og antallet af Mac OS 9 maskinner svarer til en brøkdel af du nuværende OS X bruger base.

Alle laver fejl, og der er også sikkerhedshuller i Mac OS X, men hvorfor kan folk ikke akseptere at de har leveret et af markedets mest skudsikre operativ systemer?

#11

Desvaerre saa er sandsynligheden for at *du* bidrager til et botnet, imo, stoerre.

#Topic

Som #13 siger har Apple anbefalet brug af Anti-vira i flere aar nu, faktisk lige siden lanceringen af Jaguar saavidt jeg husker.

De fortaeller stadig at det ikke er noedvendigt med OS X, men som med alt andet anbefaler de jo blot at vaere *mere* sikret.

Jeg kan ikke lige se nyheden i det her, udover at en Apple tech har opdateret en support side som er 6 aar gammel ? :)

Grunden til at Apple anbefalder det, er jo for at beskytte windows-brugere på samme netværk, da OS X sagtens kan være smittebære, uden selv at blive smittet.

Hvordan kan folk havde så store skyklapper på at de tror en kvartårlig formatering og firewall i routeren er nok til at lukke et exploit i f.eks. din browser som kan udnyttes?

Som #3 sagde, Tak #2 og #4 for at holde diverse botnets i live.

Yderligere, held og lykke med jeres Netbank, når Apple får mere og mere markedsandel.Comicom (#11)

Læs mit indlæg igen...
Jeg har IKKE skrevet at det er nok med firewall og formatering!!!
Jeg skriver jo at man også skal opdatere OS og være en fornuftig bruger (hvilket du vælger helt at overse).

Hvis du tror at det gør en verden til forskel at installere antivirus, er det dig der har skyklapper på...
1: De tager langt fra alt
2: Antivirus beskytter ikke særligt godt mod huller i OS (derfor opdater OS)
3: Antivirus kan først hjælpe efter virusen/ormen er fundet/opdaget, og Antivirus bliver herefter opdateret. OS bliver også opdateret hvis det er pga. fejl i OS at man fik virus.
4: Er det ikke fejl i OS, men bruger fejl, ja måske antivirus vil hjælpe "Lidt", men som jeg anførte tidligere ville dette ikke være et problem hvis, brugeren var fornuftig...
5: du skriver at ruter ikke lukker exploits i browser (hold din browser opdateret!!) Opdatering er den primære sikkerhed, AV, bør kun være sekundær!!!

Som #15 siger, tror jeg også at risikoen for at du bidrager med et botnet større, da det lyder som om du tror man er sikret med et antivirus program...

Sidst Hvorfor rater du mit forrige indlæg som gentagelse, det gentager intet??? (læs: rate nuub)

Ps. bruger ikke apple, bruger linux!

5: du skriver at ruter ikke lukker exploits i browser (hold din browser opdateret!!) Opdatering er den primære sikkerhed, AV, bør kun være sekundær!!!

Idealt er opdatering den eneste form for sikkerhed...

Antivirus er for folk der er så dumme at de frivilligst installere malware... Eller benytter software der ikke er sikker og/eller bliver opdateret jævnligt...
Se evt: http://imgs.xkcd.com/comics/voting_machines.png

Idealt er opdatering den eneste form for sikkerhedjopsen (#18)

Erm come again?
Siden hvornår er et stykke software eller patch garanti for ingen sikkerheds hul. Hvis du ikke kan svare på det, er dit argument lige så godt som dit svar.

hvorfor FINDES der anti virus til mac når "det ikk er nødvendigt" ?

altså, hvem sitter sig ned og siger "ok guys, vi skal udvikle et anti virus program til et system hvor det ikk er nødvendig, WHOS WITH ME!?"

ja kan være det er mig den er gal med, me njeg fatter det ikk

omvendt kan man jo sige at mac er ved at blive ret så populære, det er vel nærmest kun et spørgsmål om tid før en eller anden laver en virus der angriber min iphone

Hvordan kan folk havde så store skyklapper på at de tror en kvartårlig formatering og firewall i routeren er nok til at lukke et exploit i f.eks. din browser som kan udnyttes?

Som #3 sagde, Tak #2 og #4 for at holde diverse botnets i live.

Yderligere, held og lykke med jeres Netbank, når Apple får mere og mere markedsandel.Comicom (#11)

Læs mit indlæg igen...
Jeg har IKKE skrevet at det er nok med firewall og formatering!!!
Jeg skriver jo at man også skal opdatere OS og være en fornuftig bruger (hvilket du vælger helt at overse).

Hvis du tror at det gør en verden til forskel at installere antivirus, er det dig der har skyklapper på...
1: De tager langt fra alt
2: Antivirus beskytter ikke særligt godt mod huller i OS (derfor opdater OS)
3: Antivirus kan først hjælpe efter virusen/ormen er fundet/opdaget, og Antivirus bliver herefter opdateret. OS bliver også opdateret hvis det er pga. fejl i OS at man fik virus.
4: Er det ikke fejl i OS, men bruger fejl, ja måske antivirus vil hjælpe "Lidt", men som jeg anførte tidligere ville dette ikke være et problem hvis, brugeren var fornuftig...
5: du skriver at ruter ikke lukker exploits i browser (hold din browser opdateret!!) Opdatering er den primære sikkerhed, AV, bør kun være sekundær!!!

Som #15 siger, tror jeg også at risikoen for at du bidrager med et botnet større, da det lyder som om du tror man er sikret med et antivirus program...

Sidst Hvorfor rater du mit forrige indlæg som gentagelse, det gentager intet??? (læs: rate nuub)

Ps. bruger ikke apple, bruger linux!Alien (#17)

Sorry, rated forkerte indlæg, til forkerte nyhed.

Nej, men de tager da en del, og vi kan blive enige om at de fleste anti virus firmaer er hurtigere ude med opdateringer, end de fleste OS producenter(??). Og ved at opdatere lukker du jo kun hullet, så du er jo potentielt til skade for en ikke patchet maskine du f.eks. er på netværk med da grundfilerne til virussen i mange tilfælde stadig ligger på maskinen. I dag kræver det jo ingen bruger input for at få virus, se f.eks. den exploit der var i Adobe's flash, den skulle jo bare loade en .swf fil og så var virusen der.

Jeg havde noget antivirus på min Mac før jeg satte større HD i. Kørte med en i 1 års tid, den fandt aldrig noget som helst. Men selvfølgelig, når man ikke har noget installeret så kan man jo ikke vide om man har virus(med mindre den er en ressource hog). :)

Måske er de ved at blive populære, men kører de fleste ikke Windows på dem? Jeg købte den selv fordi jeg vidste at jeg kunne altid falde tilbage hvis det ikke gik med OS X men nu gik det så. Og Vista på min T61 på arbejdet er en sløv zzz omgang lort er ikke har imponeret mig([klik på kontrolpanel]..zzz.zzz.ztænke tænke hmm og åbne vindue) så jeg har valgt OS X til hjemme brug.

Erm come again?
Siden hvornår er et stykke software eller patch garanti for ingen sikkerheds hul. Hvis du ikke kan svare på det, er dit argument lige så godt som dit svar.Nextnx (#19)

Det skriver han heller ikke at det er?

@23 Det var mere henrettet på "eneste form for sikkerhed"
Da man heller ikke som udvikler selv kan garanteret sikkerhed i software, pga compiler osv. Jeg tror man mere skal have meget mere strict og åbne standarder til i styresystemer.

Sandt, sandsynligheden for at få noget ind minimeres af hvor opdateret software er samt brugerens påpaslighed, men det kan aldrig være en garanti. Med det sagt, så hvis vi siger sandsynligheden er lille, så kommer dagen med Virus på newz og browseren har desværre et upatchet eller uopdaget hul, hvor coden kan afvikles(det er set før ;)). Lad os sige den kun har brugerens rettighed. Den smider sit payload i dit "startup" dir(hvilket du selv har rettighed til), hermed ved næste start vil du have din egen demon i dit system, så længe du ikke ved hvad du skal kigge efter eller reinstaller. "Hint: Leg med tanken, der skal ikke meget til før det kan lade sig gøre."
Selvom antivirus overhovedet ikke er perfekt har de da stadig en ekstra chance for fange noget ligesom Genzo prøvede. Og hvem har ikke se en dialog fra sit av program en sjælden gang.

Jeg siger det ikke for at lyde som en sælger, ej heller male fanden på væggen. I ved alle det er muligt, og det bliver ikke mindre sandsynligt af at nægte.

Derfor skal man ikke bruge windows. Alt det i snakker om skræmmer mig jo bare endnu mere væk fra det lort :) Linux er min lille skat.

Sjovt som win brugere indrømmer hvor dårligt skidtet er, buuu buuuu virus og exploits og buuuuuuuuuuuuuu skal formatere.. Hvorfor så forsvare lortet når vi siger det stinker? I siger det jo selv :)

@25 Ogreat her snakkes der om Mac der kommer fra unix og så siger du at der er "peace, love og harmony" i linux lols
Kunne være det var dig der skulle være lidt mere open minded.

At ikke bruge antivirus er lidt alla det samme som ikke at kryptere sin trådløse forbindelse, fordi folk gider jo ikke logge på nettet via dit I-net ? :P

Kan da godt være man kan holde sig vira fri uden, men hvorfor tage risikoen ? Jeg ville sq ha nederen på hvis jeg fandt ud af at mine netbank koder ligepludseligt var væk og min konto stod i 0.

#27

At ikke bruge antivirus er lidt alla det samme som ikke at kryptere sin trådløse forbindelse, fordi folk gider jo ikke logge på nettet via dit I-net ? :P

Not really.

Kan da godt være man kan holde sig vira fri uden, men hvorfor tage risikoen ?

Fordi AntiVira ikke er noedvendigt i OS X.
Og hvorfor skulle jeg belemre min maskine mere, blot fordi der er en 0:10000000000000 risiko for at jeg faar vira ind?

Jeg ville sq ha nederen på hvis jeg fandt ud af at mine netbank koder ligepludseligt var væk og min konto stod i 0.

Saa kan du jo laere at bruge en netbank der ikke er lort?

Det er en spændene udvikling, jeg har længe overvejet en mac min lillesøster har en, og er på komogvind gratis spil og alle de der, men der er aldrig kommet noget snavs på den, men det kan være det vender nu?

#Til jer der har en windows baseret maskine uden antivirus, der kommer meget nemt virus eller malware. I kan scanne online med Trend Micro's Houscall, den finder altid noget! kan kun anbefales. :)

Og hvorfor skulle jeg belemre min maskine mere, blot fordi der er en 0:10000000000000 risiko for at jeg faar vira ind?fidomuh (#28)

Tja en omvendt lotto hvor bonusen er at betale 1200,- i selvrisiko til banken. Who knows :)

Saa kan du jo laere at bruge en netbank der ikke er lort?

Erm with all due respect, det kan nada være hans banks skyld, hvis nogen har held med at nakke key og pw. Men at det er dem der skal æde tabet er jo nice nok og det gælder for alle banker.

#Til jer der har en windows baseret maskine uden antivirus, der kommer meget nemt virus eller malware. I kan scanne online med Trend Micro's Houscall, den finder altid noget! kan kun anbefales. :)madslocher (#29)

Det må så være mig og ja den finder sikkert noget hvis man da ser "Data Miners" som vira's og så har alle maskiner med en browser der har været på nettet "vira".

Yderligere, held og lykke med jeres Netbank, når Apple får mere og mere markedsandel.

De fleste netbanker er Java-baserede og virker fint med Mac. Jeg bruger Nordea, Sydbank og Sparekassen Kronjyllands netbank på min computer og ingen af dem giver nogen form for problemer...

Som #3 sagde, Tak #2 og #4 for at holde diverse botnets i live.Comicom (#11)

Dem som typisk har skyklapper på, er dem som blindt stoler på deres 'Security Suite'.. Faktum er, at Anti Virus producenterne altid er et skridt bagefter. Ydermere er AV også et stykke software, der er sårbart overfor diverse exploits.

Som det er sagt så mange gange før:
- Sund fornuft når man surfer og tjekker mail
- Opdater systemet regelmæssigt
- Anskaf en Hardware Firewall
- hav kun det mest nødvendige software installeret
- brug såvidt mulig software der er mindre udbredt. F.eks. Pidgin fremfor MSN Messenger/ICQ, Foxit PDF fremfor Adobe ditto osv..
- Overvåg hvilke processer der kører på systemet, hvor meget RAM der bruges og aktiviteten på netværket.

#Til jer der har en windows baseret maskine uden antivirus, der kommer meget nemt virus eller malware. I kan scanne online med Trend Micro's Houscall, den finder altid noget! kan kun anbefales. :)madslocher (#29)

Ellers tak. Jeg har set hvordan Trend Micro virker, eller rettere IKKE virker, i forbindelse med mit arbejde. En kombination af manglende fornuft i forbindelse med håntering af mails og et AV der ikke kunne genkende en ældre virus, førte til at adskillige klienter på en kommunal institution blev inficeret med en trojan. Og jo, signaturdatabasen var opdateret til nyeste.

#30
Det kan sagtens være hans bank der har hovedet stukket derop hvor solen ikke skinner.
Jeg har selv JyskeBank, og det er på ingen måde nogen fantastisk bank. Den eneste grund til at jeg har dem, er deres netbank.

Hvis du allerede ved hvordan det virker, så hop det her over.
Man får tilsendt et lille kort med 80 koder på. Hver gang man logger ind, eller foretager sig noget i netbank bliver man bedt om at udfylde to bokse med et password man kun får tilsendt een gang, samt en nøgle fra en bestemt plads på kortet.

Et eksempel: Jeg vil logge ind, og indtaster i den første boks: "MitEgetPassword" som jeg kan huske. Så bliver jeg spurgt om der er en plads på mit kort der hedder 41.AF, hvis der er det, skal jeg indtaste den kode der står lige bagefter, hvis ikke, skal jeg lukke min browser og kontakte banken.

Nøglerne bruges aldrig 2 gange, og man få automatisk tilsendt et nyt kort når man har brugt 70 nøgler (mener jeg det er)

Systemet er intet mindre end ge-ni-alt! :)
Ingen virus kan skaffe sig data fra et stykke papir, ligemeget hvor tæt på min computer det måtte ligge ;)
Fishing er også blevet noget mere besværligt. Det skal jo vide hvad pladserne på mit kort hedder, før de kan bede om en kode.
Og det bedste af det hele. Der kræves intet plug-in eller mærkeligt certifikat for at bruge det, så det virker alle steder, lige meget om det er windows, OSX, linux eller browseren i min mobil.

Må jeg da i den forbindelse lige spørge om nogen kender til andre banker der har samme system, for resten af jyskebank er jeg sq ikke meget fan af.

Puha, så meget for så lidt. Jeg ville bare lige sige at det sagtens kan være banken der ikke har gidet at tænke sig bare lidt om inden de lavede deres netbank. Så på den måde er det også meget fair de selv skal dække tabet. Så kan de sq lære at bruge hovedet.

#30

Tja en omvendt lotto hvor bonusen er at betale 1200,- i selvrisiko til banken. Who knows :)

You overstate my point.
Anti-Vira er noget man bruger hvis man foeler man selv har behovet, det er paa ingen maade en universal sandhed at det er noedvendigt - faktisk langt fra.
99% af alle vira og malware kommer ind gennem bruger handlinger.
Hvis brugeren bare har lidt forstand paa hvad han/hun laver saa er man langt bedre sikret.

Alternativt kan du sammenligne A/V med en kevlar vest, den er da ganske nice at have paa naar en eller anden skyder dig - men hvor ofte sker det? Og er det virkeligt det vaerd at gaa rundt med en 10kgs vest? :)

Erm with all due respect, det kan nada være hans banks skyld, hvis nogen har held med at nakke key og pw.

Nejda, det er ikke deres skyld.
Men det er dog deres skyld at sikkerheden omhandlende deres netbank er saa ubrugelig.

Specielt naar det er saa utroligt nemt at lave en loesning der goer key og pw ubrugeligt.

Men at det er dem der skal æde tabet er jo nice nok og det gælder for alle banker.

Tjah, hvis banken har lavet en loesning som er sikker nok, saa ser jeg ikke nogen grund til at de skulle aede tabet.
Har de derimod bare valgt en lam rsa key paa hans maskine og et daarligt selvvalgt password, saa skal de aede den.

#33

Systemet er intet mindre end ge-ni-alt! :)

Det er langt fra genialt.
Personligt finder jeg Danske Banks ActivCard langt mere interessant, alene fordi jeg ikke er afhaengig af en serie koder der udloeber paa under en maaned -.-

At DDB saa har oedelagt deres egen sikkerhedsmodel er fandme trist - og jeg er ogsaa ved at lede efter en anden bank :/

Ingen virus kan skaffe sig data fra et stykke papir, ligemeget hvor tæt på min computer det måtte ligge ;)

Jeg har indbygget webcam i mine computere og det er rimeligt nemt at lave "number recognition" ... Omend det maaske er liiiiige ekstremt nok :D

#29 - Fandt intet her, og har kørt uden AV i godt 9 måneder nu. Og da jeg kørte med AV (NOD32) sagde den intet til en fil jeg viste var virus så hu- fucking -rra. Giv mig 1 god grund til at spilde min tid med AV?

#34
Det ser da meget smart ud, men med mindre det der ActiveCard kun vil acceptere bestemte koder, og ikke bare udfører matematik på en hvilken som helst kode man putter ind, så er det ikke helt så godt.
Så ryger beskyttelsen mod fishing jo. Det ville jo være for nemt at fake.
Desuden kan jeg ikke se hvad der er galt med papir-udgaven. De sørger jo selv for at sende nye kort så man ikke løber tør.

Webcam, hehehe... Jojo, men hvis der er nogen der får adgang til mit webcam, mens jeg tilfældigvis har efterladt kortet åbent foran skærmen (kan man slet ikke, det lukker selv) og så bagefter skaffer sig adgang til jyskenetbank, så fortjener de sgu næsten at få de penge (som banken vel alligevel dækker)

Det er kun een måde at være 100% sikker på... Brug dine penge inden nogen kan stjæle dem :D Det har jeg i hvert fald gjort... HAH! :)

#36

Jeg gaar ud fra at deres ActivCard bruger den tilfaeldige numeriske vaerdi og saa laver noget matematik halloej paa den med noget fancy tids / ActivCard baseret sjov, saaledes at man faar en unik noegle hver gang :)

Men dunno, hvis det blot er matematik du efterspoerger, saa kan man jo goere det samme med dit system :P

JEg har ioevrigt ogsaa kun minus paa kontoen, saa hackers, be my guest :D

#37

Men dunno, hvis det blot er matematik du efterspoerger, saa kan man jo goere det samme med dit system :P

Ikke helt det jeg mente.
Men når jeg nu lige tænker over det igen, så kan jeg godt se at det er fuldstændigt ligegyldigt.

Mit problem var at, hvis ens ActiveCard fuldstændigt ukritisk accepterer et hvilket som helst tal, så kunne det anvendes af "skidt-slem-fyrene" såfremt de havde held til at bryde ind i bankens web-servere og oprette en fishing-fælde.
Men de skal jo nok alligevel bruge en hel del log-ins før de kan gætte den kode der bruges i lige netop dit ActiveCard, og det bliver nok opdaget inden da.

Jeg opretter sgu min egen bank! Så kan jeg vel for helvede få lov at få en bankrådgiver der ikke er en heks, gjort grimmere med sin "hvor-ser-jeg-altså-bare-kedelig-og-møgkost-agtig-ud-forklædning" aaaargghhh... sorry guys, skulle lige af med det. Mange tak, har det meget bedre nu :D

Ser ikke ud som om der er de store nyheder i det her:

http://gizmodo.com/5100996/false-alarm-apple-mac-os-x-anti+virus-recommendation-is-old

#39 Hurra for sensations journalisme.

Apple har faktisk fjernet siden igen
macworld

#33 Tønder Bank bruger samme system.

#38

Mit problem var at, hvis ens ActiveCard fuldstændigt ukritisk accepterer et hvilket som helst tal, så kunne det anvendes af "skidt-slem-fyrene" såfremt de havde held til at bryde ind i bankens web-servere og oprette en fishing-fælde.

Uh, huh.
Hvis de har held med at bryde ind i bankens webservere, saa behoever den hoejst sandsynligt ikke saa meget info fra dig eller mig til at stjaele dine penge - og i det tilfaelde vil dit system heller ikke virke.

Men de skal jo nok alligevel bruge en hel del log-ins før de kan gætte den kode der bruges i lige netop dit ActiveCard, og det bliver nok opdaget inden da.

Jeg gaetter paa at banken bruger en tilfaeldig streng af tal og bogstaver som "salt" i dens udregning, saaledes vil det vaere stort set umuligt at gaette uanset hvor mange de har.

Jeg opretter sgu min egen bank! Så kan jeg vel for helvede få lov at få en bankrådgiver der ikke er en heks, gjort grimmere med sin "hvor-ser-jeg-altså-bare-kedelig-
og-møgkost-agtig-ud-forklædning

Min bankraadgiver er en glad, fraek, lille og altid frejdig asiat.. Det er altid rart at laane penge naar hende man skal kaste renter efter ser godt ud ;)