Apple glæder sig til Windows 7

Hvis man kunne nøjes med at købe deres operativsystem er jeg klar...Men nej, du skal købe for XXX kr. brushed aluminium eller white glossy plastic.

#1 - Korrekt!
Folk vil da ikke til at bruge en helt formue på at købe en ny computer, når den de har nu fungere fint. Udover det er Windows 7 et fantastisk operativsystem samtidig med det har fået god omtale. Så kan da slet ikke følge deres logik i den forklaring.

"Users are really growing tired of Windows and the headaches it brings."

wat?

Har sku da aldrig haft problemer?!

Apple må da godt nok undervurdere deres "kommende kunder", hvis de vitterligt selv tror på, at folk vil skifte, fordi en opgradering til Windows 7 skulle være besværlig. Altså hallo, det kan dårligt bliver nemmere, selv for uerfarne brugere.

Jeg kan heller ikke forstå, hvad problemet skulle være.

Du kan utroligt nemt opgradere (både som en opgradering og som en ren installation, hvor du relativt nemt overfører alt data m.m.) fra XP og Vista til 7, ligesom 7 har fået utroligt gode anmeldelser.

Desuden får du nu Microsoft Office 2010 i en gratis udgave. Hvis du vil have en ordentlig pakke, så kan man fx som studerende smide 400 kroner efter den fulde Office Professional 2007 med alt - ALT! - i den.

Mon ikke at Apple mener, at det bedste forsvar er et angreb? Jeg har i hvert fald ikke lyst til at købe Apple nu efter den arrogante udtalelse.

Endnu en omgang PR-BS fra Apple.

De har altid så travlt med at svine MS og Windows til, uden at fejer foran deres egen dør først.

Det er også ironisk at kritikken kommer fra Apple nu kort tid efter udgivelsen af Snow Leopard, som der jo har været så mange problemer med.

Arbejder på et reklamebureau og alle der har updatet til Snow Leopard har store problemer med CS pakken som jo er ret vigtig når man laver reklame :)

1. Spørgsmålet er om de folk der ikke lige har en IT-kyndig ved hånden, vil finde sig i at købe en Win7 installation og selv installere den?

2. Kan deres nuværende hardware slæbe Win7?

Så bliver det pludselig et spørgsmål om ny hardware. Computerbrugere uden større kendskab til IT med penge på hånden er der mange af. For os herinde er det ikke noget problem i at installere Win7 og bedømme om det vil køre ordentligt på vores PC'ere, og det vil heller ikke flytte ret meget i Enterprisen. Men for de almindelige hjemmebrugere, hvor Apple har størst indryk, betyder det noget.

Bliver de ikke snart trætte af at kaste mudder efter hinanden på henholdsvis rød og blå stue?

Men det er da heldigvis i dag tydeligt for selv et barn på 12 år at enhver udtalelse af den slags altid er totalt usaglig, kun handler om at nedgøre konkurrentens produkter og fremme sit eget salg, og at man iøvrigt bør ignorere den fuldstændig.

Syntes det er sjove er at det er ilife de promovere, hvis Microsoft havde noget ligene var de blevet sagsøgt for monopol misbrug. Der er nogle fordele ved at være "the underdog"

Synes lidt Croll glemmer, at for de fleste Windows-brugere, så vil det sikkert være en større hovedpine at skulle finde sig til rette med OS X, end "bare" at skifte til Windows 7, hvor genkendeligheden trods alt er højere.

#7 De færreste der har en velfungerende computer, vil næppe købe windows 7, derimod vil alle der køber ny computer automatisk få windows 7 med i købet, og det vil derfor ikke give de samme problemer.

Vista og XP bliver jo ikke udelukket, så folk vil stadig bruge dem til deres ældre computere der ikke er kraftige nok til windows 7.

Kan ikke se hvilke problemer windows 7 skulle medføre, har kørt det i lang tid nu, og det er super lækkert, brugervenligt og nemt. Installationen/Opgradering derudover kører jo nærmest af sig selv, ligesom den altid har gjort med windows :)

ARRGH!! Der var sgu da ingen der havde fortalt mig at det ville blive så svært at opgradere til Windows 7. Man skal fanme klikke "OK" hele 5 gange før det hele er installeret og klar til at bruge.
Det pis gider jeg sgu ikke. Nu går jeg fanme ud og køber en Mac til 20.000 kr!!!

#7 Det sjove er bare, at Windows 7 faktisk kan køre på langt dårligere hardware end Windows Vista.

Jeg har set, at en Intel PIII med et sted mellem 64-128 MB ram kunne starte Windows 7 op. Så selvom jeg ikke vil anbefale det, da det tog en krig og var totalt ubrugeligt, så kræver Windows 7 ikke særlig meget af dens hardware.

... og det gør bare dit argument endnu bedre!

Argh Apple.. Tag jer nu sammen.. Stop alt det der mudderkastningshejs.. Det er totalt ubrugeligt, og folk skifter ikke til mac bare fordi de skal opgradere til windows 7.. Jesus!

Personligt bruger jeg mac fordi det er et lækkert styresystem, men det eneste fra iLife pakken jeg bruger er iTunes og iPhoto, så det er fandeme et dårligt salgsargument! - Det er sådan noget her der gør mig lidt flov over at være macbruger..

I min verden (og omgangskreds) er det programmører, grafikere og musikere der bruger mac.. De andre (ikke nørder) der bruger det er bare bølgeryttere der er med fordi det er hipt! - De skal konstant have hjælp osv. præcis ligesom alle mainstream windows brugere skal have.

<flame>off</flame>

Windows 7 er et lækkert styresystem, og hvis ikke jeg var så indgroet macbruger med alle min specialprogrammer, og skulle have en ny computer, så ville jeg sgu være i tvivl om det skulle være en windows 7 maskine eller en Sne Leopard.

Men altså kan man game på en Mac? Nej det tror jeg ikke!

På Engadget er der nu en artikel om det samme hvor det er selveste Phil Schiller der kommer med lignende udtalelser, bla. "Its still Windows" og henviser til at en opgradering fra eks. XP til Windows 7 er besværlig pga. backup-tagen osv.

Nu er problemet bare at Apple for tiden ikke lige skal snakke alt for højt omkring ting som backup og tab af filer. Hint: Guest account data deletion + døde Time Capsules. Hvis man kender til disse 2 nyheder/facts, vil de fleste nok vælge Windows 7 fremfor Snow Leopard :)

Som andre har sagt - det er udelukkende PR bullshit og igen opfører Apple sig som 10-årige ved igen-igen at bashe MS/Windows.

wtf?

iLife? lulz...

Jeg har fravalgt Apple for det næste stykke tid, netop fordi jeg " really grew tired of the problems" og er nu glad Win 7 bruger. Savner exposé og ... øh... det er det eneste.

Er I lidt pressede, hva?

Well, jeg er virkeligt træt af Apple og det fængsel de sætter alle deres kunder i. Så kan deres software være nok så god, og deres hardware være nok så stor en fryd for øjet. Der er ganske enkelt bare grænser for hvad jeg vil finde mig i, som kunde.

Hilsen en Microsoft-kunde, som synes Windows har sine fejl og mangler, men som ALDRIG vil undvære den frihed der følger med.

#14: Det er dejligt at høre fra en tilfreds og fornuftig Mac bruger. Jeg kører Windows XP/Vista/Win7 fordi jeg er fortrolig med det og det fuldt ud opfylder de krav jeg har, præcis af samme grund som du har købt Mac og heller aldrig kunne drømme om pludselig at skifte det ud.

#15: Selvfølgelig kan man game på en Mac - hvorfor dælen skulle man ikke kunne det?!

Jeg tror ærligt talt ikke "den alm. bruger" skænker Win7 en tanke. Min nærmeste familie er alm. brugere som stadig kører XP, og de har ikke den ringeste interesse i (hvis de overhovedet har HØRT om) Vista eller Windows 7.

Alm. brugere får ikke Windows 7 ind i huset før de alligevel skal ud og købe ny PC.

Jeg har aldrig i mit liv prøvet at side foran en Mac i længere end 2 mins. Og kommer nok heller ikke til at købe deres i denne omgang. Men det er nok mest på grund af uvidenhed og evt myter !?

Kan man spille spil på en mac? Både online og Lan med 7 andre windows pc'er?

Back in the dayz (:
http://www.youtube.com/watch?v=h9haTa3Z5BY

#15: Selvfølgelig kan man game på en Mac - hvorfor dælen skulle man ikke kunne det?!Innocence (#19)

Afhænger lidt af hvad du vil game, med mindre du går ud og køber windows ved siden af. Og hvis du går ud og køber en mac fordi du er træt af de hovedpiner du får pga. windows, så virker det lidt ulogisk at installere windows på din mac :)

Det er dum og barnligt af Apple, at komme med den slags udtalelser, det er jeg sgu enig i. Som tidligere Mac bruger, vil jeg dog lige nævne nogle ting. Der er tit arrogante og mærkelige mennesker bag ethvert produkt. Vi er trods alt mennesker. Men det gør ikke deres produkter dårlige. At fravælge Mac platformen UDELUKKENDE pga. en udtalelse man har hørt fra en Apple medarbejder, er bare for åndssvagt!

Apple er ikke KUN om design (glossy plastic og brushed aluminium, som nævnt). Deres hardware er sat utroligt snedigt sammen. Jeg havde en 24" iMac, og lige meget hvor meget man pressede den, så var den altid MEGET stille. Man skulle anstrenge sig for at høre den. Jeg har kørt Tiger og Leopard på den, og det var sjældent jeg oplevede problemer af nogen art. De problemer men læste om der var med Macs og deres OS dengang, mærkede jeg ikke selv. Så SLAP AF! Det er ikke KUN design, og Macs koster sgu da ikke 20.000 kr. (#12) medmindre man er kræsen. En god iMac eller MacBook Pro til under 9.000 kr. eller Mac Mini til under 5000 kr.

Når det så er sagt, så er jeg også meget glad for Windows 7! Jeg har sgu ikke haft de store problemer, hverken med kompatibilitet eller stabilitet. Det kører sgu bare, og jeg køber helt sikkert OS'et, når det kommer på gaden. Jeg savner dog Mac og deres OS X. Hvis der var de samme muligheder i OS X som der er i Windows, så ville jeg klart vælge OS X.

Dette var ikke for at glorificere Apple, eller være en "fan-boy" (eller hvad det kaldes på nettet..) - blot for at sætte nogle facts straight.

Kan man spille spil på en mac? Både online og Lan med 7 andre windows pc'er?Dennis4300 (#20)

Ja da! Det gør jeg tit når jeg spiller COD4 -både online og mod mine venner!

On Topic:
Apple ER stadig the underdog i det her spil og MS sidder stadig på noget der ligner 90% af markedet. Derfor bliver Apple nødt til at gå til kanten nogen gange i kampen om kunderne, specielt fordi at Hr. & Fru PC er meget svære at overbevise og få til at overveje et alternativ til det de allerede kender.

Desuden skal Apple også kæmpe mod alle de myter der eksisterer om Mac og som afholder folk fra at skifte. Myter som bl.a. lever i sit bedste velgående her på forummet.

Ja, selvfølgelig er det lidt nogle barnlige ting Apple kaster efter Windows, men jeg tror til gengæld at de rent faktisk vinder kunder på det, da folk måske kan genkende budskabet når deres gamle ikke-opdaterede Windows PC lige er gået i sort pga et virus angreb.

Hvad er det i grunden for hovedpiner Windows er skyld i? En dygtig agitator udtalte engang, at hvis man fortalte den samme løgn igen og igen så vil den med tiden blive opfattet som sandheden. Det lader til Apple har taget denne metode til sig.

Øhhh... Sådan en gang bull!
Opgraderingen er utrolig nem. Jeg har ikke selv prøvet XP -> Vista, men XP -> 7 kunne i hvert fald ikke blive lettere.

Og hvis vi snakker nykøb, hvor Windows 7 kommer præinstalleret, så giver det jo ikke flere problemer end en Mac?

#23 Jeg ved ikke lige hvad det er for Mac myter du hentyder til, men du må meget gerne nævne dem så de kan blive afkræftet, for det er da irriterende at høre den samme grundløse påstande igen og igen.

Eks. er der på Windows-siden en myte om at Windows er mere sårbar overfor virus end andre OS. Microsoft patcher konstant Windows med automatiske opdateringer når der findes sårbarheder, og anti-virus producentere opdaterer deres defintionsfiler, som de gør på alle platforme de understøtter.

Klar nok, hvis du slår automatisk opdatering af system og antivirus fra så er du udsat - men det er du jo uanset hvilket OS du kører.

Jeg er til gengæld en af dem der er så træt af Windows, at min næste PC bliver en Mac. Især efter den traumatiske oplevelse som Vista har givet mig

Så jeg kan meget godt genkende mig i, hvad Apple siger!

Undtagelserne er dog, at jeg uanset hvad har tænkt mig at beholde en gammel XP PC til de hobby formål, som Vista/7 alligevel er ved at blive for avanceret til. Og jeg vil nok have XP på BootCamp. Desuden har jeg Windows for mit arbejde alligevel...

Men for de almindelige hjemmebrugere, hvor Apple har størst indryk..henrikmk (#7)

Og så har du lige glemt reklamebranchen, grafikere, fotografer, musikproducere og filmklippere (for bare at nævne nogle..).

Apple har nu altid været solidt repræsenteret i den professionelle branche, hvor det er vigtigt at systemerne kører mega stabilt og altid skal kunne levere varen.

For mig er PC og Windows et spørgsmål om kompatibilitet og ikke integrerede programmer jeg alligevel ikke bruger.

#29

Apple har nu altid været solidt repræsenteret i den professionelle branche, hvor det er vigtigt at systemerne kører mega stabilt og altid skal kunne levere varen.

Mega-stabilt og ALTID leverer varen? Jeg vidste ikke Apple var så store på server-markedet???

Det er den eneste branche IMO hvor disse er kritiske succes-faktorer. Den gruppe du snakker om er folk der beskæftiger sig med arbitrærer værdier og det er netop det Apple lægger vægt på. Så lad være med at tillægge egenskaber de IKKE har.

#1 jo, problemet er vel nærmest prisen på det.

For apple gør jo det smarte her, de har kun kendt hardware som de har skrevet driverne til og derfor et langt mere stabilt OS. Ser man på alle dem der skriver driver til Windows, så er chancen for der sidder nogle der ikke gør jobbet godt nok, stor og derfor også et mere ustabilt os.

Hvis MS tog sig sammen og lavede driverne eller gjorde et godt test arbejde på dem, uden udviklerne skal betale en formue for og få godkendt en ny driver, så tror jeg man kunne komme langt.

Har selv kæmpet med og få min Win7 til og køre stabilt og har stadig stumper der ikke er driver til.

#28 Apple er stærkt repræsenteret i de grafiske brancher fordi de historisk set var først fremme med professionelle grafiske værktøjer. Selvom der idag er alternativer er det sansynligt at Mac forbliver den foretrukne platform, simpelthen fordi den er så udbredt at der er penge i at videreudvikle. Grafiske værksteder har ingen interesse i at skifte foretrukken platform når Mac tilbyder de bedste programmer og hele arbejdsstyrken er uddannet i at bruge disse.

Stort alle andre brancher kører Windows XP - både fordi det er vigtigt at systemerne kører mega stabilt og altid skal kunne levere varen - men ikke mindst fordi det er mere udbredt blandt private, hvorfra alm. funktionærer rekrutteres. Igen rent historisk betinget - ikke fordi det ene er bedre end det andet.

Det er en plat dum og unødvendig umelding fra Apple.

Selv begyndte jeg er droppe Windows da WGA udkom, så nu sidder jeg med en del (K)Ubuntu maskiner og skal hente opdateringer hver 2. dag.

#32 Nu kender jeg en del der arbejder i den grafiske branche og ingen af dem bruger MAC tværtimod forbander alle MAC og synes at det med at MAC skulle være bedre til grafisk arbejde er noget bullshit.

#34 Grafiske værktøjer har som udgangspunkt været bedst på Mac, men det er da muligt at det billede har ændret sig i det sidste årti? Kunne være interessant om der fandtes officielle tal for den slags

Det hedder "omstændelig"

Men bortset fra det, skulle det være mindre omstændeligt at skifte til en helt ny familie af styresystemer, end at skifte til en ny i rækken af noget man kender?

Jeg har selv rodet lidt med macOS engang, men helt ærligt så blev jeg så irriteret over, at jeg ikke vidste hvordan jeg gjorde ting der var simple i windows, at jeg smuttede tilbage ret hurtigt. Man skal ikke undervurdere vanens kraft.

#7 De færreste der har en velfungerende computer, vil næppe købe windows 7, derimod vil alle der køber ny computer automatisk få windows 7 med i købet, og det vil derfor ikke give de samme problemer.

Vista og XP bliver jo ikke udelukket, så folk vil stadig bruge dem til deres ældre computere der ikke er kraftige nok til windows 7.

Kan ikke se hvilke problemer windows 7 skulle medføre, har kørt det i lang tid nu, og det er super lækkert, brugervenligt og nemt. Installationen/Opgradering derudover kører jo nærmest af sig selv, ligesom den altid har gjort med windows :)em1L (#11)

tvært imod, windows 7 er et herligt os, jeg har en meget velfungerende PC med godt hardware (YEP GUIZ, CRYSIS I HIGH SETTINGS) og jeg fortrækker windows 7 så meget at jeg så sent some i onsdags valgte totalt at slette windows vista fra min hd. Har kørt win 7 siden betaen blev leaket

Det lyder lidt som om Apple også vil have en del af opmærksomheden omkring Windows 7.

Men håber da ikke at der findes kegler der rent faktisk tror, at det er nemt at gå fra Windows til OSX eller omvendt for den sags skyld.

Der er jo mile vidt mellem de to OS'er.

#38 Faktisk synes jeg ikke det var svært da jeg gjorde det i sin tid.. Ja, der var enkelte ting der tog et godt stykke tid at finde ud af hvordan man lavede (specielt med et windows tastatur). Men jeg vil sige at jeg efter 2 timer var fortrolig med brugen af OS X. Installation af programmer og brug af disse forstås :)

Men ja, det er helt sikkert nemmere at skifte fra XP -> Vista end det er at skifte fra XP -> OS X.. Klart.. Vanens kraft er ekstremt kraftig!

Jeg tror udtalelsen er bedre møntet på amerikanske brugere, hvor Apple har en stor del af folks opmærksomhed. Herovre er det hovedsageligt folk som os, der er bevidste om mærket.

Derfor nævnte jeg også hovedsageligt private brugere, for dem er der immervæk sikkert en meget større del af end professionelle i USA, og det er nok mest den kundegruppe der vokser.

De gør sig også kendt ved at have fat i en stor del af skoler og universiteterne, og det er nok ret sikkert at de studerende kan påvirke familie og venner på den baggrund.

#23 Jeg ved ikke lige hvad det er for Mac myter du hentyder til, men du må meget gerne nævne dem så de kan blive afkræftet, for det er da irriterende at høre den samme grundløse påstande igen og igen.Innocence (#26)

Jo da! Her er et par stykker:

1: Man kan ikke højreklikke på en Mac! Det har man i hvert fald kunnet siden det gamle OS 9 system, som vidst kom i 1997 -og jeg tror også man kunne før det.

2. Man kan ikke åbne sine windows dokumenter/billeder/mails etc. på en Mac. Sandheden er, at man kan åbne alle gængse dokumenter på en Mac -man kan endda åbne word dokumenter uden at have Office installeret!

3. En Mac kan ikke forbinde til et windows netværk og windows servere. Mac'er er mere kompatible med Windows teknologier end Windows er med Mac ditto. Man kan uden problemer forbinde til Windows servere via Samba. Understørrtelsen af Exchange servere er efterhånden næsten fuldt understøttet -specielt i det nyeste Snow Leopard

osv osv.

#32 Nu kender jeg en del der arbejder i den grafiske branche og ingen af dem bruger MAC tværtimod forbander alle MAC og synes at det med at MAC skulle være bedre til grafisk arbejde er noget bullshit.assassin2007 (#34)

Så er det i hvert fald en helt speciel gren af den grafiske branche du kender til. Jeg har arbejdet i den grafiske branche i de sidste 10 år (diverse københavnske reklamebureauer, fotostudier og trykkerier) og det billede jeg har er det præcist modsatte.

#35 Hvilke værktøjer er bedre i dag? Photoshop? Der endnu ikke kan fås i en 64-bit OS X version?
Capture One Pro? InDesign? Illustrator? Autocad? 3Ds Max? Farvestyring (der ikke længere er det store issue på win-maskiner)? Der alle sammen er tilgængelige på både win og os x (well, på nær Autocad og 3Ds Max, men der er jo heller ikke mange, der bruger dem...)

Det enste jeg lige kan tænke mig er FCP, som jeg ikke synes bliver slået af nogle af de andre. Det har det dog også med at crashe, så stabilitet?

Exposé er virkelig den eneste årsag jeg kan finde til, at Macs skulle være bedre til grafisk arbejde og det er en vanesag, der for mit vedkommende kun gør sig gældende for Photoshop og InDesign.

Macs startede med at være ganske nyttige og have en bred vifte programmer til grafisk-whatever og være det sunde valg, men sådan har det ikke været længe. Så jo, det har ændret sig de sidste ti år, på nær i hovedet på folk.

Men jeg foretrækker da også OS X til fodo, men gør sgu ikke nødvendigvis Macs bedre.

De får en anus at trutte i. Min opgradering var nemmere end at klø sig på ballen.

Klik, klik, klik, installation.... vente.... tada! Alt virker som det skal.

#1, Du kan sagtens nøjes med at købe Apples operativ system, og du kan tilmed installere det på en lang række af computere, sågar netbooks.

#44 Med dertilhørende problemer, ja. Du taler jo kun om Hackintosh og ikke Apple, hvilket er en forskel.

Undskyld, men jeg er simpelthen nødt til at skrive dette.

Hvis Apple mener deres segment af brugere er dem der synes at få klik for at installere er svært, så forstår jeg bedre de kun har een knap på deres mus.

så forstår jeg bedre de kun har een knap på deres mus.JustMe (#46)

#34 Se! Der var der én igen! Alle Mac'er er kommet med en to-knaps mus i de sidste ca 4 år, men den hænger stadig ved. Og selv dengang hvor Mac'en kom en et-knaps mus, så kunne man for filan da bare købe sig en to knaps mus, hvis det var det man ville have. Det er jo ikke til at diskutere seriøst med nogen der ikke har sat sig ind i tingene! :-)

Og jeg forstår heller ikke at det skulle ha' nogen som helst relevans eller betydning for brugen af computeren. Folk herinde glemmer at 95% af alle computerebrugere har MEGET basale behov og at ingen af dem hverken bruger eller aner hvad højreklik er. Men det er åbenbart standarden man måler et styresystem eller en computer på -ikke sikkerhed eller anvendelighed, men på hvor mange knapper der sidder på musen! Min far kan tæske din far! *SUK*

#47: Ja, den hænger ved fordi Apple var så længe om at indse det helt grotesk tåbelige i at kun have én knap på sin mus. Keep it simple, ja... Men sq ikke så simpelt at det bliver dumt og ubrugeligt.

Kan mindes min ven havde en PowerPC for en 10 år siden. Der sad powerknappen på bagsiden af kabinettet, cirka lige så intelligent som en-knaps musen.

#48 højre kilk er nu temmelig ubrugeligt, når ens 3 årige ikke kan spille oline fordi han hele trykker på højre musetast, så det er ikke altid guld og grønne skove med flere knapper. Med mindre, der er tale om en før usb powermac, så sad der altså også en afbryderknap på selve tastaturet. Det gjorde der på min, så den med afbryder på bagsiden, kan du ikke rigtig bruge. I dag er afbryder knappen en 2 tast funktion. Alt kombineret med skub ud knappen på tastaturet. Tror jeg. Kan ikke huske det. Sidder bare i hænderne.

#47: Ja, den hænger ved fordi Apple var så længe om at indse det helt grotesk tåbelige i at kun have én knap på sin mus. Keep it simple, ja... Men sq ikke så simpelt at det bliver dumt og ubrugeligt.shduckman (#48)

Hvis du ikke kan finde ud af at bruge en computer uden at have mere end 1 knap, så er det dig der er problemet og IKKE computeren! ;-)
Faktum er, at Mac'en altid har haft mere fokus på tastaturgenveje og ikke så meget på at kunne højreklikke på hvad-som-helst. Men det kan Windows folk ikke forstå, fordi de kun tænker i windows-baner og ikke kan se ud over deres egen lille næsetip, og derfor bliver det igen og igen blæst op til at være et kæmpeproblem. Faktum er (jeg gentager mig selv) at størstedelen af alle folk der bruger en computer ALDRIG bruger højreklik til noget som helst, men det er ikke til at forstå for Übergeeks herinde.