Apple frigiver sikkerhedsopdatering til Mac

o.O

Apple har meget at lære mht. størrelsen af definitioner...

o.O

Apple har meget at lære mht. størrelsen af definitioner...Alrekr (#1)

Hvorfor? Jeg kan da godt se problemet hvis du finder et gammelt 56k modem frem, men det er vist ikke så sandsynligt, så hvor er problemet?

#1

Definitioner?
Af hvad dog?

Apple har ikke noget anti-virus, saa det der er tale om her, er en opdatering der reelt gaar ind og fjerner noget software du sandsynligvis selv har installeret ;)

Jeg havde ikke noget malware :(

Hvorfor kun 10.6.7? Ikke fordi det er et problem for mig, men der er vel stadig en del som stadig sidder med 10.5 og måske 10.4. De kunne i det mindste have taget 10.5 med for at være lidt flinke.

Så vidt jeg kan forstå, er det kun Snow Leopard virussen er kendt på. Så det er ikke nødvendigt med de "ældre" styresystemer

Det er ret trist hvis man har fået den "virus"...

Siger noget om ens IQ

#7 Det siger mere om Apple at de har kørt deres standard "Benægt, benægt, benægt!". - og endda gik så langt som at sige til deres support gren at det bare skulle ties ihjel.

Jeg tror generelt de skal til at starte et fornuftigt økosystem op så de kan håndtere sådanne udfordringer bedre i fremtiden.

#8

Hvilke udfordringer?
At deres brugere er dumme? :D

Men eh - Hvor længe indtil de har lavet en ny version som den her update ikke finder?

#10

Well, du skal selv installere Mac Defender, saa omtrent 0 sekunder?
Der er masser af andre programmer derude som leverer trojans, keyloggers, etc.

Der er jo reelt ikke tale om virus men malware/trojaner. Der er ikke tale om en selvreplikerende virus der kan sprede sig fra computer til computer.

Så hvis vi snakker om "rene" vira, så er Mac OS og Linux stadig meget mere sikre end Windows grundet deres sikkerhedsarkitektur (Windows 7 har dog ændret meget på det billede for Windows).

Med trojanere eller malware der sidder det absolut svageste led ved tasterne på computeren, og der er det underordnet hvilket system der er tale om. Varianter af disse nye trojanere på Mac platformen behøver endda ikke admin rettigheder for at gøre "skade". Nogle af dem fremstår som troværdige programmer, som man kan afprøve gratis. Når man så vil betale for det, så fejler ens betaling og man bliver bedt om at prøve et nyt kort. Gør man så det så har "tyven" ikke ét men to af dine kreditkort, som kan blive misbrugt.

Det mår være tale om en fejl nyhed.

I følge Apples reklamer kan Mac ikke få virus... ;-)

#13 "Mac Defender" er ikke en virus. Læs #12.

hehe det er sjovt at se windowsbrugerne at de er der lige med det samme, så snart det bare lugter af ordet virus. Men de glemmer vist den million virusser der eksisterer til Windows.

Malware og trojanere bliver oftest opfattet som vira. Der er godt nok langt mellem reelle vira på Windows-platformen. Har ikke hørt/fundet nogen vira på min omgangskreds' maskiner i mange år efterhånden. Kun malware og trojanere. Og det er garanteret dem, som mange refererer til når de skal komme med kritik af Windows der får virus.

Malware og trojanere bliver oftest opfattet som vira. Der er godt nok langt mellem reelle vira på Windows-platformen. Har ikke hørt/fundet nogen vira på min omgangskreds' maskiner i mange år efterhånden. Kun malware og trojanere. Og det er garanteret dem, som mange refererer til når de skal komme med kritik af Windows der får virus.caffery (#16)

Korrekt. Windows problem er dens fortid, i tiden før XP SP2 det rigeligt at tilslutte maskinen til internet og man havde malware(worm?) men nu er den største risko brugeren og det kan være et problem der er svært at løse.

Kan man trigger antivirus^H^H^H^H^Hmalware pprogramer med denne linje X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-A
NTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

jeg har aldrig brugt antivirus på min mac, og jeg havde ingen malware. så hvad slags virus kan jeg risikere at få? (ser ikke porno) :-)

#18
Går ud fra du kommer med en status opdatering på
maskinen om 1 år...

(ser ikke porno)MBP-iOS4 (#18)

Asif. Nej, seriøst, hedder du Asif?

#18
Går ud fra du kommer med en status opdatering på
maskinen om 1 år...Skak2000 (#19)

Hvad skulle der ske med hans mac om et år da? :)

#20 hehe, nej hedder ikk Asif.

#21 Lige præcis, om 1 år har jeg nok en anden mac skal du tænke på!

fint nok hvis I ikk har et svar til mit spørsmål. :)

Ønsker ikke at starte en omgang flame wars.
Men jeg syntes det var vigtig at fortælle om min oplevelse fordi der skal så lidt til.

Føler mig nu meget udsat.
Det er under en uge siden jeg fik taget min wow account pga en keylogger på trods af jeg køre med Avast antivirus og Adware antispyware. Keyloggern kom ind i IE gennem et youtube link. Går ud fra den har henvist mig til en anden side inden jeg blev sent til youtube.

Jeg føler mig vildt udsat. Når der ikke skal mere til end at jeg trykker på et youtube link. Inden de har afgang til alt hvad jeg har logget ind i.

Og så er jeg sådan set ligeglad med om det hedder virus, trojaner mallware spyware. Faktum er at det er skadligt for mig som alm bruger.

Dette skete på en windows maskine. Men kunne også være sket på en mac. Keyloogers er også på OSX.

Ønsker bare at i er opmærksomme så i ikke falder i samme hul som mig.

Jeg har en Mac, og jeg er da ved at være lidt usikker - selvfølgelig. Men hvordan kan en keylogger komme ind på ens computer, hvis ALT der installeres på den spørger efter password. Og ALT der hvad køres for første gang bliver bliver brugeren spurgt om det er ok at programmet køres for første gang. Nu er en keylogger jo et program, som jeg har forstået det.

#24

Den kan være bundlet med et andet program du stoler på.
Men selvfølgelig sker det ikke, hvis man kun henter programmer fra professionelle firmaer.

PC kulturen er jo en anden hvor man hente diverse små programmer fra forskellige hjemmesider, derfor er det selvfølgelig meget større chance for at få en malware fra en side der enten er ondsindet eller bare ikke har styr på det software de har liggende.

#23

Dette skete på en windows maskine.

Tadaa.

Men kunne også være sket på en mac. Keyloogers er også på OSX.

Ih ja, for i OS X koerer vi nemlig Internet Explorer og browseren faar bare lov til at installere alle de services den vil.... Eller noget.

Ja, det kan godt ske i OS X/Linux/din mor, det kraever bare at du selv installerer det og godkender det.

Er det overhovedet muligt at gardere sig for Trojanere på NOGEN som helst platform hvor brugeren selv kan installere programmer på?

Så er Mac eller Linux jo heller ikke fredet, hvis man selv downloader fx skype.trojan.deb eller skype.trojan.dmg og selv installerer det med sin egen password og hele svineriet? Det er jo brugeren der aktiv skal installere det falske stykke software, og når det så er sket, ja, så er fanden løs.

Jeg håber at Linux Repositories og Mac App store holder øje med falsk software. For hvis der sniger sig noget ind der, så er helvedet løs - mildest talt. Men det har de vel en taktik i mod.

Jeg har med vilje ikke indblandet Windows Update i det, fordi de kun udgiver deres eget software via den kanal. Og det skulle da være iorden, skulle man mene.

#27

Er det overhovedet muligt at gardere sig for Trojanere på NOGEN som helst platform hvor brugeren selv kan installere programmer på?

Ja og nej.
Det der sker paa Windows, med antivirus, er at runtime miljøet scannes for "kendte" trojanske programmer, keyloggers, etc.

Naar den saa finder noget, fjernes det.

Jeg håber at Linux Repositories og Mac App store holder øje med falsk software.

Meget forskelligt fra distro til distro, men de fleste lidt stoerre distributioner tjekker det software der laegges op.

Apple verificerer alt software der kommer ind paa App Store (ifoelge dem selv).

#27

ja og nej.
Det der sker paa Windows, med antivirus, er at runtime miljøet scannes for "kendte" trojanske programmer, keyloggers, etc.

Naar den saa finder noget, fjernes det.fidomuh (#28)

Så skal man vel bare har de samme programmer til Linux og Mac der kan scanne deres runtime miljø for alt de snask hvis fx ens lillebror bruger et af de nævnte systemer?

Det her er pisse interessant. Det lægger jo klart op til selv diciplin og korrekt viden om det der er af fare på nettet. Men hvis ens lillebror/søster gerne vil have Linux eller Mac, så er de jo på herrens mark, hvis de for sig forvildet sig ind på en falsk skype side, hvor de så downloader falsk software uden at vide det. Det er bare et tænkt eksempel. Og der er intet "antivirus" software der kan redde deres røv.
Nu ved jeg godt at Skype ligger i de Repos til de populære Linux dists, men hvis de er vandt til Windows, og fx kommer ind på www.skype.jp via en søgemaskine, så tra la la laaaa, sker der løjer.

Hvad gør man så i denne situation?

Men det har de vel en taktik i mod. ufomekaniker (#27)

Apple har: Deny, deny, deny. ;)

Jeg har med vilje ikke indblandet Windows Update i det, fordi de kun udgiver deres eget software via den kanal. Og det skulle da være iorden, skulle man mene.ufomekaniker (#27)

Microsoft tilbyder faktisk, gennem Microsoft Update, at tredjeparter kan opdatere deres drivere og anden software gennem det. Det koster nok bare en lille smule..

#29

Så skal man vel bare har de samme programmer til Linux og Mac der kan scanne deres runtime miljø for alt de snask hvis fx ens lillebror bruger et af de nævnte systemer?

Det er der, men jeg har en bedre ide.
Lad vaere med at installere random lort som du ikke har en nogenlunde ide om er "Safe" ? :)

JEg bruger heller ikke A/V paa mine windows installationer privat og har ingen problemer ;)

Men hvis ens lillebror/søster gerne vil have Linux eller Mac, så er de jo på herrens mark, hvis de for sig forvildet sig ind på en falsk skype side, hvor de så downloader falsk software uden at vide det.

Saa kan du evt. lade vaere med at give dem admin rettigheder?
Saa vil det kun vaere deres egen user der bliver kompromitteret.

[quote Det er bare et tænkt eksempel. Og der er intet "antivirus" software der kan redde deres røv.[/quote]

Joda.
Hvorfor skulle der ikke vaere det?

Nu ved jeg godt at Skype ligger i de Repos til de populære Linux dists, men hvis de er vandt til Windows, og fx kommer ind på www.skype.jp via en søgemaskine, så tra la la laaaa, sker der løjer.
Hvad gør man så i denne situation?

Hvis din lillebror/soester ikke har de noedvendige kompetencer til at vaere administrator, saa skal de ikke vaere det.
Saa maa man enten hjaelpe dem eller finde software der kan hjaelpe dem.

Fx er App Store et godt bud.

#30

Microsoft tilbyder faktisk, gennem Microsoft Update, at tredjeparter kan opdatere deres drivere

Semi-sandt.
Alle drivere SKAL vaere WHQL certificerede foer de kan opdateres derigennem og MS tillader naeppe GPL software her igennem, hvilket vil sige at AMD/ATi naeppe kan release deres drivere herigennem og slet ikke hvis de vil have Catalyst Control Center med.

og anden software gennem det. Det koster nok bare en lille smule..

Hvilket andet software? :)

#30

Semi-sandt.
Alle drivere SKAL vaere WHQL certificerede foer de kan opdateres derigennem og MS tillader naeppe GPL software her igennem, hvilket vil sige at AMD/ATi naeppe kan release deres drivere herigennem og slet ikke hvis de vil have Catalyst Control Center med.

og anden software gennem det. Det koster nok bare en lille smule..

Hvilket andet software? :)fidomuh (#32)

Jeg læste om det i forbindelse med noget andet. Mener det kun er hardware-producenter som kan få lov - men det lyder til at du ved mere om det end jeg gør ;) Kan huske, at jeg fandt det underligt, at der ikke var flere producenter som udnyttede sig af det som opdateringsplatform for deres drivere..

#33

Saavidt jeg husker melder alle at kravene til udgivelse via Windows Update goer at det kun er nogle faa helt basis drivere der bliver udgivet, netop fordi der ikke kan distribueres GPLv3 software derigennem.

Dvs du kan faa en driver der ikke understoetter OpenGL, fx. :)