LEGO X-wing "landet" på Times Square
Techland fortsætter zombiehistorierne i Dying LightAmazon er måske på vej til DanmarkJavascript-baseret NemID-løsning klar i 2014Samsung Galaxy S4 når 10 millioner solgte eksemplarerMystisk asteroide vil passere tæt på JordenAntallet af netbankindbrud er faldet Forskere når ny rekord for trådløs båndbredde18-årig opfinder superkondensator med høj energitæthedFor dårlig support ved NemIDVille du købe et armbåndsur med iOS?
2. aug. 2012 11:31Forfatteren Holly Lisle har skrevet en bog om, hvordan en forfatter kan få sine historier publiceret af bogforlag. I sin e-bog nævner hun blandt andet Amazon, hvor hun i første omgang havde links til Amazon.
Apple afviste bogen, fordi den indeholdt links til Amazon. Da Holly Lisle havde fjernet links til Amazon, og der til sidst kun var ordet ’Amazon’ sendte hun bogen ind til Apple igen. Apple afviste igen at sælge hendes bog, fordi den nævnte Amazon, der er en konkurrent til iBookstore.
Dette fik Holly Lisle til at fjerne sine bøger fra iBookstore, fordi hun ikke mener, at det er en professionel opførsel i et professionelt marked. Holly Lisle skriver selv, at det ikke er muligt at skrive et kursus om at publicere sine historier uden at nævne Amazon.
And cold moment of truth here—you cannot write a writing course that includes information on publishing and self-publishing and NOT mention Amazon. It’s the place where your writers are going to make about 90% of their money. Holly Lisle
2. aug. 2012 11:39
Inazi!!! Det opretter vel også snart Ijugend med små apple fanatikere som skal gå med rullekrave....
2. aug. 2012 11:46
Kontaktede hun Apple med problemet eller sendte hun bare bogen ind igen?
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
2. aug. 2012 12:09
Kontaktede hun Apple med problemet eller sendte hun bare bogen ind igen?Brugernavn (#2)
det er da ligemeget...
2. aug. 2012 12:53
#3
Ikke nødvendigvis?
Hvis hun bare sendte den ind, så kan det jo være en automatiseret process bogen gik igennem bare scannede for ordene? - Hvis det var en fysisk medarbejder hun fik fat kunne sagen nok være anderledes?
2. aug. 2012 13:16
det er da ligemeget...diator (#3)
Det er det da ikke. Hvis det er en fejl, skal Apple have chancen for at rette fejlen.
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
2. aug. 2012 17:40
#3
Ikke nødvendigvis?
Hvis hun bare sendte den ind, så kan det jo være en automatiseret process bogen gik igennem bare scannede for ordene? - Hvis det var en fysisk medarbejder hun fik fat kunne sagen nok være anderledes?Johns3n (#4)
dvs det er ulovligt at skrive om amazonas floden eller en amazon kriger?
fordi hun havde kun ordet og ikke linket amazon i sin bog til sidst... kom igen.
2. aug. 2012 17:58
fordi hun havde kun ordet og ikke linket amazon i sin bog til sidst... kom igen.Friwwies (#6)
Erhmm...
Apple afviste bogen, fordi den indeholdt links til Amazon.#0
Anden omgang kan være fordi de har et tjek på om det er samme ISBM nummer, der bliver indsendt igen. Hvad ved jeg.
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
2. aug. 2012 18:14
ja, første afslag havde links, noget jeg også mener skulle være helt okay, også selvom det er til en konkurrent. hallooo censur?
men hvis de kun tjekker om det er fra samme forfatter og ikke undersøger om der er rettelser så er de godt nok det mest inkompetente og dovne forlag jeg nogensinde har hørt om.
itterationer når man bliver afvist er jo det man gør dagen lang.
som sagt før. kom igen
2. aug. 2012 18:15
hvis de kun tjekker om det er fra samme forfatter så er de godt nok det mest inkompetente og dovne forlag jeg nogensinde har hørt om.
itterationer når man bliver afvist er jo det man gør dagen lang.
som sagt før. kom igenFriwwies (#8)
Hvem siger at de afviste bogen pga. forfatteren?
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
2. aug. 2012 18:31
ehhh ingen?
men det tror du måske siden du siger at de nok bare kiggede på at det var samme isbn nummer. uden at kigge om der var rettelser. det er dette jeg hentyder til er det mest dovne og inkompetente forlag i verden ville gøre.
men det er ikke det JEG tror de er kommet til, jeg tror 'bare' de censurere.
de afviste den i første omgang pga links til amazon, så fjernede hun links til amazon og kun nævnte dem ved navn. men blev alligevel afvist igen.
2. aug. 2012 18:39
men det tror du måske siden du siger at de nok bare kiggede på at det var samme isbn nummer. uden at kigge om der var rettelser. det er dette jeg hentyder til er det mest dovne og inkompetente forlag i verden ville gøre.Friwwies (#10)
Sådan ville jeg da også lave systemet. Hvis en bog var afvist, ville jeg da lave systemet så man ikke bare kunne blive ved med at sende bogen ind og håbe på at nogen lavede en fejlgodkendelse i anden omgang.
ISBN numre referer ikke til forfatteren, men til en specifik udgivelse. Altså selve bogen.
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
2. aug. 2012 19:25
sådan et system findes allerede... kaldet crc check. man ser simpelthen om det er samme checksum på filen de får tilsendt, er den ens. ja så er der ikke sket rettelser. er den forskellig. så skal man se om de rettelser påtaler det som den blev afvist af første gang. og ja jeg ved godt at ISBN(ikke isbm som du først skrev) er pr bog. men jeg ved ikke nok til at vide om en bog får et ISBN nummer før den bliver godkendt af et forlag.. (tvivler!) det sagt, så mon ikke hun sælger den i ucensureret version på amazon ?
men tror du virkelig hellere på at apple er så inkompetente at de ikke checker om forfatteren har lavet de ønskede rettelser når hun indsender den igen? og bare blankt afviser?
det har været min pointe gennem hele vores debat. hvorfor dække over censur ved at sige de 'blot' er inkompetente i stedet?
3. aug. 2012 00:05
hvorfor dække over censurFriwwies (#12)
Det er ikke censur det er Apple der ikke er interesseret i at forhandle et produkt. Lidt ligesom det ikke er censur når Fakta ikke sælger porno blade.
Cheerleader for videnskab.
3. aug. 2012 08:44
kaldet crc check. man ser simpelthen om det er samme checksum på filen de får tilsendt, er den ens. ja så er der ikke sket rettelser. Friwwies (#12)
Ja, så kan du smide et ekstra punktum ind og prøve igen. Det lyder virkeligt sikkert.
men tror du virkelig hellere på at apple er så inkompetente at de ikke checker om forfatteren har lavet de ønskede rettelser når hun indsender den igen? og bare blankt afviser?Friwwies (#12)
Jeg tror det sker helt automatisk, og jeg tvivler på at Apple har ressourcer til andet med de priser, de tager for bøgerne.
det har været min pointe gennem hele vores debat. hvorfor dække over censur ved at sige de 'blot' er inkompetente i stedet?Friwwies (#12)
Inkompetente fordi du har set en enkelt sag ud af de mere end 700.000 bøger, de har? Godt du ikke er dommer ;)
Bless this Thy hand grenade that with it Thou mayest blow Thine enemies to tiny bits, in Thy mercy.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
