Apple fjerner anbefaling af antivirussoftware

Få nu tilføjet de anbefalinger igen, er da uprof at antyde, at det ikke er nødvendigt.. I nærmer jer 10% af markedet, og begynder derfor snart også at være attraktive at lave virus og andet godt imod..
Intet system er jo sikkert, men at man ikke har meget udbredelse beskytter en ganske naturligt..

#1 Selom de bliver attraktive at ramme med Vira, betyder ikke at det er lige så nemt at producere som på Windows. Jeg har selv fulgt med i et forsøg på at udvikle en virus til Mac, og well, det lykkedes ikke.. En Trojan, åh ja, men sådan en kan jo nemt laves til alle platforme.

#1

Få nu tilføjet de anbefalinger igen, er da uprof at antyde, at det ikke er nødvendigt..

Det er ikke noedvendigt.
Det er heller ikke noedvendigt at gaa med kevlar vest i hverdagen.

Intet system er jo sikkert, men at man ikke har meget udbredelse beskytter en ganske naturligt..

Unix undersystemet er nok en langt stoerre faktor, og som han jo siger, saa er *intet* system 100% sikkert.

#1
Husker at man på et tidspunkt sagde at anti virus til windows ikke var nødvendigt. Vil man stadig sige det samme idag?

Man kan da bare lade være med at skrive sit password...

Det er heller ikke nødvendigt med antivirus på windows. Folk skal bare tage sig sammen og lade være med at klikke på alt hvad man ser.

Jeg køber ikke helt den forklaring fra Mac-gutten. Dukkede den knowledge-artikel ikke først op for et par uger siden? Hvorfor i alverden ville de smide den op hvis den var gammel og outdated. Og gad vide om den kommer tilbage igen når der bliver opdateret en virus i OSX? Og tager antivirus-software egentlig ikke også trojanere? Så er det da stadig særdeles relevant at anbefale man installerer den slags software.

#7
For et par måneder siden dukkede en seks år gammel artikel også op på en avis' hjemmeside om at United Airlines var i finansielle vanskeligheder. Meget hurtigt spredte denne "nyhed" sig gennem hele finanssektoren, og gjorde at deres aktier styrtdykkede. Så ja, det kan sagtens ske at gamle ting pludselig dukker op som værende noget nyt.

#7 Den har været der i et par år.

Få nu tilføjet de anbefalinger igen, er da uprof at antyde, at det ikke er nødvendigt.. I nærmer jer 10% af markedet, og begynder derfor snart også at være attraktive at lave virus og andet godt imod..

Det er da en tåbelig anbefaling, når der ikke er nogen vira til Mac. Hvorfor skulle man dog betale for et program der ikke har en opgave at lave? Når de første vira kommer til Mac, så skal anbefalingen tilbage...

Det er heller ikke nødvendigt med antivirus på windows. Folk skal bare tage sig sammen og lade være med at klikke på alt hvad man ser.

Det er en ret udbredt og fuldstændig fejlagtig misforståelse. Vira kan sagtens spredes på andre måder end ved at man direkte starter dem selv som et program. Der er masser af eksempler på vira som bringer sig selv til at køre ved et buffer overflow. Det er sket med email attachments, det skete med sasser ormen og det sker sikkert igen...

En af de gode ting ved at have antivirus på sin Mac er hvis du får en virus/trojan ned som kan afvikles på Windows, så skal dit antivirus program på Mac'en også nok fjerne den. Det er en god ting hvis du deler filer/whatever med andre windows brugere, eller endda er på netværk med dem.

My 2 cents.

Jeg bruger ClamXav

Det er en ret udbredt og fuldstændig fejlagtig misforståelse. Vira kan sagtens spredes på andre måder end ved at man direkte starter dem selv som et program. Der er masser af eksempler på vira som bringer sig selv til at køre ved et buffer overflow. Det er sket med email attachments, det skete med sasser ormen og det sker sikkert igen...mathiass (#11)

1: Hvis folk opdaterer deres programmer vil 95% af de farer forsvinde.
2: Ret mange er idag bag en NAT, så selvom der kommer en orm der udnytter et upatchet hul vil den ikke komme ind.

Det er virkeligt lang tid siden at jeg har hørt om en virus der spreder sig selv uden at brugeren gør noget for at installere den.

#1
Husker at man på et tidspunkt sagde at anti virus til windows ikke var nødvendigt. Vil man stadig sige det samme idag?Bllets (#4)

Så vidt jeg kan huske, har der altid været virus og antivirus til Windows/DOS.

Det er en del af MS pakken.

"Det er da en tåbelig anbefaling, når der ikke er nogen vira til Mac"mathiass

Kilder til dette, da jeg finder det højst usansynligt der ikke findes vira til Mac.

Når man siger en MAC ikke kan få virus.. gælder dette også Spy/Ad/Mal-Ware ?

#13 sjovt, for der er jo netop en ude disse dage, der rammer windows systemer, der ikke har en firewall..

Det er da en tåbelig anbefaling, når der ikke er nogen vira til Mac. Hvorfor skulle man dog betale for et program der ikke har en opgave at lave? Når de første vira kommer til Mac, så skal anbefalingen tilbage...mathiass (#10)

Tja jeg kan jo bare henvise til år 2006,
http://newz.dk/foerste-mac-os-x-virus

At tro at mac ikke kan rammes af vira er i bedste fald blot naivt..

#16 altså:

Der er diskussion, om man kan klassificere programmet som en virus eller trojan, men dens virulente natur er meget blid og kræver brugerinteraktion.

Selvom det skulle kræve brugerinteraktion er det da stadigvæk fornuftigt at anbefale noget antivirus-software der kan fjerne den selvforskyldte trojaner? Eller tror Apple seriøst at ALLE OSX brugere er kloge nok til ikke at falde i fælden.

At tro at mac ikke kan rammes af vira er i bedste fald blot naivt..webwarp (#17)

Absolut. Men nu er det jo et faktum at en Mac pt. ikke bliver ramt af vira.

Tja jeg kan jo bare henvise til år 2006,
http://newz.dk/..
At tro at mac ikke kan rammes af vira er i bedste fald blot naivt..

Det kan sandsynligvis godt lade sig gøre at lave en virus. Om der dengang var tale om en reel virus er ret diskutabelt.
Der er bare ikke rigtig nogen, så hvorfor spille sine clock cycler på et program der kan fange 0 vira...

#13 sjovt, for der er jo netop en ude disse dage, der rammer windows systemer, der ikke har en firewall..webwarp (#17)

Link?

#4 Har aldrig haft antivirus på min pc fordi det er ikke nødvendigt hvis du holder dig fra mistænkelige filer og hjemmesider, og jo jeg har tit prøvet engang om året bare for at teste at scanne med dem online eller installere en, men som altid, ingen virus. Så ikke nødvendigt.

Tja jeg kan jo bare henvise til år 2006,
http://newz.dk/foerste-mac-os-x-viruswebwarp (#17)

For lige at forklare de 2 andre henvisninger, så skal en virus kunne sprede sig selv for at kunne kaldes en virus. Det der var en executable, og intet andet. Den blev spredt ved at folk SELV hentede filen og kørte den. Derfor var det ikke en virus :)

Derudover er det noget sværere at få virus på sin mac, da man aktivt skal gøre noget for at blive inficeret, da man ikke kører som root pr default.

Øhh, ja når Windows er det mest anvendte vil det da næsten også være logisk at det er det man går efter??

Og ja, Mac er ved at blive populært. Hvis det nu fik sig en monopol ligesom man anklager Microsoft for, bla bla bla, så vil det nok også være logisk at det ville være Mac man gik efter.

Du kan jo ikke stille det mest anvendte op mod et mindre anvendt synes jeg ikke. Så vil jeg anbefalde at i installere DOS! Jeg vil satse en 10'er på at i ikke får virus...

C'mon..

#17 Der er pt. ingen viruser/orme i omløb som kan ramme Windows gennem netværket, hvis os'et ellers er opdateret (som #13 også snakker om)

----

1. Alle "modrene" styresystemer (win, linux, unix, os2, m.f.) har stort set samme grundlæggende arkitektur og basal sikkerhedsstyring (Windows svaghed ligger nok mest i overforbrug af Admin/root konto).

2. Appel udsender sikkerhedsopdateringenr til OS'et.

3. Bl.a. Apple's Quicktime har gennem tiden været plaget af flere exploits.

1 + 2 + 3 = [sandsynligt at der er eller vil komme viruser til mac]

#25 Prøv at undersøg hvordan det stod til med Mac OS 7,8,9 og vira.

HINT: Det passer ikke med din logik.

#25 der er endnu ikke lavet en virus til OSX kontra de 100.000 vira til windows.

Derudover ER der faktisk virus til DOS ;)

EDIT: Nå, #27 var lige et par sekunder hurtigere end mig, omkring virus til DOS. Men så kan jeg da tilføje at man da allerede dengang havde anti-virus til DOS. Et sølle program som i starten ikke kunne opdateres, og "kun" kendte til 1.000 forskellige vira. Wiki-artikel

Altså nu skal jeg jo ikke spille smart og bashe alt der har med Apple at gøre, for den slags er jo bare dum, men husker da ret bestemt at en af konens musiker-venner for nogle år siden havde en virus som han ikke kunne fjerne. Mener at den lukkede hans computer ned en gang imellem og sløvede systemet grundigt. Men løsningen var at geninstallere hele OS'et, da der ikke var en antivirus som kunne nappe den. Et års tid eller to efter opnåede han så at få nøjagtigt samme virus, og der var stadig ikke nogen løsning.

Så jeg køber den ikke helt når Apple siger at man ikke "har brug for" nogen som helst form for beskyttelse til sine vigtige data... INTET system er 100% sikkert, og man er en idiot hvis man sælger et produkt med argumentet "Jamen du får ikke virus på vores platform" det er jo direkte at lyve.

Men okay, skal da gerne give dem at det ikke er så mange viraer som kommer igennem og sætter sig fast, men selv blind høne finder korn.

#29 Nu siger du musiker... ;)

1. Alle "modrene" styresystemer (win, linux, unix, os2, m.f.) har stort set samme grundlæggende arkitektur og basal sikkerhedsstyring (Windows svaghed ligger nok mest i overforbrug af Admin/root konto).
radmer (#26)

Ja og alle pizzaer er stort set også ens.

#29 Der har også været virus til macs førhen. Mener det startede da man begyndte at få Word og Excel til mac, og derved kunne få macro vira. Ved da det har været et problem. I dag findes der dog ikke virus til OS X :)

Forskellen ligger vist i at de i dag er skiftet fra Power PC til Intel CPU'er.

Nu må i apple-fanboys snart stoppe. Selvfølgeligt er der virus til osx. hurtig google søgning fandt denne.

#3
Det var da en yderst arrogant holdning... kan man postulere noget mere ligegyldigt. AntiVirus er i lige så høj grad et spørgsmål om hvorvidt du kan finde ud af at bruge en computer, være det Mac eller PC.

Jeg har ikke brugt antivirus på min computer i mange år fordi jeg ved hvordan jeg skal bruge den, men nu er det jo ikke alle der har det privilegie at kunne tyde alt snot fra nettet. Mac kan få virus. PC kan få virus. Dem der ved hvordan de skal undgå det: tillykke til dem.

#33 Det er ikke en virus.

#33 Det er ikke en virus.DanaKaZ (#35)

Hvad er det så? Sophos mener at det er en virus. No offence, men jeg stoler en lille smule mere på dem når det kommer til det emne end dig :)

Hvad er det så? Sophos mener at det er en virus. No offence, men jeg stoler en lille smule mere på dem når det kommer til det emne end dig :)Fjolle (#36)

og sjovt nok tror jeg ikke på nogen hvis eneste formål er at sælge mig mere eller mindre ubrugeligt software.

Faktum er at det er stort set umuligt at få virus på en mac. Jeg har brugt os x siden 10.0.4 og jeg er ikke bange for at besøge suspekte hjemmesider, jeg har stadig til gode at opleve min første mac virus/trojan/worm.

#36

A computer virus is a computer program that can copy itself and infect a computer without permission or knowledge of the user.Kilde

Hvad er det så? Sophos mener at det er en virus. No offence, men jeg stoler en lille smule mere på dem når det kommer til det emne end dig :)Fjolle (#36)

Det er pr. definition IKKE en virus. Brugeren skal foretage sig noget aktivt for at programmet spredes. Det du henviser til er en simpel ondsindet executable.

#36DanaKaZ (#38)

Wikipedia.... :(

Edit: siden folk ikke gider at læse links skriver jeg det lige her:

OSX/Leap-A is programmed to use the iChat instant messaging system to spread itself to other users. As such, it is comparable to an email or instant messaging worm on the Windows platform. Worms are a sub category of the group of malware known as viruses.

Therefore, it is correct to call OSX/Leap-A a virus or a worm. It is not correct to call OSX/Leap-A a Trojan horse.Sophos

Så må i tage det op med dem hvis i er uenige...

Nu må i apple-fanboys snart stoppe. Selvfølgeligt er der virus til osx. hurtig google søgning fandt denne.Fjolle (#33)

LOL .. Du bruger SOPHOS, et firma der lever af at sælge internet-paranoia, som kilde ? Og nej, jeg er ikke Mac-fanboy, jeg har brugt PC i 15 år, men jeg gider ikke høre på pladder ..
Fjolle, kan du ikke komme med TO uafhængige og troværdige kilder der fortæller om rigtige virus-angreb mod Mac der lykkedes ?
Om der findes virus til et OS har intet at gøre med hvor udbredt dette OS er. Grunden til at der findes 100tusindevis af viruser (nej, det hedder ikke "Vira") er at det er så nemt for dem at spredes takket være windows idiotiske "sikkerheds-model" hvor brugeren surfer fra admin-kontoen .
Grunden til at der overhovedet findes AV-programmer til NIX er så server-operatører kan hjælpe windows-brugere med at "beskytte" sig ..

Har jeg nogensinde skrevet noget om at det var udbredt?

(Og jeg kunne vælge at bruge newz som kilde, men de er vel næppe troværdige ;) )

#40

[Virus] a portion of a program code that has been designed to furtively copy itself into other such codes or computer files. Kilde

Note: It infects files on the Macintosh OS X version 10.4. The worm will execute on Intel Macs, but cannot spread to other systems from these machines.

Number of Infections: 0 - 49

Kilde

-- It does not exploit any security holes; rather it uses "social engineering" to get the user to launch it on their systemKilde

Var der mere du var i tvivl om?

#43
Grunden til noten om at den ikke spreder sig fra intel macs er at den kom ikke specielt lang tid efter at apple var gået over til intel... Den der lavede den var åbenbart ikke i stand til at få den til at fungere på dem.

Antallet af infectioner skal man vist ikke tage så seriøst. F.eks har de sat srizbi til det samme :)

Grunden til noten om at den ikke spreder sig fra intel macs er at den kom ikke specielt lang tid efter at apple var gået over til intel... Den der lavede den var åbenbart ikke i stand til at få den til at fungere på dem.Fjolle (#44)

Tak, captain obvious.

#Fjolle

JAmen, efter din definition saa er Windows Live Messenger jo ogsaa en virus?

- Den installerer sig ogsaa paa maskinen naar man koerer den! ...?

Jeg tror du skal vaelge dine kilder lidt mere med omhu, du kan starte med at sortere dem fra der tjener penge paa nyheden.
De sidste ~100 forsoeg paa at "skraemme" mac brugere med "OMG THERE BE VIRA!"-nyheder er alle kommet fra producenter eller saelgere af A/V software.
Som i:
" OMG! Du har risiko for virus nu! Vi har godt nok ikke nogen eksempler eller nogen 'real life' episoder, samt at vi heller ikke kan inficere din maskine paa nogen maade uden at du koerer vores software, MEN! Koeb vores A/V og du er 'beskyttet'" ...

Derudover saa *HAR* der rent faktisk vaeret en enkelt vira ude til OS X i "nyere" tid.
Den benyttede sig af et sikkerhedshul i et 3rd party netkort, men kunne derfra ikke goere andet end at crashe maskinen.

Great. Lad os da spilde cpu-kraefter og penge paa at beskytte os mod en enkelt vira som det er 99.99999% sikkert du aldrig oplever :)

Forskere tjener penge på deres forskning. Skal man så ikke tro på hvad der står i deres artikler? :)

#47

Forskere tjener penge på deres forskning. Skal man så ikke tro på hvad der står i deres artikler? :)

Hvis de ikek kan bevise det, hvorfor ville du saa tro paa det?
Specielt hvis de bruger forkerte betegnelser, som netop vil skabe en "skraemme"-effekt?

Jeg mener, tror du paa forskere der loeber rundt og skriger at jorden gaar under imorgen?
Det er lidt det samme her.
Der eksisterer et program, som de kalder en virus, men det er ikke en virus.
Dette program kan noget "ondt", som alle andre programmer ogsaa kan, men de kaldes ikek for vira.

Nu kommer der saa et firma som gerne vil saelge dig et anti-virus produkt.
De kalder saa et "ondsindet program" for en "virus", selvom de selvfoelgelig godt er 100% klar over hvad definitionen paa en "virus" er og at dette program *IKKE* er en virus.
De kalder det ikke for malware, som det reelt kan ses som.

Hvor trovaerdigt er det?
Om ikke andet, saa vil jeg gerne saelge dig Eiffeltaarnet.
- Altsaa, Eiffeltaarnet i Paris. Det ejer jeg nemlig.
Du ved, min bil hedder Paris og der er et model eiffeltaarn i .... :)

Jeg tror du skal vaelge dine kilder lidt mere med omhu, du kan starte med at sortere dem fra der tjener penge paa nyheden

Så kan vi droppe Apples påstande når de siger at det kun er 23 maskiner i hele verden der oplever en specifik fejl på deres Mac ;-)

(Bare lige for at demonstrere hvordan du selv tager ting ud af kontekst ligesom du selv før med Live Messenger) ;-)

Nu folk er så glade for at henvise til Sophos så er det da værd at nævne at man kan tælle 8, ja hele 8, Virus/Trojanere opdaget siden den første i 2006. Alle kræver at man accepterer at installere skidtet og taster root pass.

Den ene er et "Install this codec to watch Miss Lucious Legs get it" spoof.
-Tror jeg nok jeg lige kan finde ud af at komme helskindet fra den situation.

Den anden er et simpelt proof of concept. Altså ikke i cirkulation.

Den tredje er en "Your PC has an Viral-infection, scan for virus now!" scareware ad.
-Er rimelig sikker på jeg ikke skal betale 300 kr./årligt for assistance til at styre mig uden om den.

Den fjerde er en macro til OpenOffice.
-Har ikke OpenOffice, og hvis jeg havde skulle jeg stadig acceptere at køre macroen.

De sidste 4 er så dem jeg skal være bange for. Hvis jeg har for vane at ufrivlligt installere tilfældigt tilsendte filer og indtaste root pass.
-Det er pt. ikke et problem for mig. Har enda en sikkerhed indbygget, et root pass. med nogle besværlige tastekombinationer så jeg er sikker på at jeg er ved bevisthed før end jeg får det tastet ind.

Kan lige tilføje at det at man skal indtaste sit Apple ID i iTunes afholdte i går min noget frustrerede mor fra at købe en sang på iTunes - Det var for langtrukkent for hende, så tror ikke de onde onde Trojan skabere har den store chance til at lokke hende til at skrive root, der vil kræve et opkald til mig først da hun ikke kan huske andre kodeord end så som Globus.