Apple får udsat offentlig undskyldning

Det er næsten værre for dem med offentlig udmygelse end en stor bøde ville være?

Jeg synes det er fint, men jeg synes også vi har brug for en moderne lovgivning omkring patenter. De love er jo skrevet før computeren og komplet outdated

Er det ikke kun en byret's afgørelse? Fordi hvad jeg kan finde om britiske højsteret så er det øverste myndighed, og der kan man vel ikke anke afgørelser? Vil jeg i hvert fald mene var selve betydningen af højsteret http://da.wikipedia.org/wiki/H%C3%B8jesteret_(Storbritannien)

Og om selve afgørelsen:
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-18/apple-must-publish-notice-samsung-didn-t-copy-ipad-judge-says.html

#1
Jeg synes det er en glimrende straf! Apple trækker folk rundt i mangen. Lovgivere og diverse jurister, dommere, mv har ikke andre måder at gøre dette på end at vudere sagen og pålægge en oftest økonomisk straf. Men nu ser det ud til at dommerne rundt omkring er begyndt at spille Apples eget spil og udstede latterlige domme der rammer Apple et sted hvor det gør ondt - præcis som Apple selv har som intention.
Og det er super fedt! Apple er totalt ligeglad med økonomiske konsekvenser hvis en retssag fx falder ud til deres fordel - deres pengepung kunne bygge en motorvej til Mars hvis de ville, men at skulle sige undskyld er et hårdt slag i skridtet og det må virkelig virkelig gøre ondt hvis det bliver udgangen på sagen.

Når Apple tænker kreativt og sagsøger alle, så må dommerne også tænke kreativt og sparke Apple på plads. Det er kun rimeligt!

#3
+1 :)

Hvordan kan man anke højesteret!!?

Som det blev nævnt i en tidligere nyhed er det britiske High Court ikke det samme som højesteret. Deres højesteret er Supreme Court.

Jeg forstår ikke helt logikken i det her

Scenarie:

Jeg klikke ind på Apples hjemmeside, for at se hvad det er for noget. Det første der møde mig er en meddelese om at Apple ikke er blevet krænket. Aha Samsung, hvad nu det for noget. Klik klik klik...

Det er nok mere Apples ære, der ikke må krænkes. Tvivler på at de descidere vil reklamer for samsung på den måde

#3
Er vi ikke alle interesseret i at tjene penge?
Jeg er ikke imod Apple. Jeg er imod det amerikanske patentsystem. Jeg forstår ikke, hvorfor der er så mange Apple-haters, når der ikke rigtig er nogle Samsung-haters?

#8

Altså der er efterhånden et tons af årsager men 1. De markedsfører alt i medierne som om de har opfundet det, det er lige fra tablets til pc'en til måden vi bruger internettet på (Apps) 2. De fører an i patentkrigen, det er dem der erklærer krig og nogle af deres patenter er simpelthen ynkelige (ikke at samsungs er bedre men når det nu er Apple der går igang så er det dem man lægger mærke til). 3. Så er der den der detalje med at Steve Jobs ville fører "totalkrig"(jeg har glemt det præcise ord) mod Android hvilket vi må formode er hvad den her patentting handler om.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på dette klip og forventer at Apple kommer ud med deres undskyldning på denne måde.
http://www.youtube.com/watch?v=j--tixvta_g&feature=related

#9

1:Kom med nogen kilder der viser at Apple markedsfører sig som de har opfundet alt. Indtil videre er det blot et postulat. Ang. tablets er det nok snare Apple der var de første til at få succes med en tablet pc. Iøvrigt er det Woz der opfandt og har patentet på en microsomputer med skærm.

2:Som sagt er det ikke Apple der opfundet patentlovgivningen, de følger bare loven. Du kan ikke anklage nogen for at følge loven, medmindre de bryder den. Hvis Apple mener at en af deres patenter er blevet brudt, skal de hjertens gerne ha lov at lægge retssag. Det er lovgivningen der noget i vejen med så.

3: Selvfølgelig vil Jobs fører totalkrig mod Android. Det er kapitalistisk samfund vi lever i, hvor survival of the fittest loven er gældende. Tør øjnene og spis en tudekiks mac haters, eller blive kommunister hvis I vil ha et humanistisk socialist samfund.

Personligt synes jeg også at patentlovgivningen bør revurderes, så den ikke kan udnyttes. Men indtil da synes jeg ikke man kan anklage nogen for noget, medmindre de overtræder loven. Og personligt ejer jeg både en Samsung smartphone og en iOS enhed ;)

#11

#1
http://www.youtube.com/watch?v=WLBQVKwcIDw -> Du starter bare her og kører ~1 minut til det helt nye og fuldkommen revolutionerende product og så ellers halvanden time frem. Det er altså 2010, revolution @ tablet? doubtfull? Det er marketing, der er ikke så meget revolutionerende ved IPad overhovedet.

Du kan f.eks spole frem til ~8.00, hvor han lancerer IPad direkte som om der ikke er nogle tablets i forvejen, der er kun telefoner og netbooks apparently.

Det er et valg der er blevet lavet af marketing og du er velkommen til at finde lign. valg lavet af Apples konkurrenter, de findes bare i meget små mængder på trods af at der er mange flere konkurrenter.

#2
Du kan vælge at være defensiv som f.eks Google.

#3
Du kan vælge at lade være. Du behøver ikke at gøre situationen værre.

En masse masse masse dårlige valg af Apple der ikke egner sig for en respektabel forretning men desværre er det ikke blevet straffet som det burde af forbrugerne fordi Apple har leveret noget som de andre ikke har leveret og det har de kunne leve meget højt på og hvad det så er er egentligt fuldkommen ligegyldigt, det er ikke produkterne i sig selv fordi i langt de fleste tilfælde så var der allerede tilsvarende produkter.

Anyways det var ikke meningen at sparke gang i en Android vs iOS diskussion kun at forklare hvorfor der er "haters". Jeg hater ikke Apple btw above er ment som kritisk om Apple, jeg har lige så meget kritik til f.eks Microsoft og McDonalds og rundt regnet hele den financielle sektor, Apple er ikke specielt hadet af mig ;)

Og nej jeg er heller ik Google fanboy men måden de opfører sig på er langt mere med focus på at samfundsopbyggende samtidigt med at de prøver at revolutionerer via deres produkter, det kan man kun have en vis respekt for.

Jeg giver dig fuldstændig ret i at det er dårlig stil med alle de sagmål og retssager og jeg ved ikke hvad Apple og andre firmaer kaster rundt med for tiden. Men vi skal tænke på at det altså er Amerikanske og Asiatiske virksomheder, de er slet ikke så blødsødent som vi er her i Skandinavia og Europa. De vil ha kamp til stregen.

Derimod give jeg dig ikke ret i at iPaden ikke er et revolutionerende produkt. Jeg har arbejdet meget med iPaden, og jeg har ikke tilnærmelsesvis prøvet andre tablet computere der var værd at skrive hjem om. De fungere på ingen måder, og brugeroplevelsen er helt i bund. Det er som windows vista, da det var aller værst. Undskyld men hvis du komme i tanke om en tablet computer der er værd at eje, er jeg meget interesseret ;) Derfor synes jeg at ipad er et revolutionerende produkt.

Den eneste jeg kan komme i tanke om er JazzMutant Lemur fra 2005. Det en form for tablet computer, der kun virker som controller til MaxMSP og Supercollider. Men den kostede godt og vel 15000 til 20000 kr da den kom frem, og kunne kun en funktion

#11
Hvornår lærer "almindelige forbrugere" at stoppe med at snakke firmaer som Apples sag. En sag som i sidste ende absolut ikke vil komme dem til gode.

Hvis Apple får lov til det her under "kapitalismens evige undskyldning" så taber DU og JEG på det. Det er kun en håndfuld mennesker som det ville gavne hvis det virkelig får lykkedes Apple at stoppe al innovation. Du er ikke - og du kender ingen som er - blandt denne håndfuld mennesker. Til gengæld vil du være blandt den store masse som taber ved dette.

Hvor meget indoktrineringen skal der egentlig til for at folk forsvare og endda støtte en handling som unfair og sidste ende skadeligt for dem? Jeg undrer mig virkelig over dette. Det må alligevel skulle meget til eller?

Jeg er ikke imod at man snakke andres sager selvom det ikke gavner en selv hvis det f.eks. er tale om uretfærdighed men det er jo absolut IKKE tilfældet her.

Apple skal til at stoppe med at være dem som smadrer alle andre med deres pengemaskine. De tromler alle ned på deres vej og banker konkurrenterne i retten fremfor på markedet. Hvis du virkelig er kapitalist hvordan kan du så forsvarer at de kapitaliske frie markedskræfter bliver sat ud af spillet på den måde. Det er jo en selvmodsigelse af dimensioner. Antitrust sager er jo NETOP en del af kapitalismen fordi markedet ikke gavnes af dominans og monopol-lignende tilstande. Så lad være med at bruge udtryk du tilsyneladende ikke fatter en bønne af.

Personligt så jeg at Apple begyndte at konkurrere igen på det frie marked istedet for at prøve at "snyde" sig til success i retten.

Jeg syntes det er tåbeligt at de nu får det udskudt.. og de ender garanteret med at vinde appel sagen..

Til dem der ku være interesseret er her noget meget spændende omkring patenter og kopiering kaldet Everything is a Remix.. http://www.youtube.com/watch?v=yAmmtCJxJJY

Hvilket meget godt dækker det her emne... og at apple bare er nogle dobbelt moralske fjolser.. :) Den handler om at produkter i dag ofte bare er forbedringer af allerede eksisterende produkter.. og det samme med film og lign :)

Derimod give jeg dig ikke ret i at iPaden ikke er et revolutionerende produkt. Jeg har arbejdet meget med iPaden, og jeg har ikke tilnærmelsesvis prøvet andre tablet computere der var værd at skrive hjem om. De fungere på ingen måder, og brugeroplevelsen er helt i bund. Det er som windows vista, da det var aller værst. Undskyld men hvis du komme i tanke om en tablet computer der er værd at eje, er jeg meget interesseret ;) Derfor synes jeg at ipad er et revolutionerende produkt.

Den eneste jeg kan komme i tanke om er JazzMutant Lemur fra 2005. Det en form for tablet computer, der kun virker som controller til MaxMSP og Supercollider. Men den kostede godt og vel 15000 til 20000 kr da den kom frem, og kunne kun en funktionalloedee (#13)

Altså.. ja så læser du ik hvad jeg skriver fordi ja IPad var foran f.eks med Apps og med UI som du nævner men selve produktet var ikke. Du shopper jo ikke Appsne f.eks, du shopper maskinen men når du laver den type marketing som får dig til at stå frem som om du har opfundet tabletten så er du en hat medmindre du rent faktisk har opfundet den men det er jo ikke tilfældet.