Apple får tildelt slide-to-unlock patent

Google og Microsoft er også Amerikanske .. Geo-fuckers!

hold nu kæft mand...
Hvad sker der for de latterlige patenter?!

Hvad fanden sker der?
Lyn-op-for-at-pisse.

Det er lige til at blive rasende over. Hvor er selvstændig tankevirksomhed blevet af? (Men det er der vel også en der har patent på?)

hold nu kæft mand...
Hvad sker der for de latterlige patenter?!Kolklik (#2)

Ja, nu må vanvidet da snart stoppe - det blir da helt umuligt at udvikle noget som helst snart :(

syntes egentlig det er dybt latterligt de kan blive ved. Det skulle faktisk ikke undre mig, at det bliver brugt imod samsung.

Fra nu af vil jeg kun købe de telefoner der bryder flest patenter, er ved at være træt af det latterlige system, det ødelægger meget mere end det hjælper..

Evt. lav så en patentansøgning koster afhængig af firmaets indkomst, så kan det stadig hjælpe de små opfindere...

Jeg glæder mig lidt til at Apple prøver at sagsøge med patentet, og at patentet bliver kendt ikke-gyldigt.

Selvfølgelig er det et omfangsrigt patent, og jeg håber at det kun skal bruges som forsvar, ikke som angreb - men nu må vi se.

Hvem har patentet på "Press Any Key" funktionen?

Nej det er jo slet ikke hyklerisk. Man ser hvad der sker på mobil-markedet i udlandet (og alle der interesserede sig lidt for mobiler fulgte med i Neonode), løber hjem til USA og skriver et patent. Og så kan man sagsøge alle andre og hvis Nenode var blevet en success så kunne Apple sikkert havde sagsøgt dem også hvis de prøvede at komme til USA.

Men okay de stjal jo også B&O's clickwheel og patenterede det.

God business model: Stjæl med arme og ben og sagsøg alle andre som gør det samme. En business-model med INDBYGGET dobbeltmoral. Smart.

#9
Ja men i patensagen med B&O indgav B&O ikke en klage men blev afvist sådan at patentet ikke galt i dele af verden eller at B&O også kunne bruge det i deres produkter uden at Apple kunne komme og brokke sig?

det er kraftedeme snart til at brække sig over - det virker efterhånden som om at de har tænkt sig at tjene flere penge ved at sagsøge andre, end på at sælge gadgets...!

Mangler ord...

...det er ting som dette der gør at det bliver mere og mere tydeligt at patent-kontorene ikke gør deres job godt nok!

Jeg ville gerne have patent på solens varme. Så kan hele jordens befolkning venligst betale royalties til mig. Og så skal jeg finde en måde at opretholde dette på et inter-galaktisk niveau.

Hvad blev der af kravet om at et patent skal have en vis opfinderhøjde?

Patenter er beregnet til at kompensere for tunge udviklingsomkostninger, og det tvivler jeg der er på slide to unlock.

Gad vide om man også kan tage patent på at vinke, eller klappe, det må gå ind under samme kategori...

Hvad blev der af kravet om at et patent skal have en vis opfinderhøjde?

Patenter er beregnet til at kompensere for tunge udviklingsomkostninger, og det tvivler jeg der er på slide to unlock.Spiderboy (#14)

Det er kun i Danmark. I USA må du patentere lige så tosset som du vil - for patentkontoret har ikke en chance for at finde rundt i de 500 millioner generiske patenter de allerede har godkendt :)

America, fuck yeah!

Frygtelig, nu er vi jo tvunget til at upgrade til android 4... hov vent-. weeeee

Kæft en sensations-overskrift. Er det DuraMeter der har været igang igen?

Hvornår er du blevet patent-ekspert, siden du med sikkerhed i stemmen kan fastslå, at "Alle android-gadgets nu bryder et Apple-patent"? Du har garanteret ikke engang læst patentet.

Det er ufatteligt, at vi stadig skal trækkes med EB-niveau her på newz.dk

...

Evt. lav så en patentansøgning koster afhængig af firmaets indkomst, så kan det stadig hjælpe de små opfindere...ulrikl (#6)

Så kommer der bare ApplePatents Inc. der så har nada omsætning, men som skaffer patenter og efterfølgende "sælger" dem til Apple for en slik.... not gonna work

I War of patent, må dette patent se som atomvåben...

6 år om at få godkendt et patent?

Godt at patent systemet lige er blevet ændret, så det patent bliver sikkert annulleret.

http://newz.dk/senatet-i-usa-godkender-stoerre-aendring-af-patentlovgivning

Frygtelig, nu er vi jo tvunget til at upgrade til android 4... hov vent-. weeeeewebwarp (#17)

Selv "cirklen" som 3 og 4 bruger er slide to unlock. Der er umiddelbart ingen måde at komme uden om patentet hvis brugeren ikke løfter fingeren og skal nogle flere ting.

Hvis man kun anvender 4erens billedverifikation så bliver det godt nok nedern lige at tjekke sin telefon efter nye beskeder.

Hvor er Apple latterlige.....

Håber at se deres snarlige død og de er godt på vej til at lave et gigantisk selvmord.

Mon det er derfor Android har unlock med fjæs?

Anyway, jeg ville sådan ønske jeg havde penge til at producere mobiltelefoner...bare nogle få, udelukkende for at få kørt alle de her dybt idiotiske patenter lang op i røven på indehaverne. 90% (taget fra samme legemesdel) er sgu alligevel ugyldige i EU.

Så har Apple gang i deres patent cirkus igen... *dybt suk* ... jeg bliver mere og mere skuffet over Apple og mere og mere vred på Apple.

Apple har virkelig svinet deres egen arv, navn og rygte til, lige siden de begyndte at lave deres iPhone.

Jeg overvejede som mange andre Amiga folk at blive fan af Apple... Men jeg er glad for at jeg valgte Apple fra dengang.

Det begynder snart at virke alt for sansynligt at der er korrupte folk i forskellige instanser i USA. Ikke kun pga. apple... Man ser det over det hele med love, patenter og retsager der ikke giver mening i en logisk verden. Lobbyisme er en milliard dollar business derovre men det bliver snart for meget til at det bare er det.
Det værste er at vi ser det også herhjemme. Det er klamt.

Paranoia mode: OFF

Det kunne også bare skyldes at dommere, patent kontoret og politikere ikke aner en skid om hvilken betydning deres beslutninger har fordi mange af dem stadig kommer fra stenalderen.

Man kunne bare godt spekulere på, hvor langt vi egentlig ville være kommet teknologisk set hvis man havde et andet system. Har ingen ide om hvilket system det skulle være; men det skulle dog være noget der begrænsede galskaben og rent faktisk gjorde det muligt for nye firmaer at lave et produkt uden at skulle kende 50 millioner patenter.

ahhh Narnia

Bliver igen og igen bekræftet i at IT-ret kombineret med imaterielret er den perfekte kombo for mig på kandidaten på Jura.
Føj, hvor er det her patentrytteri ulækkert, og ekstremt hæmmende for "små" folk med nye og fede idéer. Vil være fantastisk bare at kunne gøre en lille forskel i denne retning!

Om Apple har i sinde at anvende patentet i deres retssager mod Samsung vides endnu ikke, men patentet kan blive et juridisk trumfkort for det amerikanske firma.#0

Mig bekendt bruger Samsung ikke en slider for at unlock'e telefonerne.
Min Samsung Galaxy SII flytter i hvert fald hele låseskærmens billede, ikke blot et udsnit eller en knap.

Ok, jeg er ikke patent ekspert, men som jeg forstår patentet, går Samsung udenom det, med god margin.

Hvad blev der af kravet om at et patent skal have en vis opfinderhøjde?

Patenter er beregnet til at kompensere for tunge udviklingsomkostninger, og det tvivler jeg der er på slide to unlock.Spiderboy (#14)

Det er kun i Danmark. I USA må du patentere lige så tosset som du vil - for patentkontoret har ikke en chance for at finde rundt i de 500 millioner generiske patenter de allerede har godkendt :)

America, fuck yeah!el_barto (#16)

Så er det jo godt, at det er afvist i Holland, for så er der præcedens i EU ;-)

Amerikanerne kan beholde Apple, som de har givet alle de patenter, og så kan resten af verden få lov at vælge imellem alle de konkurrerende produkter, imens Amerikanerne kan betale overpris for et monopol?

Jeg forudser Ruko forsøger sig med et "Turn to unlock"-patent snarligt >_<

Jeg syntes det er fedt at Apple tager patent på de ting de udvikler. På den måde skal Samsung/Google selv begynde at tænke lidt, istedet for bare at vente på Apple opfinder tingene for derefter at kopiere dem.

Nu har de så kopieret endnu en af Apples opfindelser, og så piver alle Android fanboys herinde.. det er da komisk.

#29

Men det er jo ikke Apple, der har udviklet denne feature. Det var derfor patentet blev kendt ugyldigt i Holland.

I øvrigt, kudos til staff for at ændre overskriften til noget mere passende.

Nu har de så kopieret endnu en af Apples opfindelser, og så piver alle Android fanboys herinde.. det er da komisk.Main (#29)

Hvordan vil du ellers låse en skærm op?

Dem der tuder over det her, de kunne bare selv har lavet det system og taget patent på det først! Det er sådan det nu engang fungere i forretningsverden. Ikke kun for Apple, men for Google, MS, HTC, Samsung osv. Begynder efterhånden at få indtrykket at dem som er herinde er ikke en dag over 30.

Vil touch telefoner med lås, ikke altid kræve et slide to unlock i et eller andet omfang...?

Fail Apple. Igen.

For satan da!
De sku satme have et lods i klodserne, hele bundet!
Google, Samsung, Apple osv.
En flok børnehavebørn er de!
Det er sq jammerligt med det fis!
Vi er sq da pisse ligeglade med hvem der slider, cirkler, firkanter, hexagonere eller pisser-i-suppen for at gøre noget på sin fon. Se nu lige at lave nogle flere fede gadgets vi kan kaste penge efter i stedet for. Vi får ikke en dart ud af deres latterlige måde at føre forretning på.

Nu skal man lige slå koldt vand i blodet da kravene i det udstedte patent klart og tydeligt skriver:

1. A method of unlocking a hand-held electronic device, the device including a touch-sensitive display, the method comprising: detecting a contact with the touch-sensitive display at a first predefined location corresponding to an unlock image; continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device; and unlocking the hand-held electronic device if the moving the unlock image on the touch-sensitive display results in movement of the unlock image from the first predefined location to a predefined unlock region on the touch-sensitive display. Kilde

Det betyder at for låse en skærm op, skal man altså skubbe et unlock-billede fra et punkt til et andet punkt. Dermed adskiller fremgangsmåden, som Apple har fået patent på, sig fra videon i kilden og som den Hollandske domstol brugte, ved kun at bruge en slide-gesture dvs. uden unlock-billede. Apple har sandsynligvis argumenteret godt og grundigt over for USPTO med at det er meget bedre at bruge et unlock-billede i forbindelse med slide-bevægelsen.

På min egen HTC Desire (første model), låser jeg min telefon op ved at tegne et mønster mellem nogle punkter. Dette går langt uden om dette patent.

#20 Grundet at USPTO har en kø/backlog på ca. 600.000 patentansøgninger og der kun er begrænset antal medarbejdere og tid til at behandle ansøgninger, er der i øjeblikket 3-4 år før man får svar første gang. Derefter skal man så regne med et par år til sagsbehandlingen af patentansøgningen. Så 6 år lyder i det billede som et ganske normalt forløb.

#34 og andre: Steve Jobs eller Apple har vist udtalt sig om at han vil beskytte de features, der gør hans Iphone/Ipod/Ipad unikke i forhold til andre devices i samme kategori (Android, Windows Phone etc.). Dette er blandt andet slide med et unlock-billede. Så set i det lys er det ikke underligt at Apple (Steve Jobs) bruger mange ressourcer på at gøre deres egne produkter anderledes en Samsungs og Googles for at højne deres kunders brugeroplevelse.

Vil touch telefoner med lås, ikke altid kræve et slide to unlock i et eller andet omfang...?

Fail Apple. Igen.Phasio (#33)

Ikke umiddelbart. Og hvorfor er det Apple fail?

#31,33 Det er bare et spørgsmål om fantasi og finde på noget bedre/andet?

#37

Nu bad jeg sådan set #32 om at komme med et eksempel.

#29
Det er ikke så meget Apple folk er vrede over. Det er det fact at der bliver godkendt patent på mange latterlige ting som er hverdags features. Efter min mening burde det ikke være muligt at tage patent på en bevægelse på en skærm.
Det andet latterlige ved nogle af disse patenter er at de først bliver godkendte så mange år efter det er blevet søgt! It er hurtigudviklende og det er højst kritisabelt at Apple nu pludselig har ret til dette efter det er blevet normalt at bruge i stort set alt.

#32
Problemet er også at patenter tit bliver taget og udstedte selv om firmaerne ikke har, eller nogenside vil, opfinde et produkt som bruger det.
Det er også et ret stort problem for nystartede virksomheder i USA at de ikke har resurserne til at kunne sikre sig at de ikke bryder nogen patenter når de opfinder et nyt produkt. En af grundene er at patenterne tit er så uklare at de kan blive brugt udenfor deres oprindelige grundlag.
Det har man da hørt om før.

Som så mange andre herinde, syntes jeg det her er totalt latterligt

Til dem der syntes det er da fair nok, prøv at tænke over hvordan f.eks. spilindustrien vil se ud i dag, hvis alle de første spilfirmaer gjorde det samme

Hvad hvis det første firma der lavede FPS spil havde taget patent på at den retning kameraet peger ændres ved at flytte med musen
... Eller at de havde taget patent på at brugeren selv kan vælge hvilken key skal bruges til hvad
... Eller de havde taget patent på at vise et mini-map i en af hjørnerne af skærmen
... Eller taget patent på at man kan selecte flere units ved at click-dragge en kasse rundt omkring flere units
... Eller taget patent på at man i adventure spil kan klikke på andre personer for at begynde at snakke med dem

Havde spil industrien gjort nøjagtigt det samme, samt brugt millarder på at sagsøge hinanden, så havde udvalget at spil der fandtes nu til dags være langt mindre end hvad vi har og priserne for spil vil være noget højere. Der vil kun være få store spilfirmaer tilbage, som vil sagsøge alle nye spilfirmaer der ikke selv har patenter at beskytte sig med

Apple er blevet en latterlig virksomhed med holdninger som jeg ganske enkelt IKKE kan acceptere.

De vil ALDRIG mere få en krone herfra, jeg nægter ganske enkelt at støtte deres pengekasse når de har sådanne holdninger.

Det næste bliver vel at de forsøger at tage pantent på luft og rygvind på cykelstierne.

#41 Du er det kedeligste deja vu jeg længe har haft.

Hvad fanden sker der?
[/b]Lyn-op-for-at-pisse.[/b]

Det er lige til at blive rasende over. Hvor er selvstændig tankevirksomhed blevet af? (Men det er der vel også en der har patent på?)Kian (#3)

Du mener vel Lyn-ned-for-at-pisse?

Vi andre går ikke med kjole...

Fedt - giv den gas Apple.
Android stjæler jo med arme og ben, så patenter er åbenbart nødvendige.

#44
Netop nisse. Alle kopierer hinandens koncepter (notifikationer) men Apple sagsøger bare alle som forsøger at hugge hvad som de har hugget først. Og Apple har hugget denne feature.

Så det du reelt skriver er at patenter er nødvendige for at Apple skal beholde deres "loot". Er der happy hour på moral?

#45
Jeg mener bare firmaerne må finde på deres egne ting, hvis ikke iPhone var kommet på market, så havde Android ikke set ud som det gør i dag.

Jeg er klar over alle firmaerne stjæler ideer fra hinanden, men det kan patenterne forhåbentligt forbyde. Nu er det jo ikke kun Apple der vælger at tage patent på deres ideer.

Slide-to-unlock høre nu til Apple og Android må i tænke-tanken og finde på noget selv, er det virkelig så slemt at bede Android om at tænke selv ?

Jeg mener bare firmaerne må finde på deres egne tingSilwer (#46)

Æble-firmaet er så vidt jeg ved ikke det firma der har opfundet slide-to-unlock, så må æble-firmaet jo bare se at finde på deres egne ting
De fleste ting der findes i itelefonen og ipadden var der andre firmaer der havde opfundet... Men det er vel ok for æblet at stjæle... man må bare ikke stjæle de ting fra æblet, som æblet stjal fra andre

Slide-to-unlock høre nu til Apple Silwer (#46)

Hvis de da så bare selv havde fundet på det..!

The sorte slimede rådne ormeædte æble står til igen.

Det er oplagt at der kun er få gestures der kan foretages på en lille firkantet overflade i forevejen. Så at have mulighed for a lave patenter på dem skulle være forbudt.

Unlock-metoden på Android kunne være, at lade front-kameraet tage et billede af en fuck-finger og så sende det i en mail til apple@apple.com.

(Det tager jeg sgu patent på!)