Apple får patent på usynlig scrollbar

amen lol er alt jeg kan sige til det.

Hvor inkompetente er de mennesker, som tillader disse patenter? Kan de ikke se, at det skader branchen og i den sidste ende forbrugerne?

Hvor inkompetente er de mennesker, som tillader disse patenter? Kan de ikke se, at det skader branchen og i den sidste ende forbrugerne?Nickell (#2)

De sidder da på patentkontoret med deres iPhones og kommer i deres bukser hver gang de ser en ansøgning fra Apple.. "godkend godkend godkendt, så vi kan få mere dyrt 2. rangs hardware som lyser og blinker" ;)

Det betyder jo ingenting, hvis patentet allerede er i brug af mange andre og har været det før Apple ansøgte om det.

At Apple søgte i 2007 og først har fået den nu er det værste.
havde apple fået den tidligere fx inden android 2.3 så kunne det ske at man aldrig havde set det i system.
at apple nu kan ramme android da de først brugte det i 2.3 (udkom 6/12/2010) så er der igen lagt op til at smide mere benzin på patentwar bålet.

Hvis patentkontoret var lidt hurtigere ude og ikke først kom med en afgørelse 5 år efter ville det betyde meget for market og vi skulle ikke høre på alle de trælse cases som hele tiden kommer.

Jeg synes vi skal overføre software patenters virken til også at gælde i den fysiske verden. På den måde vil Apple have patent på at kunne skubbe et papir, hvis ikke der er tegnet en firkant på papiret, som kan bruges til at skubbe på.

#5

Nu går Google jo ind for innovation og at patenter skal bruges til at forsvare innovation og ikke til at modarbejde det. Selvom Google så vidt jeg ved, efterhånden har patenter på flere af de software idéer Android bruger, som Apple nu også bruger, så har de netop ikke sagsøgt Apple for det.

Usynlig scroll bar fandtes i touchpads lag tid før Apple kom med touch enheder. Det burde kræve mere innovation end det at lave sig et patent. Men det stopper selvfølgelig ikke Apple fra at prøve at bruge dette patent offensivt alligevel.

Jeg fucking hader patentsystemet når det bliver brugt som i dette eksempel. Det er så ødelæggende for innovationen at det halve kunne være nok! Hvad er det for nogle retarderede mennesker der sidder og godkender de patenter? Hvordan kan de kigge på ansøgningen, og komme frem til at det da er helt iorden at give ansøgeren patentet, når nu det er så helt vildt fantastisk og never-seen-before?? Er de bestukket hele bundet, eller hvad ligger til grund for deres daglige virke?! Jeg forstår det simpelthen ikke.... EU har indkaldt til et møde omkring det her med patenter, men tror ikke der kommer en meter ud af det, de vil hellere spille poker om store pengesummer i deres patent-retsager..

Jeg læste denne nyhed på min smartphone i Pocket, hvilket opfylder alle disse betingelser og har præcis den scrollbar der defineres.

Patentsystemet er så gennemhullet da det er ansøgerne som finansierer det hovedsageligt og der derfor også er økonomisk interesse i at godkende en del patenter fremfor at afvise dem. Desuden bliver arbejdet ofte noget halvfærdigt noget fordi der er så mange ansøgninger og fordi de er så presset i forvejen. Så hellere overlade arbejdet til retten når der kommer søgsmål på for brede og ikke innovative ideer.

Dette er vel ikke værre ind andre firmaer der køber afdankede patent fra konkurs firmaer! Eller???
Patent er patent Apple kan ikke gøre for at myndighederne er lige så langsomme/ligeglade som i Danmark.

der _må_ da snart være bare nogle fanboys der begynder at vende Apple ryggen. Det her er jo vokset sig til at blive en hæmsko for al udvikling. Man kan jo ikke længere lave noget uden at blive bremset og især af Apple.
Apples patenter er bare en anden måde at sige at de ejer fremskridtet og fremtidens udvikling. Tænk at man bare overdrager dem det ansvar uden overhovedet at overveje tanker om konkurrence og andres mulighed for at skabe nyt.

Jeg håber det her patentfis en dag viser sig at være så stort et problem at det hele kollapser totalt!

#12

Lads os nu se om de bruger den til at lave retsager med. De havde nok ikke engang mulighed for at stoppe ansøgningen igen.

Men det ville ikke ligne Apple ikke at bruge det.

OMFG!
Jeg burde lægge sag an. Jeg har programmeret hjemmesider siden 2002, og har i lige så lang tid, lave usynlige scrollbar.
Det patent burde derfor tilhører mig!

Det kan simpelthen ikke være sandt, at de kan få sådan et patent.
Måske jeg skal søge om patent på power knappen/power funktionen, også sagsøge Apple for alle deres penge, for at bruge en funktion jeg har patent på. Hvad vil de så gøre?

#14

A portable device with a touch screen display;

Ser at det stadig er populært at hade Apple. Med Samsung og Google som copycats, kan jeg nu godt forstå deres patenter som eneste modspil, nu hvor de kan. Men ja, de patenter burde ikke godkendes.

#16

Om man hader Apple eller ej, kan man vel se at det er et tåbeligt patent.

Det er utroligt at der skal så lidt til før i begynder at hidse jer op og svine Apple til. Apple gør præcis kun det som alle andre gør, hverken mere eller mindre, og jo det er forkert angående det med patenter, men det er ikke Apple's skyld at det er sådan, de udnytter blot systemet som alle andre, hvad skulle de ellers gøre?

Nu er dette jo et Mac-forum, men det er absolut ikke det man fornemmer når man kommer herind. Tydeligt at se at der er en masse Microsoft og Google fanboys, som ikke kan andet end at svine Apple til, og så siger man at Macbrugere er nogle fanatikere af den værste slags. Det er jo nærmest grinagtigt og sørgeligt samtidigt.

Nævn mig et forum hvor Macbrugere dagligt sviner Microsoft eller Google til.

Har intet imod at Folk kritiserer Apple, men kunne Macnation ikke bare engang imellem skrive positivt om Apple.

Ser at det stadig er populært at hade Apple. Med Samsung og Google som copycats, kan jeg nu godt forstå deres patenter som eneste modspil, nu hvor de kan. Men ja, de patenter burde ikke godkendes.joachimnb (#16)

Husk hvem der startede.

Hvis jeg nu ønsker at lave et stykke software i USA. Skal jeg så virkelig alliere mig med en patent advokat, til at overvåge alle små dele af den software jeg nu fik udviklet? Det kan da vel ikke være rigtigt, at det er måden USA ønsker tingene på. Gad vide hvor meget software der aldrig kommer ind i USA af frygt for retssager og patentstridigheder.

http://gigaom2.files.wordpress.com/2011/08/patent1.jpg

Det lidt sjovt det kun er Apples lidt spøjse patent-sager vi hører om.
Det er jo bestemt ikke dem der har søgt og fået patent på flest. :)

Hvor inkompetente er de mennesker, som tillader disse patenter? Kan de ikke se, at det skader branchen og i den sidste ende forbrugerne?Nickell (#2)

De er jo nødt til at overholde reglerne for udstedelse af patenter. Overholder Apples patent reglerne, så har de jo ikke noget valg.

Er det bare mig, eller er der en overinteresse i hvilke patenter Apple søger og får i forhold til deres konkurenter?

At bringe nyheder af den her art hvor kun Apple nævnes, vil jo manipulere Newz's læsere til at tro at deres konkurenter er de sødeste engle sammenlignet med dem.

Er der ikke andre der har lagt mærke til overvægten af con-Apple artikler på dette dedikeret Apple forum?

Apple haterne hopper i med begge ben hver gang

der _må_ da snart være bare nogle fanboys der begynder at vende Apple ryggen. Kian (#12)

Problemet er bare af de ikke har nogen steder af vende ryggen hen

Nævn mig et forum hvor Macbrugere dagligt sviner Microsoft eller Google til.Goldmann (#18)

Newz? De eneste der ikke svines her, er vel folk der kommer med gode bilanalogier?

Har intet imod at Folk kritiserer Apple, men kunne Macnation ikke bare engang imellem skrive positivt om Apple.Goldmann (#18)

Er det ikke standard for "nyheder"? Gode nyheder er kedelige, men slibrige ondskabsfulde ting - dem ka' vi li'!

#18

Macbrugere bliver da heller ikke svinet dagligt til på dette forum, selvom der ret sikkert er forums hvor macbrugere og windows brugere bliver svinet til dagligt. Men Apple bliver svinet til fordi de laver svinestreger, og man nu går og afventer næste svinestreg, indtil de stopper med at lave latterlige patentsager fordi de har fået et komplet forvringet syn på hvad der skal til for at lave et patent.

Det er attraktivt for organsiationerne bag patenter at få lavet sá mange så muligt - en penge maskine for dem...

Der er åbenbart nogen der ikke ved hvordan patent systemet fungere.

Du ligger en fandes masse penge.
Nogen laver en søgning i en database for at se om der er noget lign..
(prior art m.v. skal du selv undersøge).

Der findes ingen matches (sker næsten altid)..

Du betaler et beuro for at omskrive dit patent til patent-speak, når du modtager din patent beskrivelse, kan du end ikke genkende det, da det er totalt omskrevet, og pakket ind i divs vås..

Du betaler endnu flere penge, og dit patent bliver registeret.

Der er gået ca 6 måneder og du er en halv million kroner fattigere.

Men du ved stadigvæk ikke om dit patent giver dig rettigheder til noget.

=== Jeg har prøvet processen til omtrent her, og fik resten forklaret af den patent sagføre vi havde fået. ===

Du søger og finder en der bruger noget der ligner dit patent.

Du lægger sag an, og hvis det er et stort fima, og det ikke er yderest tydligt, har du 3-5år i retten for at finde ud af om dit patent holder vand, eller ej... Store virksomheder kan køre dig ud i en war of attrition, hvor de dræner dine penge til juridiske omkostninger, og der efter opkøber de patentet fra dit fallit bo.

Alternativt, finder de at dit system har brudt mindst et af deres patenter, og de tilbyder et forlig, hvor ingen betaler noget, men de kan forsætte med at bruge dit patent.

Du kan så vælge ikke at gøre det, og nu kæmpe en kamp på to fronter, med din egen patent sag, og deres modsøgende patent sag.

Dette vil ruinere de fleste små virksomheder, og derfor er patenter kun et magt spil for store spillere, som kan holde små konkurrenter ud af markedet.. De store har i årvis købt patenter, så de kan bare "stale mate" hinanden i kapløbet og derfor koster dem ikke noget.

Patenter er kun for de store fisk, og derfor presser de hårdt på at få dem indført over alt...

I øverigt hvis nogen har en mail der omtaler teknologien, som ikke er med i patentet, og har talt i en offentlig grupper, så hedder det prior-art - patent invalid.

Der er nogle små der er heldige, og kan få lidt ud af det.. men det er de færreste.

#27

Det lyder som en meget præcis opsummering af hvordan patent systemet fungere og bliver brugt. Desværre oftests til fordel for de største virksomhed og dermed slet ikke til det som de var tiltænkt men i mange tilfælde direkte imod det. Nemlig innovation og at sikre at innovation kan betale sig.