Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 28%Maksimalt 4,7"
  • 28%Som iPhone 5s
  • 17%Maksimalt 5,5"
  • 16%Maksimalt 5"
  • 11%Maksimalt 6"

Apple får patent på online-kloner

26. jun. 2012 11:03Der er mange faldgrubber når man er på nettet, som kan føre til, at man afgiver informationer, der er ikke var tænkt skulle offentliggøres. Apple vil gerne gøre det nemmere at beskytte sit privatliv online, og har i den forbindelse nu fået patent på en digital klon af ens online-profil.

I dag er der flere muligheder for at beskytte sit privatliv online, enten ved at surfe via anonymiseringstjenester, eller installere programmer, der sørger for at rydde op i ens cookies. Apple vil med sit patent gå et skridt videre, og tilbyde en ekstra online profil, der skal fungere som et røgslør for hvem man i virkeligheden er.

Ved at have en ekstra profil, der er udstyret med falske informationer, mener Apple, det vil være nemmere at beskytte sit privatliv online. Det er især mod hvad de kalder "Little brothers", automatiske systemer, som ikke laver andet end at indsamle informationer om brugere, at de vil beskytte brugeren.

Det er meningen, at klonen med de falske oplysninger bruges hver gang, man for eksempel foretager en søgning, udfylder en formular, eller klikker på links i mails.

Det er endnu uvist om Apple vil anvende patentet, og nogle kritikere undrer sig også over, at en stor virksomhed som Apple har patenteret et system, de i sidste ende selv kan risikere at blive ramt af.

#1: henmyg

26. jun. 2012 11:09

<konspirationshatten>
De har tænkt: "Hvor kan vi ramme Google hårdt? På viden om brugeren!"
</konspirationshatten>

#2: RonnieJespersen

26. jun. 2012 11:16

Det er da meget smart at tage patent på et system som kunne ramme dem selv. På den måde kan de forhindre netop dette :)

#3: duppidat

26. jun. 2012 11:34

#2 Tænkte netop det samme...

Men meget sjovt at de snakker om at beskytte brugeren, når Apple vel nok er en af de virksomheder der tjener mest på at "sælge" info om deres brugere.

Men hvor er det dog latterligt at man kan få et patent på sådan noget her :-/

#4: T_A

26. jun. 2012 11:51

#3
Ja men Apple er jo de "gode" så det er selvfølgelig kun alle andre der får de falske data :)

Apple kunder får sikkert en mulighed for at køre op imod Apple via en VPN til en proxy.

Derefter er alle kunderne anonyme via deres falske profil på nettet, men selvfølgelig ikke over for Apple.

Hvad jeg syntes er mest skørt er at de kan tage patent på sådan noget fis.

#5: moulder666

26. jun. 2012 12:02

Man skulle et eller andet sted mene, at det ikke kunne lade sig gøre at få sådan et patent, når man selv har en kolonorm økonomisk interesse i at beholde alle korrekte informationer selv og videregive falske oplysninger til alle andre.

Men ganske smart af Apple. De kan fremstå som "good guy" overfor brugeren, fordi de "beskytter" dem, på samme tid som de selv tjener reklamepenge og holder alle deres konkurrente fra at tjene på selvsamme brugere!

You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!

#6: AmbY

26. jun. 2012 13:18

Jeg viste de nok skulle få mig i retten en eller anden dag !

Jeg har længe brugt "ukendt"@"mail".dk når jeg har tilmeldt mig diverse ting på nettet som jeg ikke ville have skulle have mine helt personlige oplysninger. Og så bare ladet den mail videresende alle mail videre til min "rigtige" mail.

Men nu ser det ud til at apple har fået patent på at skjule sine oplysninger bag den slags smarte "fake profiler". Damn !

(Ironi kan være benyttet i ovenstående)

"Great men are not born great, they grow great . . ."

#7: el_barto

26. jun. 2012 14:45

lortemail.dk 4ever

#8: inckie

26. jun. 2012 15:11

Er det ikke ulovligt i visse tilfælde, at udfylde falske formularer, samt at det sikkert strider imod betingelserne på en eller anden måde, på de fleste "seriøse" websites derude.

Men fuck it, high five for den ide!

http://fredagspatter.dk - Yep!

#9: el_barto

26. jun. 2012 15:12

Er det ikke ulovligt i visse tilfælde, at udfylde falske formularer, samt at det sikkert strider imod betingelserne på en eller anden måde, på de fleste "seriøse" websites derude.

Men fuck it, high five for den ide!inckie (#8)

Ulovligt, som i dokumentfalsk? I strongly doubt it.

#10: idiotiskelogin

26. jun. 2012 15:45

Er det ikke ulovligt i visse tilfælde, at udfylde falske formularer, samt at det sikkert strider imod betingelserne på en eller anden måde, på de fleste "seriøse" websites derude.

Men fuck it, high five for den ide!inckie (#8)

Jeg kan helt ærligt ikke huske hvornår jeg har tastet sandfærdige informationer ind på noget som helst sted med mindre det var fordi jeg skulle betale med kreditkort.
email er også en, throw-away adr på eget domain.

Food for the NSA line eater.

#11: Törleif Val Viking

26. jun. 2012 15:59

Det er sq smart nok må man sige.

-- ( ) Man skal ikke smadre trapper ö Hvis man selv bor i et fyrtårn

#12: jimmi

26. jun. 2012 18:40

Men ganske smart af Apple. De kan fremstå som "good guy" overfor brugeren, fordi de "beskytter" dem, på samme tid som de selv tjener reklamepenge og holder alle deres konkurrente fra at tjene på selvsamme brugere!moulder666 (#5)

Du kan ikke komme med et eneste eksempel på at Apple tjener på at videregive oplysninger om deres brugere.

Alle Apple's samarbejdspartnere klager over Apple's hårde linie i forhold til deres brugeres privacy.

Fx. er udgivere af aviser og blade ikke tilfredse med at Apple ikke uden videre vil give dem oplysninger om dem der abonnerer gennem Newsstand på iPad/iPhone...

A bone of contention for publishers - since Apple launched the iPad in the spring of 2010 and courted content providers - has been the control of subscriber data and the cut of revenue Apple takes from publications. Typically, Apple takes a 30 percent cut from titles sold through its Newsstand.

Apple has wanted to be the primary contact for magazine subscribers, essentially controlling valuable information like addresses and other demographic details. Magazines, too, are keen on this data, which they use to sell advertising.

Subscribers may choose to share their data with the publisher, a process known in the industry as "opting in."Kilde

Det samme gælder app-udviklere...

Concerns over apps storing and making use of iPhone, iPad, and iPod touch UDIDs began popping up in 2010 when security researchers discovered that many apps were transmitting user data back to their own servers. [...]

Developers and marketers have made use of the UDID in order to target their services to specific users, but Apple began warning developers to avoid using it with the release of iOS 5.0 in October of 2011. In March, the company began rejecting apps that still used it.Kilde

#13: graynote

26. jun. 2012 18:41

Når jeg læser kilden, får jeg det indtryk, at det mere handler om beskyttelse mod automatisk målrettet marketing end om at være om privatlivet.

Og det er for så vidt også ok.

MEN

Hvis jeg skal udsættes for reklamer, så vil jeg helt ærligt helst udsættes for relevante reklamer..

#14: Scapegoat

26. jun. 2012 20:07

Så i stedet for at man modtager spam på sin noget@random.dk mail, til en "jens Hansen", vil man nu modtager spam på sin irandom@(l)user.apple.com mail, til en "jack Johnson", hvor man skal logge ind endnu et sted?
Og så tilbyder de også en proxy server, så folk kan få frasorteret alt fra *google.com?

Lyder i mine øjne ikke som nogen service jeg ville udsætte mine kunder for.

"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim

#15: LazerFuture

27. jun. 2012 01:58

Hvordan i alverden kan Apple få patent på det her?
Hvad er der overhovedet at tage patent på? En junkmail service med proxy?

Gad vide om man så kan få patent på ... tracking af dårlige patenter?

#16: Mulpacha

27. jun. 2012 10:19

Hvornår holder patentkontorerne op med at give patenter på fuldstændigt åbenlyse ting?

Det er da fedt hvis Apple vil tilbyde denne service til deres kunder, men ideen fortjener da ikke noget patent. Det er jo en fuldstændig åbenlys løsning som 80% af IT ingeniører ville bruge, givet den problemstilling.

Problemer med at online tjenester tracker dig? Giv dem alle sammen forskellige falske informationer om hvem du er...
[ironi]Kun en sand Einstein kunne have fundet på det![/ironi]

Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.

#17: Softy

27. jun. 2012 10:51

Apple har højst sandsynligt kun taget patentet for at kunne have mere skyts mod firmaer der evt. vel implementere dette i nærmeste fremtid som et nyt våben for pirater og hackere.
Ved at have et patent oveni evt. beviser mod vedkommende der har forårsaget "problemer", så kan de nemmere vinde evt. retsager.

Det er bare et "pre-emptive strike", that's all ;-)

Don't fix what ain't broke.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger