Apple får næppe eneret på "App Store"

Hvad med den retsag Microsoft havde mod Apple også angående App Store? Denne sag gør det vel nemmere for MS at vinde den...

Smack Down

Må dommeren godt sådan gå ud inden sagen er færdig og sige hvem hun regner med at give vinderpokalen?

#3 hvis hun har meldt det samme tilbage til Amazon og Apple så ja.

#4 hvor ved du det fra? Det lyder som en rimelig underlig praksis.

Retssager er ikke altid ligesom i film hvor "spændingen" kun bliver udløst til allersidst. I den her sag er det vel mere en slags serviceoplysning til Apple: Find beviser eller noget bedre materiale, eller I taber den her sag.

Men det lyder fint med mig, igen Apple (og alle andre patent- og varemærke junkier): Hvis I vil have noget for jer selv, må I sgu' lave noget der er både nyt og unikt, i stedet for noget generelt som "App(lication) Store". Og lad os nu ikke starte en "er Apple innovative" diskussion, det er de da på nogen punkter, men navngivning af produkter er altså ikke et af dem.

Amazon - find nu bare på jeres eget navn ffs. det skaber jo kun forvirring for brugerne og for søge maskinerne og badwill.

Hvorfor skal Amazon finde på eget navn når appstore er et indlysende navn for hvad det består af?! Application store.

En bager er og bliver en bager.
En appstore er og bliver en appstore.

imo

#8
Og hvis alle bagere bare kaldte sig "Bageren" ville vi nok også få lidt problemer med at identificere dem.

Hvis de kaldte det "Apple App Store" og "Amazon App Store" så fair nok. Men det gør de jo ikke. Den eneste forskel her på de 2 "navne" er jo et skide mellemrum.

Well så kunne Apple jo omdøbe deres appstore til Apple app store, hvis de vil være sikker på ikke at blive forvekslet med Amazons Android appstore - ligesom bagerne hedder Guld bageren, Bager Jensen etc. for at blive i den analogi.

Så kan de fandme lære det. også selvom man lyder mindre intelligent når man siger det. MEN det er fandme for dumt af apple ikke at tænke så langt. med app store mener de apple store eller application store, selvom det er fuldstændigt irellevant, de stjæler en hel normalt forkortelse for application og gør det til deres eget, hvad tror de selv ville ske?

apple skal sgu ikke vinde den her sag.

Butikken har færre sikkerhedsforanstaltninger end Apples "App Store", og derfor mener Cupertino-firmaet, at det vil lide "uerstattelige tab", hvis forbrugere begynder at forveksle de to butikker med hinanden.Nyheden

Så Apple frygter at deres iPhone kunder vil komme til at købe apps hos en Android app forhandler?

#8
Og hvis alle bagere bare kaldte sig "Bageren" ville vi nok også få lidt problemer med at identificere dem.CoBolt (#9)

Hvilket er derfor at Amazon har tilføjet ordet "Amazon" til deres App Store, så det hedder "Amazon's App Store" og ikke bare "App Store", ligesom bagere ofte tilføjer ord til "bager" som f.eks. Guldbageren, Henrik's Bageri etc.

Hvorfor skal Amazon finde på eget navn når appstore er et indlysende navn for hvad det består af?! Application store.

En bager er og bliver en bager.
En appstore er og bliver en appstore.

imostjerne (#8)

Fordi navnet "app store" nærmest er blevet et varemærke. De fleste vil associere "app store" med apple's app store.

#13 I så fald er der jo heller ikke nogen ko på isen.

Hvad med den retsag Microsoft havde mod Apple også angående App Store? Denne sag gør det vel nemmere for MS at vinde den...fennec (#1)

Det var ikke en retssag, det var en klage til den amerikanske Patent- og Varemærkestyrelse.

Så Apple frygter at deres iPhone kunder vil komme til at købe apps hos en Android app forhandler?Naduct (#12)

Nej, de satsede på at de via en IT-ignorant dommer* kunne få tiltusket sig et varemærke på en generel betegnelse.

*som der tilsyneladende ikke er tale om her

Så Apple frygter at deres iPhone kunder vil komme til at købe apps hos en Android app forhandler?Naduct (#12)

Tror mere at de frygter at evt. negative nyheder omkring "appstore" bliver forvekslet med "App Store".
F.eks: der kommer tonsvis af malware på appstore og alle overskrifterne går "AppStore inficeret med malware!!!!11". Det er sikkert specificeret i nyheden hvilken store der er tale om, men hvis dem der kun ser overskriften misforstår og spreder rygtet, så går der ikke lang tid før Apple risikerer at miste penge på salg af apps fordi folk tror det er farligt.

Om Apple så ligefrem lider "uerstattelige tab" fordi der går højst 4 dage med mindsket salg af apps kan så diskuteres :p

Så Apple frygter at deres iPhone kunder vil komme til at købe apps hos en Android app forhandler?Naduct (#12)

*Indsæt obligatorisk "Apple kender deres kundesegments generelle niveau af intelligens"-kommentar her*.

Fordi navnet "app store" nærmest er blevet et varemærke for iPhone brugere. De fleste iPhone brugere vil associere "app store" med apple's app store.spectual (#14)

There, fixed.....

Når jeg tænker "app" tænker jeg program til mobil.

Jeg har nu argumenteret for lige så mange "del fleste" som du har, så jeg har lige så meget ret som dig.

Må dommeren godt sådan gå ud inden sagen er færdig og sige hvem hun regner med at give vinderpokalen?zymes (#3)

hvis der bliver bedt om en summary judgement, så giver domstolen en vurdering af hvordan sagen er.
Dette indebærer så at den der beder om en summary judgment vist ikke kan tilføje yderligere beviser til sagen.

derudover så snakker de jo også sammen, så jeg regner med at det er som #6 skriver, retten har vejledt dem og sagt: find nogle bedre beviser eller I taber.

Nu må virksomheder da også snart stoppe med at forvente at ethvert generisk navn på et eller andet produkt kan tilhøre dem fordi de var de første som fik gjort det populært.

Hvis de havde kaldt det for Apple Store, så havde de haft en sag som kunne holde i retten, men det gjorde de ikke. Og så var de sikkert blevet sagsøgt af alverdens æble forhandlere.

Noget andet som undre mig er, hvordan forveksler man om man bruger den store som er indbygget i telefonen, eller den som Amazon har lavet?

Apple har også sagsøgt æblefarmen "Anne Maries søde æbler" da de mener at de har eneret på ordet æble og alt hvad der har med æbler at gøre, herunder æblegrød, æblemos, æblekage etc.

iStore, iApp Store, iTunes Store... Hvorfor bruger Apple ikke bare deres i'er? Selvopfundne navne kan de da vist godt få copyright på?

Der er så mange dumheder både i Apples krav og i jeres kommentar om emnet.

1. Ingen i denne verden kan få rettigheden til generelle ord der bruges i hverdagen i hele verden, så app kan de glemme, de har ikke opfundet ordet app, og da jeg var en lille dreng hed hackede progs AppZ = vi tager en bid af æblet.
(ingen har ret til dette ord og skulle nogen få det vil der være folk som lulz der sørge for dette ikke kommer til at gå som Apple forventede)

2. Hvis man når man høre "app" tænker på mobile applikationer er man en dreng på 8 eller ... nej der er ingen eller... man er bare en dreng på 8.

3. Nej! de kan ikke få copyright på visse ord bare fordi de smider et i foran, de ejer ikke "i".
Der kommer de næste par år en hel række retsager som handler om copyright på div mere eller mindre kendte services derude, min påstand er at langt de fleste vil tabe, fortidens "vi holder med de store" er død og borde, nu er det loven der gælder, og her taber Apple meget stort!

Just my 5 cent.