Apple får deres vilje med fogedforbud mod Samsungs Galaxy Tab i Australien

Er vi ikke efterhånden der, hvor der må siges at der er noget om snakken. Holland, Tyskland og Australien har alle lavet fogedforbud og Samsung arbejder på at lave om i designet..... Bare en tanke.....

Vi er i hvert fald nået til der hvor patenter går for vidt og begrænser udviklingen for nye produkter.

Man må dårlig slå en skid uden at bryde et patent.

Er vi ikke efterhånden der, hvor der må siges at der er noget om snakken. Holland, Tyskland og Australien har alle lavet fogedforbud og Samsung arbejder på at lave om i designet..... Bare en tanke.....BossDanmark (#1)

Det ku også være tegn på at Samsung bare har fået nok, og nu går i en anden retning.
De gider jo heller ikke (som alle andre, inklusiv dig og mig) finde sig i hvad som helst, når de "blot" kan ændre lidt på tingene og på den måde slippe for alt balladen..

Fordi de nu vælger at ændre på noget, betyder jo ikke de sidder med lortesmag i munden.

#1
i holland er der ikke fogedforbud før idag, medmindre de ændre i måden man bladre i fotogalleriet. og det lyder det til at de har.

Jeg er også ved at være en believer.
Jeg finder det dog stadig forrykt at man kan forbyde et salg af et produkt i længere tid. Det giver mening på produkter med større stabilitet, men på elektronikmarkedet og især ved mobiler/tablets går det så hurtigt at man næsten lige så godt kan springe en generation over hvis fogedeforbudet holder et par måneder.

Hvorfor tager disse patentsager så lang tid? Det er jo ødelæggende for konkurrencen og milliader i tabt omsætning. Patentet handler om features og looks. ikke om en kodestreng gæmt langt nede i OS'en.

Hvorfor tager disse patentsager så lang tid? Det er jo ødelæggende for konkurrencen og milliader i tabt omsætning. Patentet handler om features og looks. ikke om en kodestreng gæmt langt nede i OS'en.zahrten (#5)

Fordi features og looks er hvad der får de to produkter til at ligne hinanden ved forveksling? Havde det bare været stjålet kode var det sikkert ikke engang blevet opdaget :D
Og var det opdaget, så havde sagen ikke taget nogen tid, så var det ret nemt at afgøre at det var et plagiat eller klokkeklart patentbrud.

Ellers er jeg enig, det er rimelig krads at det skal tage så lang tid, men mon ikke de har fuld gas på de sager.

Er vi ikke efterhånden der, hvor der må siges at der er noget om snakken. Holland, Tyskland og Australien har alle lavet fogedforbud og Samsung arbejder på at lave om i designet..... Bare en tanke.....BossDanmark (#1)

Det har da intet med beviser at gøre.

Når først man har fået fogedforbud ét sted, er det langt lettere at få det andre steder.

Og at Samsung ændrer designet kan bare betyde at nogle gamle nisser med magt til at lave fogedforbud modsat kunderne ikke kan forstå forskellen på iOS og Android, og bare ser en sort ramme omkring en skærm. Og måske har de ikke set ikoner i et gitter før. Hvem ved.

Hvad har de stakkels Australiere nogensinde gjort Apple siden de skal gå glip af så godt et produkt? :(

Det ku også være tegn på at Samsung bare har fået nok, og nu går i en anden retning.
De gider jo heller ikke (som alle andre, inklusiv dig og mig) finde sig i hvad som helst, når de "blot" kan ændre lidt på tingene og på den måde slippe for alt balladen..

Fordi de nu vælger at ændre på noget, betyder jo ikke de sidder med lortesmag i munden.Mr.Smiley (#3)

Bortset fra Apple sikkert har patent på at ændre på ting, så dermed bryder Samsung også et patent når de ændrer designet...

Er vi ikke efterhånden der, hvor der må siges at der er noget om snakken. Holland, Tyskland og Australien har alle lavet fogedforbud og Samsung arbejder på at lave om i designet..... Bare en tanke.....BossDanmark (#1)

Tjo, flertallet syntes også engang at man skulle brænde "hekse" på bålet. - Bare en tanke.

Er lidt på ligeglad som sådan med den sag her, kan godt se argumenterne for og imod begge sider. Men ja, lad os se hvad retten siger.

jeg kan ikke lære min søn at samle ting op, for hvis han gør det rigtigt bryder han mindst 10 af apples patenter

Personligt ser jeg dette som et tegn på at Apple er ved at være desperate nu hvor de ike længere har Steves hjerne til at holde skuden på ret kurs. Nu hvor de ikke længere kan finde på nye ting (iPhone 4S comes to mind), så er de nødt til at gøre hvad de kan for at overleve på konkurrenters fravær. Og ja, vi læste for nogle dage siden at Steve efterlod sig en masse planer for fremtiden, men uden hans kritiske sans osv hjælper de nok ikke så meget.
Apple, please forlad børnehaven og brug advokat-pengene på at ansætte flere dygtige medarbejdere der kan bidrage til fortsat innovation og konkurrence på markedet.

Man kan mene om Apple (og mange andre for dens sags skyld) om det er godt eller dårligt det der sker.

Problemet er ikke dem.
Problemet er at disse patenter er blevet udstedt. Det er patentlovgivningen der er noget galt med.

Pantent ideen syntes jeg er ok, for at fremme udviklingen uden at andre bagefter kan kopier din udvikling, stort set uden omkostninger.

Men hvad man kan få patent på og levetiden kunne absolut godt trænge til et gennemsyn.

Det er ikke særlig ofte jeg skriver herinde, men her syntes jeg alligevel jeg vil komme med en bemærkning.

Apple har altid været det mest innovative firma i forhold til de produkter de kommer med. Kan godt følge deres ide med at lave retsager for at alle udnyttere deres ide til at lave konkurrerende produkter. At android så har fundet deres hjem ved utrolig mange personer, syntes jeg så bare er mega fedt. Apple efterligner jo selv androids måde at trække status ned fra toppen, hvilket ses i iOS 5.

Mudderkast som bliver nævnet i topic, er nok den bedste måde at beskrive det på. De burde som flere nævner, bare blive ved med at tage sig sammen. Lave noget der er så fedt, at folk bliver ved med at købe det, som jo alle dage altid har fungeret.

Er vi ikke efterhånden der, hvor der må siges at der er noget om snakken. Holland, Tyskland og Australien har alle lavet fogedforbud og Samsung arbejder på at lave om i designet..... Bare en tanke.....BossDanmark (#1)

Det eneste de lande har bevist over for mig er at de er fjolser af dimensioner.

Hvis flere senere skulle have lyst til at skrive sig på listen skal de være mere end velkomne. Men bare fordi flere mennesker er enige om noget betyder det ikke de har ret (eller som Antonio France sagde det: "Selv hvis 50 mio. mennesker siger noget idiotisk er det stadigvæk idiotisk").

Hvad har de stakkels Australiere nogensinde gjort Apple siden de skal gå glip af så godt et produkt? :(Rockstar (#8)

http://www.dr.dk/dr2/soeinding/?p=2352

:)

En der følger retsagen i USA har skrevet dette på Twitter:

Koh just held both tablets above her head, one in each hand, asked Samsung lawyers to identify which was which. Took them a while to do so..

https://twitter.com/#!/FedcourtJunkie/status
/124600966875058176

Koh er dommeren. Det lyder som om Samsung har en dårlig sag.

Koh just held both tablets above her head, one in each hand, asked Samsung lawyers to identify which was which. Took them a while to do so..mikl (#17)

Jeg har samme problem når jeg render rundt nede i Fona og kigger på deres tv. Jeg har meget svært ved at skelne dem fra hinanden. Tv branchen har gjort nøjagtigt det samme som apple klager Samsung for at gøre. De er også alle sammen flade, firkantede og med en skærm i midten og så lidt knapper som muligt. Og langt største delen er sorte eller grå. I de fleste tilfælde er det kun foden, hvor man kan se forskel
Jeg græmmes ved tanken om, hvis den første tv-producent der designede et tv, som vi ser i dag, sagsøgte alle andre tv-producenter der brugte samme design. Der vil så godt nok være stort forskel på de forskellige tv'er, men kun meget få tv'er der ville være interessante

jeg kan ikke lære min søn at samle ting op, for hvis han gør det rigtigt bryder han mindst 10 af apples patenterzoomster (#11)

Jeg overvejer at tage patent på at lukke luft ud af en endetarm, så forbered jer på en patent krig :)

Nu er det efterhånden svært at lave fronten på en telefon eller tablet så de ser forskellige ud.
De fleste har jo fattet at der ikke skal være mange knapper.

Men Samsung kunne i det mindste PRØVE at skille sig lidt ud andre steder.

http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2011/09/samsung-copying-cjr.jpg

Kunne vi forbrugere ikke snart få lov til at dømme de her feuts?

Og, hvordan det? Jo ved at lade salget af produkterne tale for sig selv.

Bare en tanke... OG ET ØNSKE

ved at lade salget af produkterne tale for sig selv.EmilWibe (#21)

Så hvis Galaxy Tab sælger godt, så er det fordi de ligner for meget? Eller er det fordi det er et godt produkt, og forbrugerne nemt at se forskel?

Og hvis Galaxy Tab sælger dårligt, så er det fordi det er et dårligt produkt? Eller er det fordi folk ikke vil have noget der ligner en iPad? (Ligesom folk der ikke vil have hvide earbuds, fordi andre kan tro de bruger en iPod.)

Det du snakker om er anarki, hvor det er fint at nasse på andres image i en grad så forbrugerne tager fejl, og ender med et andet produkt end de troede de købte.

Godt nok synes jeg at denne sag skulle have været afvist, men retssystemet skal vi altså have.

Kan det hele ikke bare skæres ned til dette: Apple = Amerikanske tilstande på vores breddegrader?

Min bror er ansat hos System Audio. For nogle år siden fortalte han når de skulle sende højtalere til USA var det noget af et helvede pga de måtte skrive ALT ned som højtalerene IKKE måtte bruges til.. I ved.. Højtalerterminalerne forbindes til forstærkeren og IKKE stik kontakten - helt til grin på vores breddegrader, men i USA bliver man sagsøgt for at slå en prut på det forkerte sted.

Apple nej tak i vores familie.

helt til grin på vores breddegrader, men i USA bliver man sagsøgt for at slå en prut på det forkerte sted.Danogamalieriis (#23)

Hvorfor sammenligner du forbrugersager med patentsager?