Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 28%Maksimalt 4,7"
  • 28%Som iPhone 5s
  • 17%Maksimalt 5,5"
  • 16%Maksimalt 5"
  • 11%Maksimalt 6"
Apple er nu rigere end den amerikanske regering
Billede: Matt Yohe

Apple er nu rigere end den amerikanske regering

31. jul. 2011 10:56Imens den amerikanske regering og opposition er i færd med at køre USA i sænk over uenigheder omkring, hvordan landets abnorme gæld skal klares, så er det gode tider hos Apple, der nu kan fejre, at firmaet er rigere end regeringen.

Imens USA for tiden kan flotte sig af en kassebeholdning på omtrent $73,7 mia., hvilket svarer til ca. 381 mia. kr., så kan Apple lige godt og vel overgå dem med ca. $75,8 mia., der svarer til ca. 392 mia. dkr.

Alt skal dog tages med et gran salt, da regeringen på sin vis altid kan forhøje sin balance, skulle det være nødvendigt, hvorimod Apple ikke blot kan printe nye penge.

#1: zymes

31. jul. 2011 10:59

Altså hvis man medregner det USA skylder væk, så har jeg sq flere penge end de har :P

Ja, jeg blev tabt på gulvet.

#2: Stallemanden

31. jul. 2011 11:00

De er vel ikke rigere fordi deres kassebeholdning er større ?

Livet er blot en ophobning af detaljer.

#3: PorreKaj

31. jul. 2011 11:18

Rolig nu... der er også sidst på måneden, der har alle minus på kontoen

#4: PorreKaj

31. jul. 2011 11:19

"hvorimod Apple ikke blot kan printe nye penge"

De kan printe en plakat af iPhone 4 og det ville sælge som varmt brød

#5: tentakkelmonster

31. jul. 2011 11:54

"da regeringen på sin vis altid kan forhøje sin balance"
Moderne økonomi bliver sværere og sværere at adskille fra voodoo...

#6: Opidigulla

31. jul. 2011 12:55

virkelig informativ nyhed nu er jeg så meget klogere på et relevant emne tak newz.dk

#7: Hald

31. jul. 2011 13:19

Mon ikke at grafikerne der laver pengesedler bruger en mac :-P

Jeg er Microsoft Certified Professional.. og derfor er jeg Apple fanboy!

#8: Sikots

31. jul. 2011 13:31

"hvorimod Apple ikke blot kan printe nye penge"

De kan printe en plakat af iPhone 4 og det ville sælge som varmt brødPorreKaj (#4)

*CrApple announces: iPoster*

:'(

Why are you reading this? The joke is in your pants

#9: codezero

31. jul. 2011 13:41

Og?...

Altså jeg har sku da også flere penge end USA, og det har du forhåbentlig også. Jeg tvivler på mange mennesker og firmaer har 14 billioner i gæld.

#10: SiniSael

31. jul. 2011 14:16

USA er nok bare mere tilbøjelige til at overtage verdenen end apple =/

Altså hvis USA skar 1/3 eller bare 1/5 ned af pengene til forsvaret så vil de redde/stabilisere økonomi'en indenfor en kort år række, hvis ikke et år ?

Kan ikke huske tallene men ved det er latterligt meget. Men på den anden side, tror det vil gavne USA at gå bankerot så de kan vågne bare lidt op - bare ærgeligt de desværre hiver verdenen med =/

There is a thin line between brilliance and madness, and mine is on a diet!

#11: Zombie Steve Jobs

31. jul. 2011 14:21

#10, ja, vi burde nedruste ved at sende alle atommissiler derover, så kan vi også slippe for Apple.

Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#12: bjerh

31. jul. 2011 14:22

#7 Helt sikkert. De printer sikkert også fra en PDF-fil...

#10 Hvis du begynder at pumpe flere penge ud i omløb under en krise, er du først på røven.

Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.

#13: <3Thinkpads

31. jul. 2011 14:23

Altså hvis USA skar 1/3 eller bare 1/5 ned af pengene til forsvaret så vil de redde/stabilisere økonomi'en indenfor en kort år række, hvis ikke et år ?

Kan ikke huske tallene men ved det er latterligt meget. Men på den anden side, tror det vil gavne USA at gå bankerot så de kan vågne bare lidt op - bare ærgeligt de desværre hiver verdenen med =/OniSael (#10)

Så du mener at fyre flere hundrede tusind mennesker, direkte i militæret og indirekte i leverandører, vil hjælpe den amerikanske økonomi? Naturligvis vil man på kortsigt få flere penge, men mange tusind mennesker skal på understøttelse og da arbejdsløsheden allerede er meget høj så venter der ingen job. Selvom at jeg får forstår dit argument, så er det vist at pisse en smule i bukserne.

Alle er mine venner, undtagen dig. Danmarksmester i SU.

#14: ChristofferKjeldgaard

31. jul. 2011 14:30

#10: Du er godt klar over hvad der sker hvis USA går bankerot ikke?

Der er på lidt længere sigt 3 muligheder:

1: USA skærer kraftigt i de offentlige budgetter, fyrer mange 100.000 folk som går fra hus og hjem, hvilket leder til stor fattigdom og i værste fald, borgerkrig.

2: USA får hævet gældsloftet og devaluerer sin valuta kraftigt for at sparke gang i økonomien. Det går ud over verdensøkonomien, og alle producenter som handler i dollar (De fleste internationale virksomheder, bortset fra Asien) vil få mindre penge for deres varer, og virksomheder uden valutareserver knækker halsen = verdensomspændende recession.

3: USA går bankerot og udnytter sin magtposition til at drive krig på de lande de skylder penge. Tyskerne gjorde det ret effektivt for bare 66 år siden. Hvilket kan lede til en intern strid i NATO og i værste fald, verdenskrig.

- Det er verdens eneste supermagt vi snakker om! Det er ikke et eller andet ongo bongo land hvor resten af verdenen er ligeglade hvad der sker.

#15: nielsbuus

31. jul. 2011 15:02

#14 - er du ikke LIDT dramatisk nu?

Programming in C doesn't make you a programmer any more than multiplying in your head makes you a mathematician.

#16: Martinta

31. jul. 2011 15:09

#10: Du er godt klar over hvad der sker hvis USA går bankerot ikke?

Der er på lidt længere sigt 3 muligheder:

1: USA skærer kraftigt i de offentlige budgetter, fyrer mange 100.000 folk som går fra hus og hjem, hvilket leder til stor fattigdom og i værste fald, borgerkrig.

2: USA får hævet gældsloftet og devaluerer sin valuta kraftigt for at sparke gang i økonomien. Det går ud over verdensøkonomien, og alle producenter som handler i dollar (De fleste internationale virksomheder, bortset fra Asien) vil få mindre penge for deres varer, og virksomheder uden valutareserver knækker halsen = verdensomspændende recession.

3: USA går bankerot og udnytter sin magtposition til at drive krig på de lande de skylder penge. Tyskerne gjorde det ret effektivt for bare 66 år siden. Hvilket kan lede til en intern strid i NATO og i værste fald, verdenskrig.

- Det er verdens eneste supermagt vi snakker om! Det er ikke et eller andet ongo bongo land hvor resten af verdenen er ligeglade hvad der sker.ChristofferKjeldgaard (#14)

For at være helt ærligt så ville løsning 2 på kort sigt tiltale mig ganske pænt, olie handles også i dollar, hvilket ville betyde at folk ville få råd til at køre bil igen ;)

derudover glemmer du at for resten af forbrugerne i verdenen ville amerikanske varer blive mere interessante da de pludseligt ville blive billigere (uden at de amerikanske virksomheder ville tjene mindre på dem)

dine 2 andre scenarier er da bestemt mulige, men ekstremt usandsynlige..

#17: PorreKaj

31. jul. 2011 15:23

<3Thinkpads&lt;3Thinkpads

Off topic:

Hvorfor er det vigtigt at fortælle os at du har under 3 Thinkpads?

#18: nielsbuus

31. jul. 2011 15:28

#17, jeg tror du fejlfortolker ham.

Det der står er at han er mindre værd end 3 ThinkPads.

Programming in C doesn't make you a programmer any more than multiplying in your head makes you a mathematician.

#19: vandfarve

31. jul. 2011 15:43

Aren't we all, aren't we all...

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#20: vandfarve

31. jul. 2011 15:49

#10: Du er godt klar over hvad der sker hvis USA går bankerot ikke?

Der er på lidt længere sigt 3 muligheder (...)ChristofferKjeldgaard (#14)

Vi er helt enige i, at vi står i en situation uden fortilfælde, og at vi ikke bare risikerer en verdensomspændende recession, hvis Kongressen ikke finder en løsning på først de finansielle problemer og siden gældskrisen.

Når det er sagt, så skal vi netop heller ikke undervurdere det amerikanske politiske system. Jeg har haft min tvivl ved topartisystemet, der her viser dets skræmmende, strukturelle fejl og mangler, men jeg kan simpelthen ikke tro, at politikkerne ved lade det komme så langt, at USA må gå i betalingsstandsning.

Desuden skal vi ej heller glemme, at Kina ejer store dele af den amerikanske gæld i - ja, du gættede rigtigt! - amerikanske dollars. Kina har en interesse i at holde dollaren oppe, og det gør man bedst ved at sikre tilliden til valutaen.

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#21: <3Thinkpads

31. jul. 2011 15:58

Off topic:

Hvorfor er det vigtigt at fortælle os at du har under 3 Thinkpads?PorreKaj (#17)

Har desværre kun 2. True story.

Alle er mine venner, undtagen dig. Danmarksmester i SU.

#23: vandfarve

31. jul. 2011 16:24

Vi er måske tæt på en aftale. Se eksempelvis:

Senatets republikanske leder, Mitch McConnell, siger til tv-stationen CNN, at forhandlerne er "meget tæt" på en aftale, og at han har tiltro til, at aftalen vil forhindre USA i at ryge ud i en alvorlig gældskrise.Kilde

Og

Details of a possible accord began emerging Saturday night after Senate Majority Leader Harry Reid, R-Nev., said on the Senate floor that the two sides were trying to nail down loose ends and complete an agreement. "I'm glad to see this move toward cooperation and compromise, and hope it bears fruit," he said.Kilde

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#24: RMJ

31. jul. 2011 16:35

Hvis nu USA have lige så mange reliøse følgere som APPLE så ville de jo også have penge. bare se hvordan de kendte poster penge i scientology.

Apple har røv fuld af penge, alligevel underbetaler de folk, tilbyder folk så dårlige arbejdsvilkår at de begår selvmord.

Yes du Apple kan bare det der, det er simplehen så usmageligt. Istedet for at betale dem som virkelig lavet arbejdet. Det er jo ikke lige frem Steve Jobs der går noget specielt.

Måske skulle USA også beskatte firmaer lidt mere, Fordi firmaerne har jo tydeligvis råd til det. lavere skat er ikke altid det bedste, Det kan man tydeligt se i USA.

Hvis ikke det her for USA til at falde, så før fedme det. De er ved at æde sig selv ihjel, men hey Land of the free. eller var det Land of the fat, i forget.

#25: vulpus

31. jul. 2011 17:54

#15 Hvis du kigger på markedet vil du se at der er mange der tror på de 3 nævnte tailrisc scenarier. Guld, Schweizer Franc og råvarepriser er braget i vejret, for ikke at tale om prisen for at hedge ens positioner.
Euro og USD taber.
Mange af dem med penge har altså sikret deres positioner, pøblen kommer til at bløde, mere end den gør i forvejen.
Lad aldrig en god krise gå til spilde, det er under kriser at de fleste aktiver skifter hænder!

happy entries & even happier exits!

#26: dub

31. jul. 2011 18:21

Apple har røv fuld af penge, alligevel underbetaler de folk, tilbyder folk så dårlige arbejdsvilkår at de begår selvmord.RMJ (#24)

Jeg tro du forveksler Apple med det kinesiske firma Foxconn, men hvordan det kan lade sig gøre er for mig en gåde.

Cheerleader for videnskab.

#27: <3Thinkpads

31. jul. 2011 20:56

Jeg tro du forveksler Apple med det kinesiske firma Foxconn, men hvordan det kan lade sig gøre er for mig en gåde.dub (#26)

Selvom hans argument er plat, selv i min bog, så har Apple stadig et ansvar for en leverandør af Foxconns størrelse. Når de ting sker, så sker det for Apple (og alle de andre som får lavet noget på deres fabrikker).

Alle er mine venner, undtagen dig. Danmarksmester i SU.

#28: dub

31. jul. 2011 21:29

så har Apple stadig et ansvar for en leverandør af Foxconns størrelse. Når de ting sker, så sker det for Apple (og alle de andre som får lavet noget på deres fabrikker).&lt;3Thinkpads (#27)

Apple har også taget et ansvar. (link, link). At man ikke har hørt fra andre modtager af Foxconns arbejde er nok fordi de er ligegyldige</joking>

Cheerleader for videnskab.

#29: Scapegoat

31. jul. 2011 22:33

USA er nok bare mere tilbøjelige til at overtage verdenen end apple =/ OniSael (#10)

Skal vi vædde en 5'er?

Bare vent til Apple aktiverer "A-chippen".
Alle Apple enheder vil først tilslutte iTunes, for så at downloade diverse videoer, musikalbums, billedserier, apps og dokumenter som er FYLDT med små skjulte beskeder, som lammer folk og gør dem til slaver under projektet Steve Jobbs' allmighty iRule.
Først vil folk prædike om at alle andre skal købe Apple produkter. Derefter vil folk købe enheder for at "være speciel" eller "individuelle", og 6 måneder senere når 30% af alle indbyggere har det samme prudukt, køber folk det stadig for at være specielle.

Så vil folk købe og videresælge produkter som ikke har en reel ekstra funktion i hjemmet, men som folk køber fordi det er "nyt". Pludselig vil Apple begynde at lancere billigere producerede produkter, for at selv fattige folk og studerende kan få råd til deres produkter... heeey wait a minute... Det er måske allerede for sent? :-(

"I wanna watch the scary monkey show!" Gir - Invader Zim

#30: rmariboe

31. jul. 2011 23:49

[...]tror det vil gavne USA at gå bankerot så de kan vågne bare lidt op - bare ærgeligt de desværre hiver verdenen med =/OniSael (#10)

Ja, og så har de glemt alt om 60 år - ligesom sidst.

#10 Hvis du begynder at pumpe flere penge ud i omløb under en krise, er du først på røven.bjerh (#12)

Ja, spørg bare tyskerne. De fik dog nogle flotte, store sedler :)

Så du mener at fyre flere hundrede tusind mennesker, direkte i militæret og indirekte i leverandører, vil hjælpe den amerikanske økonomi? Naturligvis vil man på kortsigt få flere penge, men mange tusind mennesker skal på understøttelse og da arbejdsløsheden allerede er meget høj så venter der ingen job. Selvom at jeg får forstår dit argument, så er det vist at pisse en smule i bukserne.&lt;3Thinkpads (#13)

Nej, han mener at flytte arbejdsressourcen til en område, som rent faktisk skaber værdi for landet og Verden frem for at poste milliarder i et forsvar af en størrelse, som aldrig kan forsvare (no pun intended), ville både økonomien og agtelsen for landet bedres drastisk!

#10: Du er godt klar over hvad der sker hvis USA går bankerot ikke?

Der er på lidt længere sigt 3 muligheder:

1: USA skærer kraftigt i de offentlige budgetter, fyrer mange 100.000 folk som går fra hus og hjem, hvilket leder til stor fattigdom og i værste fald, borgerkrig.

2: USA får hævet gældsloftet og devaluerer sin valuta kraftigt for at sparke gang i økonomien. Det går ud over verdensøkonomien, og alle producenter som handler i dollar (De fleste internationale virksomheder, bortset fra Asien) vil få mindre penge for deres varer, og virksomheder uden valutareserver knækker halsen = verdensomspændende recession.

3: USA går bankerot og udnytter sin magtposition til at drive krig på de lande de skylder penge. Tyskerne gjorde det ret effektivt for bare 66 år siden. Hvilket kan lede til en intern strid i NATO og i værste fald, verdenskrig.

- Det er verdens eneste supermagt vi snakker om! Det er ikke et eller andet ongo bongo land hvor resten af verdenen er ligeglade hvad der sker.ChristofferKjeldgaard (#14)

Der sker der samme som sidst: USA bliver fattigt, kæmper sig tilbage på benene igen, glemmer alt andet end deres stolthed og begår samme fejltagelse ved et valg engang om ca. 60 år. Velkommen til Bush Jr. IV.

1: Nej. Ingen borgerkrig - det har historien vist. Ja, fattigdom, mindre import, større egenproduktion. God ting.

2: Super; billige amerikanskproduceredevarer, hvilket bringer økonomien på føde og svækker Asiens vækst. Godt for Vesten - særligt hvis vi når at få likvideret vore Emerging Market-portfolios.
Nej ikke færre varer for pengene; at vi "handler i $" er ikke ensbetydende med, at vi har $-reserver liggende. Kun fattige lande uden egen valuta - som i stedet benytter dollaren - vil rammes (hvilket også er årsagen til, at sedlen aldrig har skiftet design - man ønsker ikke at ugyldiggøre hele landes valuta).
Vi vil blot opleve, at en tønde olie pludseligt koster $250 frem for $100 - vi skal fortsat omregne egen valuta til $, før vi kan handle. € kommer til at stå stærkere, indtil $ kommer tilbage på fode.

3: USA har ikke råd, behov eller incitament til at bekrige lande, de skylder penge. Tyskerne har heller aldrig gjort det.
Til gengæld kan det ramme kreditorerne, at USA går i betalingsstandsning, idet der formodentlig er budgetteret langt frem i tid med terminer fra USA. NATO er allerede lidt en joke og fyldt med interne stridigheder, men det vil aldrig kunne udløse en verdenskrig.

Det er ikke et ligegyldigt land, men de har fortsat isoleret sig så kraftigt, at den rige del af Vesten ikke er afhængig af USAs økonomi. Heldigvis; hvem skulle vi ellers konkurrere med? :)

Det der står er at han er mindre værd end 3 ThinkPads.MadiZone (#18)

Jeg kan så afsløre, at han blot er mindre end 3 ThinkPads.

#0 << Well, så kan Apple jo overveje at gå i MaFIAAs fodspor at købe regeringen! :oP

#31: <3Thinkpads

1. aug. 2011 00:09

Nej, han mener at flytte arbejdsressourcen til en område, som rent faktisk skaber værdi for landet og Verden frem for at poste milliarder i et forsvar af en størrelse, som aldrig kan forsvare (no pun intended), ville både økonomien og agtelsen for landet bedres drastisk!
rmariboe (#30)

Vi er bestemt ikke uenige i dette. Efter at have boet i San Diego som er hjemstavn for flere tusinde soldater og andet krigsudstyr, så er det klart at alt dette på ingen måde kan give overskud - uanset deres størrelse.

Problemet er USA ikke bare lige kan sadle om på samme måde som et land som Danmark kan. De har udentvivl talentmaterialet til at kunne skabe store ting, men det kræver så også en ny tænkning ud over det almindelige. Udover det, så bliver de nød til at gøre et eller andet således at de rigeste bliver beskattet mere - selvom de allerede har en høj beskatning, men også store muligheder for fradrag.

Jeg siger ikke at de ikke skal finde en måde at ændre dette på, men en kæmpe ændring som dette vil tage rigtig lang tid. Desuden er nedskæringer i forsvaret ikke noget som man snakker om i USA. Republikanerne vil ikke tillade det, Demokraterne vil heller ikke i frygt for at miste midt i mellem vælgerne og fremstå om "uhandlingsdygtige".

Bonus: USA USA USA

Alle er mine venner, undtagen dig. Danmarksmester i SU.

#32: Krydolph

1. aug. 2011 09:08

I har gang i en masse seriøst og langt jeg ik engang orker begynde at læse ligenu, jeg tænkte bare det var synd for Steve at USA fandt en løsning på deres pengeproblemer, ellers kunne han jo have købt det på tvangsauktion når de gik bankerot :D

#33: PorreKaj

1. aug. 2011 09:18

Løsning er nu så meget sagt. De flyttede blot grænsen for hvornår man kan kaldes bankerot...

At udsætte et problem er ikke at løse det.

Medmindre han udsætter det til efter valget og undlader at stille op ;D

#34: vandfarve

1. aug. 2011 09:57

Løsning er nu så meget sagt. De flyttede blot grænsen for hvornår man kan kaldes bankerot...PorreKaj (#33)

Overhovedet ikke. De flyttede grænsen for, hvor meget den amerikanske regering må låne efter Kongressens direktiv. Betalingsstandsning vil følge, når låneloftet nåes, men vi taler om to vidt forskellige begreber.

At udsætte et problem er ikke at løse det.PorreKaj (#33)

Et komplekst problem kan i sagens natur løses på et uendeligt antal måder. Hvis du har en bedre løsning, så er du velkommen til at foreslå det.

... desuden skal vi huske forskellen på kort- og langsigtede problemer kontra kort- og langsigtede løsninger.

En "nem" og effektiv måde at nedbringe gæld er bl.a. ved at lade BNP vokse hurtigere end den samlede gæld. Hermed vil gælden ift. BNP, som er det primære mål for gæld, være faldende. Det er en teknisk, men reel løsning. :)

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#35: PorreKaj

1. aug. 2011 10:10

Overhovedet ikke. De flyttede grænsen for, hvor meget den amerikanske regering må låne efter Kongressens direktiv. Betalingsstandsning vil følge, når låneloftet nåes, men vi taler om to vidt forskellige begreber.vandfarve (#34)

I know, det var hurtigt fortalt ;D

#36: vandfarve

1. aug. 2011 10:18

I know, det var hurtigt fortalt ;DPorreKaj (#35)

Hey-hey-hey! Du skal ikke give mig ret... :'(

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#37: vandfarve

1. aug. 2011 11:02

En forklaring på gældsloftet ("the debt ceiling") ved årtusindets bedste dramaserie The West Wing:

http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/the-west-wing-explains-the-debt-ceiling-video/2011/07/29/gIQAzEexgI_blog.html

Bliver der nogensinde folketingsvalg i Danmark? Næppe. derbliveraldrigvalgever.tumblr.com

#38: kblood

2. aug. 2011 08:35

Det skulle blive idag man beslutter sig om USA hæver gældsloftet igen eller ej.

#14 Verdens eneste supermagt? Kina ser ud til at gå og vente på at tage den plads, som jeg ser det er definationen af en supermagt egentlig bare at de har relativt langt mere magt end alle andre. Og det begynder mere og mere at blive Kina, selvom de virker til ikke at offentligøre det for så vidt muligt. Men det er da vidst ikke nogen hemmelighed at Kina har lavet en by og måske mere end én by dedikeret til hackere.

#39: kblood

2. aug. 2011 09:04

Nå, det er så afgjort allerede i går ser det ud til:

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d3798b9c-bb7e-11e0-a7c8-00144feabdc0.html#axzz1TqudWVm3

De hævede loftet. Surprise surprise.

Jeg vil gerne lige pointere at jeg ser mig selv som rigere end USA, ihvertfald når man se på hvem der har flest penge i banken, uden at have en gæld som overskygger de penge. Men så vil alle uden gæld så også kunne ses som mere rige end de fleste større virksomheder idag :)

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger