Apple er den største aftager af halvlederkomponenter

Da de sikkert ikke betaler samme pris, skulle det vel opgives i enheder, altså komponenter?

Det skal måske nævnes at Samsung selv producere komponenter så deres egen produktions pris er nok lavere end appels produktions pris, så selv om Appel på bundlinien betaler 101,5M så har de jo bare købt dyrt flashram fra Samsung som køber det af sig selv biligere:-P

Men det er da skræmende at så meget elektronik går i nogen produkter som bliver skiftet ud efter 1år når der kommer en ny version.

Men det er da skræmende at så meget elektronik går i nogen produkter som bliver skiftet ud efter 1år når der kommer en ny version.sivsko (#2)

Du skulle bare vide hvor hurtigt vi suger både sjældne og ikke sjældne jordmetaller og mineraler til os...

Om under 70år er der ikke mere forsfor i de kendte miner og reserver, hvilket gør konventionelt og delvis også økologisk landbrug nytteløst, og vi vil se en verdensomspændene hungersnød, hvis ikke snart vi udvikler os og begynder at tænke på det spild vi producerer.

Du skulle bare vide hvor hurtigt vi suger både sjældne og ikke sjældne jordmetaller og mineraler til os...

Om under 70år er der ikke mere forsfor i de kendte miner og reserver, hvilket gør konventionelt og delvis også økologisk landbrug nytteløst, og vi vil se en verdensomspændene hungersnød, hvis ikke snart vi udvikler os og begynder at tænke på det spild vi producerer.assassin2007 (#3)

Ved ikke helt om jeg skal rate dig irellevant, flamebait, insteressant eller noget helt fjerde ...

Hmm ... what to do?

#2
Samsung må jo som udgangspunkt ikke selv producere også sælge til sig selv til productionspris. Der er jo armslængde princippet, hvilket betyder at de skal/bør sælge internt til samme pris som de ville sælge til eksterne kunder.
Ellers ville den del af virksomheden også stå med et kæmpe profit loss når året var omme hvis de kunne have solgt til pris X (markedspris) men solgte til pris Y (produktionspris, internt salg.)

#3 nu er det jo er sprøgsmål om genanvendelse, og meget af det lort æble bixen sender ud er ikke just nemt at skille af igen..

#3 nu er det jo er sprøgsmål om genanvendelse, og meget af det lort æble bixen sender ud er ikke just nemt at skille af igen..sivsko (#6)

Det ved jeg nu ikke helt? 8 skruer, og så er min MacBook delt i to
2 skruer og min iPhone er skilt ad?

Og nåja, hvis du absolut skal skrive "det lort æble bixen sender ud" - kan du så ikke gøre det et andet sted end MacNation? :)

jeg synes faktisk man ofte hører at en af Apples fordele på komponentmarkedet er at de placerer meget store ordrer og derfor kan presse prisen langt ned. Så jeg mener ikke det er urimeligt at drage en parallel mellem "betaling" og "aftager" - heller ikke ift. Samsung selv.

#7
Min pointe er at mange produkter også fra andre fabrikanter ikke er nemme at skille ad, når de er lavet, sådan at plast og metal kan deles, sjældende jord arter kan heller ikke nemt trækkes ud igen.

Flot Apple, i forstår sku at komme af med jeres produkter :) .

Jeg har ingen Apple-produkter, så det her er hverken baseret på love eller hate til Apple:
Hvorfor fortjener så ligegyldige(for langt de feste) informationer at blive til en nyhed her? Altså, Apples salg er steget voldsomt med lancering af Ipad (og 2), samtidig med deres iphone også sælger varmt. Hvor mange kommer det så bag på at udgifterne til indkøb af materialer stiger når alle ens produkter indeholder materialerne?
I 2010 brugte HP flere penge på halv-leder teknologi end Apple gjorde i 2011, burde nyheden her så være blevet postet for ét år siden, og omhandle HP, eller bare halvleder-købene firmaer generelt?

Et fiktivt eksempel på en nyhed der næsten er magen til: Tidligt på året 2011 kom det frem at det havde en forebyggende virkning imod kræft, hvis man brugte så meget af sin tid som muligt på at holde i kø på motorvejen. Senere på året kom der en nyhed om at udgifterne hos Volvo til en bestemt reservedel i nye koblinger slog alle rekorder i 2011, man havde aldrig før haft så stort et behov for nye koblinger i Danmark. Bortset fra sidste år selvfølgelig, der brugte Skoda endnu flere..

Husk nu venner, det er hverken had eller kærlighed til Apple det her, mere til hvad der anses som nyheder efterhånden. For det her er om noget logik for burhøns; udbud og efterspørgsel!

Flot Apple, i forstår sku at komme af med jeres produkter :) .

Jeg har ingen Apple-produkter, så det her er hverken baseret på love eller hate til Apple:
Hvorfor fortjener så ligegyldige(for langt de feste) informationer at blive til en nyhed her? Altså, Apples salg er steget voldsomt med lancering af Ipad (og 2), samtidig med deres iphone også sælger varmt. Hvor mange kommer det så bag på at udgifterne til indkøb af materialer stiger når alle ens produkter indeholder materialerne?
I 2010 brugte HP flere penge på halv-leder teknologi end Apple gjorde i 2011, burde nyheden her så være blevet postet for ét år siden, og omhandle HP, eller bare halvleder-købene firmaer generelt?

Et fiktivt eksempel på en nyhed der næsten er magen til: Tidligt på året 2011 kom det frem at det havde en forebyggende virkning imod kræft, hvis man brugte så meget af sin tid som muligt på at holde i kø på motorvejen. Senere på året kom der en nyhed om at udgifterne hos Volvo til en bestemt reservedel i nye koblinger slog alle rekorder i 2011, man havde aldrig før haft så stort et behov for nye koblinger i Danmark. Bortset fra sidste år selvfølgelig, der brugte Skoda endnu flere..

Husk nu venner, det er hverken had eller kærlighed til Apple det her, mere til hvad der anses som nyheder efterhånden. For det her er om noget logik for burhøns; udbud og efterspørgsel!MichaelB (#10)

Du er godt klar over at MacNation omhandler Apple-nyheder, ikke? Nyheden har sin berettigelse for en hel del af os, som surfer forbi. Det er måske ikke en af de vigtigste nyheder, men den fortæller noget om fremgangen og de fordele som Apple har på markedet.

Flot Apple, i forstår sku at komme af med jeres produkter :) .

Jeg har ingen Apple-produkter, så det her er hverken baseret på love eller hate til Apple:
Hvorfor fortjener så ligegyldige(for langt de feste) informationer at blive til en nyhed her? Altså, Apples salg er steget voldsomt med lancering af Ipad (og 2), samtidig med deres iphone også sælger varmt. Hvor mange kommer det så bag på at udgifterne til indkøb af materialer stiger når alle ens produkter indeholder materialerne?
I 2010 brugte HP flere penge på halv-leder teknologi end Apple gjorde i 2011, burde nyheden her så være blevet postet for ét år siden, og omhandle HP, eller bare halvleder-købene firmaer generelt?

Et fiktivt eksempel på en nyhed der næsten er magen til: Tidligt på året 2011 kom det frem at det havde en forebyggende virkning imod kræft, hvis man brugte så meget af sin tid som muligt på at holde i kø på motorvejen. Senere på året kom der en nyhed om at udgifterne hos Volvo til en bestemt reservedel i nye koblinger slog alle rekorder i 2011, man havde aldrig før haft så stort et behov for nye koblinger i Danmark. Bortset fra sidste år selvfølgelig, der brugte Skoda endnu flere..

Husk nu venner, det er hverken had eller kærlighed til Apple det her, mere til hvad der anses som nyheder efterhånden. For det her er om noget logik for burhøns; udbud og efterspørgsel!MichaelB (#10)

Desuden så er denne nyhed da langt at foretrække, frem for de evindelige, troll-fremkaldende og intetsigende patentsager, som køre på kryds og tværs af teknologifirmaerne for tiden! Uanset hvad man er til - Microsoft, Apple, Google eller andre, så er denne slags nyheder befriende i forhold til ovennævnte patentsager.

#11 jo det er en nyhedsside for Apple produkter. Men undersøgelsen som nyheden omhandler er ikke en undersøgelse af Apple's produkter. Det er en undersøgelse som forsøger at vise hvordan salget af halvleder-komponenter er fordelt rundt på forskellige firmaer i verden. Nyhedsiden, både kilden og den her, har så valgt at skrive det til en nyhed om Apple fordi de står listet øverst med de største indkøbstal i år. Kildens kilde - Gartner - er et bureau der har med research at gøre inden for b.la. dette område, halvleder-salg.
Min pointe er, hvis fakta er nyheder er alt jo nyheder. Jeg tør vædde på at fabrikken der laver ladere til Apple's produkter også har haft ekstremt travlt på det sidste, det har jeg ikke set nogen nyhed om.
Jeg foretrækker mine nyheder objektive, det synes jeg ikke det her er. Igen, jeg ved godt det her er Macnation, jeg får bare det indtryk at nyheden er skrevet blot fordi den kunne handle om Apple. De rå tal handler om alt andet end Apple's eller nogen anden producents produkter, det eneste der gør at Apple har købt mest, er fordi HP har købt for et mindre beløb end sidste år.

#12 Det er from hell så enig som jeg er med dig, endeløse debatter..