Apple brugte angiveligt $100 mio. på første retssag mod HTC

Patenter er så dejlige for det gør at virksomheden må være innovative og lave noget nyt hele tiden (dooh). Det eneste det medfører til at nogle virksomheden har fordel af "først til mølle" og at holde andre ude med mindre de betaler for en licens.
Dvs. "hjulet bliver genopfundet igen og igen". Det er begrænset indenfor mange områder hvordan man f.eks. laver designs og hvordan man opbygger menuer eller hvordan man anvender "ens finger på en touch enhed".
Se hvad apple kunne have sparet og brugt på at forbedre deres produkter eller på nye produkter istedet for at slås i retten. Apple er mere værd end danmark og stadig vælger de at slås om patenter osv. selvom de er så stor en success. Jeg forstår slet ikke deres holdning. Gør dog som Microsoft og google, brug patenterne defensivt for i har jo ikke brug for flere penge gennem retssager. Men apple er fandme så grådige og vil have monopol. Desværre har de ikke monopol status for så ville de blive slået LANGT tilbage pga. deres opførsel og forsøg på at holde på deres monopol ligesom microsoft for mange år siden blev idømt til at splitte deres forretning op. Synes godt nok at Apple er MEGET usympatisk med deres måde at sagsøge andre firmaer på, især når de har kæmpe vækst og salget ikke fejler noget!

Sjovt Steve Jobs har så ondt i røven over android og en så kaldt stjålet ide.. Manden selv har aldrig holdt sig selv tilbage, fra at tage gode ideer, osv. Men det er self noget andet når det er en selv. Dobbelt moral, og det er præcist det der gør jeg bare ikke kan li Apple mere...

lidt mere om sagen her...
http://www.gizmocrazed.com/2012/01/apple-android-war-100-million/

Hvis man har råd til at smide så mange penge efter advokater, så har man også råd til at lade være..

Kom nu bare videre.

#3 det er vel ikke så meget et spørgsmål om at have råd til at komme videre, det er mest af alt et spørgsmål om at demetere sin markedsposition ved at stoppe importen af eventuelt truende produkter.

Hvis et super godt produkt fra konkurrenten bliver stoppet i flere måneder grundet import-forbud fra en retssag indtil x antal patenter enten ikke længere krænkes eller der er fundet en økonomisk model til at betale sig fra det, har man et kæmpe forspring. Jo længere tid der går før en ny tablet udkommer, jo flere køber en iPad..

det må også værre irriterende med alle de billige tablets som kommer frem og gør apples "deal of the century" til endnu en dyr maskine. f.eks. lavpris modeller som kindle fire og tabone
må være i vejen for at presse folk ud i dyre tablets

#4 Helt korrekt, men der må kunne findes en bedre måde at reklamere for sine produkter end at 'anti-reklamere' for andres.

Så har de da noget at bruge deres penge på!

Dette skulle nok nedbringe arbejdsløsheden blandt advokater i USA.

Alle de reklamer for iPad der er i de danske aviser, er meget fokuserede på design og brand. Hvis de nu fokuserede lidt mere på indholdet, og hvad man kunne med dem, kunne det være vi ville købe dem.

I stedet sagsøger de til højre og venstre over noget så ligegyldigt som udseendet.

#8
Hold da. Jeg så en Elgiganten reklame for en iPhone 4S.

"Dualcore A5 - Kraftig processor".

WOW! Kraftig processor? Jeg tror jeg skal ud og lægge en kraftig dej ovenpå den geniale beskrivelse.

Spild af 100 mio.

Så længe der ikke er en ordentlig røvfuld af en bøde for at sagsøge nogen uden noget grundlag, med henblik på at få konkurrenterne bremset på ens marked, så vil dette nok fortsætte.

Men når Apple tjener 13 milliarder dollars på et kvartal, så lyder 100 millioner dollars ikke af særlig meget...

100 mill.$ ... peanuts. de har lige lagt deres regnskab offentlig. De har lavet 13 milliard$ OVERSKUD det sidste børskvartal.

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article13832364/Apple-bricht-unter-Tim-Cook-alle-Rekorde.html

Artikel er på tysk ... ka ikke finde den på dansk.

æv ... # 10 var hurtigere ;-)

Artikel er på tysk ... ka ikke finde den på dansk.XxStarIightxX (#11)

Jeg fandt den på et dansk nyhedssite der hedder newz.dk. :)

Det er godt at de holder advokat jobbende oppe.

Det skal vel nævnes, at det kun er kampen mellem HTC og Apple, der er brugt $100 millioner. Der er sandsynligvis brugt langt flere penge på kampen mod Samsung fra Apples side end de der "små" $100 millioner.

Alt er relativt. Hvis 100 millioner kan skaffe 1 milliard mere i overskud, så er det jo penge vel brugt. Men jeg tror de prøver at holde alle de største Android producetner tilbage. Derfor startede de med HTC, og derfor er det nu Samsung de fokusere mest på. De kan ikke tage Android ved roden, da det er Google og det ikke bare kan tvinges til at stoppe. Så de tager dem der har de største salg af Android enheder istedet.

Hvor meget har de fokuseret på de "mindre" producenter?