Apple accepterer halvnøgne kvinder

Hell yeah! Men fix nu lige Side 9... ikke at jeg ser dem.. så tit.

Bliver de jo nødt til lige så stille at acceptere...nu har Android jo overhalet iOS hvad angår markedsandele på verdensplan inkl. usa.

Nu syntes jeg der bliver sagt "Cupertino-firmaet" ret meget på det seneste, nogen som kan forklare hvad det er ?

#3 - Det kaldes cupertino-firmaet fordi deres HQ ligger i den by (Cupertino).

Tjah, de er jo nød til at bøje under for det gigantiske pres der er fra diverse medier. :-)

#4 aha. Bare sjovt jeg aldrig har set det før inden for den sidste uges tid

#4 aha. Bare sjovt jeg aldrig har set det før inden for den sidste uges tidCarstone (#5)

På amerikanske sites omtales apple ofte bare som cupertino-firmaet.... du kan selv gætte hvem Redmond aberne og Mountain View tosserne er?

EDIT: At det så er en totalt sort og obfuskeret måde at omtale et firma på er så en anden sag.

Nu har jeg ikke set billederne, men problemet ved Side 9, ifht. her, er vel at Side 9 pigerne ofte mangler tøj på visse specifikke dele af kroppen?

Amerikanerne har jo visse holdninger der ikke helt ligger i tråd med vores, som illustreret ved følgende: http://satwcomic.com/anything-but-that

#2 Og vi ved jo alle at det eneste Android har kørende for sig er porno.

#8, siger bare at Apple er nødsaget til at løsne op på nogen områder for at lokke folk tilbage til at købe iphones, nu hvor de har fået rigtig god konkurrence. Nøgen-restriktioner er så bare én af de områder.

#9 Du mener fordi Symbian og BlackBerry er/var større end iOS ??

Apple kan ikke følge med produktionen af iPhones. De har konstant problemer med leveringerne forskellige steder.

Du mener sikkert også, at fordi Android nu er større end iOS (install base, really?), så "bliver" Apple nød til at tage Flash tilbage?

Yeah "right" : )

#10, nej det er ord du lægger i munden på mig som jeg aldrig har sagt. En ringe form for debat. Det er faktisk ganske simpelt. Apples markedsandel har i lang tid været væsentlig bedre end Androids. Det er ikke længere tilfældet. Folk køber flere Android mobiler pt. end de køber iPhones.

Det må der være en grund til. Android er mere åben og mobilerne er forskellige, man kan customize mere, der er ikke de samme restriktioner på apps osv.. Det er de primære forskelle.

Vi har tidligere set af Apple pludselig alligevel har godkendt apps der før ikke var tilladt på app store. Det samme sker nu for halvnøgne kvinder. Dvs. de gør op med deres restriktioner og mit bud er så at det er fordi de er presset af Android og derfor prøver at tillade mere i et forsøg på at øge markedsandelen igen.

Det er ganske alm. logisk tankegang og det hjælper ikke at du pålægger mig meninger jeg ikke har i DIT forsøg på at....ja hvad er det egentlig du forsøger på at debattere her? Skal du bare være uenig eller?

#9

Apple er ligeglade med det.

Jeg gad godt se en oversigt over de forskellige versioner af Android i den sammenhæng. Hvilken version er den største?

Som Robert ville sige: "Jeg kan godt li' patter."

#11

Grunden er at Apple ikke kan følge med. De har, som sagt, konstant problemer med leveringerne forskellige steder. Hvis Apple kunne producere dobbelt så mange, så ville de også sælge dobbelt så mange.

At der sælges flere Android og Symbian telefoner er simpelthen fordi der produceres flere, samt at der også er et marked for dem.

Smartphone markedet er jo på ingen måde dækket endnu, og det vil blive ved med at vokse kraftigt mindst de næste 5 år.

Derudover glemmer du måske at Playboy længe har haft deres app på App Storen? Soft porn, eller hvad du vil kalde det, har altså ikke været et problem.

PS:

Det er ganske alm. logisk tankegang og det hjælper ikke at du pålægger mig meninger jeg ikke har i DIT forsøg på at....ja hvad er det egentlig du forsøger på at debattere her? Skal du bare være uenig eller?caffery (#11)

Jeg pålagde dig intet. Det var et spørgsmål (hint: se spørgsmålstegnet).

At du prøver at ophøje din egen mening til "ganske alm. logisk tankegang" gør det jo ikke rigtigt.

Hmm jeg har da SI swimsuit video app på min telefon. men det er selfølgelig også nogle kedelige outfits over dem. der er ikke meget Wicked Weasel over dem. :D

#14, med det spørgsmål prøver du i hvert fald at få det til at se sådan ud. Men let me get this straight....Apple godkender mere "soft-porn" nu fordi....de ikke længere kan følge med? Hvad har godkendelse af flere nøgenapps at gøre med at de har problemer med at levere?

Det er jo klart at der er flere telefoner med android end IOS.. Der er jo mange forskellige telefoner med android. Hvis man vil have IOS så skal man jo også købe en iPhone..
Når hardware og software går hånd i hånd, er det jo klart de aldrig vil sælge lige så mange som når software kan komme på alt muligt hardware..

#16

Hvordan kommer du frem til at Apple nu godkender flere soft porn apps? (jeg går udfra du mener procentvis).

Du har en artikel om nogle chefredaktører der har haft lidt problemer, samt frygt for apps der ikke ville blive godkendt, men blev det alligevel.

Og det tager du som om at Apple nu "worldwide godkender mere soft porn" (procentvis, vs. ikke soft porn apps) ?

Come'on det er der jo intet research i.

Der har hele tiden været soft porn på App Storen. At der kommer mere (i antal, men ikke procentvis) er vel fordi der er rigtig gode penge at tjene på App Storen.

deres totalt inkonsistente politik gør at man ikke rigtig gider ha' noget med dem at gøre, synes jeg. Det er noget der virkelig sætter store hakker i brugerloyaliteten.

#18, nu var det dig der begyndte med "soft-porn" udtrykket. Som jeg oplever det, er Apple det seneste år begyndt at godkende flere apps som før ikke var tilladte (google voice etc.) og nu er de iflg. nyheden her også begyndt at løsne op for deres nudity-policy, right? Det har stået i mange artikler og nyheder overalt på nettet og det er ikke min opgave at researche om det passer procentvis osv. Jeg kan kun give min egen holdning og mit eget bud til hvorfor det nu kan være.

aben har helt ret..Apples politik og deres godkendelsesprocedurer er så inkonsistente at det hele ofte kan virke tilfældigt og useriøst.

nash, jeg forstår dig ikke rigtig i denne nyhed - jeg kommenterer blot på denne nyhed der siger at Apple tilsyneladende er ved at få en mere frisindet tilgang til hud. Hvis du ikke mener at det passer, hvorfor kommenterer du så ikke på det istedet for at begynde at rode i at Apples iphones er så populære at de har problemer med leveringen. Jeg ser ingen sammenhæng. Det er forvirrende.

Jeg forstår virkelig ikke Apples valg i de her sager.. Hvis vi snakker apps som Spotify, så har de ikke noget problem i kun at gøre dem tilgængelige i de lande Spotify opererer, men hvorfor ikke gøre det samme med fx EB's side9? Så kommer de stakkels amerikanere ikke til at se bare bryster, mens vi i Danmark kan fortsætte som vi har gjort i mange år, og se på de ta-ta's vi vil.

#20

caffery, du påstår at Apple føler sig nødsaget til at løsne op nogle områder for at lokke folk tilbage.

Jeg påpeger at Apple ikke "behøver at lokke folk tilbage" da de ikke kan følge med leveringerne.

At der er en gruppe af nørder der føler at Apples godkendelsesprocedurer er inkonsistente betyder jo intet for deres forretning.

Jeg mener ikke at Apple har løsnet op på godkendelsesprocedurerne på soft porn, idet der hele tiden har været soft porn på App Storen.

I følge denne nyheder virker det mere som om, at chefredaktørerne blot har fundet ud af hvor grænsen går.

aben har helt ret..Apples politik og deres godkendelsesprocedurer er så inkonsistente at det hele ofte kan virke tilfældigt og useriøst.caffery (#20)

Det er muligt.

Men der vil altid være nogle der får problemer når der er kontrol. Det virker som om I glemmer alle dem der ingen problemer har (bla. fordi de har undersøgt Apples dokumenter ordenligt), og fokusere på de få som har.

Alternativet er anarki og det har absolut også bagsider.

#21 Vel af samme grund som eksempelvis Brugsen ikke sælger pornoblade (for det gør de da ikke, eller ?? :).

De kan ikke li' det eller mener at det ikke hører hjemme i deres forretning. Hvis folk vil have deres pornofix, må de gå et andet sted hen. Hvorfor er det svært at forstå?

#23
Det er de sådan set også i deres gode ret til, desværre. Men læs nu hvad jeg skriver istedet for. Læg specielt mærke til:

Jeg forstår virkelig ikke Apples valg i de her sager..Magten (#21)

Og tillad mig så at spørge dig:

Hvorfor er det svært at forstå?nash (#23)

Læg så dertil at The Suns side 3 trunte findes i App Store, og den viser akkurat det samme som EB's side9.

#24

Fair nok : )

Men hvorfor desværre? Det er vel godt at man, inklusiv virksomheder, har frihed og ret til at vælge?

Eller skal alle virksomheder underlægges et eller andet marxistisk filter, eller hvad tænker du her på?

#25
Det er fint de har deres frihed, men jeg synes ikke det er fint at de som Apple vælger og vrager så tilfældigt, istedet for at følge deres regelsæt.
Der tænker jeg på The Sun og EB som har to identiske koncepter, men EB's app bliver afvist, selvom de ikke viser noget der er værre end The Sun.

#26

Jeg har ikke sat mig ind i de 2 konkrete produkter, og jeg kender ikke bevæggrunden for at forskelsbehandle dem. Og der kan selvfølgelig være sket en fejl.

Men personligt syntes jeg det er en fordel at der er en smule kontrol, og at det ikke er et stort anarkistisk marked.

Der findes rigeligt med crapware i forvejen, så hvis Apple kan fjerne blot en lille smule af det (eksempelvis ved ikke at godkende apps der giver sig ud for at være noget andet end de er), giver det en bedre brugeroplevelse for mig.

Jeg synes især problemet må være, at man skal kunne købe lige det magasin man har lyst til at læse, på sin ipad, når de udkommer. Tror det var M, hvor der ofte gik 14 dage, før det nye nummer blev godkendt.

#26

Nu har jeg ikke sat mig voldsomt meget ind i sagen om EB's app vs. Sun's app.

Men så vidt jeg har kunnet forstå på det hele havde Sun dækket de "intime" kropsdele til med stjerner eller what not (ikke at det skulle gøre den store forskel), og det havde EB ikke.

Så appsne var ikke så identiske som EB gerne ville have dem til at være.

Til gengæld havde de dækket de herlige dele med bikinier

#20

caffery, du påstår at Apple føler sig nødsaget til at løsne op nogle områder for at lokke folk tilbage.

Jeg påpeger at Apple ikke "behøver at lokke folk tilbage" da de ikke kan følge med leveringerne.nash (#22)

Det var mit bud på hvorfor de er begyndt at løsne lidt op, ja. Og om de kan følge med på fabrikkerne eller ej, er IMO irrelevant da jeg begrunder mit argument med markedsandele som for tiden svinger Androids vej. :)

#29, hvad med pigerne fra det tyske Bild magasin...var der også sort tape hen over dem? (er bare nysgerrig for efter sigende blev Bilds app også godkendt af apple dengang)

#26
Der findes rigeligt med crapware i forvejen, så hvis Apple kan fjerne blot en lille smule af det (eksempelvis ved ikke at godkende apps der giver sig ud for at være noget andet end de er), giver det en bedre brugeroplevelse for mig.nash (#27)

Nu har du selv været inde på det, men den comment der er da lidt svag. EB udgiver sig ikke for at være noget andet end de egentlig er.

Generelt synes jeg Apple forskelsbehandler de forskellige firmaer for meget. Man skal også passe på at der ikke kommer for meget kontrol. Alle mennesker er jo ikke ens så en større valgmulighed vil nok ikke skade salget ydereligere.

Men nu nævner du anarkistisk og marxistisk. Så du vil heller have at Apple er et Diktatur? Alle tre er lige slemme bare på forskellige måder.

Det var mit bud på hvorfor de er begyndt at løsne lidt op, ja. Og om de kan følge med på fabrikkerne eller ej, er IMO irrelevant da jeg begrunder mit argument med markedsandele som for tiden svinger Androids vej. :)caffery (#31)

Hvordan kan det være irrelevant ?!?
De kan jo ikke sælge flere end dem de producere. Godt nok er Apple dygtige til mange ting, men trylle kan de altså ikke.

At der sælges flere Androids er fordi der produceres flere, samt at der er en marked for dem, specielt også i den billigere ende af smartphone marked.

#32

EB udgiver sig ikke for at være noget andet end de egentlig er.Sengir (#32)

Det var ikke i forhold til EB's app. Det var en generelt statement.

Generelt synes jeg Apple forskelsbehandler de forskellige firmaer for meget.Sengir (#32)

Du mener i forhold til det du læser? Eller er det noget du har arbejdsmæssig erfaring med?

Men nu nævner du anarkistisk og marxistisk. Så du vil heller have at Apple er et Diktatur? Alle tre er lige slemme bare på forskellige måder.Sengir (#32)

Apple er ikke et diktatur. Det er et firma bygget op på samme måde som de fleste andre. Derudover har vi en monopol lovgivning, som træder i kraft hvis der er behov (som eksempelvis mod Microsoft, og tele- og olie selskaberne før dem).

Det bedste er vel at have et demokrati, med lov og orden ; )

Men nu nævner du anarkistisk og marxistisk. Så du vil heller have at Apple er et Diktatur? Alle tre er lige slemme bare på forskellige måder.nash (#27)

Er de nu også det? Har du rent faktisk læst Marx?Sengir (#32)

#35

Øh ... det indlæg ser lidt sjovt ud. Det er altså ikke mig der skriver dette, og heller ikke Sengir, men det er vel et spørgsmål til ham går jeg ud fra?

Hvordan kan det være irrelevant ?!?
De kan jo ikke sælge flere end dem de producere. Godt nok er Apple dygtige til mange ting, men trylle kan de altså ikke.

At der sælges flere Androids er fordi der produceres flere, samt at der er en marked for dem, specielt også i den billigere ende af smartphone marked.nash (#33)

Nu er der ikke konstant udsolgt af iPhones overalt, heller ikke i DK. Det er også set før at man bruger den markedsføringsstrategi det er at annoncere at man simpelthen sælger mere end man kan nå at producere. Det vil vi aldrig rigtig få bekræftet. Desuden er der stadig 3GS'ere til salg som Apple kan levere i løbet af 24 timer så. Såå hvis folk vil købe en iPhone lige nu, kan Apple sagtens levere.

(Og vi skal heller ikke glemme brugt-markedet?)

Og selvfølgelig er de da interesseret i at få folk til at købe iPhones istedet for Android mobiler. Og her kommer markedsandele så ind. Som kan forbedres hvis man tillader flere ting end de før har gjort.

Tjah, censur og gudekompleks må vel vige for the allmighty $

#37

Så vidst jeg ved er Skandinavien blevet opgradet fordi iPhones sælger rigtig godt her.

I det "lille" land Kina har de længe haft leveringsproblemer, så det er selvfølgelig en prioritering fra Apples side, hvor man ønsker at have nogle lunde nok. Men faktum er, at de kunne have solgt flere, hvis de havde produceret flere.

Det gentog de så igen idag ved kvartalsregnskabet (Q111), med at:
Cook: "iPhone supply still not in balance with demand."
Oppy: "We are working hard to increase supply of iPhones. It will come over time, not overnight."