WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisRockstar annoncerer systemkrav til pc-udgaven af Max Payne 3Skal du have den nye iPad?
17. dec. 2010 19:07Apple sidder tungt på det digitale musikmarked med en markedsandel på 66,2 %. Det er en stigning på tre procentpoint siden samme tid sidste år. Cupertino-firmaets nærmeste konkurrent er internetbutikken Amazon.com, der på trods af mange knaldtilbud halter bagefter med 13,3 % af markedet mod 11 % på samme tid sidste år. Det viser nye tal fra analyseinstituttet NPD Group.
I et forsøg på at kapre flere kunder har Amazon valgt en meget aggressiv markedsføringsstrategi, hvor de tilbyder kunderne store rabatter. Blandt andet kan hver dag købe en "dagens cd" til godt 22 kroner, selvom Amazon ifølge flere kilder ofte betaler op til det dobbelte for at få lov til at sælge cd'en. Med andre ord har Amazon valgt en strategi, hvor de bevidst taber penge på at sælge bestemte cd-titler i håbet om, at kunderne bliver hængende eller kommer tilbage og bruger penge på andre cd-titler, der giver fortjeneste. Apples priser ligger noget højere end Amazons, og det vurderes, at alle salg i iTunes Store giver profit på bundlinjen.
Apple åbnede iTunes Store i april 2003 og har derfor over syv års erfaring på det digitale musikmarked. Amazon begyndte at sælge digital musik i 2007, fire år efter, men har i 15 år solgt traditionelle cd'er fra deres internetbutik.
17. dec. 2010 20:38
Apples markedsandel er 66,2 % ifølge kilden. Den er steget fra 63,2 til 66,2.
17. dec. 2010 23:32
#1 - Hvad er problemet? Eller problemet er måske rettet?
if (woodchuckCanChuckWood && woodchuckWouldChuckWood) { System.out.println("42"); }
17. dec. 2010 23:35
Jeg troede faktisk deres markedsandel var langt højere. Der kan man bare se.
18. dec. 2010 12:33
Hvor er det fedt.
"Hey, vores markedsandel er for lille"
"Har en ide, lad os sælge med tab til vores eksisterende kunder"
19. dec. 2010 19:56
det er ikke underligt, for i og med apple sælger 90% af alle mp3afspillere, og man for at BRUGE deres mp3afspillere skal have deres musikbutik installeret ... så har de en satans god fordel :)
jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel
20. dec. 2010 09:23
Pas nu på abe, du ved jo godt, at så snart du nævner så høje procentsatser, så kommer der nogen og smider det, ofte misforståede/-oversatte, m-ord :-P
Kunne være man skulle overveje at prøve Amazon.... Bare for at se om den MP3-downloader er mindre irriterende/overtagende en iTunes var da jeg prøvede det....
20. dec. 2010 09:37
Heldigvis er der jo konkurrencestyrrelser til at tage sig af virksomheder, der bliver så store der får så store markedsandele, så jeg er ret ubekymret.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
21. dec. 2010 00:01
#7
Hvad skulle en konkurrencestyrelse gøre i det tilfælde efter din mening?
21. dec. 2010 09:46
I hvilket tilfælde?
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
21. dec. 2010 10:38
I tilfælde af, de bliver for store eller får så store markedsandele.
22. dec. 2010 00:48
De kan skride ind overfor kunstigt høje priser, favorisering af kunstnere, udnyttelse af positionen, konkurrenceforvridning osv. De kan ikke gøre noget ved størrelsen.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
22. dec. 2010 12:06
Jeg skrev en omfattende post sent i går aftes, og lige inden jeg skulle trykke indsend døde min telefon og så forsvandt det hele. Aaargh!
Jeg vender lige tilbage på den note :)
22. dec. 2010 21:20
Det her med priser holder de på et ok plan indtil videre. Jeg har læst, at Amazon kører med kunstigt lave priser i nogle kampagner, lidt ligesom konsolproducenterne gjorde i en overgang. Det kommer Apple helt sikkert ikke til at gøre - eller det vil de rettere sagt ikke prøve at få rettighedshaverne til at gøre. Så grådige er de trods alt.
I en eller anden forstand sker der vel hele tiden en favorisering af kunstnere i form af deres hitlister ligesom i App Store. De mest sælgende kunstnere eller apps kommer ind på deres lister og så kommer den der selvforstærkende effekt, som de alle sammen higer efter. Det skyldes to ting: enten er det et spørgsmål om kvalitet eller også er det et spørgsmål om markedsføring.
Den eneste løsning, jeg kan forestille mig er, at de bliver dømt til at adskille iOS fra iTunes og gøre iTunes til en ren webstore og kun et afspillerprogram. Men det har jeg svært ved at se pladeselskaberne eller udviklerne ønsker, fordi det er den måske bedste løsning mod pirateri på nuværende tidspunkt. Den bedste model. Det er så bekvemt at bare skulle trykke to gange og indtaste sin kode.
Hvis iOS-enhederne bliver drag n' drop-baserede, så ryger omsætningen hurtigt i bund, tror jeg, og alle de virksomheder vil gå langt for bekæmpe sådan et lovindgreb, som jeg ser det. De har efterhånden mere brug for Apple end omvendt.
Jeg kan ikke se, hvad der ellers skulle ske. Det skulle måske være, at Google med Android skaber en bedre tjeneste og giver dem lidt kamp om markedet, men det ville nok bare skabe et andet problem, hvert fald en ny monopoldebat.
Jeg er i øvrigt imod den dom om browservalg, Microsoft fik i nakken. Det er en tåbelig dom.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
