Afstemning: Nørder elsker Apple

Men er Engadget ikke også en af nettets mest Apple-file sider? Synes i hvert fald det er relevant at tage med inden man bygger for mange konklusioner på en afstemning derfra (fair's fair).

#1 Enig, vil ikke mene Engadget er det bedste billede af "Nørderne".

Syntes ikke nedenstående er fortjent.
Apple vandt prisen for bedste gadget (iPad)
Bedste stationære computer (iMac)
Bedste bærbare (MacBook Air)
Bedste underholdningsmedie til hjemmet (Apple TV 2G)

Engadget en nørde side?? hehe

Har i nogensinde læst de kommentarer der kommer derinde?

#2 - Kom med dit bud så?

Engadget er jo ikke en nørde side som mange newz brugere nok forbinder nørder. Der er imo mere en side ala GEAR-magasinet.

Jeg har aldrig brugt en iPad så skal ikke kunne gøre mig klog på om det er den bedste.

Forstår ikke hvorfor Air fik prisen for bærbar. Jo, den er super bærbar, men syntes nu en Pro havde været mere fortjent.

iMac er en lækker computer. Designet er i top, og med mindre man er hardcore gamer, så klare den sig rigtigt fint.. (Jeg kan spille wow på ultra settings @ 2500 x 1600 eller hvad det nu er opløsningen er, flydende)

Apple TV kender jeg ikke. Kan ikke se hvad jeg skal bruge det til.

Den kategori som Apple ikke vandt var "Peripheral of the Year", Apple Magic Trackpad (23,6%) måtte nøjes med en andenplads efter Microsoft Kinect (57,5%).

DEN ANDEN kategori som Apple heller ikke vandt var "Wireless Device or Technology of the Year" med deres AirPlay (26,3%) bagved Verizon LTE (42,4%)

Apple's iMac vandt desuden med kun 0,3% stemmers forskel over "This totally great custom rig I built myself".

Så 8 ud af 10 med en 2. plads i de kategorier de ikke vandt, stadig rigtig godt klaret for en enkelt virksomhed der deltager i 10 ud af de i alt 21 kategorier.

Til sammenligning, Microsoft, der deltog i i alt 4 afstemninger, vandt 3 af disse, Kinect som nævnt, sammen med "Console of the Year" for deres Xbox. Kinect måtte se sig slået af iPad i kategorien "Gadget of the Year". Den sidste (som nok ikke trækker op i successraten:) "Worst gadget of the Year" = Microsoft Kin.

Sovs: http://www.engadget.com/2011/02/11/vote-for-the-2010-engadget-awards/

Problemet med den slags afstemninger er, at 80% af dem, der har givet stemmerne ikke selv ejer det, de stemmer på, og 98% af dem ikke har prøvet de enheder, de ikke stemmer på.

Dvs. det hele bliver reduceret til hvem der har flest fanboys på sitet.. Apple vandt.

#4

Syntes aldrig en Mac skulle vinde bedste stationære, da du betaler så meget mere end hvad hardwaren inden i er værd. Hvis prisen ikke er en faktor, kan jeg sagtens finde bedre lavede stationære med bedre hardware og flottere design.

Syntes også iPad som årets gadget er ret søgt, da den ikke gør meget nyt i forhold til tablets som kom før.

Syntes også Google TV er et meget bedre alternativ end Apple TV.

Det er i høj grad amerikanere der stemmer på Engadget, så naturligvis vil Apple figurere højt i samtlige kategorier. Og der er ingen nørder på Engadget mere efterhånden...udelukkende gadgetfolk og Applefolk der begge hovedsageligt vil have at deres gadgets ser godt ud. Rigtige nørder og enthusiaster kigger på andre ting såsom features, connectivity, customization, lydkvalitet osv.

Engadget er da en af de mere objektive sider når det handler om Apple, hvis det havde været Gizmodo havde sagen været en lidt anden. Men det undrer mig lidt, for normalt er der en del som troller derinde. Var det ikke også noget med at de har haft lukket for kommentarer fordi der gik for meget flamewar i deres Apple nyheder?

Angående brugernes valg, så er jeg ret enig i de fleste ting. iPad er da uden tvivl gadget of the year, det kan man slet ikke komme udenom. Deres iMacs og Air er også fortjent synes jeg, mere tvivlsomt er Apple TV. Der er jeg uenig.

Jeg synes heller ikke at Sony har fortjent at vinde HDTV of the year. Det burde være et Panasonic eller Samsung plasma tv. Deres topmodeller har kanon billedkvalitet.

#7, synes slet ikke hverken Apple TV eller Google TV sku vinde den kategori men nok nærmere en af de mange andre gode mediestreamere der findes på markedet.

#9, say what??! Engadget er og har altid været tydeligt Apple-biased.

#10
Så slemt synes jeg nu ikke at det er. De har da ofte kritiske nyheder om Apple og deres reviews plejer da at være ret objektive. Jeg synes ihvertfald at de kommer godt rundt når de anmelder gadgets. Deres dækning af "antennagate" var da f.eks. ret objektiv.

Ligefrem at kalde dem "...en af nettets mest Apple-file sider..." synes jeg ikke er rigtigt. Hvad er Gizmodo så? Jobs personlige blog... :D

#11, Apple-biasen har været langt langt værre end den er pt. Det var pga. kommentarer fra folk og gentagne kritiske røster at de nu kigger en smule mere objektivt på tingene end de før gjorde. Det var jo bla. også medvirkende til at Ryan Block dengang forlod Engadget. Enig, det er blevet bedre men det er nu stadig meget tydeligt hvem de favoriserer da der bla. næsten altid er en negativ/ironisk/sarkastisk sætning i slutningen af konkurrerende produktartikler. Gizmodo er værre ja :)

#7

Syntes aldrig en Mac skulle vinde bedste stationære, da du betaler så meget mere end hvad hardwaren inden i er værd. Hvis prisen ikke er en faktor, kan jeg sagtens finde bedre lavede stationære med bedre hardware og flottere design.

Links please! I call bullshit! :)

Problemet med den slags afstemninger er, at 80% af dem, der har givet stemmerne ikke selv ejer det, de stemmer på, og 98% af dem ikke har prøvet de enheder, de ikke stemmer på.

Dvs. det hele bliver reduceret til hvem der har flest fanboys på sitet.. Apple vandt.Chucara (#6)

Hvor har du det fra? En web poll? ; )

Syntes også Google TV er et meget bedre alternativ end Apple TV.Giggity (#7)

Apple TV er da pæn cool med alt det den kan, til kun $99 ! Det er jo hvad en dyr Wifi router koster, så resten får du gratis.

Forstår ikke hvorfor Air fik prisen for bærbar. Jo, den er super bærbar, men syntes nu en Pro havde været mere fortjent. why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account (#4)

Fordi afstemningen tilsyneladende har været imellem en Air, en Sony, en HP og en Alienware?

Her er det sku' da også lige før jeg ville stemme på Air >_<

Måske er Endgadget farvet, men undersøgelsen er jo baseret på brugernes valg.
Hvis man læser kommentarerne på forskellige indlæg på Engadget kan man da ikke beskylde dem for at kun hav Apple tilhængere som brugere - eller også er den gennemsnitlige Apple modstandere meget mere højtrøstede og grov i sin retorik end den gennemsnitlige Apple tilhænger. Hvilket i øvrigt også gør sig gældene på dette site.
Prøv at sammenlign en kommentar sektion baseret på henholdsvis en Apple artiekl kontra en f.eks. Android artiekl. Der er ikke noget der kan bringe så meget had frem som noget der omhandler Apple. Selv artikler som slet ikke omhandler Apple, ender til tider også som et korstog mod Apple. Det er jo ren religion som sjældent basere sig på reelle facts.

Selvfølgelig er iPad kåret som årets gadget, det produkt har fuldstændigt vendt op og ned med gadget markedet hvor alle de kæmper en vanvittig kamp, for at komme med på toget. Det kan godt være MS har lavet en tablet før - men den fejlede fælt - der gjorde iPad'en ikke. Og forsi nogle ikke ved havd de skal bruge en sådan dims til, så betyder det ikke at mange andre ikke har noget at bruge den til.

AppleTV er en fed lille ting for amerikanerne, den giver ikke meget værdi i Danmark (tak rettighedshavere) og det er nok derfor den heller ikke sælges her. Men i US er den særdeles brugbar og så koster den jo nærmest ingenting.
Herhjemme kan den skabe en del værdi, hvis man hacker en XBMC på den, så bliver det til et fedt mediecenter som intet fylder ikke bruger noget strøm og er total lydløs og hvis man så har muligheden for at få en med hjem fra US, er det til en pris på under 600 kr !!!

Den evige kliche med at sammenligne gadgets på hardware tal er fuldstændig håbløs. Det vigtige er hvordan en gadget virker for brugeren. Det er ligegyldigt om en maskine køre 20 kerne CPUer på 35THz og den har 27 PBytes ram osv. osv. Hvis det hele er pakket ind en en billig omgang plastic og blive håbløst udnyttet, betyder disse tal intet. Det er brugeroplevelsen der tæller og den er i top hos Apple, og den kender man først, når man rent faktisk har prøvet det.

Selvfølgelig dækker Apple ikke alles behov/ønsker og derfor er vi jo heldige at der findes genialle alternativer til alt hvad Apple laver, som jo også er med til at skabe konkurrence til fordel for os alle.

Fordi afstemningen tilsyneladende har været imellem en Air, en Sony, en HP og en Alienware?

Her er det sku' da også lige før jeg ville stemme på Air >_<HenrikH (#16)

Jamen på baggrund af hvad. Ja en air er vel nice. Men den har jo elendig cpu ifht. den i5(?) der er i hp'en. airen har jo så andre fordele. Giver jo ingen mening at sammenligne..

#7

Links please! I call bullshit! :)Zayin (#13)

Jamen hvis deres iMac bliver betragtet som en stationær er det godt nok nemt at finde noget med bedre hardware som er meget billigere.

De elendige grafikkort der sidder i iMac's kan jo ingenting.

En af mine venner som jeg engang imellem gamer SC2 med har en fin iMac som han har smidt 18-19.000 kr efter. Den har problemer med at trække spillet på medium uden at den nogen gange dropper under 25-30 fps så man kan se at det lagger.

Min egen PC har jeg samlet til omkring 6-7000 kr og den kører med alt på det højeste og ligger normalt omkring 130 fps og kommer aldrig under 60.

Betragter det heller ikke som en fair kamp, eftersom iMac består vel mest af bærbar hardware. Men iforhold til hvor elendig hardware der sidder i en iMac er de meget dyre.

#19
Kategorien hedder Desktop of the Year og ikke Gamer Desktop of the Year...

De kunne selvfølgelig godt have en award til bedste gamer rig, men de har nok tænkt at de fleste alligevel bygger deres egen.

#7

Links please! I call bullshit! :)Zayin (#13)

Jamen hvis deres iMac bliver betragtet som en stationær er det godt nok nemt at finde noget med bedre hardware som er meget billigere.

domaz (#19)

Du glemte lige den lille detalje med "Flottere design".
Jeg ved sgu da godt du kan knalde en bambus pc sammen til en brøkdel af prisen... men så har du tilgenæld heller ikke noget du kan have stående tændt inde i stuen uden at konen henter støvsugeren for at se om hun har noget til at overdøve dig med.

Fat nu bare at iMac ikke er lavet til 17 årige knægte der bruger deres GFX kort som potensforlænger.... nææ det er en potensforlænger for os der har rundet 30 hehe
Desuden kan jeg sagtens spille SC2 på min 1 år gamle 27" imac... også i fuld opløsning :)

Det er da ligemeget om man bruger hardwaren til gaming eller ej. Faktum er da at hardwaren i en iMac er langt underlegen det som man ellers kan få til meget billigere penge. Så kan det godt være at det er designet der gør iMac så dyr men så kunne den jo passende vinde "Most pretty desktop of the year" - for rent ydelsesmæssigt og connectivitymæssigt osv. er den bestemt underlegen.

Og alligevel vandt den over "This totally great custom rig I built myself".

Tydeligt at mange mener at der selvfølgelig er mere til en desktop end et hardware spec sheet.

Det er velkendt at den største mængde brugere på Engadget er Apple brugere - velsagtens pga. den Apple-bias som bloggen har haft i en del år efterhånden. Og så er Engadget et US-based gadgetsite og ikke decideret pc/computer site = flere ikke-nørdede US-brugere. :)

Lav samme poll på et generelt computer/notebook site i Europa og du vil se helt andre resultater (og nominerede sikkert).

hvis i nu slappede af med at hate på apple, og satte jer foran OS X eller iOS ville i blive mindst ligeså begejstret for produktet som selv den mest hardcore apple fanboy!

alt andet er det pure barnlighed og konservativt tankegang.

boys its never about hardware, its always about software!

Min iMac er den bedste computer jeg nogensinde har haft. Har haft den i et år og det er den første Mac computer jeg har købt mig. Jeg har ellers være PC geek de sidste 15år men kan da godt sige nu at Apple har meget mere at tilbyde end blot design som mange nævner. Det aller vigtigste er i bund og grund software, og på Mac der virker det bare uden problemer. Når jeg har siddet med tunge opgaver (After Effects rendering) så har min iMac bare kørt på selvom jeg har arbejdet i Final Cut, Photoshop, Brænder DVDer eller andet imens After Effects rendere. På PC.... I alle de år jeg har brugt PC, der har det aldrig kørt lige så smooth som det gør på Mac - uanset computer. Om man vil tro på det eller ej er op til folk selv. Men jeg vil anbefale folk at prøve at bruge en Mac i en længere tidsperiode, for så vil folk nok opdage forskellen. Iøvrigt alle mine computer venner, de siger også selv i dag at Mac er foran. Og de er alle inkl. mig selv mennesker som arbejder med IT til daglig professionelt, på højeste plan om man så må sige.

#25, been there done that. OSX siger mig ikke rigtig noget og gør ikke noget bedre ift. Win7 IMO. iOS er jeg ligeledes ikke synderligt imponeret af på min iPhone 4 og vil derfor vende tilbage til Android eller WP7 næste gang. Og kritik != hate...fat det nu.

#26, tillad mig at tvivle på at dine mange venner der til daglig arbejder med *professionelt IT på højeste plan* mener at Mac er foran på det marked.

tegorien hedder Desktop of the Year og ikke Gamer Desktop of the Year... Captain Awesome (#20)

Dertil skal der huskes at en Desktop ikke er en maskine der står på gulvet som de fleste PC'er Men en maskine der står på bordet. deraf DESK TOP. Dem er der få af i pc verdenen. Lenovo og HP er ved at komme efter det med dere AIO serier.

#24 Da ikke vist du læser deres fora. De er spekket til med whining Apple haters. Den er jo ren børnehave. Jeg er faktisk lidt overrasket at Apple vandt 8/10 kategorier, men der må jo være nogen der bruger deres produkter :)

nash, læg mærke til de ratings som mange "Apple kritikere" (vælger jeg at kalde dem...haters er et efterhånden barnligt ord) får i deres indlæg. Jep...der sidder masser af Apple-brugere og sætter plus tegn ved Pro-apple kommentarer og ingen ved de lidt kritiske indlæg :)

Hva så Elgaard - hvornår erstatter du alle dine ratings med dit eget skrevne input/mening? ;-)

#28 Wikipedia er uenig med dig. Har nu også altid kaldt en stationær som du hentyder til, for en desktop computer.

#30 Det er jo op som ned. Jeg har også læst mange artikler derinde hvor ligegyldig kritik (eller svinere) mod Apple er ratet højt.

#32, siger bare at fordi mange indlæg på Engadget måske er skrevet af Apple-kritikere...er det ikke ensbetydende med at de læsermæssigt er i overtal :)

desktop computer. Nielson (#32)

Måske... men det ligger i navnet, og det er det meningen er med det.

Måske... men det ligger i navnet, og det er det meningen er med det.PorreKaj (#34)

Det har du også helt ret i. Det virker jo også mest logisk. Nu har jeg også lige skimtet artiklen igennem, men kan ikke rigtig se hvilke computere de har været oppe imod.

#34
Øh? Jeg er nu ret sikker på at en desktop på engelsk er det samme som en stationær på dansk. Du kan jo også bare sætte skidtet op på bordet og så har du en desktop.

Begrebet dækker vel blot over en pc, hvor meningen er at den skal være stationær...

#36, jep en desktop maskine har også alle dage (i min verden) bare været en alm. stationær maskine.

#7

Links please! I call bullshit! :)Zayin (#13)

Jamen hvis deres iMac bliver betragtet som en stationær er det godt nok nemt at finde noget med bedre hardware som er meget billigere.

domaz (#19)

Du glemte lige den lille detalje med "Flottere design".Zayin (#21)

Ah ja det gode gamle design som apple brugere altid snakker sååå højtrøstet om.
Design er en smagssag og det som du syns er "flottere design" syns andre (incl mig) er kedeligt design og syns egentlig at en tynd samsungs skærm er kønnere end at have en tyk apple skærm stående. Kabinettet kan jo passende stå under bordet.

Såen er vi heldigvis så forskellige.

Jeg ved sgu da godt du kan knalde en bambus pc sammen til en brøkdel af prisen... men så har du tilgenæld heller ikke noget du kan have stående tændt inde i stuen uden at konen henter støvsugeren for at se om hun har noget til at overdøve dig med.

Fat nu bare at iMac ikke er lavet til 17 årige knægte der bruger deres GFX kort som potensforlænger.... nææ det er en potensforlænger for os der har rundet 30 heheZayin (#21)

Jeg kan have det stående tændt lige så meget jeg vil i stuen.
Den er nemlig lige så lydløs som din kære imac.
Lydløse systemer er ikke noget som apple har opfundet, selv om de måske har bildt dig det ind.

Desuden kan jeg sagtens spille SC2 på min 1 år gamle 27" imac... også i fuld opløsning :)Zayin (#21)

Med 20fps lige så snart der kommer lidt action på skærmen... tillykke... det må være en sand apple oplevelse ;)

#19
Kategorien hedder Desktop of the Year og ikke Gamer Desktop of the Year...

De kunne selvfølgelig godt have en award til bedste gamer rig, men de har nok tænkt at de fleste alligevel bygger deres egen.Captain Awesome (#20)

Meget muligt. Men det ændrer ikke på at du kan få bedre HARDWARE for billigere penge.

Det var det eneste jeg ville vise med mit indlæg. Og der burde såen set slet ikke være tvivl om det.

Meget muligt. Men det ændrer ikke på at du kan få bedre HARDWARE for billigere penge.domaz (#38)

Nej! Du kan få hardware der har focus på andre ting end Apple hardware.

nash, læg mærke til de ratings som mange "Apple kritikere" (vælger jeg at kalde dem...haters er et efterhånden barnligt ord) får i deres indlæg. Jep...der sidder masser af Apple-brugere og sætter plus tegn ved Pro-apple kommentarer og ingen ved de lidt kritiske indlæg :)caffery (#30)

Apple er absolut ikke perfekte. Derfor skal og får de også kritik.

Men specielt det der sker på forummet omkring afstemningen er virkelig børnehave. Apple har altid haft deres haters. Hvilket er steget med at Apple er blevet mere populært (nok ikke helt ulige Microsoft og Google).

"Problemet" (hvis man kan kalde det det :) er at Apple haterne har en ide om at hvis ikke Apple har den største markedsandel, så taber de. Det morsomme er jo at Apple aldrig er gået efter markedsandele.

Den typiske Apple bruger (som jeg ser det), har intet imod konkurrerende produkter og fans, fordi han/hun jo alligevel altid har været i undertal. Han/hun ønsker blot at bruge de Apple produkter de har, men bliver trætte af at andre ikke kan acceptere dette.

Det ville (IMHO) været godt hvis Apple haterne lærte at det er ok at enige om at være uenige. Med andre ord, respektere at vi er forskellige, med forskellige krav og ønsker.

#39 Du kan lige så godt lade være med at diskutere med ham. Han er en indebrænd Microsoft fanboy og kan ikke se det gode ver alternativer.

#40 Spot on.

Jeg har som Apple bruger aldrig haft brug for at fortælle folk som ejer produkter som ikke er fra Apple, hvor dumme de er pga deres valg. Men jeg oplever dag på dag folk som altid skal fyre et eller andet af hvor gay, dumt osv det er at jeg har købt Mac. Det er lidt det samme som man oplever på de fleste fora og oftest også here. Det er jo næsten sørgeligt at ikke Apple brugere gang på gang vil spilde deres tid på at nedgøre mit valg - for jeg kunne virkelig ikke være mere ligeglad. Hvis jeg har det bedst med en Mac, so fucking be it. Jeg behøver ikke at blive lært i hvilket hardware der er bedre til en billigere pris. Jeg har aldrig oplevet en lignende stabilitet og færdighed med andre PC'er som jeg har med min Mac.

Jeg er selv gamer og har ved siden af min Mac også en vild gamer PC som heller ikke har været helt billig når man ser det hele samlet. Det er lige før den render op og har kostet det samme som Mac'en.

#41 Præcis.

Vi kan jo også tage forummet her som eksempel.

En nyhed om at Apple klarer sig godt, som kun ligger på Mac Nation, og ikke newz forsiden.

Hvad sker der? Der er nogen der har svært ved helt at tro på at denne afstemning nu er helt korrekt. Der må jo være noget galt, ikke?! ;)

De har - åbenbart - bare svært ved at acceptere andres valg.

Jeg selv er absolut ikke Microsoft fan. Jeg har brændt mig mange gange der gennem mange år. Men jeg acceptere og respektere da klart at andre syntes det er fedt.

Går jeg ind på Microsoft fan sider og flamer? Nej, det er mit liv dælme for kort til !

Nej! Du kan få hardware der har focus på andre ting end Apple hardware.dub (#39)

Lad mig ændre det jeg sagde så.

Du kan få det samme hardware for billigere penge.
Det er trods alt ikke noget specielt hardware der sidder i Apple computere mere.
Men hvis du gerne vil have Apple designet med, ja så koster det ekstra - hvilket egentlig også er helt fair nok, har aldrig sagt andet.

Jeg kan desværre bare ikke forstå den nye bølge der er kommet med Apple brugere der mener at deres computere ikke er dyrere at købe end tilsvarende PC'er. For det er de, man betaler ekstra for design-varer og såen er verden nu bare skruet sammen.

Svarer lidt til hvis folk begyndte at tro at designer møbler ikke koster mere end biva møbler.

#39 Du kan lige så godt lade være med at diskutere med ham. Han er en indebrænd Microsoft fanboy og kan ikke se det gode ver alternativer.Nielson (#41)

Går jeg ind på Microsoft fan sider og flamer? Nej, det er mit liv dælme for kort til !nash (#42)

Jeg snakker ingen steder om OS... jeg snakker om hardware hvis det ikke er gået op for jer endnu.
Og når det kommer til hardware er det præcis det samme der bliver brugt i Apple computere og PC'er.
Den eneste forskel er designet på kabinettet.

Jeg snakker ingen steder om OS... jeg snakker om hardware hvis det ikke er gået op for jer endnu.
Og når det kommer til hardware er det præcis det samme der bliver brugt i Apple computere og PC'er.
Den eneste forskel er designet på kabinettet.domaz (#43)

Selvfølgelig er det ikke det samme hardware der sidder i alle pc'er. Tror du alt hardware kun bliver produceret ét sted, i én kvalitet ?

Har du nogen siden prøvet at købe en paraply fra en gadesælger i eksempelvis Italien, eller billige ure i Kina?

Det ville (IMHO) været godt hvis Apple haterne lærte at det er ok at enige om at være uenige. Med andre ord, respektere at vi er forskellige, med forskellige krav og ønsker.nash (#40)

Så ville de nok ikke være hate/kritikere ret længe ;-)

- i øvrigt weird at mange syntes at man SKAL være kritisk for at være cool. Jeg syntes det er supercool at være openminded og tænke "halvt fyldt"...

Jeg tror at SKEPTIKERE får hvad de ØNSKER ;-)

DD

Selvfølgelig er det ikke det samme hardware der sidder i alle pc'er. Tror du alt hardware kun bliver produceret ét sted, i én kvalitet ?

Har du nogen siden prøvet at købe en paraply fra en gadesælger i eksempelvis Italien, eller billige ure i Kina?nash (#44)

Prøv nu at læs resten af det jeg skriver og det vil være rimelig tydeligt for dig at det jeg snakker om er at det er samme TYPE hardware der sidder i både apple computere og pc'er - hvilket det ikke altid har været.

Prøv nu at læs resten af det jeg skriver og det vil være rimelig tydeligt for dig at det jeg snakker om er at det er samme TYPE hardware der sidder i både apple computere og pc'er - hvilket det ikke altid har været.domaz (#46)

Hvilken forskel gør det? Er en Atom CPU det samme som en Xeon CPU bare fordi de begge er x86 kompatible? Prøv at komme ind i kampen.

Selvfølgelig er det ikke det samme hardware der sidder i alle pc'er. Tror du alt hardware kun bliver produceret ét sted, i én kvalitet ?nash (#44)

Skal det forstås sådan, at du mener, at den i5-cpu der sidder i en iMac er af højere kvalitet end en i5 i en tilfældig pc?

Nej! Du kan få hardware der har focus på andre ting end Apple hardware.dub (#39)

Man kan få langt hurtigere hardware til billigere penge, hvis man køber en PC frem for en Mac. Hvordan man seriøst kan påstå andet, fatter jeg ikke. Det tager ikke mange minutter på edbpriser for at slå den påstand i stykker.

Hva så Elgaard - hvornår erstatter du alle dine ratings med dit eget skrevne input/mening? ;-)caffery (#31)

Tro på det. Ham og Thomsen (tror jeg det er) rater alle Apple-positive indlæg positivt og ignorerer resten. De har ikke helt forstået konceptet tror jeg..

#47+#44:
Hvorfor bevidst prøve at undgå at forstå hvad der står skrevet? Jeg plejer egentlig at være ret ligeglad, men når efterhånden fylder så meget er det fandme provokerende. Det er sgu barnligt.

#0 Hehe, som nævnt før, er en bred skare af folk blevet skræmt væk fra Engadget... under en af de seneste Apple-præsentationer (men alligevel ~1 år siden), blev sitet plastret til med små ligegyldige nyheder en masse - absolut relevante nok hvis tingene blev kogt sammen og kombineret. Men tonen i det, omfanget, og det faktum at Engadget har vist sig villige til at lukke helt for brugerkommentarer, hvis de er for kritiske mod Engadget gør det til en side med meget lille objektivitet.

Afstemningen kan dog være helt reel, men i mange af kategorierne vil jeg da selv uden videre vælge Apple - simpelthen fordi jeg knapt har hørt om alternativerne - eller fordi alternativerne er dårligere.
Siden er meget god til "gadget"-dækning, men der er godt nok mange koger-kommentarer derinde fra folk som tydeligvis ikke har nogen teknisk baggrund/interesse overhovedet - men bare lidt "Sonne"-agtigt kigger på design og UI. Så det er sgu ikke at være nørd - det er bare at følge mængden/hype'en.

Offtopic:
Er der nogen der ikke nok hurtigt vil forklare mig hvorfor min karma står som "uheldig" ? Der står i min profil "Flest forum indlæg vurderet som Irrelevant", men udfra mine samlede ratings kan jeg ikke se det er tilfældet umiddelbart. Det har været sådan i mange måneder efterhånden.
På forhånd tak.