3 tilbyder gratis iPhone-unlock

Jeg må nok indrømme at jeg er for dum til at forstå hvorfor der overhovedet er simlock (eller hvad det hedder nu om dage) på mobiltelefoner.

Det er jo ikke fordi jeg kan købe en telefon til 1 krone med 700,- i månedsabbonnement, få et unlock og slippe for abbonnementet.

I dag er de fleste abbonnementer næsten all inclusive så hvad går selskabet glip af ved ikke at låse dem? Det må da være super win at nogen gidder give 500,- om måneden og så ikke bruge den service de køber.

Man kan bide mærke i at dette gælder ALLE telefoner hos 3, og ikke kun iPhone.

http://www.3.dk/lasekoder#SIM-Unlock_/_Låsekoden

dejligt.

Da jeg købte HTC Desire for ½ år var den slet ikk simlåst til at starte med.
Det kunne også være en mulighed de skulle overveje.

Telenor låste min op gratis da jeg købte den, for at jeg kunne bruge den med mit gamle simkort indtil nummeret var overført. Ekspedienten sagde det var billigere/simplere for dem end at begynde at lave midlertidige numre etc.

Angående unlock af iPhone, så foregår det så vidt jeg ved sådan, at forhandleren melder den oplåst hos iTunes, og når så iPhonen gennemgår aktiveringensprocessen efter f.eks. at have været gendannet, så får den at vide af iTunes at den er unlocked.

TDC låser heller ikke "deres" telefoner længere. Hvilket klart er et skridt i den rigtige retning... lås på telefoner er ikke til fordel for nogen. Hvilket de vel også har indset. Så kun bonus for os forbrugere.

men man skal nok huske på, at låse op for en telefon, ikke har noget at gøre med, at man også opsiger abonnementen.
hvis man har bundet sig til 6 måneder, og man låser op efter 2 måneder, skal man stadigvæk betale de resterende 4 måneder.

ot.
jeg forstår heller ikke hvorfor, man låste telefoner i sin tid. det må kun have kostet kunder, da f.eks jeg gik efter ulåste telefoner. og jeg var ikke den eneste

#1
Nemlig. Det kan slet ikke betale sig at skifte selskab inden for bindingsperioden, da man har forpligtet sig til at betale et fast beløb om man bruger det eller ej.

Jeg kan heller ikke forstå de stadig brokker sig over de kun må binde brugerne i 6 måneder, da de sagtens kunne omgå den lov hvis de ville. Men det kræver et af disse "betal via net" løsninger.

Køb en mobil (ikke sim låst) på afbetaling over 12 måneder til 500 hver måned. Så sætter vi også 450 kr ind på din konto hver måned.

CBB har allerede gjort noget i den stil. Få mobil bredbånd. Har du ikke en USB stik kan den købes for 49kr. Har du mobil abo så sætter vi de 49 kr. ind på din konto. Eller køb abo for 50 kr, så sætter vi 50 kr ind på din konto hver måned i 5 måneder.

Så SIM låsning er faktisk kun til besvær for alle parter.
Brugeren fordi denne skal til at låse den op, og udbyderen fordi de skal stille en oplåsningsservice tilrådighed.

Simlock giver os forbrugere mulighed for at kunne købe en billig mobil, med abonnement, men uden at skulle betale et fast forbrug.
Eksempelvis en mobil til 99 kr med abonnement til 49 kr om måneden, uden inkluderet taletid eller andet.
Den model vil ikke kunne betale sig, hvis der ikke er simlock på telefonen, så SKAL vi istedet købe telefon til xx kr og tilhørende abonnement med taletid/sms/whatever til 499 om måneden.
3 har kun den slags dyre abonnementer, med mere eller mindre alt inkluderet. Det er derfor jeg aldrig har været kunde ved 3, på trods af jeg godt gad have deres netværk på telefonen... Det er simpelthen bare for dyrt, i forhold til mit forbrug.

#8
Forkert.

Ja, de KAN lave sådan et abo, men det gør de ikke, da det aldrig vil kunne løbe rundt, for de ved godt der findes folk (som mig), der har et månedlig forbrug på 10 kr.

Og du må meget gerne linke til et firma som har sådan et billigt månedlig abo på en mobil (af nyere type). For så skal jeg have den lige med det samme.

Firmaerne skal stadig tjene penge, også dur det ikke at folk som mig fuldstændig kan ødelægge deres fortjeneste. Derfor vil mobilens indkøbspris ALTID være lig indskud + (abo * 6) + deres fortjeneste.

Køber man en mobil efter deres løsninger nu (99 + 399*6) så er deres totale fortjeneste måske 300 kr hvis man bruger abo fuld ud hver måned. Tilbød de det samme abo til mig for 99+49*6 så står de til at tabe +2000 kr.

Det kunne også være en mulighed de skulle overveje.domaz (#3)

Nogle telefoner låses automatisk til første SIMkort, de "ser". Kan hænge sammen hermed.

jeg forstår heller ikke hvorfor, man låste telefoner i sin tid. det må kun have kostet kunder, da f.eks jeg gik efter ulåste telefoner. og jeg var ikke den enesteRemmerboy (#6)

Min oplevelse var, at dyrere modeller typisk blev oplåst i butikken ved køb eller slet ikke var låst - så man har formodentlig haft en idé om forbrugernes ønske.

Jeg kan heller ikke forstå de stadig brokker sig over de kun må binde brugerne i 6 måneder, da de sagtens kunne omgå den lov hvis de ville. Men det kræver et af disse "betal via net" løsninger.

Køb en mobil (ikke sim låst) på afbetaling over 12 måneder til 500 hver måned. Så sætter vi også 450 kr ind på din konto hver måned.

CBB har allerede gjort noget i den stil. Få mobil bredbånd. Har du ikke en USB stik kan den købes for 49kr. Har du mobil abo så sætter vi de 49 kr. ind på din konto. Eller køb abo for 50 kr, så sætter vi 50 kr ind på din konto hver måned i 5 måneder.

Så SIM låsning er faktisk kun til besvær for alle parter.
Brugeren fordi denne skal til at låse den op, og udbyderen fordi de skal stille en oplåsningsservice tilrådighed.fennec (#7)

Det kan de kun, indtil nogen brokker sig til Forbrugerklagenævnet (eller Teleankenævnet?); i DK lægges vægt på lovens formål snarere end dens mening. Til gengæld kan du sagtens købe tlf. på afbetaling (iPhone hos Telia fx, så vidt jeg husker:).

#0 << Prisværdigt - og på høje tid.

æv har lige fået låst min telefon for 14 dage siden hos 3. hmm de har garanteret trukket de 500 kr. Oh well.

[...]i DK lægges vægt på lovens formål snarere end dens mening ord.rmariboe (#10)

... naturligvis :)

5#
SimLåsen er jo netop en fordel for telefonselskaberne?

1. De får flere penge end ved at sælge den ude abonnement men til fuld pris -> de undgår at kunden køber den billigere hos dem og så skifter til et andet telefonselskab

2. De kan modtage evt. ekstraafgifter fx i overforbrug eller andre tjenester

3. Mange mennesker vil hellere give lidt penge nu, og så betale lidt i måneden (ellers ville lån jo ikke findes) aka. casual faggots

4. Mister du mobilen skal du stadig betale abonnement, det sker sikkert også i et hvis omfang.

#13 du blander en SIM lås og abbonement sammen, det behøver de ikke være.

1: Da alt er bundet op omkring abbonnement idag, specielt på smarpthones er total prisen oftest det teleselskabet får ud af det. Mange selskaber sælger telefonen billigere (total pris) med abbonnement såfremt du faktisk bruger det tvungne forbrug. Hvis jeg før jeg købte en telefon brugte 200 om måneden, køber en ny telefon og er tvunget til at bruge 200 om måneden, men tilgengæld får den nye telefon 500 kroner billigere ved indkøb, så har jeg fået telefonen (totalt med abonnnement) 500 kroner billigere. Hvis jeg kun brugte 100 kroner om måneden men var tvunget til at betale 200 hver måned i 6 måneder, ja så giver jeg 100 kroner mere for min telefon (da den kun var 500 kroner billigere pga abonnement).

2: Det er korrekt, her vinder selskabet noget. Men hvor mange har et overforbrug idag på deres mobil? Jeg har ihvertfald ikke haft det.

3: Det er ikke et argument for SIM lås, det er et argument for abbonnement. Et abb. behøver ingen simlås.

4: Igen dette har intet med simlåsen at gøre. En unlocked mobil med 6 måneders abb. skal stadig betale de resterende måneder.

Nu ærger mig ret meget over at have fået låst min iPhone 4 op for 500 kr. for 2 måneder siden :(